212rikanmofo
Poster original- 31 ianuarie 2003
- 17 octombrie 2018
Îmi ascult muzica mai ales pe iPhone folosind difuzorul încorporat și căștile, precum și pe iMac, MacBook. Am, de asemenea, câteva difuzoare bluetooth prin casă la care fac streaming.
Mă gândesc să-mi răscumpărați muzica de pe iTunes dacă face o mare diferență.
Muttznuttz
- 21 mai 2014
- Londra
- 18 octombrie 2018
Probabil că nu aș observa nicio diferență folosind difuzoarele încorporate pentru telefon, dar orice set de căști pe jumătate decent, chiar și căștile ar trebui să arate că copia 128 va suna ca și cum ar fi redată pe o linie telefonică. Desigur, toată lumea aude diferit și totul este subiectiv. Fă ceea ce funcționează pentru tine în circumstanțele tale.
Am avut o mulțime de muzică extrasă de pe spatele CD-ului meu la începutul anilor 2000 în format 128, apoi am dat CD-urile deoparte când m-am mutat în străinătate (stocarea era puțin mai scumpă pe atunci). Am regretat că am făcut asta. B
BadgerRivFan
- 6 octombrie 2013
- 18 octombrie 2018
Acest lucru poate fi mai puțin costisitor decât răscumpărarea muzicii pe care o dețineți deja. J
JCCL
- 3 aprilie 2010
- 18 octombrie 2018
BadgerRivFan a spus: Consultați serviciul Apple iTunes Match dacă doriți să vă actualizați cele 128 de fișiere la 256. Costul este de doar 24,99 USD pentru un an.
Acest lucru poate fi mai puțin costisitor decât răscumpărarea muzicii pe care o dețineți deja. Faceți clic pentru a extinde...
Eu secundez asta. Diferența este masivă între 128 kbps și 256 kbps, dar cu această opțiune, veți primi upgrade la un preț rezonabil
zhenya
- 6 ianuarie 2005
- 18 octombrie 2018
T'hain Esh Kelch
- 5 august 2001
- Danemarca
- 18 octombrie 2018
D.T.
- 15 septembrie 2011
- Vilano Beach, FL
- 18 octombrie 2018
Citiți cu siguranță și luați în considerare postarea #3 Reacții:MartyvH, 212rikanmofo și SandboxGeneral 2
212rikanmofo
Poster original- 31 ianuarie 2003
- 23 octombrie 2018
Ați putea face o comparație între 256 kbps AAC și 320 kbps MP3 folosind aceeași metodă de mai sus? Mulțumesc că ai făcut asta. C
cbautis2
- 17 august 2013
- 23 octombrie 2018
BTW, iată spectrul mp3 de 128 kbps. Puteți vedea limitarea de 20 KHz a mp3 de 320 kbps (Google Play, 256 Kbps mp3 pentru Amazon Music) în comparație cu AAC LC 256 kbps (formatul Apple Music) și formatul Apple Lossless
212rikanmofo
Poster original- 31 ianuarie 2003
- 23 octombrie 2018
Aceste diagrame arată clar totul. Acesta este un mod minunat de a analiza și compara diferența. Vă mulțumesc foarte mult pentru că ați făcut asta. Chiar apreciez. Reacții:cbautis2 C
cbautis2
- 17 august 2013
- 23 octombrie 2018
BTW, puteți utiliza și acest instrument pentru a verifica dacă există FLAC-uri/ALAC „false” (de obicei de pe site-uri de descărcare ilegale) unde este doar un mp3 convertit în FLAC/ALAC. Cel mai rău caz ar fi ceva de genul de la YouTube la FLAC, deoarece piesa audio YouTube NU este fără pierderi
212rikanmofo
Poster original- 31 ianuarie 2003
- 24 octombrie 2018
cbautis2 a spus: Nicio problemă! Prin urmare, prefer Apple Music pentru majoritatea achizițiilor mele de muzică și dacă îmi place cu adevărat un album, de obicei cumpăr CD-ul fizic sau de pe HDTracks (format Hi-Res ALAC)
BTW, puteți utiliza și acest instrument pentru a verifica dacă există FLAC-uri/ALAC „false” (de obicei de pe site-uri de descărcare ilegale) unde este doar un mp3 convertit în FLAC/ALAC. Cel mai rău caz ar fi ceva de genul de la YouTube la FLAC, deoarece piesa audio YouTube NU este fără pierderi Faceți clic pentru a extinde...
Ați putea, vă rog, să mă linkați unde pot verifica aplicația pe care o utilizați. Uneori, nu găsesc melodia nicăieri decât pe YouTube și trebuie să folosesc un site terță parte care va converti sursa YouTube într-un mp3 de 320 kbps. Aș dori să verific fișierul convertit cu acea aplicație pentru a vedea ce frecvențe sunt eliminate.
Există o versiune compatibilă cu macOS a aplicației? P
peterpayne
- 3 aprilie 2017
- 24 octombrie 2018
De asemenea, din experiența mea, produsele Apple sunt cumva „optimizate” pentru standardul lor audio AAC iTunes/Apple Music 256 kbps. C
cbautis2
- 17 august 2013
- 24 octombrie 2018
212rikanmofo a spus: Ați putea, vă rog, să mă legați de unde pot verifica aplicația pe care o utilizați. Uneori, nu găsesc melodia nicăieri decât pe YouTube și trebuie să folosesc un site terță parte care va converti sursa YouTube într-un mp3 de 320 kbps. Aș dori să verific fișierul convertit cu acea aplicație pentru a vedea ce frecvențe sunt eliminate.
Există o versiune compatibilă cu macOS a aplicației? Faceți clic pentru a extinde...
Există o versiune OS X: http://spek.cc/
Rețineți că calitatea YouTube depinde de persoana care a încărcat și că fișierul audio a fost convertit de două ori înainte de a ajunge la dvs.
212rikanmofo
Poster original- 31 ianuarie 2003
- 24 octombrie 2018
cbautis2 a spus: Există o versiune OS X: http://spek.cc/
Rețineți că calitatea YouTube depinde de persoana care a încărcat și că fișierul audio a fost convertit de două ori înainte de a ajunge la dvs. Faceți clic pentru a extinde...
Mulțumesc, ai dreptate, asta ar însemna că, când îl voi primi, ar fi fost codificat de 3 ori. Reacții:cbautis2 C
Chris A.
- 5 ianuarie 2006
- Redondo Beach, California
- 28 octombrie 2018
212rikanmofo a spus: Uau, chiar și mp3-ul de 320 kbps arată mai rău în comparație cu AAC 256 kbps. Puteți vedea clar că se întrerupe peste frecvența de 20 kHz, așa cum ați menționat. Reacții:MartyvH Ccbautis2
- 17 august 2013
- 28 octombrie 2018
ChrisA a spus: Standardele au fost într-un declin cel puțin în ultimii 50 de ani. Facem schimb de calitate pentru convingere și preț. Faceți clic pentru a extinde...
Oricum, văd contrariul în aceste vremuri. Cel puțin pe piața asiatică, sunetul de ultimă generație este încă un lucru și tocmai a trecut de la o configurație nebunească de costisitoare a difuzoarelor stereo la o configurație de audio portabilă nebun de scumpă. Sony a lansat recent un MP3 player de 8500 de dolari, ceea ce arată că există încă piață pentru asta în „standardele actuale”.
Reacții:MartyvH
Posturi Populare