macbookfan21
Poster original- 31 august 2020
- 6 septembrie 2020
Mă decid între modelul de bază MBPro 16 i7 cu un upgrade al memoriei la 1TB, față de obținerea modelului i9 de ultimă generație pentru MBPro de 16', care vine deja cu 1TB.
Voi folosi în principal computerul pentru utilizarea intensivă a Chrome cu multe file, Microsoft Office și PDF-uri Adobe. Nu îl folosiți pentru jocuri, editare video sau editare foto sau ceva de genul acesta. Cu siguranță vreau dimensiunea mai mare a ecranului pe care o oferă cea de 16 inchi.
Întrebarea mea este că i9 merge mai fierbinte decât modelul i7? Deoarece nu rulez lucruri super grele, nu cred că am nevoie cu adevărat de 8 nuclee și puterea i9, dar nu vreau să funcționeze fierbinte pentru sarcini ușoare. Dar dacă nu funcționează la ralanti și oferă totuși mai multă putere, nu mă opun.
Există vreun exemplu în care obținerea unui i7 16' ar fi mai bine decât i9 16'? Mă întreb dacă i9 va face lucrurile mai repede, dacă va fi deloc, deoarece are mai multe nuclee? Vreau doar un laptop rapid, deoarece am bugetul pentru el, dar există ceva în care prea rapid (i9) poate fi lent dacă nu îl folosesc pentru sarcini grele?
robvas
- 29 aprilie 2009
- UTILIZĂRI
- 6 septembrie 2020
macbookfan21
Poster original- 31 august 2020
- 6 septembrie 2020
robvas a spus: Dacă nu faci greutăți, doar economisește $ și obține i7Ce zici de căldură? Crezi că i9 ar genera mai multă căldură decât i7?
johannnn
- 20 noiembrie 2009
- Suedia
- 6 septembrie 2020
- i5 rulează mai fierbinte decât i3, i7 rulează mai fierbinte decât i5, i9 rulează mai fierbinte decât i7. Aceasta este fizica.
- Baza 16 este foarte puternică. Nu văd niciun motiv pentru a-l actualiza dacă nu joci, editezi video etc.
- Chiar și baza 16 este fierbinte, aruncați o privire la firul uriaș despre care ventilatorul înnebunește doar conectând un monitor 4K.
TLDR: 16 este fierbinte. i9 este mai fierbinte. Nu aveți nevoie de o viteză suplimentară a procesorului în i9. Nu-ți place căldura. Pur și simplu, nu cumpăra i9.
macbookfan21
Poster original- 31 august 2020
- 6 septembrie 2020
johannn a spus:Mulțumesc pentru acest rezumat. Da, de fapt aveam un i9 de 16' înainte și, folosindu-l în mod regulat pe monitor, mi-a prăjit placa logică de la căldură și m-a lăsat fără date fără laptop. Acum înclinând spre i7 sperând că va produce mai puțină căldură. Singurul motiv pentru care vroiam cu adevărat să știu este pentru că știu că 2018 15’ a avut probleme de căldură cu i9, dar unii spun că cu 16’, i9 și i7 produc cumva aceeași căldură bc de un management termic mai bun, dar eu apelez la bs pentru asta.
- i5 rulează mai fierbinte decât i3, i7 rulează mai fierbinte decât i5, i9 rulează mai fierbinte decât i7. Aceasta este fizica.
- Baza 16 este foarte puternică. Nu văd niciun motiv pentru a-l actualiza dacă nu joci, editezi video etc.
- Chiar și baza 16 este fierbinte, aruncați o privire la firul uriaș despre care ventilatorul înnebunește doar conectând un monitor 4K.
TLDR: 16 este fierbinte. i9 este mai fierbinte. Nu aveți nevoie de o viteză suplimentară a procesorului în i9. Nu-ți place căldura. Pur și simplu, nu cumpăra i9.
robvas
- 29 aprilie 2009
- UTILIZĂRI
- 6 septembrie 2020
macbookfan21 a spus: Ce zici de căldură? Crezi că i9 ar genera mai multă căldură decât i7?Nu sub aceeași sarcină. va fi destul de egal.
Încărcat complet, va fi puțin diferit. Un exemplu ar fi dacă rulați o sarcină mare care durează 10 minute pentru a rula pe i7. CPU ajunge la 95 de grade. Veniți fanii.
Pe i9, același lucru ar putea dura 9 minute. CPU va ajunge la aceleași 95 de grade. Fanii vor veni în continuare unul. Dar va face treaba mai repede.
macbookfan21
Poster original- 31 august 2020
- 7 septembrie 2020
robvas a spus: Nu sub aceeași sarcină. va fi destul de egal.Cu sarcinile pe care le voi face, credeți că aș vedea o diferență de viteză sau nu va maximiza niciodată CPU-ul? De obicei, am 20 de file în Chrome, Microsoft Word, ppt deschis cu mai multe documente, Adobe pdf reader și uneori mă uit la videoclipuri pe youtube. Mă întreb doar dacă ar fi mai rentabil să obținem din nou modelul i9, deoarece vine deja cu 1TB.
Încărcat complet, va fi puțin diferit. Un exemplu ar fi dacă rulați o sarcină mare care durează 10 minute pentru a rula pe i7. CPU ajunge la 95 de grade. Veniți fanii.
Pe i9, același lucru ar putea dura 9 minute. CPU va ajunge la aceleași 95 de grade. Fanii vor veni în continuare unul. Dar va face treaba mai repede.
Crezi că aș beneficia dacă am 32 GB de ram fie acum, fie pe termen lung cu sarcinile mele?
johannnn
- 20 noiembrie 2009
- Suedia
- 7 septembrie 2020
Fac analize bioinformatice a mii de secvențe de proteine și am nevoie doar de 16 GB.
Și i9 este cu siguranță exagerat dacă aveți doar file de browser și câteva documente deschise.
Btw, fanii se vor porni cu siguranță când redați YouTube 4K în Chrome pe 16. Vă recomand să obțineți http://tbswitcher.rugarciap.com/ (există versiune gratuită).
robvas
- 29 aprilie 2009
- UTILIZĂRI
- 7 septembrie 2020
factura-p
- 23 iulie 2011
- 7 septembrie 2020
Contrar credinței: i7 NU este mai rece sau mai silentios decât i9. Aceasta este realitatea.
Ceea ce pare să se întâmple este că i9 nu folosește de fapt toate cele 8 nuclee dintr-o dată cu sarcini obișnuite (cu excepția cazului în care încep în mod specific un volum de lucru care le folosește). Deci, de obicei, doar 4 nuclee sunt utilizate în orice moment, iar i9 și i7 ajung să fie egale acolo. Are sens: probabil că nu aveți nevoie de mai mult decât un procesor quad-core dacă tot ceea ce faci este să navighezi pe web și să citești e-mailuri.
Pe sarcinile de lucru care încearcă de fapt să folosească nucleele rămase, cum ar fi compilarea codului, cele 8 nuclee ale lui i9 se pot termina în, să zicem... 8 minute, spre deosebire de 10 minute pe i7. Sub astfel de sarcini, ambele procesoare vor încerca să crească turbo până la consumul maxim de putere permis, astfel încât ambele ajung să genereze oricum aceeași cantitate de căldură (și să provoace același zgomot de ventilator). I9 este doar mai rapid. Nu în mod semnificativ, dar este în mod constant cu aproximativ 20 - 25% mai rapid.
Așa că i7 s-a întors. Am continuat să folosesc i9 și nu m-am uitat deloc în urmă.
P.S.: Am mai testat un lucru: dezactivarea turbo boost i-a permis lui i7 să consume cu aproximativ 10 W mai puțină putere decât i9 la sarcină maximă, dar performanța a avut de suferit destul de semnificativ. Pe ambele procesoare, scăderea a fost de aproximativ 35 - 40% pentru o sarcină mare susținută cu turbo boost dezactivat. Ambele încă au maxim ventilate, așa că temperaturile au fost puțin mai scăzute pe i7, dar ventilatoarele au fost la fel de zgomotoase. Și chiar și atunci, sub sarcină ușoară, nu are nicio diferență. Ambele procesoare par să oprească nucleele neutilizate, așa că niciunul nu consuma oricum putere semnificativă la sarcină ușoară. Dezactivarea turbo nu a meritat deloc pentru mine.
macbookfan21
Poster original- 31 august 2020
- 9 septembrie 2020
bill-p a spus: Am primit și i7 16' doar pentru că eram curios și de asta.Interesant, mulțumesc pentru comentariul observațiilor tale. Cu doar o diferență de 200 USD, este tentant să obțineți i9 mai ales dacă nu se încălzește la fel de mult ca i7. Cu sarcinile pe care le voi face, credeți că va face vreo diferență (voi folosi în principal computerul pentru utilizarea intensivă a Chrome cu multe file, Microsoft Office și pdf-uri Adobe.)? B
Contrar credinței: i7 NU este mai rece sau mai silentios decât i9. Aceasta este realitatea.
Ceea ce pare să se întâmple este că i9 nu folosește de fapt toate cele 8 nuclee dintr-o dată cu sarcini obișnuite (cu excepția cazului în care încep în mod specific un volum de lucru care le folosește). Deci, de obicei, doar 4 nuclee sunt utilizate în orice moment, iar i9 și i7 ajung să fie egale acolo. Are sens: probabil că nu aveți nevoie de mai mult decât un procesor quad-core dacă tot ceea ce faci este să navighezi pe web și să citești e-mailuri.
Pe sarcinile de lucru care încearcă de fapt să folosească nucleele rămase, cum ar fi compilarea codului, cele 8 nuclee ale lui i9 se pot termina în, să zicem... 8 minute, spre deosebire de 10 minute pe i7. Sub astfel de sarcini, ambele procesoare vor încerca să crească turbo până la consumul maxim de putere permis, astfel încât ambele ajung să genereze oricum aceeași cantitate de căldură (și să provoace același zgomot de ventilator). I9 este doar mai rapid. Nu în mod semnificativ, dar este în mod constant cu aproximativ 20 - 25% mai rapid.
Așa că i7 s-a întors. Am continuat să folosesc i9 și nu m-am uitat deloc în urmă.
P.S.: Am mai testat un lucru: dezactivarea turbo boost i-a permis lui i7 să consume cu aproximativ 10 W mai puțină putere decât i9 la sarcină maximă, dar performanța a avut de suferit destul de semnificativ. Pe ambele procesoare, scăderea a fost de aproximativ 35 - 40% pentru o sarcină mare susținută cu turbo boost dezactivat. Ambele încă au maxim ventilate, așa că temperaturile au fost puțin mai scăzute pe i7, dar ventilatoarele au fost la fel de zgomotoase. Și chiar și atunci, sub sarcină ușoară, nu are nicio diferență. Ambele procesoare par să oprească nucleele neutilizate, așa că niciunul nu consuma oricum putere semnificativă la sarcină ușoară. Dezactivarea turbo nu a meritat deloc pentru mine.
factura-p
- 23 iulie 2011
- 9 septembrie 2020
Și aș evita Chrome dacă nu te poți abține.
thekev
- 5 august 2010
- 9 septembrie 2020
macbookfan21 a spus: Mulțumesc pentru acest rezumat. Da, de fapt aveam un i9 de 16' înainte și, folosindu-l în mod regulat pe monitor, mi-a prăjit placa logică de la căldură și m-a lăsat fără date fără laptop. Acum înclinând spre i7 sperând că va produce mai puțină căldură. Singurul motiv pentru care vroiam cu adevărat să știu este pentru că știu că 2018 15’ a avut probleme de căldură cu i9, dar unii spun că cu 16’, i9 și i7 produc cumva aceeași căldură bc de un management termic mai bun, dar eu apelez la bs pentru asta.
Este de la sine înțeles, dar trebuie să faci o copie de rezervă a datelor. Dacă căldura îți prăjește de fapt placa (ca în ea este o cauză reală și nu doar percepută), probabil că ai nevoie de un model complet diferit, nu doar de un pas în jos în procesoare. M
macbookfan21
Poster original- 31 august 2020
- 9 septembrie 2020
thekev a spus: Este de la sine înțeles, dar trebuie să faci o copie de rezervă a datelor. Dacă căldura îți prăjește de fapt placa (ca în ea este o cauză reală și nu doar percepută), probabil că ai nevoie de un model complet diferit, nu doar de un pas în jos în procesoare.Am nevoie de puterea unui model de 16', obținerea unui model complet încărcat de 13' acum nu pare să merite, mai ales dacă fac upgrade la ARM în curând.. Ce sugerați? Vreau să mă gândesc că poate a fost doar un computer defect, dar laptopul s-ar încinge consecutiv cu utilizarea monitorului de fiecare dată.
thekev
- 5 august 2010
- 10 septembrie 2020
macbookfan21 a spus: Am nevoie de puterea unui model de 16', obținerea unui model complet încărcat de 13' acum nu pare să merite, mai ales dacă fac upgrade la ARM în curând.. Ce sugerați? Vreau să mă gândesc că poate a fost doar un computer defect, dar laptopul s-ar încinge consecutiv cu utilizarea monitorului de fiecare dată.
Da, spun doar că dacă unul dintre ele a devenit de fapt suficient de fierbinte pentru a distruge complet o placă, sunt sceptic dacă o schimbare a modelelor ar fi suficientă pentru a rezolva această problemă. Este greu de determinat dacă acesta a fost factorul principal sau cel puțin un factor semnificativ în eșecul de bază, chiar dacă a fost cauza percepută. Dacă a fost factorul principal, mă întreb dacă problema ta ar putea fi rezolvată printr-o schimbare a modelului procesorului. Puteți întâlni cu ușurință exact aceeași problemă.
De asemenea, sunt sceptic cât de mai rece va fi ARM. Apple rulează lucrurile în plicuri termice destul de strânse. Dacă ceva funcționează rece la încărcare maximă CPU/GPU, ei pot folosi asta pentru a relaxa alte restricții de proiectare.
Posturi Populare