Godzdude
Poster original- 6 iulie 2009
- 2 februarie 2011
Nu știu multe despre procesoare, așa că mă întrebam dacă ai putea să-mi explici care este mai bine , și De ce . Mulțumesc anticipat!
Intel Core 2 Duo de 2,4 GHz vs Intel Core i5 dual-core de 2,3 GHz LA
altecXP
- 3 august 2009
- 2 februarie 2011
Godzdude a spus: Bună,
Nu știu multe despre procesoare, așa că mă întrebam dacă ai putea să-mi explici care este mai bine , și De ce . Mulțumesc anticipat!
Intel Core 2 Duo de 2,4 GHz vs Intel Core i5 dual-core de 2,3 GHz
Numărul Herz nu contează atât de mult ca înainte. Acum este câtă muncă face fiecare hert. Un 2.3 i5 poate fi cu 25-50% mai rapid decât Core 2, în funcție de ce i5 vorbiți. G
Godzdude
Poster original- 6 iulie 2009
- 3 martie 2011
davegoody
- 9 aprilie 2003
- Nottingham, Anglia.
- 3 martie 2011
Godzdude a spus: Ok, motivul pentru care întreb este pentru că am fost la apple.com aseară și am comparat macbook-ul alb cu macbook pro 13 inch și am făcut totul exact la fel în computer, cu excepția procesorului, deoarece am putut Nu îl schimb, iar când am făcut asta, prețul ambelor laptop-uri a fost exact același, până la un ban. Așa că mă întrebam care ar fi diferența dintre cele două computere...
Principala diferență dintre cele două modele ar fi calitatea construcției, plus adăugarea de FW800 și LightPeak (Thunderbolt sau cum se numește săptămâna aceasta). MBP este o mașină mult mai plăcută de folosit și în fiecare zi. Dacă, atunci când specificați un MB până la vârf, acesta iese la același preț ca un MBP, atunci, după părerea mea, MBP-ul este o idee simplă, înțelegeți-l. Singura condiție este că finisajul din aluminiu al MBP este mai predispus la deteriorare prin zgârieturi și zgârieturi decât finisajul cu policarbonat al MB. Doar cei doi cenți / bănuți ai mei! LA
altecXP
- 3 august 2009
- 3 martie 2011
davegoody a spus: Principala diferență dintre cele două modele ar fi calitatea construcției, plus adăugarea de FW800 și LightPeak (Thunderbolt sau cum se numește săptămâna aceasta). MBP este o mașină mult mai plăcută de folosit și în fiecare zi. Dacă, atunci când specificați un MB până la vârf, acesta iese la același preț ca un MBP, atunci, după părerea mea, MBP-ul este o idee simplă, înțelegeți-l. Singura condiție este că finisajul din aluminiu al MBP este mai predispus la deteriorare prin zgârieturi și zgârieturi decât finisajul cu policarbonat al MB. Doar cei doi cenți / bănuți ai mei!
Hm, calitatea construcției ar trebui să fie aceeași, deoarece ambele sunt de la Apple. Deși calitatea construcției poate varia de la o mașină la alta, așa cum se vede în postările noilor MBP 2011 care au probleme. Materialele de construcție sunt diferite din plastic față de aluminiu, cu toate acestea, ambele ar trebui să îndeplinească același control de inspecție, ceea ce face ca calitatea construcției să fie aceeași.
Postarea ta nu spune nimic despre DE CE este o mașină mai drăguță. Cum poate fi? Sunt similare ca greutate, dimensiune, durata de viață a bateriei, calitatea ecranului și senzația de tastatură. De asemenea, specificarea la același preț nu face ca MBP să devină o idee. Poate fi cei 180 GB suplimentari de HDD care contează cel mai mult pentru OP, ceea ce face ca MB să fie cea mai bună achiziție pentru el. G
Godzdude
Poster original- 6 iulie 2009
- 3 martie 2011
altecXP
- 3 august 2009
- 3 martie 2011
Godzdude a spus: Dimensiunea hard disk-ului și orice altceva este exact la fel. Singura diferență este Procesorul și despre asta mă întrebam.
Un MB specificat la prețul MBP are un HDD de 500 GB față de un HDD de 320 GB. Presupuneam că te referi la preț, nu la hardware.
davegoody
- 9 aprilie 2003
- Nottingham, Anglia.
- 4 aprilie 2011
altecXP a spus: Hm, calitatea construcției ar trebui să fie aceeași, deoarece ambele sunt de la Apple. Deși calitatea construcției poate varia de la o mașină la alta, așa cum se vede în postările noilor MBP 2011 care au probleme. Materialele de construcție sunt diferite din plastic față de aluminiu, cu toate acestea, ambele ar trebui să îndeplinească același control de inspecție, ceea ce face ca calitatea construcției să fie aceeași.
Postarea ta nu spune nimic despre DE CE este o mașină mai drăguță. Cum poate fi? Sunt similare ca greutate, dimensiune, durata de viață a bateriei, calitatea ecranului și senzația de tastatură. De asemenea, specificarea la același preț nu face ca MBP să devină o problemă. Ar putea fi cei 180 GB suplimentari de HDD care contează cel mai mult pentru OP, ceea ce face ca MB să fie cea mai bună achiziție pentru el.
Whoooooaaahhhh - sfatul meu de aici este doar asta, sfat. OP a afirmat că specificațiile sunt IDENTIC în afară de hard disk, prin urmare, la același preț, MBP este un „No Brainer” în OPINIA MEA - de fapt declar că aceasta este părerea mea, nu-mi place să fiu strigat pe forumuri , îmi propun doar să-mi dau sfaturile în timp ce fac aceste lucruri pentru a-mi câștiga existența. OPINIA mea este că, la același preț, este mai sensibil să optăm pentru o mașină superioară și citez la sfârșitul postării mele originale despre această chestiune că depinde de preferințele personale, deoarece corpul din policarbonat al MacBook-ului este mai puțin. mai predispus la zgârieturi decât corpul din Alu al MBP. Din experiența mea, MBP este mai bine pus împreună decât MB și NUMAI din experiența mea. Rent over, lasă OP să se hotărască, pe baza unor opinii sensibile, din lumea reală. M
domnișoară Terri
- 11 noiembrie 2010
- Coasta de Est a SUA
- 4 aprilie 2011
Iată părerea mea, cu un pic de fond ca să știți de unde vin:
Întotdeauna am deținut și am preferat notebook-uri Mac din plastic. Îmi place doar aspectul și mă simt mai bine. Ultimul meu computer a fost un Macbook din plastic non-unibody. După ce a avut numeroase plăci logică și alte defecțiuni, Apple a înlocuit-o și mi-a dat un Macbook unibody din plastic.
Mi-a plăcut, DAR mi-au luat câteva funcții care mi-au plăcut de la Macbook-ul meu mai vechi, și anume:
1) Firewire
2) Monitor extern pentru baterie
3) Port infraroșu (pentru telecomandă)
Am mers înainte și înapoi despre ce să fac și am comparat Macbook-ul și MBP-ul din nou și din nou (acesta a fost în noiembrie 2010). În cele din urmă, am decis să trec la Macbook Pro. Chiar și atunci când aveau procesoare identice (la sfârșitul anului 2010) pur și simplu nu puteam justifica Macbook-ul pentru mine, având în vedere diferențele de caracteristici pentru 200 USD. Acum, având în vedere că MBP a adăugat un procesor mai bun, o cameră mai bună și Thunderbolt, nu îmi pot imagina să cumpăr un Macbook având în vedere diferența de preț (totuși îmi place plasticul și nu-mi place metalul). Cred că acum Macbook-ul ar trebui să fie mai mult ca 799 USD.
Dar bine, revenim la comparație. Iată ce veți obține pe un Macbook Pro acum, care este diferit de Macbook. Mi se pare foarte foarte favorabil, pentru 200$ (diferența de preț cu computerul de bază, nu opțiuni). Nu iau în calcul cazul, deoarece îl voi marca în funcție de preferințele personale. Primele patru articole sunt noi din 2011; celelalte au existat în 2010 și mai există și acum.
1) Procesor considerabil mai rapid/mai bun
2) Cameră FaceTime HD (comparativ cu camera iSight non HD)
3) Port Thunderbolt
4) Hard disk mai mare (scuze, uitați cât de mult... poate cu aproximativ 1/3 mai mare?)
5) Port Firewire 800
6) Monitor extern pentru baterie
7) Port infraroșu (pentru telecomandă - controlul este de ~ 20 USD vândut separat)
8) Slot pentru card SD
9) Tastatură iluminată din spate (întotdeauna mi-am dorit asta)
10) Subwoofere pentru difuzoare
11) 4 giga de memorie RAM față de 2 giga de memorie RAM*
*MBP poate fi actualizat la 8 giga; oficial Macbook doar la 4, deși am citit că puteți face și 8.
Așadar, am cumpărat un Macbook Pro în noiembrie (un prieten era pe punctul de a cumpăra un Macbook, așa că l-a luat pe al meu). Modul în care mi-am scăpat de antipatia de a atinge metalul a fost să pun o „piele” transparentă din plastic. Acum, MBP-ul meu este strălucitor și nu se simte rece și, ca bonus, este protejat de zgârieturi.
Din nou, spun că toate acestea sunt un fan de mult timp al notebook-urilor mele Mac din plastic. Doar că acum au făcut o valoare atât de mai bună pentru a obține MBP de metal (cu atât mai mult acum în 2011).
domnișoară Terri
PS: Oh, înapoi la calitatea construcției. Dacă te referi la cazuri, ei bine, fiecare are plusurile și minusurile lor în mintea mea. Dincolo de estetică:
1) Macbook-urile se pot crăpa (zona balamalei, zona de sprijin pentru mâini) și se pot decolora; cauciucul se poate delamina de jos.
2) MBP-urile se pot zgâria, iar anodizarea poate fi zgâriată sau erodata de transpirație etc. Ultima editare: 4 martie 2011 M
domnișoară Terri
- 11 noiembrie 2010
- Coasta de Est a SUA
- 4 aprilie 2011
tallchris
- 11 decembrie 2010
- 21 aprilie 2011
Mă gândesc să iau un nou macbook sau pro când merg în Hong Kong (mult mai ieftin decât Marea Britanie) și mă întrebam despre procesoare. Mă întrebam care ar fi mai bine macbook 2.4 (voi upgrade eu însumi memoria RAM la 4gb, astfel încât să fie egale) sau pro cu 2.3? Diferența de preț ar fi de aproximativ 5-60 GBP (în jur de 110 USD)
Dimensiunea hard disk-ului este suficientă pentru mine, așa că nu este o problemă, la fel cu metalul vs plastic, nu folosesc firewire și am adaptoare pentru carduri de memorie USB deja pentru actualul meu macbook, nu ascult muzică fără căști / conectez-o la amplificatorul meu, nu prea sunt preocupat de facetime în HD (conexiunea mea la internet probabil oricum nu ar fi suficient de rapidă ( F' you BT).
Deci, într-adevăr, singurele lucruri pe care cred că le-aș prefera pe MBP sunt telecomanda cu infraroșu (știe cineva dacă telecomenzile albe vechi sunt compatibile cu noul MBP?) și intrarea și ieșirea audio separată în loc de cele combinate.
Deci, presupun că cea mai importantă diferență a mea ar fi procesorul. Nu știu prea multe despre ei, MB-ul este 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, cunoștințele mele neprofesioniste arată de obicei că cu cât numărul este mai mare, cu atât este mai rapid, dar mă întrebam dacă MBP-ul a fost mai rapid din cauza i5-ului. de duo 2, și ar părea ciudat să ai un procesor mai rapid într-un MB decât MBP
Scuze pentru postarea lungă. eu
iThinkergoiMac
- 20 ianuarie 2010
- Teren
- 21 aprilie 2011
Diferența dintre C2D și i5 nu este la fel de extremă ca diferența dintre cele două motoare, dar veți vedea o diferență notabilă. În plus, deși nu utilizați FireWire, ar trebui să dureze mai puțin de jumătate din timp pentru backup-urile peste FW800 față de cele prin USB. Thunderbolt este de asemenea drăguț.
Primești mult mai mult pentru banii tăi pe MBP.
Posturi Populare