Vin obișnuit
Poster original- 26 iulie 2017
- Canada
- 26 iulie 2017
Notă: Toate măsurătorile de putere sunt de la un wattmetru Belkin Conserve Insight:
Vechea mea mașină:
2009 Mac Mini 2,0 GHz, 256 GB HD, 4 GB RAM: 26 wați
Monitor Dell SP2208WFP: 41 wați
Monitor Dell 1901FP: 36 wați
Difuzoare Labtec LCS 2422: 6 wați
Configurație totală pentru monitor dublu Mac Mini: 109 wați
Mașină nouă:
2017 iMac de 27 inchi, 4,2 GHz i7, 1TB SSD, 16 GB RAM, grafică Radeon Pro 580: 40-50 wați în utilizare ușoară.
Aceasta este o îmbunătățire a eficienței de aproximativ 60 de wați, cu toate avantajele unui ecran de 5K și spațiul liber al unui procesor quad core cu hyperthreading, așa că beneficiez de putere atunci când am nevoie și de eficiență energetică atunci când nu am.
Știu că site-ul de ajutor Apple spune că iMac-ul de 27 inchi din 2017 consumă 71 de wați la inactiv, dar acea configurație a fost de 64 GB RAM și 3TB unitate de fuziune. Utilizarea puterii sistemului meu cu un SSD și mai puțină RAM este de 40-50 de wați în lumea reală pentru navigare pe web și aplicații de birou, cu creșteri ocazionale la 60 sau 70 de wați.
Știu că am trecut de la două monitoare la unul, dar monitorul de 27 inch 5k face o primă impresie grozavă. Destul de ușor să plasați două documente una lângă alta și o rezoluție mult mai clară cu un afișaj retină.
Calitatea sunetului difuzorului este excelentă, de altfel. Mai bune decât difuzoarele independente pe care le foloseam. Au fost pensionari.
Zgomotul ventilatorului este de neobservat. Este mai ușor să auzi hard diskul portabil Seagate atașat la iMac decât să auzi ventilatoarele iMac. Sunt sigur că se va bobina atunci când este nevoie, dar pentru utilizare ușoară este în esență silentioasă.
Concluzie: pentru navigarea pe web și aplicațiile de birou, noul meu computer folosește cu aproximativ 60 de wați mai puțin decât vechiul meu computer, este în esență silentios (zgomot mai mic al ventilatorului decât vechiul meu Mac Mini) și oferă o îmbunătățire de altă lume a puterii de calcul.
Kilometrajul dvs. poate varia.
Actualizare din 6 august:
Consumul de energie variază în funcție de luminozitatea ecranului cu aproximativ 40 de wați. Într-o cameră puternic luminată lângă o fereastră însorită, iMac-ul este aproape de luminozitate maximă, iar consumul de energie este de 70 până la 80 de wați. La amurg, cu lumina camerei stinsă, iMac-ul are aproximativ 1/8 de luminozitate (meniul de setări, afișaj) și puterea este de aproximativ 36 de wați. Măsurătorile mele inițiale au fost probabil cu monitorul într-o lumină moderată a camerei. Ultima modificare: 6 august 2017
nambuccaheadsau
- 19 octombrie 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 26 iulie 2017
De fiecare dată când se lansează un nou model, cei care au spus doom par să iasă din lemn.
Bucurați-vă de iMac-ul dvs. Mereu merg pe modelul i7 27', deoarece atunci când vine timpul să actualizez, i7 pare să se vândă mult mai repede și pentru un pic mai mult doh reh meh! Ultima modificare: 29 iulie 2017
cinici
- 8 ianuarie 2012
- 28 iulie 2017
Idle 63w, transcodarea unui videoclip 116w, transcodarea unui videoclip în timp ce jucați un joc (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1tb HDD.
Vizualizați elementul media „>
Ultima modificare: 28 iulie 2017 EugW
- 18 iunie 2017
- 28 iulie 2017
https://support.apple.com/en-ca/HT201918
Probabil că este la luminozitate medie totuși. Prefer mai puțin decât luminozitatea medie, așa că cei 63 de wați ai cinicilor au sens. BTW, în funcție de setarea pentru i7-ul meu 2010, am 65-73 de wați inactiv.
---
Totuși, nu sunt un fan al difuzoarelor iMac-ului 2017. Sunt ok în cel mai bun caz și puțin mai proaste decât difuzoarele din iMac-ul meu 2010.
Vin obișnuit
Poster original- 26 iulie 2017
- Canada
- 29 iulie 2017
cinicii au spus: Curios ce este sub o sarcină.
Idle 63w, transcodarea unui videoclip 116w, transcodarea unui videoclip în timp ce jucați un joc (Cities Skylines) 187w.
2013 i5-4670 (84w TDP), 24gb RAM, 1tb HDD.
Vezi atașamentul 710631
Multumesc pentru comparatie.
Odată ce am mai multe programe și jocuri care vor împinge iMac-ul, voi adăuga observațiile mele. Deocamdată Cinebench R15 arată următoarele rezultate:
- la relanti, 50 wați.
- OpenGL 133,46 fps, 125-140 wați, viteza ventilatorului fără schimbare la sfârșitul testului în ralanti la puțin sub 1200 rpm, ventilator neobservat.
- CPU 945 cb, aproximativ 150 wați, viteza ventilatorului crește până la aproximativ 2333 rpm. Ventilatorul este un zgomot ușor mecanic și este vizibil.
- CPU (single core) 190 cb, 82 wați, viteza ventilatorului la ralanti sub 1200.
Vin obișnuit
Poster original- 26 iulie 2017
- Canada
- 3 august 2017
VinOrdinaire a spus: Mulțumesc pentru comparație.
Radeon Pro 580 nu este evident stresat de acest test. Voi continua după ce am încercat alt software.
Iată un alt punct de date pentru i7 2017 de 4,2 MHz cu 1TB SSD și 16GB RAM:
F1 2016 pentru Mac, sesiune de antrenament, rezoluție 2560x1440, toate efectele grafice crescute la maxim, rulează la 60 fps și consumă 180 până la 190 wați. Ventilatorul se învârte în timp ce se joacă la aproximativ 2200 rpm.
Când ridic rezoluția la rezoluția nativă de 5K de 5120x2880, rata de cadre scade la 22-24.
Va fi interesant de văzut dacă Metal 2 îmbunătățește performanța 5K.
DrOct
- 23 noiembrie 2012
- 2 aprilie 2019
JohanCruyff
- 14 noiembrie 2007
- Italia
- 2 aprilie 2019
VinOrdinaire a spus: Surpriză plăcută la consumul redus de energie al noului meu iMac 2017 și nu am mai văzut acest lucru menționat înainte în alte fire.
A fost o postare despre consumuri in urma cu cateva zile.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/
Posturi Populare