2018 MPB 13/16/512 - i5 vs i7
-
16/13/512 i5
Voturi:57 69,5% -
13/16/512 i7
Voturi:25 30,5%
-
- Total alegători
cman-uk
Poster original- 27 octombrie 2009
- 31 iulie 2018
13/16/512 este considerat „punctul favorabil”, dar mulți au optat mai degrabă cu procesorul i5 decât cu i7. De ce asta? Am văzut comentarii care fac aluzie la „nu vă așteptați la mult mai mult mergând pe i7”.
Pentru proprietarii de 2018 MPB 16.13.512 la ce procesor ai optat si de ce?
QCassidy352
- 20 martie 2003
- Zona Golfului
- 31 iulie 2018
cman-uk a spus: Aștept (11 zile și în număr) să sosească MPB 13/16/512 i7 2018 și, între timp, am făcut următoarele observații despre MR:Ca întotdeauna, depinde pentru ce îl folosiți, dar răspunsul scurt este că nu multe sarcini, pentru utilizatorul obișnuit, vor găsi că quad core i5 este factorul limitativ. I5 poate funcționa și mai rece.
13/16/512 este considerat „punctul favorabil”, dar mulți au optat mai degrabă cu procesorul i5 decât cu i7. De ce asta? Am văzut comentarii care fac aluzie la „nu vă așteptați la mult mai mult mergând pe i7”.
Pentru proprietarii de 2018 MPB 16.13.512 la ce procesor ai optat si de ce?
Doamna.
la
- 14 martie 2009
- 31 iulie 2018
https://en.wikichip.org/wiki/intel/cores/coffee_lake_u
Doar că Apple a pus un markup gros pe opțiunea de upgrade i5 -> i7 în raport cu propriile costuri. Dacă îți dorești tot ce e mai bun, ești un pic dezlănțuit - nimic nou!
maflynn
Moderator
Membru al personalului- 3 mai 2009
- Boston
- 31 iulie 2018
cman-uk a spus: Pentru proprietarii de 2018 MPB 16.13.512 la ce procesor ai optat si de ce?Nu este pentru ce îl folosesc alții, ci despre configurarea unei mașini care să corespundă nevoilor dvs. Care este utilizarea sa preconizată?
SSD-GUY
- 20 septembrie 2012
- Interstelar
- 31 iulie 2018
Doamna.
la
- 14 martie 2009
- 31 iulie 2018
SSD-GUY a spus: Există valori de referință care arată că i5 are o viață mai bună a bateriei decât i7 pentru 13'?În funcție de tiparele de utilizare, nu este de neconceput că ar putea fi invers, deoarece i7-urile sunt siliciul de top care se poate descurca cu puțin mai puțină tensiune.
Patcell
la
- 8 august 2016
- Comitatul Bergen, NJ
- 31 iulie 2018
frou a spus: În funcție de tiparele de utilizare, nu este de neconceput că ar putea fi invers, deoarece i7-urile sunt siliciul de top care se poate descurca cu puțin mai puțină tensiune.Asta este adevărat. În esență, diferența dintre toate nivelurile de CPU dintr-o anumită generație este că cele mai rapide sunt „legate” ca fiind de calitate superioară. Când îl reduceți, practic înseamnă că procesorul mai mare (i7 în acest caz) este capabil să ruleze la o viteză de ceas mai mare, rămânând în același timp TDP. În teorie, acest lucru nu ar trebui să aibă impact asupra generării de căldură, deoarece TDP-ul rămâne același.
Făcând acest lucru mai departe, așa cum a menționat posterul anterior, este posibil ca i7 să funcționeze într-adevăr mai rece și să utilizeze mai puțină energie, deoarece este de o calitate mai bună. Cel puțin, i5 și i7 nu ar trebui să aibă nicio diferență în ceea ce privește generarea de căldură sau durata de viață a bateriei. Aceasta este înțelegerea mea după o discuție cu un designer de procesor.
Acestea fiind spuse, personal nu cred că diferența dintre i5 și i7 în modelul de 13’ merită prețul de upgrade.
Doamna.
la
- 14 martie 2009
- 31 iulie 2018
cman-uk
Poster original- 27 octombrie 2009
- 31 iulie 2018
maflynn a spus: Nu este pentru ce îl folosesc alții, este despre configurarea unei mașini care să corespundă nevoilor tale. Care este utilizarea sa preconizată?
La intrebarea ta:
Elemente fundamentale: navigare pe web media, procesare de text, Excel etc.
Hobby: Lightroom, Photoshop, iMovie și Premiere Pro - pentru editare 4k, dar subliniez pentru videoclipurile hobby, spre deosebire de nevoile profesionale
La comentariul tău inițial:
Am adoptat abordarea de a obține cele mai bune specificații pe care vi le puteți permite. Am fost setat pe 16 Gb 512 Gb (MBP-ul meu anterior a fost specificat la 8 Gb și 256 Gb, așa că știam că atât RAM, cât și SSD-ul trebuiau să crească pe baza utilizării anterioare și a verificărilor viitoare) și am decis că mă pot extinde la i7 - din nou în scopuri de „protecție viitoare”. '. C
Cod șapte
la
- 31 decembrie 2008
- 31 iulie 2018
Prefer să ia un Mac. 13 MBP a fost sugerat ca o opțiune grozavă, memorie de 16 Gb, SSD 512 cu siguranță. Preocuparea mea, ca și în cazul lui cman-uk, este i5 sau i7?
Marketh
- 21 iulie 2018
- Manchester, Marea Britanie
- 31 iulie 2018
macnmac
la
- 18 iunie 2017
- Parcul Apple
- 31 iulie 2018
Jerryk
Colaborator
- 3 noiembrie 2011
- Zona Golfului SF
- 31 iulie 2018
În primul rând, creșterea performanței este modestă având în vedere creșterea prețurilor.
În al doilea rând, creșterea generării de căldură a provocat throwling. Și acest lucru s-a întâmplat nu doar în MBP
Habar n-am dacă throttling-ul este adevărat pentru lotul actual de procesoare, dar câștigurile sunt încă modeste la benchmark-uri. Deci, dacă aș obține un 13', m-aș înclina spre i5.
justinf77
la
- 18 mai 2003
- 31 iulie 2018
De asemenea, i5 funcționează de obicei mai rece și are o durată de viață mai bună a bateriei decât i7. De aceea, Apple folosește i5 pentru numerele de marketing cu durata de viață a bateriei și i7 pentru numerele de marketing de performanță. Chiar și aici, diferența este mică, dar 20 de minute de viață suplimentară a bateriei îmi sunt mai utile decât ocazia rară în care aș putea beneficia de câteva secunde economisite la o sarcină cu i7.
cman-uk
Poster original- 27 octombrie 2009
- 31 iulie 2018
Să auzim de la echipajul i7... V
vtgeek
- 21 septembrie 2012
- 31 iulie 2018
Sunt total de acord cu core i5, 16 GB RAM, 512 GB SSD de a fi punctul ideal pentru linia de produse de 13 inchi.
Pentru mine, reparând computerele altor oameni, mașinile virtuale, aș fi comandat acea mașină decât cu un SSD de 1TB. Cu toate acestea, magazinul meu local de mere avea configurația în stoc cu i7. Apelați la i7 partea de impuls a achiziției mele. Prețul pentru a-l obține acum cuplat cu un upgrade de procesor....
Nu cred că este o mișcare greșită cu linia actuală de produse Touch Bar MacBook Pro din punct de vedere al performanței. Este primul aparat din probabil 20 pentru care am cumpărat AppleCare...
Wags
- 5 martie 2006
- Nebraska, SUA
- 31 iulie 2018
Lennyvalentin
- 25 aprilie 2011
- 31 iulie 2018
cman-uk a spus: Să auzim de la echipajul i7...Ei bine, alții s-ar putea simți diferit, desigur, dar eu dau prioritate performanței grafice, iar cel mai bun GPU este în i7, așa că gata. De asemenea, după cum a menționat cineva, i7 primește cache-ul L2 complet; în trecut, GPU-ul putea folosi CPU L2 ca un buffer pentru a reduce traficul de memorie externă (care este lent într-un laptop), dar în zilele noastre ar putea fi mai mult spațiu pe matriță pentru memoria cache grafică dedicată, plus că are de asemenea, cipul Crystalwell eDRAM de 128 MB, așa că poate că nu mai este necesară desprinderea CPU L2.
Sunt curios să văd în sfârșit cum funcționează lucrurile pe grafica integrată modernă. IGPU-ul Sandy Bridge din MBP-ul meu actual se bazează doar pe DRAM-ul său principal, care este lentă la standardul de astăzi la 1333MT, așa că performanța grafică a fost foarte slabă la 1280*800 pixeli non-retina. Astazi este rez scăzut, iPhone-urile au mai mulți pixeli în zilele noastre pentru dracu și a fost teribil de lent în general. Când computerul era relativ nou, puteam juca WoW pe el dacă dărâmam setările; Îmi amintesc că făceam misiuni zilnice în Deepholme în timpul erei Cataclysm pe laptop, stând într-o cafenea folosind conexiunea la internet a telefonului meu legat, dar pe măsură ce anii treceau și jocul devenea mai solicitant, performanța a scăzut. Acum WoW nici nu mai începe. „Placa dvs. grafică nu este acceptată”, scrie. Bine, multumesc, Obama! laugh out Loud
Așa că sper să-l primesc pe al meu astăzi, deoarece au trecut mai bine de două săptămâni de când am comandat și mi s-a spus „1-2 săptămâni”. Dar nu-mi țin respirația, pentru că niciodată nu sunt atât de norocos. Deci... meh. laugh out Loud
sus în jos
la
- 10 aprilie 2017
- 31 iulie 2018
cman-uk a spus: În mod interesant, majoritatea răspunsurilor de până acum sunt pro i5 și totuși sondajul arată în prezent 42% în favoarea i7 - nu o parte nesemnificativă.Îmi place i7-ul meu. Este extrem de rapid și rapid și funcționează rece. Fanii mei rareori aleargă cu sarcini ușoare, cum ar fi navigarea pe web. (0RPM) Temperaturile de proximitate a procesorului sunt în medie între 28 și 38. Și durata de viață a bateriei a fost grozavă la ceea ce mă așteptam, în funcție de ceea ce fac. Am observat că cu 2-3 clicuri sub 100% luminozitate durata de viață a bateriei nu scade. Cred că ecranele lor au fost îmbunătățite în departamentul de eficiență din 2012.
Să auzim de la echipajul i7...
Nu spun că i5 nu ar fi similar sau la fel. Dar nu am regrete și nicio problemă până acum cu i7.
tonyz123456
- 4 aprilie 2017
- 31 iulie 2018
New_Mac_Smell
- 17 octombrie 2016
- Shanghai
- 31 iulie 2018
Codeseven a spus: Nu pentru a deturna firul lui cman-uk, dar acesta este un subiect oportun și pentru mine, adică 13 MBP i5 vs i7. În cazul meu, ajut un prieten să se pregătească pentru universitate în Marea Britanie. Ea studiază design arhitectural. Notele pentru acea grosieră sugerează un computer cu memorie de cel puțin 16 Gb, 500+ HD și un procesor „rapid”. Software-urile utilizate sunt Adobe Creative Suite, Vectorworks și Rhino. Profesorul ei spune că personal preferă Mac-urile, dar ea va câștiga mai mult banii ei cu un computer (de asemenea, cred că acele programe de calculator sunt toate bazate pe computer? Cu toate acestea, ar putea folosi BootCamp în mod grosier).
Prefer să ia un Mac. 13 MBP a fost sugerat ca o opțiune grozavă, memorie de 16 Gb, SSD 512 cu siguranță. Preocuparea mea, ca și în cazul lui cman-uk, este i5 sau i7?
Software-urile menționate sunt pe MacOS. Cu toate acestea, aș fi foarte surprins să aud că studiază Arhitectura și nu folosesc AutoCAD și 3DS MAX - acestea sunt mai mult sau mai puțin standarde din industrie, la fel ca PhotoShop etc. Ar fi mai bine cu un computer Windows și să folosească software-ul Autodesk, le-ar configura mai bine la locul de muncă, deoarece toată lumea cere să înțelegeți AutoCAD/3DS MAX, probabil că ar fi bine să aibă cunoștințe despre Vectorworks, dar numai firme independente foarte mici ar folosi acest lucru. Oricum, doar pentru gândire, dar ești cel mai bun software de învățare pe care îl vei folosi de fapt în lumea profesională după curs.
Altfel vrei un procesor decent, nu ai nevoie de cel mai bun lucru disponibil - este doar un curs universitar, nu tocmai modelarea unui zgârie-nori. GPU este bine pentru a obține unul mediocru. Personal, aș sfătui o configurație similară, deoarece 16 GB RAM/SSD este orice doriți, 256 GB este bine, 512 GB este mai bun și cel puțin un procesor i5.
Cumpărarea unui Mac este un lux extrem, mai ales dacă se gândesc să pună Windows direct pe el. Plătești mulți bani pentru funcții pe care nu le folosești. Și universitatea nu este ieftină, acei bani sunt mult mai bine cheltuiți în altă parte.
De asemenea, ca punct, orice studio universitar care merită sărare va avea un studio de calculatoare plin de PC-uri configurat pentru a rula acest software, după universitate, nu vor avea nevoie de acel laptop, deoarece orice companie la care lucrează va oferi un PC (veți foarte rar vezi un Mac în acea lume). Așa că aș sugera cu tărie, cu excepția cazului în care este bogat, să obțineți doar un laptop Windows „decent”, orice în jur de 1200 de lire sterline va fi mai mult decât suficient și vor fi bine. În caz contrar, veți avea nevoie de 15', iar cu upgrade-uri de bază + AC vă uitați la mai aproape de 3000 GBP. Pentru ceva care va fi un pres hârtie la sfârșitul cursului și va fi puțin util în timpul cursului.
Noroc!
Doamna.
la
- 14 martie 2009
- 1 august 2018
Lennyvalentin a spus: Sunt curios să văd în sfârșit cum funcționează lucrurile pe grafica integrată modernă.Am o dragoste poate irațională pentru grafica integrată bună. Conceptul general System-On-A-Chip/Package este prea misto.
Uită-te, există EDRAM-ul împotrivit CPU/GPU-ului și Northbridge-ul (aka PCH) chiar acolo pe același pachet.
Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>
Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>
Lennyvalentin
- 25 aprilie 2011
- 1 august 2018
frou a spus: Uită-te, există EDRAM-ul împotrivit CPU/GPU-ului și Northbridge-ul (aka PCH) chiar acolo pe același pachet.Este un design foarte îngrijit, compact, nu-i așa? Reacții:Doamna. B
Energia Buran
- 9 octombrie 2017
- 1 august 2018
cman-uk a spus: Aștept (11 zile și în număr) să sosească MPB 13/16/512 i7 2018 și, între timp, am făcut următoarele observații despre MR:
13/16/512 este considerat „punctul favorabil”, dar mulți au optat mai degrabă cu procesorul i5 decât cu i7. De ce asta? Am văzut comentarii care fac aluzie la „nu vă așteptați la mult mai mult mergând pe i7”.
Pentru proprietarii de 2018 MPB 16.13.512 la ce procesor ai optat si de ce?
Ceea ce nu-mi place la laptopuri este căldura, temperaturile ridicate ale procesorului și zgomotul ventilatorului. Nu am găsit teste recente, dar sunt dispus să pariez că un i7 sub sarcină, deși au același TDP, va face laptopul mai cald și va consuma mai multă viață a bateriei. Deci, aș merge cu i5.
maflynn
Moderator
Membru al personalului- 3 mai 2009
- Boston
- 2 august 2018
buran-energia a spus: laptopurile sunt căldură, temperaturi ridicate ale procesorului și zgomot de la ventilatorSunt de acord în ambele aspecte, am deținut un laptop Razer 15, iar temperaturile erau puțin mai bune decât la MBP-ul meu, dar ventilatoarele erau mult mai vizibile. Am urât asta, am încercat tot felul de lucruri și am reușit oarecum să reduc sunetul, dar cu prețul creșterii căldurii.
Am configurat MBP-ul meu de 15', deci este mult mai silențios și căldura nu este la fel de rea pentru multe dintre sarcinile mele.
Posturi Populare