james*b
Poster original- 2 ianuarie 2011
- 28 mai 2013
Am un MacBook Pro de 17 inchi din 2009 (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) cu 4 GB de RAM care rulează Mac OS X 10.7.5
A început destul de recent să ruleze din ce în ce mai lent. Am vorbit pe larg cu asistența Apple, care nu a putut explica acest lucru - în afară de a mă sfătui să țin hard disk-ul pe jumătate plin - și încetinirea părea să urmeze o actualizare OS X acum un an sau doi.
De exemplu, rularea Firefox pare să cauzeze întârzieri vizibile, de asemenea, aplicațiile mai grele, cum ar fi Lightroom, iPhoto și Photoshop Elements, cauzează probleme. În curând devine foarte frustrant rularea acestor aplicații.
Am mutat majoritatea sarcinilor care necesită multă muncă (procesarea imaginilor și fotografiilor) pe un alt Mac, dar încă folosesc Pro pentru majoritatea sarcinilor de rutină, cum ar fi Mail, Office, Skype etc.
M-am întrebat doar care ar fi cele mai bune modalități de a-i oferi lui Pro o mică șansă în braț și poate încă o perioadă de închiriere fără a cheltui prea mult? De exemplu, o actualizare a memoriei RAM sau adăugarea unui SSD, nu știu care ar fi cel mai eficient (dacă este cazul).
De asemenea, am cumpărat unitatea la mâna a doua, cu unitatea optică scoasă și am plănuit să instalez ceva în interior, dar nu am reușit niciodată. Aveți idee dacă un SSD modern s-ar potrivi în acest spațiu - de exemplu, o serie Samsung 840?
În mod ideal, caut upgrade-uri pentru începători... Nu mă îngrijorează anularea garanției, deoarece este istorie, dar nu am prea multă experiență în deschiderea computerelor și schimbarea pieselor (cu succes!)
Mulțumesc anticipat!
yusukeaoki
- 22 aprilie 2011
- Tokyo, Japonia
- 28 mai 2013
Și ridicați memoria RAM la 6 GB.
SSD-ul modern ar funcționa bine, dar deoarece Mac-ul tău este SATAII, nu va avea viteza SATAIII completă.
Vă sugerez să obțineți unități mai ieftine „nu atât de rapide”, precum Crucial M4.
Nu este cea mai rapidă unitate de pe piață, dar este fiabilă.
Modul optibay este disponibil așa cum ați menționat.
Vă sugerez să puneți SSD-ul în compartimentul principal pentru pornire și aplicații, în timp ce HDD-ul de mare capacitate este setat în optibay pentru stocarea datelor.
Fan F1
- 18 aprilie 2012
- Germania
- 28 mai 2013
justperry
- 10 august 2007
- Sunt o piatră care se rostogolește.
- 28 mai 2013
1. Faceți un nou cont de utilizator în Utilizatori și grupuri, reporniți o dată și conectați-vă la cel nou, asta face diferența.
2. Urmăriți paginile din Monitorul de activitate, dacă ați avut întotdeauna, actualizarea memoriei RAM ar împiedica sistemul dumneavoastră să devină lent.
Edit: Și o actualizare la ML ar trebui să fie și o opțiune, este cea mai bună dintre versiunile Lion.
ValSalva
- 26 iunie 2009
- Burpelson AFB
- 28 mai 2013
makaveli559m
- 30 aprilie 2012
- 28 mai 2013
Krazy Bill
- 21 decembrie 2011
- 28 mai 2013
johnnnw
- 7 februarie 2013
- 28 mai 2013
Dadioh
- 3 februarie 2010
- Canada Eh?
- 28 mai 2013
Dacă cumpărați un SSD, trebuie să evitați unitățile Sandforce bazate pe controlerele SATA 3 SF22xx (de exemplu SF2281). Există o eroare cu controlerul dvs. Nvidia MCP79 care îl va detecta doar ca SATA 1. SSD-urile mai vechi bazate pe SF1200 sunt OK.
Cel mai sigur pariu este să obțineți ceva bazat pe un cip non-Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Deși ai doar SATA 2 și asta va limita vitezele susținute de citire și scriere, există totuși un avantaj să cumperi un SSD cu tehnologie mai nouă, deoarece micul IOPS 4K va fi mult mai rapid și acolo vei observa cel mai mult viteza SSD-ului.
Noroc....
AlexMaximus
- 15 august 2006
- Baza A400M
- 28 mai 2013
Dadioh a spus: SSD și 8 GB RAM ar face o diferență enormă.
Dacă cumpărați un SSD, trebuie să evitați unitățile Sandforce bazate pe controlerele SATA 3 SF22xx (de exemplu SF2281). Există o eroare cu controlerul dvs. Nvidia MCP79 care îl va detecta doar ca SATA 1. SSD-urile mai vechi bazate pe SF1200 sunt OK.
Cel mai sigur pariu este să obțineți ceva bazat pe un cip non-Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Deși ai doar SATA 2 și asta va limita vitezele susținute de citire și scriere, există totuși un avantaj să cumperi un SSD cu tehnologie mai nouă, deoarece micul IOPS 4K va fi mult mai rapid și acolo vei observa cel mai mult viteza SSD-ului.
Noroc.... Faceți clic pentru a extinde...
+1
Exact asta!
8GB Ram + SSD 840 Basic M
Puternic Anderson
- 1 noiembrie 2012
- 30 mai 2013
Dadioh a spus: SSD și 8 GB RAM ar face o diferență enormă.
Dacă cumpărați un SSD, trebuie să evitați unitățile Sandforce bazate pe controlerele SATA 3 SF22xx (de exemplu SF2281). Există o eroare cu controlerul dvs. Nvidia MCP79 care îl va detecta doar ca SATA 1. SSD-urile mai vechi bazate pe SF1200 sunt OK.
Cel mai sigur pariu este să obțineți ceva bazat pe un cip non-Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Deși ai doar SATA 2 și asta va limita vitezele susținute de citire și scriere, există totuși un avantaj să cumperi un SSD cu tehnologie mai nouă, deoarece micul IOPS 4K va fi mult mai rapid și acolo vei observa cel mai mult viteza SSD-ului.
Noroc.... Faceți clic pentru a extinde...
Nu este adevărat Dadioh, Intel 520 folosește SF 2281, firmware-ul controlerului Sandforce din SSD-urile Intel este cel mai bun dintre orice alt producător, văd că Intel folosește în principal controlere Sandforce astăzi pe cele mai vândute SSD-uri. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3 februarie 2010
- Canada Eh?
- 30 mai 2013
Mighty Anderson a spus: Nu este adevărat Dadioh, Intel 520 folosește SF 2281, firmware-ul controlerului Sandforce din SSD-urile Intel este cel mai bun dintre orice alt producător, văd că Intel folosește în principal controlere Sandforce astăzi pe cele mai bine vândute SSD-uri. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Faceți clic pentru a extinde...
Da, știu că Intel folosește SF2281 atât în seria 520, cât și în seria 330. Și ambele unități au aceeași eroare cu chipsetul Nvidia MCP79 folosit pe mașinile de la sfârșitul lui 2008, mijlocul lui 2009. Intel știe despre eroare, dar a decis să nu o repare. Din câte știu, singurul furnizor care a furnizat o remediere a firmware-ului pentru această problemă este OCZ, care a făcut acest lucru pentru unitățile Vertex 3 și Agile 3. Toți ceilalți furnizori au ales să nu ofere o remediere a firmware-ului.
Dacă ați folosit personal un SSD Intel 520 pe MCP79 și ați atins viteze SATA 2, atunci o captură de ecran ar fi apreciată. Dar informațiile pe care le-ați furnizat mai sus sunt doar informații generice despre SSD-urile bazate pe intel SF2281, așa că bănuiesc că nu.
Deci recomandarea mea rămâne. Dacă aveți o mașină care utilizează Nvidia 9400m/MCP79, atunci cea mai ușoară modalitate de a evita durerea este să stați departe de unitățile SF2281. Dacă trebuie să cumpărați unul, atunci obțineți cel puțin Vertex 3 sau Agile 3 și actualizați la cel mai recent FW. În caz contrar, există o mulțime de soluții mai bune care vor funcționa la viteze SATA 2 complete.
Apropo, am 2 unități Intel 330 180gb și le iubesc. Dar sunt pe iMac-uri i7 care nu folosesc chipsetul nvidia. Am și OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, SSD-uri Crucial M4 în mașinile mele din casă, așa că sunt un pic dependent de SSD Ultima editare: 31 mai 2013
Posturi Populare