tmanto02
Poster original- 5 iunie 2011
- Australia
- 29 septembrie 2013
Am presupus că va fi aproape la fel de rapid ca airdrop pentru Mac.
Cred că de acum înainte voi rămâne pe instashare. M
matttye
- 25 aprilie 2009
- Lincoln, Anglia
- 29 septembrie 2013
tmanto02
Poster original- 5 iunie 2011
- Australia
- 29 septembrie 2013
matttye a spus: Care a fost dimensiunea fișierului? Faceți clic pentru a extinde...
Nu există nicio modalitate de a afla pe iPhone, totuși, așa cum am spus, transferurile airdrop pe un MacBook meu sunt la fel de rapide pe cât permite cardul meu wireless, care este de 300 Mbps, așa că am presupus că iPhone ar face cam la fel.
odin
- 22 iulie 2002
- 29 septembrie 2013
tmanto02
Poster original- 5 iunie 2011
- Australia
- 29 septembrie 2013
odin a spus: Ar trebui să înceapă transferul prin Bluetooth și apoi să treacă la WiFi pe măsură ce se stabilește între cele două dispozitive. Am observat că pare puțin lent, de asemenea, de parcă trecerea la WiFi la transferuri mai mari nu se întâmplă. Nu am făcut prea multe cercetări până acum pentru că m-am gândit că se va rezolva în curând. O să fac câteva săpături să văd ce pot găsi. Faceți clic pentru a extinde...
Da, am observat că niciunul dintre telefoane nu afișează simbolul wifi, așa că am fost puțin dezamăgit de asta, poate că s-a transferat folosind Bluetooth în loc de wifi așa cum este și el.
Mlrollin91
- 20 noiembrie 2008
- Judetul Ventura
- 29 septembrie 2013
L-am folosit doar pentru poze și cel puțin pentru mine a fost destul de instantaneu.
Totuși, peer-to-peer nu este mai lent decât o conexiune la internet? Deci, asta ar explica de ce este mai lent decât Mac Airdrop, deoarece acest lucru se face printr-o conexiune la internet WiFi. Aș putea greși, dar asta am crezut mereu. M
matttye
- 25 aprilie 2009
- Lincoln, Anglia
- 30 septembrie 2013
Mlrollin91 a spus: Un videoclip HD de 2 minute poate avea până la 300 MB. Chiar și la o conexiune la internet de 50 Mbps, va dura aproximativ 45 de secunde.
L-am folosit doar pentru poze și cel puțin pentru mine a fost destul de instantaneu.
Totuși, peer-to-peer nu este mai lent decât o conexiune la internet? Deci, asta ar explica de ce este mai lent decât Mac Airdrop, deoarece acest lucru se face printr-o conexiune la internet WiFi. Aș putea greși, dar asta am crezut mereu. Faceți clic pentru a extinde...
Nu, de la egal la egal este mult, mult mai rapid. Teoretic, pot folosi orice viteză este cea mai rapidă pentru cea mai recentă tehnologie wifi acceptată.
Wifi direct nu folosește internetul; pur și simplu comunică direct de la dispozitiv la dispozitiv folosind wifi.
Deci în jur de 300 Mbps pentru 802.11n cred. H
hafr
- 21 septembrie 2011
- 30 septembrie 2013
matttye a spus: Nu, de la egal la egal este mult, mult mai rapid. Teoretic, pot folosi orice viteză este cea mai rapidă pentru cea mai recentă tehnologie wifi acceptată.
Wifi direct nu folosește internetul; pur și simplu comunică direct de la dispozitiv la dispozitiv folosind wifi.
Deci în jur de 300 Mbps pentru 802.11n cred. Faceți clic pentru a extinde...
iPhone 5 atinge o viteză maximă de 150 Mbps pe banda de 5 GHz pentru economisirea bateriei, deci nu 300 Mbps aici, nu domnule.
(MBP ajunge totuși la 450 Mbps.)
tmanto02
Poster original- 5 iunie 2011
- Australia
- 30 septembrie 2013
hafr a spus: iPhone 5 ajunge la maxim 150 Mbps pe banda de 5 GHz pentru economisirea bateriei, deci nu 300 Mbps aici, nu domnule.
(MBP ajunge totuși la 450 Mbps.) Faceți clic pentru a extinde...
Ok, să spunem că videoclipul meu are 200 MB. Dacă cipul wireless al iPhone-ului este de 150 Mbps, airdrop-ul ar trebui să dureze aproximativ 10 secunde, nu câteva minute.
JetBlack7
- 14 mai 2011
- Portugalia
- 30 septembrie 2013
hafr
- 21 septembrie 2011
- 30 septembrie 2013
tmanto02 a spus: Ok, să spunem că videoclipul meu are 200 MB. Dacă cipul wireless al iPhone-ului este de 150 Mbps, airdrop-ul ar trebui să dureze aproximativ 10 secunde, nu câteva minute. Faceți clic pentru a extinde...
150 Mbps este un maxim teoretic pentru benzile de 5 GHz, nu vei atinge acele viteze în transferurile din viața reală.
Folosind 2,4 GHz în loc de 5 GHz, un singur flux, criptare... Toate acestea înseamnă viteze de transfer mai lente, de fapt destul de mult. Dar nu sunt în niciun caz un expert când vine vorba de transmisii wireless și nici nu știu cum funcționează de fapt AirDrop (mai mult decât utilizarea unei conexiuni wifi peer-to-peer ad-hoc). Dar nu m-aș mira să văd viteze la ceva de genul 10 Mbps, ceea ce ar fi aproximativ trei minute pentru un film de 200 MB... G
Deget de aur
- 7 ianuarie 2006
- Belgia
- 30 septembrie 2013
tmanto02 a spus: Ok, să spunem că videoclipul meu are 200 MB. Dacă cipul wireless al iPhone-ului este de 150 Mbps, airdrop-ul ar trebui să dureze aproximativ 10 secunde, nu câteva minute. Faceți clic pentru a extinde...
Aceste viteze Wi-Fi evaluate sunt întotdeauna foarte, foarte teoretice. De exemplu, wifi-ul de 54 biți ajunge în cea mai mare parte la aproximativ 20-25 mbps. Dar cred că 75-100 Mbps ar trebui să fie realizabili dacă dispozitivele sunt aproape unul de celălalt și se conectează de la egal la egal.
Curun
- 10 septembrie 2013
- 30 septembrie 2013
tmanto02 a spus: Ok, să spunem că videoclipul meu are 200 MB. Dacă cipul wireless al iPhone-ului este de 150 Mbps, airdrop-ul ar trebui să dureze aproximativ 10 secunde, nu câteva minute. Faceți clic pentru a extinde...
150 Mbps evaluați la cel mai scăzut nivel de legătură fizică și, după protocol, supraîncărcarea la nivelul de legătură al aplicației este de aproximativ 90 Mbps în cel mai bun caz.
90 Mbps = 10,72 MB/s
200 MB / 10,72 MB = 19 secunde.
Am început să vă clarific numerele. Dar cam asta e corect. Cu siguranță m-aș aștepta mult mai repede decât 2 minute.
Există șansa să negocieze doar peste 2,4 GHz. Care ar fi aproximativ jumătate din aceste numere 65 sau 72 mbps față de 150. Dar ar trebui să se transfere în mai puțin de un minut.
In concluzie, nu stiu.
Folosește BT pentru a negocia, dar WIFI pentru a transfera. 2 min este încă mai rapid decât bluetooth, care este în jur de un IIRC mizerabil de 3mbps.
----------
Un mic wiki
Versiunea 3.0 + HS a specificației de bază Bluetooth[36] a fost adoptată de Bluetooth SIG la 21 aprilie 2009. Bluetooth 3.0+HS oferă viteze teoretice de transfer de date de până la 24 Mbit/s, deși nu prin legătura Bluetooth în sine. În schimb, legătura Bluetooth este utilizată pentru negociere și stabilire, iar traficul cu viteză mare de date este transportat printr-o legătură 802.11 colocată. Faceți clic pentru a extinde...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Acest lucru a trecut și în specificațiile BT4.0.
24 Mbps, scăzut la 14,4 Mbps după o estimare de sus (fac un factor de .6 pentru tehnologie wireless, .8 pentru cablu). Care este 1,72 MB/s.
200MB / 1,72 = 117 secunde.
Există potențialul tău de 2 minute pentru un film de 200 MB.
----------
Mai mult
Bluetooth 4.0 + HS acceptă viteze de transfer de date de până la 24 Mbps, prin care legătura Bluetooth este utilizată pentru negociere și stabilirea perechilor, iar traficul cu viteză mare de date este transportat printr-o legătură 802.11g colocată (porțiunea „+HS”). Faceți clic pentru a extinde...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
De acord. iPhone folosește Broadcom IIRC, va fi o specificație similară deoarece se bazează pe standarde.
tmanto02
Poster original- 5 iunie 2011
- Australia
- 30 septembrie 2013
hafr a spus: 150 Mbps este un maxim teoretic pentru benzile de 5 GHz, nu vei atinge acele viteze în transferurile din viața reală.
Folosind 2,4 GHz în loc de 5 GHz, un singur flux, criptare... Toate acestea înseamnă viteze de transfer mai lente, de fapt destul de mult. Dar nu sunt în niciun caz un expert când vine vorba de transmisii wireless și nici nu știu cum funcționează de fapt AirDrop (mai mult decât utilizarea unei conexiuni wifi peer-to-peer ad-hoc). Dar nu m-aș mira să văd viteze la ceva de genul 10 Mbps, ceea ce ar fi aproximativ trei minute pentru un film de 200 MB... Faceți clic pentru a extinde...
Da, presupun că este mult mai mult decât „trimiterea” fișierului.
Oricum, încă cred că voi rămâne cu Instashare, vă permite să transferați fișiere wireless și pe Mac. P
PM-Performanță
- 12 februarie 2012
- 30 septembrie 2013
odin
- 22 iulie 2002
- 30 septembrie 2013
Posturi Populare