TokMok3
la
Poster original- 22 august 2015
- 23 iulie 2017
Procesor: Intel Core de 2,5 Ghz
Ram: 16 GB DDR3
Grafică: AMD Radeon R9 2GB grafică dedicată
MacBook Pro 15 mijlocul anului 2015
Procesor: Intel Core de 2,5 Ghz
Ram: 16 GB DDR3
Grafică: Intel Iris Pro
Bună, trebuie să cumpăr un computer nou, dar am o problemă în a decide pe care să-l cumpăr. Întrebarea mea este: care dintre ele este o opțiune mai bună? Care dintre ele va dura mai mult sau va avea mai puține probleme în viitor? Cât de repede este unul de celălalt.
Multumesc anticipat pentru sfat!
Îndoirea pixelilor
- 22 iulie 2010
- 23 iulie 2017
Patcell
la
- 8 august 2016
- Comitatul Bergen, NJ
- 23 iulie 2017
Radeon R9 M370x oferă o creștere semnificativă a performanței doar față de Intel Iris Pro. Toate lucrurile fiind egale, reacția mea neclintită ar fi să spun să iau modelul cu cip AMD. Modelul cu grafică discretă are și grafica integrată Intel Iris Pro și va trece la dGPU doar atunci când sistemul de operare consideră că este necesar. Obții cumva ce este mai bun din ambele lumi...
Potențialele dezavantaje sunt scăderea duratei de viață a bateriei (doar dacă dGPU-ul funcționează, altfel va fi egal) și faptul că cipul AMD poate defecta prematur. Cu toate acestea, nu există nicio indicație că eșecul este o problemă cu acest card Radeon; au existat de ceva vreme și nici un eșec larg răspândit.
Care este diferența de preț? T
TokMok3
la
Poster original- 22 august 2015
- 23 iulie 2017
Bending Pixels a spus: La ce îl vei folosi? adică vreo editare grea de fotografii sau videoclipuri?
Voi folosi pentru dezvoltare, în special cu noua realitate augmentată: ARKit. Am testat un cod în Mac mini din 2012 și durează 45 de secunde pentru a rula programul. P
Patcell
la
- 8 august 2016
- Comitatul Bergen, NJ
- 23 iulie 2017
TokMok3 a spus: Voi folosi pentru dezvoltare, în special cu noua realitate augmentată: ARKit. Am testat un cod în Mac mini din 2012 și durează 45 de secunde pentru a rula programul.Obțineți modelul cu GPU discret.
TokMok3
la
Poster original- 22 august 2015
- 23 iulie 2017
Patcell a spus: Pentru ce intenționați să utilizați mașina? Acest lucru va juca un rol în decizia dvs., deoarece singura diferență este GPU-ul discret.
Potențialele dezavantaje sunt scăderea duratei de viață a bateriei (doar dacă dGPU-ul funcționează, altfel va fi egal) și faptul că cipul AMD poate defecta prematur. Cu toate acestea, nu există nicio indicație că eșecul este o problemă cu acest card Radeon; au existat de ceva vreme și nici un eșec larg răspândit.
Care este diferența de preț?
Multumesc pentru raspunsul tau.
Voi folosi pentru dezvoltare cu Xcode. Cu noua realitate augmentată: ARKit. Am încercat niște coduri cu Mac mini din 2012. Este prea lent să rulezi acest tip de cod.
Nu îmi fac griji pentru durata de viață a bateriei, deoarece computerul va sta tot timpul pe birou, dar sunt foarte îngrijorat de eșec prematur dacă îl cumpăr pe cel cu cip AMD, din acest motiv aș dori niște sfaturi în durabilitate. . P
Patcell
la
- 8 august 2016
- Comitatul Bergen, NJ
- 23 iulie 2017
TokMok3 a spus: Mulțumesc pentru răspuns.Aș crede că munca ARKit ar beneficia de pe urma dGPU-ului, deși chiar nu știu nimic despre dezvoltare, așa că nu pot comenta cu vreo credibilitate acolo...
Voi folosi pentru dezvoltare cu Xcode. Cu noua realitate augmentată: ARKit. Am încercat niște coduri cu Mac mini din 2012. Este prea lent să rulezi acest tip de cod.
Nu îmi fac griji pentru durata de viață a bateriei, deoarece computerul va sta tot timpul pe birou, dar sunt foarte îngrijorat de eșec prematur dacă îl cumpăr pe cel cu cip AMD, din acest motiv aș dori niște sfaturi în durabilitate. .
Cred că este foarte puțin probabil să aveți o problemă cu fiabilitatea cipului AMD. Nu cred că am văzut nicăieri ceva despre una dintre plăcile M370x să se defecteze într-un MacBook Pro, darămite o problemă de fiabilitate larg răspândită. După toate probabilitățile, în momentul în care GPU-ul (sau orice altă piesă a mașinii de altfel) eșuează de la utilizarea generală, veți căuta să faceți upgrade oricum.
Poate că cineva știe mai multe despre cazul tău specific de utilizare decât mine, totuși...
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 23 iulie 2017
TokMok3 a spus: Nu sunt îngrijorat pentru durata de viață a bateriei, deoarece computerul va rămâne tot timpul pe birou, dar sunt foarte îngrijorat de eșecul prematur dacă îl cumpăr pe cel cu cip AMD, din acest motiv aș dori ceva sfat în durabilitate.
Vreun motiv pentru care nu te uiți la un iMac atunci? Ei oferă mai mult pentru bani
TokMok3
la
Poster original- 22 august 2015
- 23 iulie 2017
casperes1996 a spus: Vreun motiv pentru care nu te uiți la un iMac atunci? Ei oferă mai mult pentru bani
Multumesc pentru raspuns.
Am o monitorizare de 29 inch in care pot deschide 2 aplicatii, cu laptopul il voi folosi ca al treilea ecran. Dar voi lua în considerare ceea ce sugerezi. Nu e o idee rea. Mulțumesc! P
Patcell
la
- 8 august 2016
- Comitatul Bergen, NJ
- 24 iulie 2017
TokMok3 a spus: Mulțumesc pentru răspuns.De asemenea, puteți conecta monitorul existent la iMac. Acest lucru vă va oferi afișajul încorporat iMac plus al doilea monitor.
Am o monitorizare de 29 inch in care pot deschide 2 aplicatii, cu laptopul il voi folosi ca al treilea ecran. Dar voi lua în considerare ceea ce sugerezi. Nu e o idee rea. Mulțumesc!
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 24 iulie 2017
Patcell a spus: De asemenea, puteți conecta monitorul existent la iMac. Acest lucru vă va oferi afișajul încorporat iMac plus al doilea monitor.
Da. – Deși există un fir destul de lung despre care cabluri funcționează cu noul iMac pentru conexiunile de afișare. Ecranele Thunderbolt și ecranele Mini Display Port nu mai sunt atât de interschimbabile în ceea ce privește cablurile. Dar cu siguranță o opțiune posibilă și poate preferată
leman
- 14 octombrie 2008
- 24 iulie 2017
Jerryk
Colaborator
- 3 noiembrie 2011
- Zona Golfului SF
- 24 iulie 2017
De asemenea, dacă nu aveți nevoie de portabilitate, m-aș uita la un iMac cu un GPU rezonabil de puternic, deoarece are o valoare mai bună decât o unitate portabilă.
ZapNZ-uri
- 23 ianuarie 2017
- 24 iulie 2017
TokMok3
la
Poster original- 22 august 2015
- 25 iulie 2017
leman a spus: Nu știu dacă ARKit în sine are nevoie de un GPU robust - este mai mult ceea ce faci cu stratul AR mai târziu (deși a avea un suport bun GPGPU este probabil un lucru bun). În scopul dvs., totuși, aș opta pentru o performanță suplimentară a GPU-ului, ar putea fi util în această linie de lucru. Oricum, de ce nu modelul 2017? Este mult mai potrivit pentru acest tip de lucru, iar compatibilitatea cu GPU externă este un plus.
Prețul este problema, în caz contrar voi cumpăra cele mai recente și mai bune. Vă mulțumim că ți-ai făcut timp pentru a ajuta.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
jerryk a spus: Aș obține un sistem cu un dGPU. Deși nu am folosit ARKit, acestea sunt operațiuni tipice care sunt gestionate de un GPU.
De asemenea, dacă nu aveți nevoie de portabilitate, m-aș uita la un iMac cu un GPU rezonabil de puternic, deoarece are o valoare mai bună decât o unitate portabilă.
Vă mulțumesc pentru răspuns și cred că este o sugestie bună. Aveam un MacBook Air 2013, care era foarte portabil pentru a-l duce la Starbucks pentru a lucra și a bea o ceașcă de cafea, lucru pe care nu l-am mai făcut de când mi-am cumpărat Mac min.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
ZapNZs a spus: Dacă mai aveți nevoie de portabilitatea MacBook Pro (mai mult decât iMac), 2017 poate fi o potrivire bună pentru nevoile dvs. dacă veți efectua o muncă intensivă GPU în timp ce conduceți, de asemenea, ecrane duble + dispozitivul încorporat. în afișaj. Dacă aceste afișaje sunt 4k+ (sau vor fi 4k+ în viitor), designul din 2017 este fără îndoială favorabil atât din perspectiva termică generală, cât și din perspectiva dGPU.
Mulțumesc pentru sfat, dar problema este prețul.
[doublepost=1501050120][/doublepost]După ce am luat în considerare fiecare sfat, am cumpărat următorul sistem:
MacBook Pro 15 mijlocul anului 2015
Procesor: Intel core i7 2.8 Ghz Intel Core
Ram: 16 GB DDR3
Grafică: Iris Pro
Baterie: 90 de cicluri
Hard disk: 256 GB
Pentru 1.400 USD
Am deja cablul Apple mini displayport la dual link (100 USD) pentru a se conecta la portul Thunderbolt al MacBook Pro. Inca folosesc slotul pentru card SDXC.
După ce am folosit computerele Apple timp de 10 ani fără nicio dificultate, sper că această mașină nu va fi o excepție în următorii 2 ani.
Vreau să vă mulțumesc tuturor celor care v-ați făcut timp să răspundeți. Mulțumesc foarte mult! Ultima modificare: 25 iulie 2017
v1597psh
- 4 februarie 2014
- Londra
- 26 iulie 2017
picioarele
- 13 februarie 2012
- Perth, Australia de Vest
- 26 iulie 2017
TokMok3 a spus: Voi folosi pentru dezvoltare, în special cu noua realitate augmentată: ARKit. Am testat un cod în Mac mini din 2012 și durează 45 de secunde pentru a rula programul.
ARkit = vrei R9.
Un GPU r9 este mult, mult, mult mai rapid decât Iris Pro în orice legătură cu 3d.
Editați | ×:
nu am vazut ca ai cumparat deja. dacă lucrurile dvs. 3d nu funcționează acceptabil, atunci, ca mai sus, un eGPU este o opțiune. deși suport complet de la Apple va necesita High Sierra, care este încă în versiune beta. Fără îndoială că vor fi niște ciudatenii de care vor fi adoptati timpurii. Dar planificarea pentru viitor, aceasta va fi cu siguranță o opțiune.
Fără a spune că nu va funcționa astăzi, un prieten rulează eGPU de aproximativ 5 ani; depinde doar cât de confortabil ești cu hack-urile neacceptate Reacții:picioarele eu
illadee
- 4 aprilie 2014
- 5 august 2017
În principal lucruri cotidiene și puțină editare video - nu știu sigur ce să fac...
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 6 august 2017
illadee a spus: Sunt și eu între aceste două carduri pentru un macbook 2015...
În principal lucruri cotidiene și puțină editare video - nu știu sigur ce să fac...
Definiți editarea video pentru dvs. Vei face doar selecție și vei pune lucrurile într-o linie temporală în Final Cut? Sau vei face corectarea culorilor în DaVinci? Diferență majoră. Și cât de importantă este editarea video pentru tine? Editarea poate necesita o putere de calcul extraordinară.
Posturi Populare