Vacheron
macrumors semi-zeu
Poster original- 20 octombrie 2011
- Austin, TX
- 22 octombrie 2016
Totul se reduce la preț
Acesta este un fel de motiv pentru care aceasta este o comparație viabilă. În mod tradițional, linia Studio de căști Beats este un „pas deasupra” liniei solo, cu un preț mai abrupt și funcții suplimentare suplimentare. Cu toate acestea, în mod tipic Apple, produsele care sunt mai lungi în dinte scad din preț de la comercianții terți. Odată cu anunțul de la Apple că nu va exista o ediție la sfârșitul anului 2016 a Studio Wireless, magazinul Apple are încă Studio Wireless la un preț ridicol de 380 USD. Best Buy, în comparație, are Studio Wireless pentru aproape 100 USD mai puțin. De dragul comparației, tezele sunt „mediile” de preț în care voi face aceste comparații.
Solo2 Wireless: 212,99 USD (Cel mai bun cumpărare)
Solo3 Wireless: 299,99 USD (pretutindeni)
Studio Wireless: 264,99 USD (Cel mai bun cumpărare)
Pe baza acestor prețuri, este destul de clar de ce este posibilă această comparație, mai ales cu acel preț grozav Studio Wireless.
Calitate de construcție
În comparație cu versiunea originală din 2009 „Monster-beats”, linia Beats a făcut pași uriași în ceea ce privește calitatea construcției. Toate aceste trei produse primesc un B pentru calitatea construcției. Există căști cu o calitate mai bună a construcției, dar multe cu mult mai proastă. Dispozitivele sunt toate destul de durabile. Dacă ar fi să dau un avantaj, butoanele din seria Solo par să funcționeze puțin mai bine pe ansamblu. Butonul cu logo-ul Beats de pe Studiouri este într-adevăr lovit sau ratat în comparație.
Verdict: Solo3 = Solo2 > Studio
Conectivitate Bluetooth
Nu există absolut nicio scăpare că experiența Bluetooth pentru audio este în general destul de groaznică. Atât Solo2 Wireless, cât și Studio Wireless cad în această capcană. Asocierea la toate dispozitivele dvs. nu este neapărat dificilă, dar conectarea și deconectarea dintre dispozitive este mai mult o bătaie de cap decât mi-am amintit anterior. De exemplu, dacă mă întorc de undeva folosind Studiourile asociate cu iPhone-ul meu și vreau să le trec pe Mac-ul meu, procesul este cam dureros. Am avut o distracție de timp să-mi fac iPhone-ul să renunțe la Studio pentru a fi transferat pe Mac. Solo2 se comportă la fel.
Introduceți Solo3 Wireless. Cu noua tehnologie de asociere a cipurilor W1, conectivitatea bluetooth devine semnificativ mai eficientă. Asocierea este mai ușoară ca niciodată, cu dispozitivul care apare imediat, iar procesul de asociere traversează dispozitivele dvs. iCloud. În orice moment, pe orice dispozitiv, puteți alege Solo3 din meniul Bluetooth, iar tranziția este fără întreruperi.
Verdict: Solo3 > Solo2 = Studio
Baterie
Durata de viață a bateriei se încadrează în același model ca și conectivitatea Bluetooth. Cipul W1 oferă lui Solo3 o creștere incredibilă a bateriei față de predecesorii săi. Atât Solo2 cât și Studio au aproximativ 12 ore de baterie (văd și asta). Prin comparație, Solo3 are o autonomie nebună de 40 de ore a bateriei. Vorbim despre încărcare zilnică și încărcare săptămânală. Solo3 pur și simplu durează pentru totdeauna.
Inca ceva despre baterie. Cu liniile Solo, cablurile incluse permit utilizatorului final să asculte chiar și atunci când bateria este descărcată. Utilizatorii studioului nu sunt atât de norocoși. Studio Wireless nu funcționează fără baterie chiar și atunci când este conectat direct la sursa audio.
Verdict: Solo3 > Solo2 > Studio
Izolarea zgomotului și calitatea sunetului
Pentru mine, aici decizia devine interesantă. Solo3 și Solo2 funcționează cu „Izolarea sunetului”. Acest lucru înseamnă, practic, că majoritatea zgomotelor prostii vor fi filtrate de muzica pe care o redați în căști. Utilizatorul final este puțin sau deloc scutit de zgomotul avionului (este tare) și, fără muzică, nu există niciun beneficiu de la acești tipi. Într-un avion, ambele dispozitive funcționează. În ceea ce privește calitatea sunetului, Solo2 și Solo3 sunt bune până la foarte bune, cu bas solid și un accent crescut pe înalte (probabil ca răspuns la Beats de bas noroios din trecut). Mediile scapă puțin și nu este nevoie de mult de la muzica rock pentru a obține un anumit nivel de distorsiune.
Studiourile sunt un animal diferit în acest departament. În general, studiourile au un profil de sunet similar cu celelalte 2, dar sunetul nu este la fel de distorsionat la volum crescut. Sunetul este aproape suficient de bun la volum suficient pentru a bloca sunetul, ceea ce este destul de impresionant. Studiourile oferă mai mult, totuși, deoarece adaugă anulare activă a zgomotului. În general, studiourile de anulare activă a zgomotului primesc un C. Cu volumul potrivit, majoritatea zgomotelor de zgomot sunt eliminate. Dintre cele trei dispozitive comparate aici, Studiourile sunt alegerea avionului, cu toate zgomotele, cu excepția celor mai puternice, abordate de anularea Active Noise și restul acoperite de muzică cu volum decent.
Verdict: Studio > Solo3 = Solo2
Concluzie
Înțeleg că Beats sunt atractive doar pentru un anumit subset de cumpărători. Ele tind să fie bas grele pentru genul modern pop, hip-hop și r&b. Odată cu scoaterea mufei pentru căști de pe iPhone 7, numărul de opțiuni din acest spațiu este în pragul unei explozii. Acestea fiind spuse, între aceste trei dispozitive comparația nu este una ușoară și abia după ce a inclus prețul în ecuație imaginea devine mai clară. La etichetele de preț pe care le-am citat mai devreme, alegerea pentru mine este Studio Wireless. Calitatea îmbunătățită a sunetului mă împinge în această direcție. Între celelalte două, durata magnifică a bateriei lui Solo3 este cea care îl depășește pe Solo2 chiar și cu prețul mai mare.
Verdictul final: Studio > Solo3 > Solo2 Ultima modificare: 23 octombrie 2016 CU
ZipZap
- 14 decembrie 2007
- 23 octombrie 2016
Vacheron
macrumors semi-zeu
Poster original- 20 octombrie 2011
- Austin, TX
- 23 octombrie 2016
ZipZap a spus: Nu pot descifra verdictele acolo Faceți clic pentru a extinde...
Semnul egal înseamnă același lucru
Deci A = B > C înseamnă A și B sunt la fel și ambele mai bune decât C. A > B > C înseamnă A este cel mai bun, C este cel mai rău CU
ZhenyaF
- 28 aprilie 2008
- Brooklyn, NY
- 24 octombrie 2016
jjd
- 22 august 2003
- 24 octombrie 2016
Nu am fost niciodată o persoană Bose (deși am QC20 cu fir pentru zgomot cx la zboruri și sunt destul de uimitoare într-un pachet mic, deși cu sunet obișnuit). Dar am încercat o pereche de noul Bose wireless peste urechi (QC 35). Am fost foarte impresionat de sunet și sunt incredibil de ușori și confortabil de purtat.
QC35-urile cu un cip W1 ar fi convingătoare.
Vacheron
macrumors semi-zeu
Poster original- 20 octombrie 2011
- Austin, TX
- 24 octombrie 2016
boston04and07
- 13 mai 2008
- 24 octombrie 2016
Vacheron
macrumors semi-zeu
Poster original- 20 octombrie 2011
- Austin, TX
- 25 octombrie 2016
boston04and07 a spus: Mulțumesc pentru această recenzie foarte detaliată! M-am gândit să fac upgrade la Solo 2 la 3, așa că toate acestea au fost de mare ajutor. Numai durata de viață a bateriei și îmbunătățirile de conectivitate vor face să merite pentru mine, cred. Faceți clic pentru a extinde...Este cu adevărat uimitor. Probabil că puteți obține peste 100 USD pentru Solo2-urile dvs. și pe eBay. 40 de ore înseamnă o TONĂ de viață a bateriei.
Posturi Populare