rânjet
Poster original- 18 iulie 2002
- Orange County, CA
- 21 noiembrie 2018
Cât de mult s-ar porni Mojave pe NVMe la 1500MB/s sau 3000MB/s comparativ cu un SSD SATA? S-a întâmplat cineva să facă un test cronometrat?
Mulțumiri!
theone29
- 6 mai 2013
- 21 noiembrie 2018
crjackson2134
- 6 martie 2013
- Charlotte, NC
- 21 noiembrie 2018
Performanța NVMe este mult mai rapidă decât un SSD SATA după pornire, în funcție de ceea ce îl utilizați. Dacă sunteți interesat doar de viteza de pornire, rămâneți cu SSD-ul montat în compartiment. Este mai rapid, deoarece nu trebuie să așteptați ca scanarea PCIe Buss și negocierea vitezei să aibă loc atunci când utilizați SATA nativ, deoarece de aici începe căutarea unei unități de pornire. Dacă nu ar fi asta, mă aștept ca pornirea NVMe să fie mai rapidă, dar nu așa funcționează.
tpivette89
- 1 ianuarie 2018
- Middletown, DE
- 21 noiembrie 2018
AidenShaw
- 8 februarie 2003
- Peninsula
- 21 noiembrie 2018
tpivette89 a spus: Timpul de pornire nu este cu adevărat o problemă (pentru majoritatea) Faceți clic pentru a extinde...+1
Exact. De câte ori pe an reporniți? Cât de mai bună este viața ta dacă poți reduce cu 10 până la 30 de secunde timpul de repornire?
Cod: |_+_|
kohlson
- 23 aprilie 2010
- 21 noiembrie 2018
rânjet
Poster original- 18 iulie 2002
- Orange County, CA
- 21 noiembrie 2018
AidenShaw a spus: De câte ori pe an reporniți? Cât de mai bună este viața ta dacă poți reduce cu 10 până la 30 de secunde timpul de repornire? Faceți clic pentru a extinde...
Pentru mine, destul de mult. Acest computer este folosit pentru uz casnic și, deoarece este un consumator de energie electrică, îl oprim atunci când îl folosim. Îmi dau seama că modelele de utilizare ale fiecăruia diferă, totuși.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 a spus: Am făcut multe teste detaliate despre asta. Practic, cel mai rapid timp de pornire este deja atins printr-un SSD rapid instalat în conectorii SATA nativi. Faceți clic pentru a extinde...
Asta e tot ce aveam nevoie să aud. Reacții:crjackson2134
h9826790
- 3 aprilie 2014
- Hong Kong
- 22 noiembrie 2018
zâmbitul a spus: Bună, m-am gândit să-mi înlocuiesc unitatea de pornire SATA SSD cu una NVMe (plus card PCI, probabil ieftin). Dar nu sunt sigur dacă merită.
Cât de mult s-ar porni Mojave pe NVMe la 1500MB/s sau 3000MB/s comparativ cu un SSD SATA? S-a întâmplat cineva să facă un test cronometrat?
Mulțumiri! Faceți clic pentru a extinde...
Practic zero (dacă nu mai lent).
NVMe în sine este mai rapid.
Dacă optați pentru NVMe real high end, viteza lor aleatoare de 4k poate fi destul de mai rapidă decât un SSD SATA normal. Ceea ce poate ajuta la economisirea timpului de încărcare a câteva secunde.
Cu toate acestea, timpul suplimentar necesar pentru a inițializa hardware-ul poate compensa complet timpul economisit prin încărcare rapidă. Până la urmă, aproape nicio diferență.
De asemenea, că 1500MB/s sau 3000MB/s este performanța secvențială. Când vorbim despre timpul de pornire, principalul factor limitator este performanța QD1 de citire aleatorie 4K. Cu excepția Optane NVMe, toate celelalte nu depășesc nici măcar 100 MB/s în testul din lumea reală.
Și iată câteva referințe pentru tine.
900P ~193MB/s
Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/s
Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB/s
Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>
După cum puteți vedea, prima coloană (4k Read) este deloc aproape de 250MB/s pentru orice SSD (inclusiv NVMe). Acesta este motivul pentru care am spus că conexiunea SATA II a cuștii optice este mai mult decât suficientă, deoarece doriți doar un timp de pornire rapid.
Și mutarea de la SATA II la SATA III nu va ajuta.
Pentru NVMe, cel adevărat high end este cu siguranță mai rapid decât SSD SATA acum. Cu toate acestea, diferența poate să nu fie atât de semnificativă pe cât crezi.
Iar pentru unele NVMe „normale”, performanța poate fi chiar mai slabă decât SATA SSD la viteza de citire 4K. de exemplu. KC1000
Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>
Prin urmare, dacă faceți upgrade la acest tip de NVME. Ele vă pot face să porniți mai lent chiar și fără timp suplimentar de inițializare hardware.
Dacă îți pasă doar de timpul de pornire. Alegeți 900P vă poate economisi câteva secunde (dacă aveți noroc, iar banii nu sunt deloc o problemă). Dar, în general, rămâneți la SSD SATA are mai mult sens dacă nu aveți nevoie de niciun SSD super rapid în fluxul dvs. de lucru real.
970 Evo etc ar trebui să vă facă sistemul mai rapid. Cu toate acestea, până acum, doar puțini au raportat că are o diferență vizibilă în timpul de pornire și sunt mulțumiți de el. Alții, precum theone29, nu au raportat nicio diferență semnificativă și nu merită să treceți la NVME dacă vă pasă doar de timpul de pornire.
Dacă există o politică de returnare foarte bună în țara dvs., puteți să le cumpărați și să încercați. Cu toate acestea, dacă vă aflați într-un loc ca al meu, practic nu există nicio politică de returnare, mai bine vă gândiți de două ori înainte de a merge la acest „upgrade”.
jocuri portabile
- 4 aprilie 2009
- Pacific NW, SUA
- 22 noiembrie 2018
- HHG
rânjet
Poster original- 18 iulie 2002
- Orange County, CA
- 22 noiembrie 2018
h9826790 a spus: Practic zero (dacă nu mai lent).
Și iată câteva referințe pentru tine. Faceți clic pentru a extinde...
Ok, wow, premiul pentru cel mai complet răspuns susținut de date empirice este acordat h9826790. De fapt, poate fi o egalitate cu HHG; Tocmai am observat cine este autorul acelui document Google.
Mulțumesc pentru toate informațiile, tuturor!
Eneco
- 1 iulie 2018
- 23 noiembrie 2018
tpivette89 a spus: Încărcarea și funcționarea aplicației sunt mai rapide decât de pe un SSD montat în compartiment? Faceți clic pentru a extinde...
De asemenea, sunt interesat de o experiență din lumea reală când fac anumite sarcini. Macco-urile și aplicațiile funcționează mai ușor, se simt mai rapide, se încarcă mai repede? Chiar dacă saltul de la SATA la NVME nu este atât de mare în ceea ce privește citirea 4k precum a fost cu HDD-ul tradițional, dar poate fi dublu. De exemplu, 860 EVO meu ajunge doar la 30 MB/s, iar 970 EVO aproape 60 MB/s. Ar face asta o diferență în utilizarea de zi cu zi?
Nu-mi pasă de timpii de pornire, ci doar de unele îmbunătățiri în realizarea sarcinilor.
h9826790
- 3 aprilie 2014
- Hong Kong
- 23 noiembrie 2018
Eneco a spus: De asemenea, sunt interesat de o experiență din lumea reală când fac anumite sarcini. Macco-urile și aplicațiile funcționează mai ușor, se simt mai rapide, se încarcă mai repede? Chiar dacă saltul de la SATA la NVME nu este atât de mare în ceea ce privește citirea 4k precum a fost cu HDD-ul tradițional, dar poate fi dublu. De exemplu, 860 EVO meu ajunge doar la 30 MB/s, iar 970 EVO aproape 60 MB/s. Ar face asta o diferență în utilizarea de zi cu zi?
Nu-mi pasă de timpii de pornire, ci doar de unele îmbunătățiri în realizarea sarcinilor. Faceți clic pentru a extinde...
Cred că depinde foarte mult de ce NVMe (și adaptor) alegeți și de fluxul de lucru din lumea reală.
Până acum, se pare că 970 Pro + High Point funcționează cel mai bine în cMP. Utilizatorii au raportat îmbunătățiri numărabile (de exemplu, timp de încărcare de la 1-2 secunde s-a îmbunătățit până la un pop-up aproape de instanță).
Și alții nu au raportat nicio diferență notabilă față de 970 Evo + DT120 la încărcarea aplicațiilor.
După cifre, 970 Evo poate fi doar mai rapid, dar nu mai lent. Și ori de câte ori aplicațiile trebuie să citească / să scrie date secvențiale mari. 970 Evo îl va ucide pe 860 Evo.
Cu toate acestea, dacă nu vă interesează timpul de pornire, deoarece rareori trebuie să reporniți Mac-ul. Apoi, atâta timp cât ai suficientă memorie RAM. Cel mai probabil, datele aplicațiilor pot fi stocate în cache în memorie, ceea ce reduce și mai mult beneficiile utilizării NVMe la încărcarea aplicațiilor.
Eneco
- 1 iulie 2018
- 23 noiembrie 2018
h9826790 a spus: Cred că depinde foarte mult de ce NVMe (și adaptor) Faceți clic pentru a extinde...
Planul meu era să iau 970 EVO cu cardul Angelbird.
h9826790 a spus: și fluxul de lucru din lumea reală. Faceți clic pentru a extinde...
Fac audio pentru filme și jocuri și trebuie să transmit în flux / curățarea / gestionarea fișierelor video mari, să încarc și să transfer mostre și instrumente software, să redau audio și să pornesc diferite aplicații.
h9826790 a spus: Până acum, se pare că 970 Pro + High Point funcționează cel mai bine în cMP. Utilizatorii au raportat îmbunătățiri numărabile (de exemplu, timp de încărcare de la 1-2 secunde s-a îmbunătățit până la un pop-up aproape de instanță). Faceți clic pentru a extinde...
Ei bine, High Point este puțin din raza mea prințului în acest moment. Chiar dacă îmi place conceptul de SSD-uri multiple, un sistem de răcire și ratele de performanță mai mari.
h9826790 a spus: Cu toate acestea, dacă nu vă interesează timpul de pornire, deoarece rareori trebuie să reporniți Mac-ul. Apoi, atâta timp cât ai suficientă memorie RAM. Cel mai probabil, datele aplicațiilor pot fi stocate în cache în memorie, ceea ce reduce și mai mult beneficiile utilizării NVMe la încărcarea aplicațiilor. Faceți clic pentru a extinde...
Ei bine, îmi pornesc aparatul în fiecare dimineață și îl opresc în fiecare seară. Dar dacă aștept 38 de secunde pentru a porni sau 35 de secunde nu contează pentru mine. Ceea ce contează pentru mine este cât de rapid este fluxul meu de lucru. Nu-mi place să aștept ca o aplicație să răspundă în timp ce lucrez, deoarece acest lucru îmi încetinește oarecum creativitatea.
h9826790
- 3 aprilie 2014
- Hong Kong
- 23 noiembrie 2018
Eneco a spus: Ei bine, îmi pornesc aparatul în fiecare dimineață și îl opresc în fiecare seară. Dar dacă aștept 38 de secunde pentru a porni sau 35 de secunde nu contează pentru mine. Ceea ce contează pentru mine este cât de rapid este fluxul meu de lucru. Nu-mi place să aștept ca o aplicație să răspundă în timp ce lucrez, deoarece acest lucru îmi încetinește oarecum creativitatea. Faceți clic pentru a extinde...
Puteți verifica monitorul de activitate. Dacă 860 Evo este blocajul aparent. Apoi upgrade-ul la 970 Evo ar trebui să ajute. ȘI
Eneco
- 1 iulie 2018
- 23 noiembrie 2018
h9826790 a spus: Puteți verifica monitorul de activitate. Dacă 860 Evo este blocajul aparent. Apoi upgrade-ul la 970 Evo ar trebui să ajute. Faceți clic pentru a extinde...
Ce valori ar trebui să verific? IO? Date? Cum interpretez aceste numere și știu că SSD-ul este blocajul? Ultima modificare: 23 noiembrie 2018
MIKX
- 16 decembrie 2004
- Japonia
- 23 noiembrie 2018
Deoarece locuiesc în Japonia, unde verile sunt destul de calde și umede, sunt destul de fericit. Iarna este practic o problemă, deoarece probabil va scădea la 4°C în dimineața de la sfârșitul lunii noiembrie.
Îmi place M.2 NVMe! Reacții:jocuri portabile ȘI
Eneco
- 1 iulie 2018
- 23 noiembrie 2018
MIKX a spus: temperaturile generale ale carcasei mele interne au scăzut substanțial, iar sloturile mele PCIe trebuie să se răcească mai mult din cauza lipsei HDD-urilor rotative. Faceți clic pentru a extinde...
Este interesant, deoarece am citit de mai multe ori aici pe acest forum, că lamele NVME PCIe SSD se încălzesc ușor, cum ar fi 50-70C. Unii utilizatori au modificat chiar și cardurile PCIe cu radiatoare personalizate și au rezolvat această problemă. În comparație cu HDD-urile mele reci 31C sau SSD-ul SATA 38C, acesta este un contrast destul de mare. Cât de fierbinte devin SSD-urile tale PCIe?
h9826790
- 3 aprilie 2014
- Hong Kong
- 23 noiembrie 2018
Eneco a spus: Ce valori ar trebui să verific? IO? Date? Cum interpretez aceste numere și știu că SSD-ul este blocajul? Faceți clic pentru a extinde...
Date, dacă sunt blocate la 500 MB/s pentru acele câteva secunde de așteptare. Apoi, 99% blocajul este de la SSD.
Dar dacă atunci când aștepți, nu este nimic special în ceea ce privește rata de citire a stocării. Dar există un singur proces al procesorului care arată doar puțin peste 100% (de exemplu, 107%), atunci cel mai mult ca performanța unui singur thread al procesorului este blocajul. upgrade suplimentar stocarea poate ajuta la nimic.
Posturi Populare