seenew
Poster original- 1 decembrie 2005
- Brooklyn
- 6 aprilie 2018
Tocmai am primit un nou monitor 4K de 27' de la NEC când vechiul meu display Apple Thunderbolt a murit. Mă întrebam dacă există o modalitate de a avea un afișaj OS X la aceeași scară ca și pe vechiul meu ecran de 27 inchi. Momentan, practic, singurele două opțiuni reale pe care le pot vedea sunt „3840x2160 (rezoluție scăzută)”, care face ca toate elementele de text și interfață să pară ridicol de mici, sau „1920x1080” care pare mai mare pe ecran decât vechiul meu monitor (pentru că era 2560x1440). ).
Există vreo modalitate de a seta acest monitor pentru a scala elementele la dimensiunea pe care au fost pe un ecran de 2560x1440? Am încercat să țin apăsată tasta opțiune pentru a obține mai multe opțiuni de rezoluție, acolo unde am găsit modul 1080. Dar mai este ceva ce pot face? Nu este sfârșitul lumii, dar mă face să simt că am ecranul setat la un mod de accesibilitate pentru probleme de vedere.
Este un ecran 4K de 27' de la NEC ( https://www.adorama.com/ncea275uhdb.html ) și rulez cea mai recentă versiune de OS X 10.13.
Multumesc pentru ajutor!
H hobowankenobi
- 27 august 2015
- pe linia de uscat mr. fierar.
- 6 aprilie 2018
Am văzut câteva monitoare de-a lungul anilor care par să nu suporte rezoluția nativă disponibilă pe un Mac conectat... în funcție de tipul de conexiune. Este posibil ca adaptorul sau cablul să vă limiteze opțiunile de rezoluție? Ultima modificare: 7 martie 2018
Fishrrman
- 20 februarie 2009
- 7 februarie 2018
Ceea ce vedeți „este corect” pentru afișaj și conexiune.
Aveți posibilitatea de a alege oricare dintre modurile HiDPI (retina) -- 1920x1080
...sau... modul „full 4k” (pixel-pe-pixel) -- 3840x2160.
Afișajul nu vă va oferi 2560x1440 fără „interpolare”, dacă îl puteți obține deloc.
Dar... probabil că ești nu va place cum arată o rezoluție interpolată. Poate ajunge să fie granulat și neclar.
Dacă doriți cu adevărat 2560x1440, v-aș sugera să cumpărați un afișaj de 32 inchi cu acesta drept „rezoluție nativă”.
Există afișaje pentru asta...
seenew
Poster original- 1 decembrie 2005
- Brooklyn
- 7 februarie 2018
Cred că ceea ce sunt confuz este că lucrez și pe un iMac 27' 5K, iar meniurile și textul au aceeași dimensiune cu care sunt obișnuit pe vechiul meu ecran Thunderbolt de 27', în ciuda densității mai mari de pixeli pe iMac. Deci, de ce nu pot obține asta pe acest monitor 4K?
Informații suplimentare-- rulez unul dintre noile MacBook Pro cu doar porturi USB-C/Thunderbolt-3 (ugh), așa că cablul pe care îl conectez la monitor este HDMI la un capăt și USB-C/Thunderbolt-3 pe celălalt. Ar funcționa mai bine o altă conexiune? Monitorul a venit cu un cablu pentru portul de afișare, dar în prezent nu am o modalitate de a-l conecta la Macbook Pro.
Fishrrman
- 20 februarie 2009
- 7 februarie 2018
„Mă conectez la monitorul HDMI la un capăt și USB-C/Thunderbolt-3 la celălalt”.
Cablul -ar putea- au ceva de-a face cu rezoluțiile pe care le obțineți.
Ceea ce aveți nevoie este un adaptor „USB3 la HDMI 2.0” (la capătul Mac) și un cablu HDMI de mare viteză (între adaptor și afișaj).
Unele adaptoare nu sunt „HDMI 2.0”.
Unele cabluri nu sunt 'de mare viteză'.
IMO, o conexiune mai bună:
Cablu de conectare USB-c (la capătul Mac) la displayport (la capătul afișajului), care este CUNOSCUT BINE cu Mac-urile din 2017.
Unele cabluri USB-c la displayport funcționează OK cu Mac-urile 2015/16, dar NU LUCRA cu unele Mac-uri din 2017. Trebuie să investigați și să alegeți un adaptor/cablu care se știe că funcționează cu cei din 2017. Citiți recenziile utilizatorilor înainte de a cumpăra.
Posturi Populare