Philocetes
Poster original- 23 septembrie 2016
- 23 septembrie 2016
În orice caz, pentru a păstra o mașină de încredere, cât de compatibil trebuie să fie berbecul? Are cineva surse preferate de ram bun la prețuri bune? Am cumpărat de la o ținută care susține că ram-ul lor este mai bun, deoarece are radiatoare metalice și un senzor de temperatură proprietar mac. Văd pe Amazon, un ram care este destul de mai puțin costisitor, dar pare să nu aibă un radiator și nu mă îndoiesc de un senzor de temperatură. Cred că aceste lucruri sunt pur și simplu berbecul tău 1333 ECC recoltat de pe servere pensionate sau chestii NOS care stă în jur.
Am făcut câteva căutări pe forum și nu am reușit să găsesc nicio discuție despre meritele relative ale mărcilor ecc 1333 ram, deci un thread nou. Scuze dacă am ratat același lucru.
Un altul rapid: citesc fire de discuții aici și în altă parte despre pcie ssd. Dacă instalez o placă ssd pcie, formatez cu guid fs și așa mai departe, poate fi bootabilă? Există cerințe speciale pentru mere pentru un astfel de card. Văd că OWC are unele lucruri în acest sens, dar mă întreb dacă există opțiuni mai puțin costisitoare care funcționează la fel de bine. Nu vreau să plătesc taxa pe mere decât dacă este necesar.
Am o unitate de pornire ssd acum care este conectată la locașurile obișnuite de unitate SATA folosind un adaptor fizic - poate că folosirea pcie nu ar fi o creștere semnificativă a vitezei...
Mulțumiri. Ultima modificare: 23 septembrie 2016
h9826790
- 3 aprilie 2014
- Hong Kong
- 23 septembrie 2016
RAM-ul serverului ECC de 1333 MHz este atât de ieftin acum, încât 32G costă doar 75 USD. 48G cu siguranță va costa mai mult, dacă nu aveți nevoie de asta, nu este nevoie să alegeți stick-ul mai scump de 16 GB.
Da, SSD-ul PCIe ar trebui să fie bootabil. Și da, aveți și dreptate, nu ar trebui să puteți simți nicio îmbunătățire semnificativă față de SSD-ul SATA pentru utilizare normală. Ultima modificare: 24 septembrie 2016
Philocetes
Poster original- 23 septembrie 2016
- 24 septembrie 2016
Philocetes
Poster original- 23 septembrie 2016
- 24 septembrie 2016
MarkC426
- 14 mai 2008
- Regatul Unit
- 25 septembrie 2016
h9826790 a spus: Cele 5,1 aproape acceptă orice memorie RAM DDR 3, ECC vs fără ECC (sau se amestecă cu ele), UDIMM vs RDIMM (NU POATE amesteca), amestecul folosește stick-uri de diferite dimensiuni/viteze. Deci, nu trebuie să vă faceți griji de compatibilitate.
RAM-ul serverului ECC de 1333 MHz este atât de ieftin acum, încât 32G costă doar 75 USD. 48G cu siguranță va costa mai mult, dacă nu aveți nevoie de asta, nu este nevoie să alegeți stick-ul mai scump de 16 GB.
Da, SSD-ul PCIe ar trebui să fie bootabil. Și da, aveți și dreptate, nu ar trebui să puteți simți nicio îmbunătățire semnificativă față de SSD-ul SATA pentru utilizare normală. Faceți clic pentru a extinde...
Nu știu ce tip de ram costă 75 USD (aproximativ 60 GBP), dar de la Crucial UK 32 GB costă 195 GBP.
Am primit recent Hynix de 32 gb de la mrmemory, pentru că îmi doream aceeași marcă cu care a venit mac-ul meu inițial (dar asta sunt doar eu, probabil că există alternative mai ieftine).
orf
- 12 decembrie 2005
- Regatul Unit
- 25 septembrie 2016
^^ snap hynix (cred că este berbecul pe care l-am)
când spun cheep îmi amintesc că am cheltuit peste 50 GBP pe 8 GB de ram pentru 3.1>.
Există lucruri bune pentru care aveți nevoie de mult ram, ultima dată când am folosit AE, a mâncat totul, dar pentru majoritatea utilizatorilor normali nu este necesar. este folosit swap (poate dori doar să lăsați monitorul de activitate deschis și să verificați acum și agen).
ITguy2016
Suspendat
- 25 mai 2016
- 25 septembrie 2016
Kolvir
- 21 iulie 2014
- Iowa
- 25 septembrie 2016
S-ar putea să nu reușiți să amestecați diferite loturi înregistrate, așa că obțineți totul de la același tip dacă puteți. Poate cineva să verifice sau să clarifice acest punct?
Dacă îl puteți obține cu adevărat ieftin, am făcut upgrade acum aproximativ 9 luni, așa că sunt sigur că prețurile sunt diferite, l-aș maximiza.
orf
- 12 decembrie 2005
- Regatul Unit
- 25 septembrie 2016
cele două stick-uri care au venit cu acest 5.1 nu aveau radiatoare, iar cele 32 Gb ale mele nu au radiatoare.
daca vrei poti alerga http://www.kelleycomputing.net/rember/ pentru a testa ram pentru erori
Philocetes
Poster original- 23 septembrie 2016
- 27 septembrie 2016
orph a spus:...
daca vrei poti alerga http://www.kelleycomputing.net/rember/ pentru a testa ram pentru erori Faceți clic pentru a extinde...
Thx, voi folosi asta. Ram ar trebui să apară în următoarele două zile. Îmi amintesc vag din vremurile vechi de suport pentru serverul de baze de date că uneori o eroare de memorie nu ar fi dezvăluită până când serverul nu era suficient de ocupat pentru a utiliza acel ram. Un test ar trebui să poată exercita întregul lot în fereastra de timp de întoarcere. S
shaunp
Anulat
- 5 noiembrie 2010
- 27 septembrie 2016
flowrider
- 23 noiembrie 2012
- 27 septembrie 2016
flowrider a spus: Furnizorul meu de memorie RAM din anii 80 a fost:
http://www.datamemorysystems.com/apple-mac-pro-memory-upgrades/
Sunt o sursă excelentă și le recomand cu căldură. Sunt specialiști Mac și lucrurile lor sunt garantate pe viață.
BTW, tocmai am primit un cec de 310 USD. de la procurorul general al statului Arizona din cauza presupusei stabiliri de prețuri de către producătorii DRAM între 1998 și 2002 Reacții:dlindsey100 si PhilocetesPhilocetes
Poster original
- 23 septembrie 2016
Mulțumesc pentru toate sugestiile furnizorilor de ram. Am achiziționat berbecul înainte de a le face, așa că le voi ține cont data viitoare. În mod normal, lucrez cu Amazon cu ebay ca a doua alegere și creând o nouă autentificare pentru un alt site numai atunci când nu pot obține produsul meu de la primele două. Pe Amazon, am găsit 32 gig (4 x 8 gig) de ram ECC „a-tech” la 88 USD. Pentru cât merită, au „făcut pentru Mac” sau niște astfel de autocolante pe cutie. Reacții:orph și Synchro3
- 28 septembrie 2016
Philocetes
Poster original
- 23 septembrie 2016
Îmi pare rău, simțul meu sec al umorului se pierde adesea pe forumuri... Am făcut cu ochiul după comentariul meu - am spus în mod deliberat ceva ridicol.
- 29 septembrie 2016
Sunt foarte familiarizat cu tehnologia computerelor, inclusiv cu hardware-ul - și cu reglarea performanței. Cea mai dramatică creștere a vitezei de la ram este atunci când aveți aplicații legate de memorie* într-un mediu de memorie virtuală. Când un program dorește să acceseze memoria care a fost paginată pe disc, apare o eroare de pagină și managerul de memorie virtuală citește datele de pe disc și le pune în ram. Acest lucru durează poate de 10.000 de ori mai mult decât citirea datelor deja în ram. (pentru platoul rotativ. SSD-ul este, evident, mult mai aproape de viteza ram decât un disc de platou rotativ - dar încă departe. Nu am lucrat la cifre pentru a-l compara cu ram)
Există și alte blocaje/îmbunătățiri ale performanței, cum ar fi viteza magistralei dintre procesor și ram și alte dispozitive, dar aceste diferențe sunt minore în comparație cu o aplicație care este legată de memorie și generează frecvent erori de pagină. Un lucru pe care îl privim în serverele de baze de date Windows este speranța de viață a paginii, care este un indicator foarte bun pentru a stabili dacă o aplicație ar beneficia de un ram suplimentar.
Deci... Adăugarea de ram face ca o mașină să fie mai performantă în măsura în care aplicația are nevoie de mai multă memorie decât este disponibilă fizic pe mașină. E-mailul și navigarea pe web au cerințe mici de memorie, așa că nu ar beneficia de cantitatea mare de memorie pe care am adăugat-o MP-ului meu din 2010.
* Limitarea memoriei se referă la o aplicație a cărei performanță este limitată de cantitatea de RAM prezentă. Procesor legat, etc. În optimizarea performanței, dacă CPU-ul este inactiv la 90% de cele mai multe ori, mai mult CPU nu va îmbunătăți performanța. Dacă CPU este fixat la 100%, există o îmbunătățire potențială prin creșterea resurselor CPU. Procesorul legat poate fi un indiciu că ram-ul nu este o constrângere, altfel CPU-ul ar petrece mult timp inactiv așteptând finalizarea i/o pe disc. Acestea sunt gânduri generale, care nu trebuie aplicate rigid în orice situație. Îmi pare rău, îmi place să vorbesc despre reglarea performanței. Ultima modificare: 29 septembrie 2016Reacții:h9826790
h9826790
- 3 aprilie 2014
- Hong Kong
- 29 septembrie 2016
Philocetes a spus: Îmi pare rău, simțul meu sec al umorului se pierde adesea pe forumuri... Am făcut cu ochiul după comentariul meu - am spus în mod deliberat ceva ridicol.
Sunt foarte familiarizat cu tehnologia computerelor, inclusiv hardware--și reglarea performanței. Cea mai dramatică creștere a vitezei de la ram este atunci când aveți aplicații legate de memorie* într-un mediu de memorie virtuală. Când un program dorește să acceseze memoria care a fost paginată pe disc, apare o eroare de pagină și managerul de memorie virtuală citește datele de pe disc și le pune în ram. Acest lucru durează poate de 10.000 de ori mai mult decât citirea datelor deja în ram.
Există și alte blocaje/îmbunătățiri ale performanței, cum ar fi viteza magistralei dintre procesor și ram și alte dispozitive, dar aceste diferențe sunt minore în comparație cu o aplicație care este legată de memorie și generează frecvent erori de pagină. Un lucru pe care îl privim în serverele de baze de date Windows este speranța de viață a paginii, care este un indicator foarte bun pentru a stabili dacă o aplicație ar beneficia de un ram suplimentar.
Deci... Adăugarea de ram face ca o mașină să fie mai performantă în măsura în care aplicația are nevoie de mai multă memorie decât este disponibilă fizic pe mașină. E-mailul și navigarea pe web au cerințe mici de memorie, așa că nu ar beneficia de cantitatea mare de memorie pe care am adăugat-o MP-ului meu din 2010.
* Limitarea memoriei se referă la o aplicație a cărei performanță este limitată de cantitatea de RAM prezentă. Procesor legat, etc. În optimizarea performanței, dacă CPU-ul este inactiv la 90% de cele mai multe ori, mai mult CPU nu va îmbunătăți performanța. Dacă CPU este fixat la 100%, există o îmbunătățire potențială prin creșterea resurselor CPU. Procesorul legat poate fi un indiciu că ram-ul nu este o constrângere, altfel CPU-ul ar petrece mult timp inactiv așteptând finalizarea i/o pe disc. Acestea sunt gânduri generale, care nu trebuie aplicate rigid în orice situație. Îmi pare rău, îmi place să vorbesc despre reglarea performanței. Faceți clic pentru a extinde...
Ar trebui să învăț cum să citesc sensul real al emojiPhilocetes
Poster original
- 23 septembrie 2016
- 29 septembrie 2016
h9826790 a spus: Ar trebui să învăț cum să citesc semnificația reală a emoji Faceți clic pentru a extinde...
Totul este bine, distractiv să stai și să discuti. Am un punct orb perceptiv - uit că oamenii dintr-un forum nu au de unde să-mi cunoască cunoștințele sau să folosesc afirmații ridicole ca formă de umor. euITguy2016
Suspendat
- 25 mai 2016
- 29 septembrie 2016
h9826790 a spus: UPDATE 1: Îmi pare rău, mi-e dor să citesc postarea ta. Vrei să spui că sistemul funcționează mult mai repede acum pentru că ai mai multă RAM, dar nu și viteza RAM de la 1066 la 1333. Te rog ignora comentariul meu inițial.Până la un punct. Obișnuiam să chicotesc la reclama la Intel TV, unde pretindeau că procesoarele lor duceau la o experiență de internet mai rapidă. Cred că această afirmație a fost în zilele dial-up-ului / în bandă largă timpurie. Ca și tine, am spus: „Este rețeaua, nu sistemul utilizatorului final”.
-------------------------------------------------- -------
Această îmbunătățire a vitezei nu are nimic de-a face de la 1066 la 1333. În special, navigarea pe web sau deschiderea e-mailurilor nu este o sarcină care necesită lățime de bandă a memoriei, dar depinde mai mult de viteza rețelei.
Memoria RAM care rulează la 1333 poate procesa mai multe date pe secundă. Cu toate acestea, este mai degrabă capabil să facă mai multă muncă în același timp, dar nu poate termina munca mai repede. Pentru că RAM fie rulează la 1066MHz CL7, fie la 1333MHz CL9. Prin urmare, dacă introduci niște date, ele chiar ies mai mult sau mai puțin în același timp. Faceți clic pentru a extinde...
Astăzi nu este în totalitate cazul. În timp ce viteza rețelei este importantă, am descoperit că și sistemul final este important. Datorită întregului conținut activ de pe web, avem nevoie de o capacitate mai mare în sistemul final decât în vremurile trecute. De exemplu, am un singur procesor de 1,8 GHz G5 (al doilea cel mai puțin capabil dintre sistemele G5). Navigarea pe web cu acesta este considerabil lentă. Uneori, discul care se învârte apare zeci de secunde o dată. Privind la Top sau Activity Monitor arată că procesorul este consumat aproape complet 100% din timp de TFF. Dacă dezactivez Java Script, atunci viteza de navigare se îmbunătățește semnificativ, odată cu scăderea dramatică a utilizării procesorului.
În ceea ce privește viteza memoriei, în marea majoritate a cazurilor, nu se va observa o creștere vizibilă a performanței de la 1066 la 1333 (cu excepția benchmark-urilor sintetice care măsoară lățimea de bandă a memoriei). Voi alege întotdeauna memoria mai rapidă (de obicei, atunci când cumpăr un sistem mai vechi, memoria mai rapidă este singura opțiune, deoarece producătorii încetează producția de memorie mai lentă).
[doublepost=1475172261][/doublepost]Philocetes a spus: Deci... Adăugarea de ram face o mașină mai performantă în măsura în care aplicația are nevoie de mai multă memorie decât este disponibilă fizic pe mașină. E-mailul și navigarea pe web au cerințe mici de memorie, așa că nu ar beneficia de cantitatea mare de memorie pe care am adăugat-o MP-ului meu din 2010. Faceți clic pentru a extinde...Sunt surprins de cantitatea de memorie pe care o poate consuma un browser web. Deși poate să nu aibă dimensiunea de mai mulți gigaocteți, este cu siguranță mai mult decât aș fi crezut că ar fi. Am citit că oamenii spun că o singură filă în FireFox poate consuma 100 MB de memorie. Dacă aveți 10 file deschise, înseamnă 1 GB de memorie chiar acolo (deși o mare parte din ea ar putea fi paginată pe disc).orf
- 12 decembrie 2005
- Regatul Unit
știi cum să spui dacă ceva este legat de memorie, așa că puțini oameni știu să spună, există speranță.
- 29 septembrie 2016
I shude tocmai am omis „cât ram folosești bit la început” îmi pare rău că nu sunt obișnuit cu oamenii care știu să citească utilizarea ram.
să fiu interesat de modul în care logica scalează și folosește ram.h9826790
- 3 aprilie 2014
- Hong Kong
- 29 septembrie 2016
ITguy2016 a spus: Până la un punct. Obișnuiam să chicotesc la reclama la Intel TV, unde pretindeau că procesoarele lor duceau la o experiență de internet mai rapidă. Cred că această afirmație a fost în zilele dial-up-ului / în bandă largă timpurie. Ca și tine, am spus: „Este rețeaua, nu sistemul utilizatorului final”.
Astăzi nu este în totalitate cazul. În timp ce viteza rețelei este importantă, am descoperit că și sistemul final este important. Datorită întregului conținut activ de pe web, avem nevoie de o capacitate mai mare în sistemul final decât în vremurile trecute. De exemplu, am un singur procesor de 1,8 GHz G5 (al doilea cel mai puțin capabil dintre sistemele G5). Navigarea pe web cu acesta este considerabil lentă. Uneori, discul care se învârte apare zeci de secunde o dată. Privind la Top sau Activity Monitor arată că procesorul este consumat aproape complet 100% din timp de TFF. Dacă dezactivez Java Script, atunci viteza de navigare se îmbunătățește semnificativ, odată cu scăderea dramatică a utilizării procesorului.
În ceea ce privește viteza memoriei, în marea majoritate a cazurilor, nu se va observa o creștere vizibilă a performanței de la 1066 la 1333 (cu excepția benchmark-urilor sintetice care măsoară lățimea de bandă a memoriei). Voi alege întotdeauna memoria mai rapidă (de obicei, atunci când cumpăr un sistem mai vechi, memoria mai rapidă este singura opțiune, deoarece producătorii încetează producția de memorie mai lentă).
[doublepost=1475172261][/doublepost]
Sunt surprins de cantitatea de memorie pe care o poate consuma un browser web. Deși poate să nu aibă dimensiunea de mai mulți gigaocteți, este cu siguranță mai mult decât aș fi crezut că ar fi. Am citit că oamenii spun că o singură filă în FireFox poate consuma 100 MB de memorie. Dacă aveți 10 file deschise, înseamnă 1 GB de memorie chiar acolo (deși o mare parte din ea ar putea fi paginată pe disc). Faceți clic pentru a extinde...
Sunt total de acord că un sistem mai nou poate fi mult mai rapid la navigarea pe web. Chiar și un browser diferit poate îmbunătăți viteza de 100%. Cu toate acestea, ceea ce vreau să subliniez a fost că creșterea semnificativă a vitezei de navigare nu ar trebui să provină de la RAM care rulează la viteză mare de ceas.
TBH, de asemenea, sunt destul de surprins că compania de software continuă să compare performanța browserului lor. Pentru mine, conținutul de pe internet ar trebui să fie foarte „ușor” pentru computerul modern. Deci, cu greu poate fi un etalon, dar se pare că mă înșel total. Cel puțin un conținut de internet precum Flash poate avea o greutate foarte mare.
Nu sunt nici pe departe nici un expert în acest domeniu. Mă îndoiesc dacă un G5 într-adevăr nu poate naviga pe web cu viteza adecvată (din punct de vedere hardware). Cu toate acestea, din cauza lipsei actualizării software, vechiul browser (software) cauzează de fapt mai multe probleme decât hardware-ul. Deoarece browserul vechi ar putea să nu poată decoda lucrurile noi corect și eficient (chiar dacă resursele hardware nu reprezintă o problemă).
Și este nou pentru mine că Intel a pus ceva în procesor pentru a îmbunătăți experiența pe internet. Mulțumesc că m-ai învățat ceva astăzi. Ai idee ce e asta? Un decodor hardware?
Posturi Populare