A1MB1G
Poster original- 13 mai 2020
- 15 august 2020
Orice sugestii ar fi apreciate.
Mulțumiri!
cobra521
- 14 decembrie 2016
- FL
- 15 august 2020
Am făcut asta cu Hi8/Firewire și pot afirma că calitatea casetei originale, oricât de veche este, nu seamănă cu nimic cu calitatea de astăzi. Am uitat rezoluția exactă, dar este mult mai puțin decât videoclipul de 1K astăzi. 8 mm dumneavoastră obișnuit va fi de calitate și mai scăzută.
Motivul pentru care s-ar putea să merite ceva muncă este că oricine se află în originale va ignora în mare parte calitatea conform vechii reguli „conținutul triumfă asupra tehnologiei”. Reacții:dandeco
BrianBaughn
- 13 februarie 2011
- Baltimore, Maryland
- 17 august 2020
A1MB1G a spus: Am putut achiziționa adaptorul USB pentru captură video Elgato. L-am conectat la camera mea și am putut să-mi convertesc toate videoclipurile la calitatea originală - deși la 480P. Este mai bine decât nimic, deoarece toate acestea strângeau praf și familiei i-a plăcut foarte mult să le privească aseară. Mulțumesc pentru feedback, apreciez! Faceți clic pentru a extinde...
Ma bucur sa aud asta. Am senzația că excesul de fotografii și videoclipuri care a rezultat în urma inventării smartphone-ului va ajunge într-o grămadă digitală pe care nimeni nu o va vedea vreodată. M
Parcul Melbourne
- 5 martie 2012
- 11 septembrie 2020
iluvmacs99 a spus: Totuși, am spus că aveți nevoie de un al doilea software? Pentru a mări aceste înregistrări într-o versiune digitală de calitate mai modernă, aveți nevoie de ceva de genul Topaz Video Enhance AI, care utilizează inteligența artificială pentru a mări benzi de 8 mm de calitate scăzută la 1080p de înaltă calitate și până la 8K folosind AI. Din păcate, nu va fi ieftin. Software-ul în sine vă va costa aproximativ 200 USD și, din moment ce aveți un Macbook Pro 2020 și sperăm că vine cu un dGPU AMD care vă poate ajuta cu procesul AI. Dacă nu, poate dura câteva zile sau chiar o săptămână pentru a mări o bandă de 1 oră de 8 mm la 4K. Dar dacă investești într-un eGPU extern decent de bun, cum ar fi un Radeon 5700XT, îl poate reduce la doar 1 până la 2 zile pe film de 1 oră. Apoi îl puteți viziona pe 4K sau 1080p ca și cum acele benzi au fost filmate cu 4k/1080p. Faceți clic pentru a extinde...
Am efectuat un test cu o bandă de 8 minute provenită de la Hi8 prin Elgato. Am descărcat versiunea de încercare de 30 de zile a 5.3.1 (cred) a software-ului Topaz Video enhancement AI. Am încărcat videoclipul de 8 minute (ex iMovie pe care l-am folosit pentru a reduce filmul la 8 minute) și am selectat ieșirea 4k, intrarea fiind Artemis Low Quality, despre care ghidul de ajutor a spus că este cel mai bun pentru un astfel de videoclip. De asemenea, a spus că este mai rapid de scos ca imagini statice și apoi reasamblat în quicktime. Apoi ar adăuga sunetul. Dar am selectat ieșirea MPEG-4. Îl încerc mai întâi pe MacBook Pro care are câțiva ani și are un GPU 560Pro de 4 GB. Pentru videoclipul de 8 minute, s-a estimat 7 ore. Timpul per cadru a fost de aproximativ 2,1 secunde. Deci, folosind această metodă, un videoclip de 40 de minute ar dura... 36 de ore. Cu un GPU RX580 în 5,1, consider că ar dura 18 ore, deoarece se pare că GPU-ul 560 Pro are aproximativ jumătate din putere. Nu am încercat încă metoda unei singure imagini.
Ce ai recomanda? Aș putea rula cardul și în Windows. Până acum am evitat Opencore și am obținut un card mai rapid decât RX 580. Se pare că ar trebui să merg Opencore pentru a-mi face videoclipuri. Am multe dintre ele. Și poate voi încerca și eu 1080P... Mi-ar plăcea să vă cunosc setările. Am vrut să rămân în 10.14 pentru că am CS6 Photoshop. Dar poate că este timpul să renunți și la acel software... Ultima editare: 12 septembrie 2020
iluvmacs99
- 9 aprilie 2019
- 12 septembrie 2020
Melbourne Park a spus: Am efectuat un test cu o bandă de 8 minute provenită de la Hi8 prin Elgato. Am descărcat versiunea de încercare de 30 de zile a 5.3.1 (cred) a software-ului Topaz Video enhancement AI. Am încărcat videoclipul de 8 minute (ex iMovie pe care l-am folosit pentru a reduce filmul la 8 minute) și am selectat ieșirea 4k, intrarea fiind Artemis Low Quality, despre care ghidul de ajutor a spus că este cel mai bun pentru un astfel de videoclip. De asemenea, a spus că este mai rapid de scos ca imagini statice și apoi reasamblat în quicktime. Apoi ar adăuga sunetul. Dar am selectat ieșirea MPEG-4. Îl încerc mai întâi pe MacBook Pro care are câțiva ani și are un GPU 560Pro de 4 GB. Pentru videoclipul de 8 minute, s-a estimat 7 ore. Timpul per cadru a fost de aproximativ 2,1 secunde. Deci, folosind această metodă, un videoclip de 40 de minute ar dura... 36 de ore. Cu un GPU RX580 în 5,1, consider că ar dura 18 ore, deoarece se pare că GPU-ul 560 Pro are aproximativ jumătate din putere. Nu am încercat încă metoda unei singure imagini.
Ce ai recomanda? Aș putea rula cardul și în Windows. Până acum am evitat Opencore și am obținut un card mai rapid decât RX 580. Se pare că ar trebui să merg Opencore pentru a-mi face videoclipuri. Am multe dintre ele. Și poate voi încerca și eu 1080P... Mi-ar plăcea să vă cunosc setările. Am vrut să rămân în 10.14 pentru că am CS6 Photoshop. Dar poate că este timpul să renunți și la acel software... Faceți clic pentru a extinde...
De fapt, folosesc o platformă rapidă de jocuri pentru computer pentru a rula software-ul AI de îmbunătățire video Topaz. Este mai rapid cu o placă Nvidia, în special seria RTX, deoarece a fost concepută pentru AI și Nvidia. Am și produsele Topaz AI încă și am mai constatat că PC-ul cu Nvidia rulează MAI RAPID decât pe Mac Pro 5,1 cu RX580, chiar dacă placa mea GTX Nvidia este cu 15% mai lentă decât RX580 și are jumătate din VRAM.
Cu toate acestea, un alt flux de lucru care poate accelera lucrurile și nu pierde o mulțime de calitate superioară este să utilizați mai întâi Artemis LQ pe înregistrări SD cu deblocare/denoise 100% cu ieșirea MPEG sau am găsit 200% a fi la fel de bun. Pentru placa mea Nvidia, upscalingul de la 480p la 960p durează aproximativ 0,63 sec/cadru cu placa mea GTX 1650, dar 0,11 sec/cadru cu un card RTX decent, cum ar fi RTX2060. Este suficient să spun; odată ce ați deblocat/deblocat filmarea SD sau ați mărit la 200% dimensiunea inițială, folosesc Avidemux și pur și simplu îl cresc la 2K sau 4K folosind Bicubic. Folosesc un Mac Pro 5,1 pentru asta, deși același program Avidemux este disponibil și pe PC, dar pot avea 2 mașini funcționale în același timp și, prin urmare, pot procesa și mări mai multe filme SD. Avidemux profită de multicore/multithread-ul procesoarelor duble de pe 5,1 dacă aveți o versiune dublă CPU tray. Am observat că calitatea de ieșire a bicubicului 2K sau 4K nu este prea diferită în comparație cu VEAI AI upscale, dar viteza upscale-ului poate fi de peste 5 ori mai rapidă în comparație cu VEAI. Prima trecere de 100% sau 200% face o diferență uriașă cu înregistrările SD cu VEAI, dar după aceea, este minuscul, cel puțin dacă îl vizionați pe un ecran mare, când comparați unul lângă altul între VEAI și Avidemux upscale @ 4K. Diferența va favoriza VEAI doar dacă înregistrările sursei SD provin de la camere de foarte înaltă calitate, cu o rată de biți mai mare. Elgato NU este o sursă de capturi SD de înaltă calitate. Vorbim despre platforme profesionale de ultimă generație printr-o intrare digitală Firewire și camere video profesionale DV sau Hi8 de ultimă generație pentru a justifica cu adevărat upscale-ul complet la 4K. În caz contrar, și în cazul meu, folosesc doar hibridul VEAI upscale la 960p și apoi îl duc până la 4K folosind Avidemux. Există un program pe PC numit Staxrip care poate folosi algoritmul de upscale Spline64 pentru a crește la 4K cu o calitate similară cu Avidemux Bicubic. Folosesc Avidemux pentru că m-am obișnuit cu programul. Ultima modificare: 12 septembrie 2020
Parcul Melbourne
- 5 martie 2012
- 13 septembrie 2020
În ceea ce privește gunoiul in - rubbish out, am cumpărat Elgato pentru că nu am găsit în Australia un dispozitiv Fireware (au fost câteva în SUA, totuși folosite). Convertisem Hi8 folosind o cameră video Digital 8 (pe care am cumpărat-o după cea Hi8). Am citit că folosirea acelorași capete de bandă a dat o reproducere mai bună. De asemenea, conversia digitală 8 a avut zgomot video în partea de jos a imaginii. Despre calitatea Hi8 - a fost un model de consum, dar era scump pentru unul la momentul respectiv și, în timp ce digitalul 8 are un comutator defect pentru „cameră / oprire / VTR” datorită faptului că este o fabricație ieftină (sa un model Sony DCR-TRV310E-PAL care avea un obiectiv F/1.4 care era luminos pentru acea epocă). Totuși, obiectivul nu a fost stabilizat mecanic. Asta a fost o dezamăgire. M-am gândit, de asemenea, că camera a înregistrat și în porturile sale de cablu pe banda sa digitală 8 (prin S Video și canalul video/stânga/dreapta), dar de fapt, unitatea a redat doar în exterior prin acele porturi. Cel mai dezamăgitor, deoarece credeam că aș putea converti Hi8 folosind acea cameră. Modelul Hi8 ar înregistra de fapt pe bandă prin porturile sale similare. Avea un obiectiv foarte drăguț pentru un videoclip de consum și era stabilizat mecanic - cred că Sony a plătit o licență unei alte companii, sau poate că au cumpărat mecanismul stabilizat de la o altă companie video (nu Panasonic, dar poate a fost Canon). A fost extrem de bine construit, de asemenea, IMO. Este un TR805E.
M-am uitat la versiunea 4K a videoclipului și a fost de o calitate extrem de bună având în vedere sursa lui. Firele de păr de pe capul fiului meu de 4 ani nu erau vizibile în definiția standard, dar foarte clare după upgrade-ul VEAI AI la 4K. Oamenii au fost ascuțiți după luxul, clădirile mult mai detaliate, scriind pe clădiri clare.
Mă voi uita la software-ul pe care îl utilizați pentru metodologia dvs. - aceste informații sunt foarte apreciate. Am avut un PC, dar i-am dat înapoi fiului meu, dar sunt ieftin de construit. Am Windows 120 Pro pe 5,1, așa că poate aș putea folosi și asta. Ceea ce înseamnă că va trebui să cheltuiesc puțin mai mult pe un card flash, cred, sau să trec la Catalina cu toată complexitatea de a face acest lucru, în timp ce pot rula și Windows. Mă gândeam la un GPU folosit Vega, dar după ce am citit recenziile despre cât de zgomotoase sunt, nu pare să existe prea multe opțiuni pentru un GPU în afara unui RX 580.
Mulțumesc mult și sper că software-ul pe care îl utilizați nu costă mult... și oh, am un duel 5,1 și am instalată o pereche de procesoare cu 6 fire de 3,33Mhz. Am și Final Cut X pe care îl voi folosi pentru a reduce dimensiunea benzilor. Aș beneficia, de asemenea, de accelerarea hardware pentru compresie pe acel software, cred - și acesta este un alt pas către o anumită complexitate.
Noroc
MP M
Parcul Melbourne
- 5 martie 2012
- 15 septembrie 2020
iluvmacs99 a spus: De fapt, folosesc o platformă rapidă de jocuri pentru PC pentru a rula software-ul AI pentru îmbunătățirea video Topaz. Este mai rapid cu o placă Nvidia, în special seria RTX, deoarece a fost concepută pentru AI și Nvidia. Am și produsele Topaz AI încă și am mai constatat că PC-ul cu Nvidia rulează MAI RAPID decât pe Mac Pro 5,1 cu RX580, chiar dacă placa mea GTX Nvidia este cu 15% mai lentă decât RX580 și are jumătate din VRAM. Faceți clic pentru a extinde...
Interesant. M-am uitat la recomandările de hardware ale lui Topaz și au spus următoarele:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: numai CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Deci suportul Nvidia pentru Windows pe toate categoriile de îmbunătățiri, dar pentru Mac, AMD dar Gaia este exclus. De asemenea, Topaz spune că software-ul ar trebui să fie rulat pe Catalina și presupun că de aceea Mac Pros care urmează să fie folosit sunt de la modelele 6 în sus. Prin urmare, bănuiesc că, dacă va fi folosit Topaz, atunci ar fi necesar Opencore, pentru că asta permite Catalina.
De altfel, „testul” meu a folosit modul Artemis, pe MacBook Pro 15' 2017, care are un GPU Radeon Pro 560, și am verificat utilizarea acestuia folosind Monitorul de activitate, rulând Catalina, iar cardul Pro 560 a durat ceva timp pentru a obține merge, dar după ceva timp, se terminase, iar caietul s-a încălzit destul de mult. Am ridicat chiar și notebook-ul în încercarea de a ajuta la răcirea acestuia, iar ventilatorul a funcționat, ceea ce era neobișnuit. Deci cel puțin GPU-ul funcționa și 560 nu este un card rapid.
Mi-am pierdut recent unitatea din spate pentru MacBook Pro, ceea ce este enervant, deoarece are sistemul 10.14 pe el; Mi-ar plăcea să rulez MacBook Pro pe sistemul 10.14x și să compar cât de bine merge această performanță folosind același test. Doar pentru a vedea dacă Topaz Video Enhancement poate funcționa cu 10.14... cumva cred că nu funcționează...
Bănuiesc că, de asemenea, dacă ar fi să trec la Catalina, atunci GPU-ul evident ar fi un x5700, cred că sunt o valoare bună pentru nivelul lor de performanță, presupun. Dar apoi, nu am putut rula acel card pe 10.13.6 sau 10.14. Dacă vreau să folosesc acele sisteme de operare, atunci ar însemna probabil un RX580 sau un Vega 56 sau 64 uzat sau pentru nu mult mai mult un Radian VII (care este un Vega seria 2). 5700 mă limitează doar la Catalina, ceea ce mi se pare destul de periculos. Ultima modificare: 15 septembrie 2020
iluvmacs99
- 9 aprilie 2019
- 15 septembrie 2020
Melbourne Park a spus: Asta e interesant. M-am uitat la recomandările de hardware ale lui Topaz și au spus următoarele:
Mac Theia: CPU/AMD
Mac Gaia: numai CPU
Mac Artemis: CPU/AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU/Nvidia
Windows Artemis: CPU/Nvidia
Deci suportul Nvidia pentru Windows pe toate categoriile de îmbunătățiri, dar pentru Mac, AMD dar Gaia este exclus. De asemenea, Topaz spune că software-ul ar trebui să fie rulat pe Catalina și presupun că de aceea Mac Pros care urmează să fie folosit sunt de la modelele 6 în sus. Prin urmare, bănuiesc că, dacă va fi folosit Topaz, atunci ar fi necesar Opencore, pentru că asta permite Catalina.
Bănuiesc că, de asemenea, dacă ar fi să sar la Catalina, atunci GPU-ul evident ar fi un 5700, cred că sunt o valoare bună pentru nivelul lor de performanță, presupun. Faceți clic pentru a extinde...
Nu, Mac Pro 5,1 nu poate funcționa, deoarece îi lipsește setul de instrucțiuni AVX2, chiar dacă aveți GPU-ul corect. I-am pus acea întrebare lui Topaz și mi-au spus nu chiar și cu Catalina și Open Core. Am încercat să-l rulez pe Mac Pro 5,1 și s-a prăbușit imediat ce a încercat să crească. Mac Pro 6,1 și versiuni ulterioare, pe de altă parte, are un Xeon mai nou, care are AVX2. Chiar și cu computerul, aveți nevoie de un procesor Intel de a patra generație din aceleași motive.
Sincer să fiu, dacă vrei ca VEAI să funcționeze fără probleme, du-te și construiește un PC și folosește cardul Nvidia. Performanța costurilor este mai bună cu Nvidia decât cu AMD. Nici VEAI nu folosește într-adevăr GPU-ul atât de eficient și nu puteți crește în funcție de performanța de joc a fiecărui GPU. Vârful de linie RTX 2080Ti upscaling 1080p la 4K este de aproximativ 1,1 sec/cadru. Vreau să spun, Macbook-ul tău nu a atins 2,1 secunde/cadru făcând upscaling similar cu 4K? Trebuie să mergeți până la GPU-ul cu cele mai bune performanțe, pentru a face chiar o scădere în viteza de upscaling, altfel vă veți lupta cu doar 0,1 secunde/increment. 5700XT este oarecum echivalent cu GTX 1080 în ceea ce privește performanța. Pentru jocuri, este grozav, dar pentru VEAI este în regulă din experiențele pe care le-am auzit de la grupul beta din care nu mai aparținem. De fapt, plănuiesc să-mi fac upgrade cardului Nvidia GTX la un model RTX odată ce acceptă nucleele tensorului. Miezurile tensorului vor accelera cu adevărat lucrurile pentru AI, dar, din păcate, este o chestie Nvidia. În prezent, sunt mulțumit de placa mea GTX care poate crește la 2K @ aproximativ 1.0sec/cadru, dar chiar și până la 4K, placa mea GTX care este aproximativ similară cu RTX 580 în performanță îmi oferă puțin mai puțin de 2.0sec/cadru . Cred că dacă doriți să rulați același GPU pe Macbook Pro pe un computer modern, sunt dispus să pariez că veți obține o creștere mai rapidă. Aceasta a fost experiența mea cu produsele Topaz, deoarece licența permite 2 mașini, dar PC-ul meu fumează întotdeauna Mac Pro, motiv pentru care nu am vrut să mai cheltuiesc bani pe Mac și doar să folosesc Mac-ul ca a doua mașină pentru a partaja Sarcina de lucru AI. Ultima modificare: 15 septembrie 2020 M
Parcul Melbourne
- 5 martie 2012
- 15 septembrie 2020
Da, viteza a fost de 2,1, dar asta a fost secunde pentru un cadru. Am făcut o captură de ecran și a încetinit la 2.2 pentru imaginea de captare a ecranului! Editare - Hmm - tocmai am verificat și „rapid” ar fi de 1 secundă, așa că nu atât de rău pentru MacBook Pro. Când l-am cumpărat, exista o opțiune pe GPU și am cumpărat o renovare de la Apple cu un GPU mai bun. Nu l-am folosit niciodată cu adevărat, dar în sfârșit - poate servi unui scop real.
Software-ul a spus că realizarea de fotografii separate a fost și mai rapidă. Și cu videoclipurile mele vechi, nu sunt sigur despre modul în care FCPX ar gestiona sunetul lor; așa că poate atașarea sunetului mai târziu în FCPX ar putea să nu fie un lucru rău. Voi avea apoi provocarea accelerării hardware pentru GPU pentru exportul videoclipului final. S-ar putea să nu conteze pentru mine, deoarece nu sunt în afaceri!! Dar viteza este mai distractiv IMO!
Am o partiție Windows pentru Mac, dar acum văd că Xeons nu ar funcționa oricum cu software-ul Topaz VEAI. Am verificat acea arhitectură Haswell și se pare că nici măcar 6,1 devreme nu au avut asta; o căutare pe Google consideră că Haswell a venit în V3 a cipurilor Xeon E5.
Aveam un PC cu jocuri care era al fiului meu. Dar i-am dat-o fiului meu în timpul Covid. Tocmai a început o afacere chiar înainte de Covid, care face un serviciu auxiliar pentru industria construcțiilor. Nu a lucrat timp de 6 luni și s-ar putea să nu mai lucreze încă 4 luni în cel mai bun caz. Deci nu îi cer înapoi. În plus, obișnuia să atârne - nu am fost niciodată sigur de ce.
O sa ma uit acum la alte moduri...
Ai spus mai devreme: „Folosește prima dată Artemis LQ pe înregistrări SD cu deblocare/denoise 100% cu ieșirea MPEG sau am găsit că 200% sunt la fel de bune” . Deci, doar 200% upscale cu modul Artemis VEAI. Și apoi aș putea folosi Avidmux. Citatul tău din nou: ' utilizați Avidemux și pur și simplu măriți-l la 2K sau 4K folosind Bicubic ' . M-am uitat la Avidemux și este disponibil pentru mai multe versiuni de macos, chiar și Sierra. Așa că o să văd cum merge.
Dacă aș fi început, computerul ar fi de departe cel mai ieftin.
Bănuiesc că o soluție Mac ar fi mai dură - un iMac de 27 inchi cu un Vega 2 presupun - ciudat că au pus doar 4 GB memorie în acele GPU-uri (presupun că mai multă memorie GPU ar crește căldura?). Dar cred că actualul 27' este ultimul procesor Intel și are chiar și memorie actualizabilă pentru consumatori la 128 GB. Upgrade-ul Vega 2 mi se pare destul de ieftin pe acele computere. Încă mai am un iMac de 24 inchi care plutește - acel monitor de 24 inchi era foarte drăguț pentru vremea lui, scara lui era potrivită pentru mine. Dar întotdeauna am văzut iMac-urile ca pe notebook-uri cu un ecran atașat, mai ales când posibilitatea de actualizare a fost blocată. Cred că portul de tip C s-a schimbat puțin. Ultima modificare: 15 septembrie 2020
iluvmacs99
- 9 aprilie 2019
- 15 septembrie 2020
Puteți face fotografii separate și, deși sunt oarecum mai rapide, sunt în principal pentru menținerea unei calități superioare de înaltă calitate. I-ai căsători pe toți împreună pentru a face un film mut folosind ffmpeg. Am făcut-o o dată pe o sursă SD AVI 480p coruptă pentru care nu mai am codecul personalizat, așa că a trebuit să extrag videoclipul și să extrag audio și să le combin pe toate în Davinci Resolve. Funcționează foarte bine și, desigur, Davinci acceptă accelerarea GPU, așa că funcționează bine. Pentru mine, este prea multă muncă, dacă nu este un film special memorabil pe care trebuie să-l salvez. În caz contrar, îl alimentez prin computerul meu și în mai puțin de o zi, primesc un 2K upscale frumos pentru un film de 1 oră. Și poate deveni mai rapid doar odată ce suportul pentru nucleele tensorului Nvidia este activat. M
Parcul Melbourne
- 5 martie 2012
- 15 septembrie 2020
iluvmacs99 a spus: ...
Puteți face fotografii separate și, deși sunt oarecum mai rapide, sunt în principal pentru menținerea unei calități superioare de înaltă calitate. I-ai căsători pe toți împreună pentru a face un film mut folosind ffmpeg. Am făcut-o o dată pe o sursă SD AVI 480p coruptă pentru care nu mai am codecul personalizat, așa că a trebuit să extrag videoclipul și să extrag audio și să le combin pe toate în Davinci Resolve. Faceți clic pentru a extinde...
Ei bine, acel software mă depășește cu mult. Totuși, Topaz a spus că Quicktime va trage fotografiile într-un singur film. Bănuiesc că apoi puneți-le în iMovie pentru FCPX. Aș putea să editez un film, apoi să separ sunetul și apoi să fac îmbunătățirea. Ar trebui să fiu atent și la ratele de cadre - sunt în lumea Pal (Australia). Lăsând-o împreună, cu siguranță sună mult mai simplu. Dar poate că este ușor să ștergeți videoclipul și să lăsați sunetul acolo și să puneți din nou videoclipul cu rezoluție mai mare. Dar la sfârșitul tuturor, voi întâlni lucrurile mele video 4K - care vor fi un blocaj de editare. Dar până atunci voi fi eficient la editare presupun.
Voi face o altă exersare cu upgrade de rezoluție mai mică și apoi voi încerca software-ul avidmux, care suna ca și cum ar fi fost open source.
Încă mai am 2.4 4 nuclee în mașina mea... Din întâmplare, am văzut o postare pe care am făcut-o în iunie 2012 când mă gândeam la Mac Pro - comparam la acea vreme un 4,1 sau un singur CPU 5,1 . Am fost recomandat înapoi decât 5,1. Apoi, ce s-a întâmplat - dar nu era în postarea mea - Apple a adus 2012 5,1 și l-au redus destul de frumos pe cel 21010. Am ajuns cu un procesor dublu destul de ieftin cu 4 nuclee 2,4 Mhz. Acum câțiva ani am cumpărat 2 x 3.46Mhz 4 nuclee, dar nu le-am instalat niciodată, deoarece încă nu am avut timp să fac lucruri serioase. Acum am cumpărat niște 6 nuclee 3.33, așa că, în timp ce aș dori să fac mai întâi testul cu 4 nuclee 2.4s, zece încearcă 4 nuclee 3.46s, apoi pun cele 6 nuclee 3.33s - voi face testul 2 x 2.4 4 core, știind că există o schimbare, 6 core 3.33s va fi de două ori mai rapid.
O să vă spun cum merge. Ultima modificare: 15 septembrie 2020
Parcul Melbourne
- 5 martie 2012
- 17 septembrie 2020
Am scris o postare lungă, pe care nu o postez acum, deoarece am constatat că am câteva versiuni de videoclip digitizat de testare:
- unul direct de la Elgato
- unul de la Elgato pus în iMovie și salvat în format 720P (deci mărind rezoluția)
- și altul folosind camera mea video digitală 8 pentru a digitiza Hi8 și folosind iMovie 6.03 pentru a transfera videoclipul pe firewire folosind macOS 10.9 (iMovie 6 nu funcționează pe versiunile ulterioare ale sistemului de operare).
Deci, comparațiile mele au folosit videoclipuri diferite datorită numelor similare...
Am cumpărat Elgato pentru că tot sfatul a fost să folosiți recorderul original atunci când transferați benzi analogice, iar camera video originală Hi8 are doar ieșiri analogice. Așa că am presupus că Elgato ar putea merita costul. Nu sunt încă sigur dacă este!! Monitorul meu 5,1 probabil că nu ajută nici pentru fotografii (un Eizo 24' 1080 calibrat), așa că, pentru a vă uita la videoclip, folosesc televizorul meu Sony 4k de 75', care este destul de revelator.
Cu toate versiunile de care am nevoie pentru a stabili un proces de testare mai atent și apoi îmi voi raporta rezultatele.
Am mai făcut două teste, dar cel important a fost utilizarea unei versiuni Hi8 SD 640x480 provenite de la Elgato, pe care am îmbunătățit-o cu Artemis LQ la 200% la 1280x980 la 25,98 cadre/sec, conform sfatului dumneavoastră. Nu l-am încercat pe cel 100% cu filtru, care părea că ar putea fi din nou mai rapid. Asta a durat o secundă pe cadru. Deci, în jur de 3,5 ore, pentru un videoclip de 8 minute, și a trecut de la 105 MB ca dimensiune la 303 MB. Voi încerca creșterea rezoluției folosind Avidemux și voi verifica calitatea.
Lucrurile au devenit puțin confuze, deoarece bănuiesc că îmbunătățirea 4k folosind software-ul Topaz a folosit o versiune 720P, care se baza pe un videoclip cu definiție standard pe care l-am introdus în iMovie pentru a-i reduce dimensiunea și apoi l-am salvat la 720P. Prin urmare, presupun că am probleme de calitate slabă la o rezoluție mai mare și nu știu dacă acesta este un beneficiu pentru viteza în îmbunătățirea video Topaz sau nu!! Acum voi fi mai atent la compararea ouălor cu ouă... Ultima modificare: 17 septembrie 2020
Parcul Melbourne
- 5 martie 2012
- 21 septembrie 2020
Melbourne Park a spus: Am mai făcut două teste, dar cel important a fost utilizarea unei versiuni Hi8 SD 640x480 provenite de la Elgato, pe care am îmbunătățit-o cu Artemis LQ la 200% la 1280x980 la 25,98 cadre/sec, conform sfatului dumneavoastră. Nu l-am încercat pe cel 100% cu filtru, care părea că ar putea fi din nou mai rapid. Asta a durat o secundă pe cadru. Deci, în jur de 3,5 ore, pentru un videoclip de 8 minute, și a trecut de la 105 MB ca dimensiune la 303 MB. Voi încerca creșterea rezoluției folosind Avidemux și voi verifica calitatea. Faceți clic pentru a extinde...
Am mai făcut niște teste.
Videoclipul de bază folosit a fost un videoclip SD 640x480, înregistrat PAL, transferat de la camera video originală Sony CCC TR805E Hi8.
Videoclipul avea o dimensiune de 105 MB și a rulat aproximativ 8 minute.
Am testat schimbarea de la dimensiunea înregistrată 4:3 la 16:9 și nu a găsit nicio diferență de viteză.
Am păstrat dimensiunea 4:3, care a fost un format „bară neagră”, adică imaginea nu a fost întinsă lateral pentru 16:9, în schimb aveau bare negre în stânga și dreapta videoclipului.
Nu am investigat alte soluții de îmbunătățire video software pentru PC AI - dacă funcționează pe procesoarele mele Xeon 5,1, atunci ar fi tentant să pun o placă potrivită (probabil Nvidia) și să ruleze Mac Pro complet făcând această îmbunătățire. într-un mediu de PC Win10, știind că aș putea porni Mac OS pe Mac Pro doar într-un sistem de operare sub OS x 12.6 fără a elimina GPU-ul Nvidia.. Mă îndoiesc că ar funcționa, totuși, pe vechile procesoare 5,1.
Îmbunătățire 200%: 640=>1.280 (720P) și 300% 640=>1920 (1080P): nu este util din partea mea, deoarece nu am putut face ca Avidmux să depășească o mărire de 200%. Finacl Cut Pro X a făcut asta destul de repede.
Timpul pentru a trece de la 640 la 1080P (300%) a fost de aproximativ 5 ore pe MacBook Pro 2017, cu 4GB Ram 560 GPU epuizat.
Mai devreme m-am gândit că pot face mari măriri cu Avidemux. Este util că un astfel de software multiplatform este puternic și gratuit. Dar, de asemenea, videoclipul nu arăta foarte clar folosind atât 200% în Topaz (la 720P), cât și 300% - mergând la 1080P.
Timpul care a trecut de la 640 la 1440P (2560 x 1440) a fost foarte surprinzător - în jur de 8 ore. Doar în același timp cu trecerea la o rezoluție completă de 4k la 3840, 2,1 secunde pe cadru.
Verificând cu fotografii de 16 biți de la Topaz VEAI, nu a fost mai rapid și coloana sonoră s-a pierdut. Quicktime a importat cadrele foarte ușor, dar a durat destul de mult pentru a face acest lucru, probabil pentru că fișierele se aflau pe o unitate externă USB 2 lentă, viteza unității a fost blocajul. Redarea avea totuși zgomot ocazional. Am încercat să import fișierele în FCPX, dar l-am dezfundat - videoclipul a durat doar câteva secunde.
Concluzie
Cred că voi face toate videoclipurile la rezoluție scăzută și apoi le voi îmbunătăți. Motivul este că software-ul Topaz este destul de nou și, în timp ce este redus în prezent la 200 USD în loc de 300 USD, Topaz spune că puteți obține un upgrade de 12 luni pentru un plus de 200 USD. Ceea ce înseamnă pentru mine, 500 USD pentru 12 luni de software actualizat. Deoarece software-ul se bucură de o rată rapidă de îmbunătățire, mă va plăti să aștept până când este îmbunătățit înainte de a-l cumpăra. Dacă mi-ar oferi 12 luni de actualizări gratuite, aș fi mult mai tentat să cumpăr software-ul.
Despre platforma de îmbunătățire. În mod ciudat, Topaz spune că software-ul rulează pe 2013 și mai departe, Mac pro. Și că merge pe 6,1. Ceea ce înseamnă că procesele Hasell nu sunt obligatorii - dar nu pot verifica asta. Topaz o spune și în mai multe locuri. Ciudat.
MacBook Pro 2013 al meu ar putea face treaba - doar faceți-o în loturi. Dacă este o oră pentru un minut de 640k până la 4k, iar videoclipul are o durată de 16 minute, aș putea tăia videoclipul în două biți de 8 minute și să-l rulez timp de două nopți. Asta ar funcționa și ar fi ușor să le adunăm împreună.
Am verificat și prețurile pentru un computer și o clonă nouă cu un Nnvidea 2080 a fost în jur de 2.000 USD fără monitor sau tastatură - o clonă de calitate a jocurilor. Achiziționarea unui card folosit ar asigura 200 USD.
Între timp, un iMac 27' ar costa cu aproximativ 33% mai mult sau cu 50% mai mult, în funcție de CPU și GPU. GPU-ul ar fi important. Pentru mine, probabil că ar merita. M-am uitat și la mac mini-uri și costă în jur de 2.000 USD. Dar apoi trebuie să adăugați o cutie GPU externă T3 pentru 500 USD, plus un GPU. iMac-ul are o valoare mai bună. Dar un PC îmi oferă flexibilitatea, dar nu calitatea IMO.
Este păcat că Apple nu a făcut niciodată un Mac Mini cu niște sloturi PCI-e. Cu 25% mai mult decât un mini. Gee chiar și două distanțe largi. Ultima modificare: 21 septembrie 2020
iluvmacs99
- 9 aprilie 2019
- 21 septembrie 2020
Melbourne Park a spus: Am făcut mai multe teste.
Videoclipul de bază folosit a fost un videoclip SD 640x480, înregistrat PAL, transferat de la camera video originală Sony CCC TR805E Hi8.
Videoclipul avea o dimensiune de 105 MB și a rulat aproximativ 8 minute.
Am testat schimbarea de la dimensiunea înregistrată 4:3 la 16:9 și nu a găsit nicio diferență de viteză.
Am păstrat dimensiunea 4:3, care a fost un format „bară neagră”, adică imaginea nu a fost întinsă lateral pentru 16:9, în schimb aveau bare negre în stânga și dreapta videoclipului.
Nu am investigat alte soluții de îmbunătățire video software pentru PC AI - dacă funcționează pe procesoarele mele Xeon 5,1, atunci ar fi tentant să pun o placă potrivită (probabil Nvidia) și să ruleze Mac Pro complet făcând această îmbunătățire. într-un mediu PC, știind că aș putea porni Mac OS pe Mac Pro doar într-un sistem de operare sub OS x 12.6 fără a elimina GPU-ul Nvidia.. Mă îndoiesc că ar funcționa, totuși, pe procesoarele vechi ale lui 5,1.
Îmbunătățire 200%: 640=>1.280 (720P) și 300% 640=>1920 (1080P): nu este util din partea mea, deoarece nu am putut face ca Avidmux să depășească o mărire de 200%. Finacl Cut Pro X a făcut asta destul de repede.
Timpul pentru a trece de la 640 la 1080P (300%) a fost de aproximativ 5 ore pe MacPro 2017, cu 4GB Ram 560 GPU epuizat.
Mai devreme m-am gândit că pot face mari măriri cu Avidemux. Este util că un astfel de software multiplatform este puternic și gratuit. Dar, de asemenea, videoclipul nu arăta foarte clar folosind atât 200% în Topaz (la 720P), cât și 300% - mergând la 1080P.
Timpul care a trecut de la 640 la 1440P (2560 x 1440) a fost foarte surprinzător - în jur de 8 ore. Doar în același timp cu trecerea la o rezoluție completă de 4k la 3840, 2,1 secunde pe cadru.
Verificând cu fotografii de 16 biți de la Topaz VEAI, nu a fost mai rapid și coloana sonoră s-a pierdut. Quicktime a importat cadrele foarte ușor, dar a durat destul de mult pentru a face acest lucru, probabil pentru că fișierele se aflau pe o unitate externă USB 2 lentă, viteza unității a fost blocajul. Redarea avea totuși zgomot ocazional. Am încercat să import fișierele în FCPX, dar l-am dezfundat - videoclipul a durat doar câteva secunde.
Concluzie
Cred că voi face toate videoclipurile la rezoluție scăzută și apoi le voi îmbunătăți. Motivul este că software-ul Topaz este destul de nou și, în timp ce este redus în prezent la 200 USD în loc de 300 USD, Topaz spune că puteți obține un upgrade de 12 luni pentru un plus de 200 USD. Ceea ce înseamnă pentru mine, 500 USD pentru 12 luni de software actualizat. Deoarece software-ul se bucură de o rată rapidă de îmbunătățire, mă va plăti să aștept până când este îmbunătățit înainte de a-l cumpăra. Dacă mi-ar oferi 12 luni de actualizări gratuite, aș fi mult mai tentat să cumpăr software-ul.
Despre platforma de îmbunătățire. În mod ciudat, Topaz spune că software-ul rulează pe 2013 și mai departe, Mac pro. Și că merge pe 6,1. Ceea ce înseamnă că procesele Hasell nu sunt obligatorii - dar nu pot verifica asta. Topaz o spune și în mai multe locuri. Ciudat.
MacBook Pro 2013 al meu ar putea face treaba - doar faceți-o în loturi. Dacă este o oră pentru un minut de 640k până la 4k, iar videoclipul are o durată de 16 minute, aș putea tăia videoclipul în două biți de 8 minute și să-l rulez timp de două nopți. Ar funcționa și ar fi ușor să le puneți împreună.
Am verificat și prețurile pentru un computer și o clonă nouă cu un Nnvidea 2080 a fost în jur de 2.000 USD fără monitor sau tastatură - o clonă de calitate a jocurilor. Achiziționarea unui card folosit ar asigura 200 USD.
Între timp, un iMac 27' ar costa cu aproximativ 33% mai mult sau cu 50% mai mult, în funcție de CPU și GPU. GPU-ul ar fi important. Pentru mine, probabil că ar merita. M-am uitat și la mac mini-uri și costă în jur de 2.000 USD. Dar apoi trebuie să adăugați o cutie GPU externă T3 pentru 500 USD, plus un GPU. iMac-ul are o valoare mai bună. Dar un PC îmi oferă flexibilitatea, dar nu calitatea IMO.
Este păcat că Apple nu a făcut niciodată un Mac Mini cu niște sloturi PCI-e. Cu 25% mai mult decât un mini. Gee chiar și două distanțe largi. Faceți clic pentru a extinde...
Acest software este un produs neterminat, așa că plătește să așteptați până când se maturizează puțin, probabil până la sfârșitul anului sau începutul anului viitor. Aștept motorul AI care convertește direct sursele SD intercalate, ceea ce înseamnă că nu trebuie să dezintercalați videoclipul folosind alt software capturat. Acest lucru ar păstra o calitate mai bună decât ceea ce facem acum. De aceea, aștept ca versiunea respectivă să iasă și să se maturizeze puțin, astfel încât să nu trebuiască să plătesc din nou pentru upgrade.
De asemenea, aștept zvonul RTX 3060, care ar trebui să aibă o putere similară cu RTX 2080, dar îl înlocuiește pe RTX 2060, care este modelul bugetar al RTX. Acest lucru va veni probabil cândva anul viitor și ar completa foarte frumos VEAI. M
Parcul Melbourne
- 5 martie 2012
- 8 octombrie 2020
iluvmacs99
- 9 aprilie 2019
- 16 octombrie 2020
Melbourne Park a spus: OK, am luat PC-ul fiului meu (care s-a stricat, a renunțat să mai încerce să-l repare). Am ajuns să formatez una dintre unitățile sale în 5,1, apoi am reușit să instalez Win10, care apoi nu a funcționat corect. Până la urmă am făcut upgrade la BIOS și atunci lucrurile par acum bune. Deși nu am reparat vitezele ventilatorului care sunt nebunești de repede. Deci are un procesor Intel i5 6400 cu 4 nuclee; maximul pentru placa de baza este de 4 nuclee pe care am citit-o. Are un GPU Nvidia 970. Presupun că lucrurile ar putea fi mai rele! Acum voi putea vedea dacă un alt software de îmbunătățire a rezoluției va funcționa și el. Deci, spuneți că Topaz nu este cel mai bun software de îmbunătățire... și apoi va fi o altă încercare a Topaz, dacă mă vor accepta cu alt computer și e-mail! Noroc Faceți clic pentru a extinde...
Acum folosesc Waifu2x care funcționează foarte asemănător cu Topaz AI, deoarece folosește și propriul motor AI. Calitatea este de fapt destul de bună și este gratuită! Totuși, funcționează pe un PC și cu un GPU Nvidia.
Posturi Populare