Josh-H
Poster original- 10 august 2008
- 23 mai 2013
Am un mac pro 2 x quad core 2,8 Ghz la începutul anului 2008, pe care îl folosesc pentru procesarea imaginilor. Rulează o placă Apple RAID cu 4 hard disk-uri WD 3TB și un SSD OWC PCI 480GB pentru pornire și aplicații. Este echipat cu 32 de giga de ram.
Îmi doresc foarte mult să continui să prelungesc durata de viață a acestei mașini, mai degrabă decât să cumpăr noul model, iar o actualizare a procesorului pare singura cale de a merge mai departe.
Din câte am citit, o actualizare a procesorului la 3,2 GHz este teoretic posibilă. Acesta a fost cel mai rapid procesor de măr oferit în acest model.
Doar că nu sunt exact sigur de ce piese am nevoie pentru ca acest lucru să funcționeze. Am găsit aceste procesoare pe ebay care „cred” că sunt cele potrivite?
Procesoare
Orice ajutor ar fi foarte apreciat.
fidea654
- 2 iunie 2005
- Niciodată Ender
- 23 mai 2013
cred ca ai nevoie de asta: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html
Baunkjaer
- 20 februarie 2009
- Copenhaga, Danemarca
- 23 mai 2013
Fiți conștienți de TDP, care este aproape de două ori față de 5462/5472...
Dacă faceți upgrade, fă-ți o favoare și cumpără o cheie hexagonală de 9' - 6' este prea scurtă.
Atasamente
- Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/skaermbillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610/” >
Captură de ecran 2013-05-24 la 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Vizualizări: 2.840
Atomic101
- 19 iulie 2010
- Nottingham
- 24 mai 2013
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Ultima modificare: 24 mai 2013
Baunkjaer
- 20 februarie 2009
- Copenhaga, Danemarca
- 24 mai 2013
Atomic101 a spus: Am făcut acest upgrade. Folosesc si a upgrade max cooler ram. Deoarece căldura suplimentară de la procesoare este suflată direct în compartimentul ram și după aspectul lucrurilor, folosiți toate sloturile ram.Ce-i asta?
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Faceți clic pentru a extinde...
karsten
- 3 septembrie 2010
- 25 mai 2013
Baunkjaer a spus: Ce este asta? Faceți clic pentru a extinde...
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 F
CinciD
- 22 mai 2013
- 25 mai 2013
Un poem
- 14 septembrie 2006
- Anglia
- 25 mai 2013
FiveD a spus: Sunt în aceeași barcă. MacPro 3,1. 2,8 GHz. Nu văd că upgrade-ul 3.2 vă va ajuta foarte mult. Aceeași arhitectură CPU, doar o ușoară creștere a frecvenței. Încărcătura termică crescută este tot ceea ce faci singur. Cea mai mare problemă cu această generație de hardware este lățimea de bandă a memoriei. Nahalem și mai noi au o arhitectură de memorie cu mult superioară și de aici vin marile câștiguri. Asta nu este ceea ce cineva vrea să audă, dar aș buzuna banii CPU pentru altceva. Faceți clic pentru a extinde...
Sunt de acord cu acest lucru, deoarece 300 USD pentru cel mult 15% performanță suplimentară este mult atunci când puteți obține 25%-60% de la un 2009 cu 8 nuclee. Mai ales când puteți pune împreună un 2009 cu 32 GB de RAM și o pereche de Xeon quad-core de 2,93 GHz uzați pentru 1.600 USD și un 2008 de 2,8 GHz cu 32 GB RAM poate aduce încă 1.000 USD.
Cu toate acestea, el are o configurație de lucru și știe cum a fost tratat acel sistem, iar RAID-ul complică și transferul la ceva mai nou.
bax2003
- 25 decembrie 2011
- Serbia
- 25 mai 2013
CinciD
- 22 mai 2013
- 25 mai 2013
Umbongo a spus: Cu toate acestea, are o configurație de lucru și știe cum a fost tratat acel sistem, iar RAID-ul complică și transferul la ceva mai nou. Faceți clic pentru a extinde...
Sigur. În schimb, nu susțin cumpărarea unui computer nou. LA
Atomic101
- 19 iulie 2010
- Nottingham
- 25 mai 2013
Actualizarea mac pro 2008 la 3.2 cu ZDnet overclock la 3.55 este mai rapidă decât cel mai recent iMac 3.3 sau un mac pro 3.33 Hex core sau un Mac Pro Dual 2.4. Mine cinebences 8.45 & este folosit pentru a reda o explozie completă zile întregi. -& face asta de peste 2 ani
Actualizarea la 3.2 va fi vizibil mai rapidă și va ajuta să vă încurajeze vechiul machete până când apare noul profesionist.
Actualizări maxime 2008 ram cooler:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 Ultima modificare: 25 mai 2013
patiser
- 15 septembrie 2006
- Orașul New York, NY
- 25 mai 2013
666oi
- 7 decembrie 2009
- Polonia
- 25 mai 2013
Umbongo a spus: Sunt de acord cu acest lucru, deoarece 300 USD pentru cel mult 15% performanță suplimentară este mult atunci când puteți obține 25%-60% de la un 2009 cu 8 nuclee. Faceți clic pentru a extinde...
Dar dacă s-ar putea obține o ofertă bună (perechea de 5482 sub 200 USD, se întâmplă), acești 15% merită IMO. Să facem calculul rapid:
8 ore de randare pe zi, 20 de zile lucrătoare într-o lună = 160 de ore. 160*0,15 = 24 ore = 3 zile lucrătoare economisite într-o lună. Merită?
Baunkjaer
- 20 februarie 2009
- Copenhaga, Danemarca
- 25 mai 2013
Umbongo a spus: Sunt de acord cu acest lucru, deoarece 300 USD pentru cel mult 15% performanță suplimentară este mult atunci când puteți obține 25%-60% de la un 2009 cu 8 nuclee. Mai ales când poți pune împreună o 2009 cu 32 GB de RAM și o pereche de Xeon quad-core de 2,93 GHz uzați pentru 1.600 USD iar un 2008 de 2,8 GHz cu 32 GB RAM poate aduce încă 1.000 USD.Uneori mi-aș dori să trăiesc într-o altă țară...
Cu toate acestea, el are o configurație de lucru și știe cum a fost tratat acel sistem, iar RAID-ul complică și transferul la ceva mai nou. Faceți clic pentru a extinde...
Cel mai ieftin DP din 2009 pe care l-am văzut, a fost renovat din Germania - 2.700 USD. Și asta cu procesorul mic de 2,4 GHz.
Dacă aș putea găsi unul în jurul valorii de 1.600 USD menționate, nu m-aș gândi de două ori la upgrade.
Un poem
- 14 septembrie 2006
- Anglia
- 25 mai 2013
Baunkjaer a spus: Uneori mi-aș dori doar să trăiesc într-o altă țară...
Cel mai ieftin DP din 2009 pe care l-am văzut, a fost renovat din Germania - 2.700 USD. Și asta cu procesorul mic de 2,4 GHz.
Dacă aș putea găsi unul în jurul valorii de 1.600 USD menționate, nu m-aș gândi de două ori la upgrade. Faceți clic pentru a extinde...
Căutați „mac pro 2.26” pe anunțuri și pe eBay și le puteți găsi ieftine. Sursă X5570s sau W5580s de pe eBay din SUA și chiar și cu taxa pe vânzări puteți obține un Mac Pro cu 8 nuclee „ieftin” și rapid.
Sau căutați „mac pro 2.66 2009” și adăugați un Core i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X sau Xeon W3680 pentru un 6-core rapid. Nu trebuie să vă ocupați în acest fel de problema complicată a radiatorului, iar i7s-ul poate fi mai ușor de găsit la nivel local, la preț redus. Doar uneori puteți obține un 8-core la același preț și apoi obțineți și capacitatea de memorie dublă.
Macsonic
- 6 septembrie 2009
- 26 mai 2013
Killerbob
- 25 ianuarie 2008
- 26 mai 2013
Cu toate acestea, vânzarea unui MP3,1 este încă o afacere bună și puteți transfera cu ușurință bunătăți precum plăci RAID, HD-uri, plăci video actualizate etc., pe un „nou” MP5,1 sau pur și simplu puteți aștepta ca versiunea 2013 să ajungă în curând. magazine...
Căpitanul Chunk
- 16 aprilie 2008
- Phoenix, AZ
- 27 mai 2013
Procesoarele de 3,2 GHz folosesc, de asemenea, radiatoare mai mari (din cauza TDP-ului mult mai mare). Nu sunt atât de sigur cât de sigur ar fi să folosești părțile de 3,2 GHz cu radiatoarele 2.8/3.0. Și radiatoarele Apple nu sunt tocmai ieftine (80-100 USD fiecare).
Dacă într-adevăr doriți ceva mult mai rapid (dar nu nou), este mult mai logic să vindeți 3,1 cât mai merită ceva și să treceți la un 4,1 folosit. Există mult mai mult potențial de upgrade acolo. RAM-ul este mult mai ieftin, de asemenea. THE
Ludacrisvp
- 14 mai 2008
- 9 ianuarie 2014
Nu sunt sigur ce te face să crezi că radiatoarele de 3,2 GHz sunt mai mari... Nu sunt.
Singura diferență este tipul de compus termic utilizat dacă ai citi manualul de service pentru MP3,1 ai realiza acest lucru.
Am cheltuit 190 USD livrat pe o pereche potrivită de pe eBay, pentru mine acest lucru a atins în sfârșit un preț suficient de scăzut pentru a fi justificat pentru a da puțin mai multă viață acestei mașini înainte de a lua în considerare noul model Mac Pro, poate voi aștepta până când va ajunge. următoarea revizuire înainte de a ridica una.
Funcționează cu aproximativ 8*C mai rece decât procesele mele de 2,8GHz rulau la inactiv.
Nu păreau să ruleze mai mult decât au făcut-o procurile de 2,8 GHz în timp ce rulau un test de codificare video. Codificarea a arătat o creștere a vitezei de aproximativ 14% în operația de codare folosind frâna de mână. Nu pot decât să mă întreb ce fel de viteze vor fi văzute când frâna de mână acceptă în sfârșit OpenCL pe Mac, astfel încât să pot profita de plăcile grafice duale pe care le am. (GTX 650 / HD5770)
I-a dat lui Mack
- 15 iunie 2008
- Săgetător A*
- 9 ianuarie 2014
Ludacrisvp a spus: Tocmai am finalizat un upgrade al meu 2x quad 2.8 la începutul anului 2008 MP3,1 la modelele de 3,2 GHz.
Nu sunt sigur ce te face să crezi că radiatoarele de 3,2 GHz sunt mai mari... Nu sunt.
Singura diferență este tipul de compus termic utilizat dacă ai citi manualul de service pentru MP3,1 ai realiza acest lucru.
Am cheltuit 190 USD livrat pe o pereche potrivită de pe eBay, pentru mine acest lucru a atins în sfârșit un preț suficient de scăzut pentru a fi justificat pentru a da puțin mai multă viață acestei mașini înainte de a lua în considerare noul model Mac Pro, poate voi aștepta până când va ajunge. următoarea revizuire înainte de a ridica una.
Funcționează cu aproximativ 8*C mai rece decât procesele mele de 2,8GHz rulau la inactiv.
Nu păreau să ruleze mai mult decât au făcut-o procurile de 2,8 GHz în timp ce rulau un test de codificare video. Codificarea a arătat o creștere a vitezei de aproximativ 14% în operația de codare folosind frâna de mână. Nu pot decât să mă întreb ce fel de viteze vor fi văzute când frâna de mână acceptă în sfârșit OpenCL pe Mac, astfel încât să pot profita de plăcile grafice duale pe care le am. (GTX 650 / HD5770) Faceți clic pentru a extinde...
Din fericire, l-am cumpărat pe al meu cu 3.2 deja instalat, nu sunt sigur dacă aveam 2.8, m-aș deranja.
Ce compus termic folosiți - AS-5? Temperaturile alea par o scădere destul de bună. S-ar putea să fiu tentat să-mi fac o masă. Ați putea fi mai specific re inactiv și de vârf?
Numele tău sună foarte tare - cu excepția cazului în care mă înșel, cred că sunt unul dintre mulți care trebuie să-ți mulțumesc foarte mult pentru că ai demarat modulul AHCI pentru bootcamp pe insanelymac. Mulțumesc și lui Johnsock.
Cu excepția cazului în care am făcut un fund complet și am greșit Ludacrisvp Ultima modificare: 9 ianuarie 2014 ȘI
elvisizer
- 29 mai 2003
- Sfântul Iosif
- 9 ianuarie 2014
viteza nu era prea mare, dar am găsit procesoarele la 100 USD fiecare, așa că m-am gândit de ce nu? M-a ajutat puțin cu unele plugin-uri considerabile pe care le folosesc în logic pro și am accelerat codurile de tip handbreak, dar nu a fost o actualizare majoră.
Dacă puteți obține procurile ieftine, mergeți la el.
(Pentru referință, pornesc 10.9.1 de pe un ssd cu un nvidia 680 gtx și 16 GB de ram) THE
Ludacrisvp
- 14 mai 2008
- 9 ianuarie 2014
Gav Mack a spus: Din fericire, l-am cumpărat pe al meu cu 3.2 deja instalat, nu sunt sigur dacă am avut 2.8, m-aș deranja.
Ce compus termic folosiți - AS-5? Temperaturile alea par o scădere destul de bună. S-ar putea să fiu tentat să-mi fac o masă. Ați putea fi mai specific re inactiv și de vârf?
Numele tău sună foarte tare - cu excepția cazului în care mă înșel, cred că sunt unul dintre mulți care trebuie să-ți mulțumesc foarte mult pentru că ai demarat modulul AHCI pentru bootcamp pe insanelymac. Mulțumesc și lui Johnsock.
Doar dacă nu am făcut un fund complet și am greșit Ludacrisvp Faceți clic pentru a extinde...
Lol sunt eu. Întreaga chestie cu AHCI m-a deranjat (după cum vă puteți da seama), pur și simplu nu am suportat să nu folosesc tot hardware-ul pentru care am plătit. Din fericire, au fost și alții care au simțit la fel. Mă bucur că te-a putut ajuta pe tine și pe mulți alții.
Am folosit pasta termică furnizată de vânzător împreună cu procesoarele. Era albicios deci nu cred ca era arctic 5 (a trecut ceva vreme de cand am folosit A5).
Temperatura pe care am comparat-o a fost inactiv vs inactiv, fără un instrument de modificare a vitezei ventilatorului instalat (este o instalare mav proaspătă și nu am apucat să instalez una).
După ce am început o randare și a rulat timp de aproximativ o oră, temperatura a fost puțin mai mare decât mă așteptam, dar fanii turnurilor nu s-au ridicat niciodată, erau încă în modul lent, așa că Mac-ul nu a considerat temperatura prea mare.
Am instalat panoul de control al ventilatorului și am mărit viteza ventilatorului la 1.700 rpm (bază) și 40/70 împărțit pentru glisoarele de temperatură, iar temperatura a scăzut rapid până la punctul în care este aproximativ aceeași temperatură la sarcină ca și procesoarele de stoc la ralanti, poate +3 grade C. Acea reglare a glisorului menține viteza reală a ventilatorului puțin sub/la 2k rpm, ceea ce este relativ liniștit pentru zona în care mă aflu. Fără creșterea ventilatorului, temperatura a fost de aproximativ 57C, ceea ce este puțin mai mare decât mine. Aș dori, dar se încadrează în specificațiile Xeon. Așa că a adăugat modul de control al ventilatorului pentru a reduce temperatura.
Deci, la sarcina procesorului de 100% susținută timp de 1+ oră, cu ventilatorul crescut la puțin sub 2k rpm, văd o diodă de temperatură CPU A - D variind între 41-44C, cu ambele radiatoare la 26C într-o cameră cu temperatura ambientală de 22C/72F.
CPU inactiv la aceeași temperatură ambientală și viteza ventilatorului stoc a fost de aproximativ 36C. Cele vechi rulau de obicei la 40-42C inactiv pentru mine.
Cred că compusul termic proaspăt ajută probabil la menținerea temperaturilor mai scăzute decât erau atunci când utilizați procesele 2.8.
În general, nu mă preocupă temperatura procesoarelor după ce l-am văzut la încărcare. Temperaturile sunt foarte apropiate de stoc.
Când l-am cumpărat pe al meu nou, nu am putut justifica costul suplimentar pentru procesele de 3,2 GHz.
Folosind „ mașină de întoarcere ' pentru a căuta costurile procesoarelor:
Un Intel Xeon Quad-Core de 2,8 GHz [Scădere 500,00 USD]
Două Intel Xeon Quad-Core de 2,8 GHz
Două Intel Xeon Quad-Core de 3,0 GHz [Adăugați 800,00 USD]
Două Intel Xeon Quad-Core de 3,2 GHz [Adăugați 1.600,00 USD]
Acestea sunt opțiunile CTO cu care am mers:
500GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s [Adăugați 50,00 USD]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB [Adăugați 150,00 USD]
Apple Wireless Mighty Mouse [Adăugați 20,00 USD]
Card AirPort Extreme (Wi-Fi) [Adăugați 50,00 USD]
Deci, 1.600 de dolari atunci pentru a obține viteza suplimentară nu a meritat, dar acum mulți ani mai târziu merită puțin mai puțin de 200 de dolari.
De atunci am adăugat plăcile GTX 650, HD5770, USB3 PCIe, mai multe hard disk-uri și o unitate optică BD-RE SATA și am 18 GB de RAM.
Am încercat să adaug o placă de control LSI RAID care mi s-a dat, dar Mac-ul nu îl POSTează corect, funcționează destul de bine în Hackintosh. Ultima modificare: 9 ianuarie 2014 THE
Ludacrisvp
- 14 mai 2008
- 11 ianuarie 2014
Temperaturile inactiv sunt de aproximativ 28°C, iar aerul ambiental la 23°C.
.............
Acum să ne ocupăm de găsirea unei modalități de a adăuga o placă PCIe și de a face upgrade la controlerul SATAIII / 6Gbps.
Speram să fac asta cu placa RAID LSI pe care o am (ceea ce mi-ar permite să continui să folosesc configurarea unității stoc, doar mutați cablul iPass din partea laterală a plăcii logice și conectați-l la placa RAID și gata) dar Mac-ul nu va POST cardul.
Am aruncat o privire la un thread care vorbește despre realizarea unui upgrade la 6Gbps SATA pe 4,1/5,1, dar nu am săpat cu adevărat în el.
I-a dat lui Mack
- 15 iunie 2008
- Săgetător A*
- 11 ianuarie 2014
Îmi oferă SATA 3 atât pentru boot OSX, cât și pentru Windows 7x64 și toate cele 4 sănii pentru date, dintre care 2 nu le-aș avea fără ajutorul tău THE
Ludacrisvp
- 14 mai 2008
- 15 ianuarie 2014
Gav Mack a spus: Folosesc solo x2 în slotul 2 cu 840 evo, portul 2 pe x2 la bootcamp 840 evo care are puterea optică împărțită și la cardul USB 3.0. SSD-ul bootcamp este de fapt blocat deasupra celui instalat în solo x2 prin intermediul a 4 plăcuțe termice lipicioase la fiecare colț.
Îmi oferă SATA 3 atât pentru boot OSX, cât și pentru Windows 7x64 și toate cele 4 sănii pentru date, dintre care 2 nu le-aș avea fără ajutorul tău Faceți clic pentru a extinde...
De asemenea, rulez un 840 EVO... foarte dezamăgit de performanța lui în comparație cu un alt SSD pe care îl folosesc în computerul meu de lucru. EVO are aproximativ 1/3 sau 1/2 din performanța SSD-ului Corsair Force 3 (care este o unitate SATA-III ca EVO) Poate văd 100MB/s cu EVO... citire/scriere nu pare a conta.
Cod: |_+_|
Deci, caut să fac upgrade cu această cale:
Placă de control RAID StarTech.com PCI Express 2.0 SATA III 6 Gbps Mini-SAS (SFF-8087) cu Tiring SSD HyperDuo - Placă RAID PCIe SATA 6Gb
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Chipset: Marvell 88SE9230
Model #: PEXSAT34SFF
Newegg îl arată ca fiind compatibil cu Mac OSX http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
Startech o arată și el http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF
Așa că instalez acel card într-unul dintre sloturile mele PCIe și adaug acest cablu la îndemână (scump):
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (cablu prelungitor mini-SAS / iPass / SFF-8087 mamă la bărbat de 14')
și pot conecta noul card la cablajul de stoc al mașinii, astfel încât să pot păstra utilizarea structurii existente a cadru de unitate.
Apoi voi lua celălalt cablu mini-SAS breakout pe care îl am de la controlerul LSI pe care am încercat să-l folosesc și îl voi rula în zona dofului optic, care îmi va oferi 4 conectori SATA în docul optic și deoarece ar fi ESB2 de la bord. cele pe care le-aș putea porni Windows din SATA ODD în modul IDE și pot elimina unitatea Apple Shipping superdrive și nu mai am nevoie de cabluri IDE/PATA acolo.
Singura îngrijorare pe care o am este... este bootabil cu acest nou card...
Posturi Populare