O decizie a fost luată astăzi în procesul de mare profil Epic Games împotriva Apple, judecătorul districtual american Yvonne Gonzalez Rogers hotărând că comportamentul anti-direcționare al Apple este anticoncurențial și hotărând în favoarea Apple în toate celelalte aspecte.
Într-o hotărâre de 185 de pagini, judecătorul Rogers a spus că „Curtea nu poate concluziona în cele din urmă că Apple este un monopolist în temeiul legilor antitrust federale sau ale statului”, dar ea a spus că procesul „a arătat că Apple se implică într-un comportament anticoncurențial în conformitate cu legile concurenței din California. ' Rogers a concluzionat că „dispozițiile anti-direcționare ale Apple ascund informații critice de la consumatori și înăbușă ilegal alegerea consumatorilor”:
După ce a definit piața relevantă ca fiind tranzacții de jocuri de noroc mobile digitale, Curtea a evaluat în continuare comportamentul Apple pe această piață. Având în vedere dosarul procesului, Curtea nu poate concluziona în cele din urmă că Apple este un monopolist, fie în temeiul legilor antitrust federale, fie ale statului. În timp ce Curtea constată că Apple se bucură de o cotă de piață considerabilă de peste 55% și de marje de profit extraordinar de mari, acești factori singuri nu demonstrează comportament antitrust. Succesul nu este ilegal. Dosarul final al procesului nu a inclus dovezi ale altor factori critici, cum ar fi barierele de intrare și de conduită în scădere a producției sau scăderea inovației pe piața relevantă. Curtea nu constată că este imposibil; doar că Epic Games nu și-a îndeplinit sarcina de a demonstra că Apple este un monopolist ilegal.
Cu toate acestea, procesul a arătat că Apple se angajează într-un comportament anticoncurențial în conformitate cu legile concurenței din California. Curtea concluzionează că dispozițiile anti-direcționare ale Apple ascund informații critice de la consumatori și înăbușă ilegal alegerea consumatorilor. Atunci când sunt cuplate cu încălcările incipiente ale Apple a antitrust, aceste prevederi anti-direcționare sunt anticoncurențiale și este justificată o remediere la nivel național pentru eliminarea acestor prevederi.
Judecătorul Rogers a emis astfel o ordonanță permanentă prin care Apple îi obligă pe dezvoltatorii americani să direcționeze clienții către alte opțiuni de plată decât sistemul de achiziție în aplicație Apple:
Apple Inc. și ofițerii, agenții, angajații, angajații săi și orice persoană care se află în concert sau participă activ cu aceștia („Apple”) sunt prin prezenta permanent restricționați și li se interzice dezvoltatorilor să (i) să includă în aplicațiile și butoanele lor de metadate. , link-uri externe sau alte îndemnuri la acțiune care direcționează clienții către mecanismele de cumpărare, pe lângă achizițiile în aplicație și (ii) comunicarea cu clienții prin puncte de contact obținute voluntar de la clienți prin înregistrarea contului în cadrul aplicației.
Apple deja anunțat săptămâna trecută că, începând de la începutul anului 2022, ar permite dezvoltatorilor de aplicații „de citire” precum Netflix, Spotify și aplicația Amazon Kindle să includă un link în aplicație către site-ul lor web pentru ca utilizatorii să configureze sau să gestioneze un cont. Dacă această decizie este menținută, Apple va fi obligată să extindă această alocație la toate tipurile de aplicații. Hotărârea asigură, de asemenea, că dezvoltatorii vor putea menționa în mod explicit opțiuni de plată alternative.
iPhone 12 este mai bun decât 11
Saga a început în august 2020, când Apple a eliminat Fortnite din App Store după ce Epic Games a introdus o opțiune de plată directă în aplicație, sfidând regulile App Store. Într-o mișcare orchestrată, Epic Games prompt a intentat un proces împotriva Apple , acuzând Apple că deține un monopol asupra vânzării de aplicații și achizițiilor în aplicații prin App Store. (Vezi noastre cronologia evenimentelor din jurul procesului pentru mai multe detalii.)
cum să-ți faci memoji-ul să vorbească
Judecătorul Rogers a hotărât că Epic Games va plăti despăgubiri egale cu 30% din veniturile de 12.167.719 USD pe care Epic Games le-a încasat de la utilizatorii aplicației Fortnite pe iOS prin opțiunea de plată directă între august 2020 și octombrie 2020, plus 30% din orice astfel de venituri Epic. Jocuri colectate de la 1 noiembrie 2020 până la data judecății, plus dobânda.
Este posibil ca Apple să facă recurs decizia. Am contactat compania pentru comentarii și vom actualiza această poveste dacă vom primi răspunsuri.
Actualizați: Apple a emis următoarea declarație, așa cum împărtășită de Nick Statt :
Astăzi, Curtea a confirmat ceea ce am știut de-a lungul timpului: App Store nu încalcă legea antitrust. După cum a recunoscut Curtea, „succesul nu este ilegal”. Apple se confruntă cu o concurență riguroasă în fiecare segment în care facem afaceri și credem că clienții și dezvoltatorii ne aleg pentru că produsele și serviciile noastre sunt cele mai bune din lume. Ne angajăm să ne asigurăm că App Store este o piață sigură și de încredere, care sprijină o comunitate de dezvoltatori înfloritoare și peste 2,1 milioane de locuri de muncă în SUA și unde regulile se aplică în mod egal tuturor.
Documentele instanței asociate hotărârii sunt încorporate mai jos.
de
Posturi Populare