jimtron
Poster original- 27 iulie 2008
- 13 iunie 2020
La acest link Am văzut asta: „Majoritatea utilizatorilor, atâta timp cât lasă mult spațiu liber disponibil și nu lucrați în mod regulat în situațiile în care fișierele foarte mari sunt scrise și rescrise , este puțin probabil să observe efectele fragmentării fie asupra fișierelor lor, fie asupra spațiului liber pe unități.'
Am multe fișiere foarte mari pe această unitate, cum ar fi peste 1 GB fiecare.
Am rulat DiskUtility pe unitate și trece primul ajutor și am rulat și DiskWarrior pe el (indexul este eficient conform DW).
Aveți sugestii despre cum să optimizați această unitate?
Tu esti.
- 29 august 2019
- Oslo
- 13 iunie 2020
chown33
Moderator
Membru al personalului- 9 august 2009
- planul abisal
- 13 iunie 2020
Un alt lucru care va încetini discurile este când încep să eșueze. Modul de eroare tipic este că unitatea trebuie să citească sectoarele în mod repetat, până când sunt returnate date valide. Acest lucru este realizat de unitatea în sine, deci din punctul de vedere al computerului, este doar o unitate care răspunde lent. Sau uneori rapid, alteori încet.
Pur și simplu a avea fișiere mari nu va provoca inevitabil fragmentare. Rescrierea este cea care poate duce la fragmentare, nu doar existența unui fișier mare. De exemplu, un fișier de film mare care este în esență numai pentru citire după ce a fost creat nu duce la fragmentare. În schimb, un fișier mare de bază de date care este frecvent scris, rescris, extins și contractat, ar putea duce la fragmentare. Sau mai rău, având multe fișiere mari de baze de date care sunt toate rescrise, extinse și contractate. J
jimtron
Poster original- 27 iulie 2008
- 13 iunie 2020
Ben J. a spus: Deci, presupun că nu aveți opțiunea „puneți drive-urile în repaus” activată în preferințele de sistem? Faceți clic pentru a extinde...Corect. De asemenea, sunt conștient de faptul că unitățile de dormit durează puțin pentru a se învârti la viteză.
chown33 a spus: În ce format este? HFS și APFS au o structură de directoare eficientă. Niciunul dintre formatele FAT nu o face (FAT16, FAT32, exFAT). Faceți clic pentru a extinde...
Cred că este unul dintre formatele anterioare, nu FAT. Nu văd HFS sau APFS nicăieri în DiskUtility, scrie GUID și Mac OS Extended (Journaled).
Un alt lucru care va încetini discurile este când încep să eșueze. Modul de eroare tipic este că unitatea trebuie să citească sectoarele în mod repetat, până când sunt returnate date valide. Acest lucru este realizat de unitatea în sine, deci din punctul de vedere al computerului, este doar o unitate care răspunde lent. Sau uneori rapid, alteori încet.
Pur și simplu a avea fișiere mari nu va provoca inevitabil fragmentare. Rescrierea este cea care poate duce la fragmentare, nu doar existența unui fișier mare. De exemplu, un fișier de film mare care este în esență numai pentru citire după ce a fost creat nu duce la fragmentare. În schimb, un fișier mare de bază de date care este frecvent scris, rescris, extins și contractat, ar putea duce la fragmentare. Sau mai rău, având multe fișiere mari de baze de date care sunt toate rescrise, extinse și contractate. Faceți clic pentru a extinde...
Vreo modalitate de a verifica dacă unitatea este defectă sau nu? Am aplicația SMART Reporter care dă starea OK și, așa cum am spus în OP, am rulat DiskUtility și DiskWarrior... alte instrumente pentru a verifica starea unității?
De asemenea, vreun instrument pe care l-ați recomanda pentru a defragmenta unitatea?
chown33
Moderator
Membru al personalului- 9 august 2009
- planul abisal
- 13 iunie 2020
jimtron a spus: Cred că este unul dintre formatele anterioare, nu FAT. Nu văd HFS sau APFS nicăieri în DiskUtility, scrie GUID și Mac OS Extended (Journaled). Faceți clic pentru a extinde...Mac OS Extended este HFS+. Deci cu siguranță nu o versiune FAT.
Vreo modalitate de a verifica dacă unitatea este defectă sau nu? Am aplicația SMART Reporter care dă starea OK și, așa cum am spus în OP, am rulat DiskUtility și DiskWarrior... alte instrumente pentru a verifica starea unității? Faceți clic pentru a extinde...Din ceea ce îmi amintesc vag despre SMART Reporter, necesită ca controlerul din unitatea externă să accepte raportarea stării SMART. Nu toate controlerele fac asta, așa că obținerea unui OK de la aplicație ar putea să nu fie semnificativă și nu știu ce fel de detalii ar putea citi alte aplicații.
De asemenea, vreun instrument pe care l-ați recomanda pentru a defragmenta unitatea? Faceți clic pentru a extinde...Nu am simțit niciodată nevoia să o fac, așa că nu m-am obosit niciodată să caut.
Fishrrman
- 20 februarie 2009
- 14 iunie 2020
Puteți folosi Drive Genius, TechTool Pro, iDefrag (care cred că acum este gratuit).
Pentru iDefrag, încercați arhiva software Coriolis aici:
Sisteme Coriolis J
jimtron
Poster original- 27 iulie 2008
- 14 iunie 2020
Fishrrman a spus: hard disk-urile bazate pe platou utilizate cu Mac necesită în mod obișnuit defragmentare (indiferent de ce spune Apple despre asta).
Puteți folosi Drive Genius, TechTool Pro, iDefrag (care cred că acum este gratuit).
Pentru iDefrag, încercați arhiva software Coriolis aici:
Sisteme Coriolis Faceți clic pentru a extinde...
O să încerce unul dintre aceștia, mulțumesc!
Posturi Populare