TwoLaneHighway
Suspendat
Poster original- 22 august 2021
- În vest
- 4 septembrie 2021
Care sunt avantajele și dezavantajele alegerii Apple Final Cut Pro X v s. Adobe Premiere Pro vs. alte posibil software de editare video?
Scopul meu final este să achiziționez software care este *de calitate profesională* și care ar putea fi folosit pentru a produce videoclipuri/filme/documentare de ultimă generație.
Mi se pare că Adobe Premiere Pro este considerat „cainele de top” în software-ul de editare video.
Cu toate acestea, cea mai mare problemă a mea cu Adobe este că au trecut la un model de abonament, iar dacă vrei să folosești vreunul dintre software-ul lor, ești blocat pentru viață, fiind nevoit să plătești un abonament lunar/anual.
Cealaltă problemă a mea cu software-ul Adobe - vorbind din experiență - este că noul lor software bazat pe abonament pare a fi un adevărat fubar în ceea ce privește îngrășarea computerului. (Am instalat o versiune de probă a unor software Adobe acum câțiva ani și încă nu îmi dau seama cum să o scot complet de pe celălalt Mac al meu?!)
Dar, în același timp, se pare că Adobe oferă software superior atunci când luați în considerare Photoshop, Illustrator, Premiere Pro și așa mai departe.
Deci, ce software de editare video ar trebui să aleg?
Mă înclin spre Final Cut Pro X de la Apple pentru că este doar 400$ , și aș face-o datorez pentru totdeauna !
În cele din urmă, vreau doar să fiu inteligent ce software aleg de la început, pentru că nu vreau să pierd o grămadă de timp mergând pe o singură cale, doar să aflu că nu îmi va satisface nevoile pe viitor.
****
P.S. Cred că o altă considerație importantă este sprijinul comunității. Știu că există o mulțime de videoclipuri pe YouTube pentru orice, dar îmi doresc foarte mult una sau mai multe comunități online în care să pot vorbi cu oamenii și să primesc ajutor atunci când am nevoie. Îmi place MacRumors, dar să fiu sincer, acest forum pare să nu aibă multă activitate în ultimele 6 luni, ceea ce este surprinzător. Și când caut online alte forumuri de editare video, opțiunile sunt reduse. Așa că nu sunt sigur cum s-ar juca nevoia de materiale de referință/formare/forumuri online bune în software-ul de editare video pe care îl aleg, dar am vrut să menționez acest lucru, deoarece nu am experiență în nimic artistic sau creativ, dar am aspirații mari. !!
Boyd01
Moderator
Membru al personalului- 21 februarie 2012
- New Jersey Pine Barrens
- 4 septembrie 2021
TwoLaneHighway a spus: Mă înclin spre Final Cut Pro X de la Apple pentru că este doar 400$ , și aș face-o datorez pentru totdeauna !
Am văzut că ai postat asta în altă parte. Vorbim de dolari americani? Pentru că cred că Final Cut Pro costă 300 USD , nu 400 USD. Reacții:jackerin și Boyd01
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 4 septembrie 2021
Eu personal sunt un utilizator Final Cut și îmi place cu entuziasm experiența de editare cu Final Cut, unde mi se pare cam enervant cu alt software - mi se pare că trebuie să forțez software-ul să-mi ofere ceea ce vreau, unde când îl folosesc Final Cut Simt că instrumentul face ca totul să fie cât se poate de rapid pentru mine. Nu sunt blocat cu vechile metafore analogice ale coșelor de gunoi și șinelor.
Dar sincer, nu vei greși groaznic cu niciuna dintre acestea - Ei bine, poate Avid. Cu excepția cazului în care intenționați să intrați în editarea la Hollywood, vă recomand să nu atingeți Avid, haha
Editorul profesionist Sven care conduce canalul YouTube This Guy Edits a realizat câteva videoclipuri despre dragostea lui pentru Final Cut, care reflectă motivele mele pentru care îmi plac produsul; Iată una dintre ele
smithdr
- 17 august 2021
- 4 septembrie 2021
Am început cu Premier Pro pe un Mac. L-am folosit timp de un an, dar a fost dureros de lent. Am încercat apoi versiunea de încercare a FCP. FCP a fost mult mai ușor de utilizat și mult mai rapid decât Premier Pro. Am achiziționat FCP (și celelalte produse Apple Pro) și le-am folosit cu bucurie exclusiv timp de 5 ani.
Recent, a trebuit să fac un proiect în care treceam printr-o cameră cu ferestre. Din cauza contrastului extrem dintre cameră și fereastră am vrut să maschez ferestrele și să aplic un alt grad. Am încercat să urmăresc masca în mișcare. Din păcate, când fereastra a ieșit din scenă, masca s-a deformat și nu am reușit să nivelez corect fereastra.
Introduceți DaVinci Resolve. Resolve efectuează urmărirea măștii de care am nevoie. De la această experiență, am învățat Resolve și nu voi mai folosi FCP. Resolve 17.3 funcționează aproape la fel de bine pe un M1 ca și FCP.
Dacă tocmai înveți editarea video, ar trebui să sări peste Premier Pro. Nu am testat aplicația nativă Premier Pro M1 - poate funcționa mai bine. FCP este o modalitate excelentă de a învăța editarea video și vă va oferi mulți ani de utilizare. Pe măsură ce nevoile dvs. cresc, poate doriți să luați în considerare Resolve. Rezolvarea este mai dificil de învățat pentru începători. Experiența acumulată mai întâi cu FCP a făcut mai ușoară învățarea Resolve. Versiunea gratuită va face majoritatea lucrurilor de care veți avea nevoie.
Sper că acest lucru vă ajută.
Don
Lihp8270
la
- 31 decembrie 2016
- 4 septembrie 2021
TwoLaneHighway a spus: Vreau software profesional,
DaVinci Resolve este un software foarte profesionist. Când oamenii spun că versiunea gratuită este redusă. Este redus în aspecte pe care nu le vei realiza niciodată decât dacă lucrezi în cinema, cum ar fi rezoluțiile nebunești. În rest, este complet echipat, iar versiunea completă este, de asemenea, accesibilă.
DaVinci Resolve a fost folosit pentru gradarea culorilor și/sau editarea lungmetraje precum Extraterestru: Legământ , [92] Avatar , [93] Cel mai bun dintre dușmani , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Cercul de Aur , [97] La La Land , [98] Dragoste și Milă , [99] piratii din Caraibe , [98] Prometeu , [100] Robin Hood , [101] Spectru , [102] Star Wars: Ultimul Jedi , [103] și X-Men: Apocalipsa . [104]
Hardware DaVinci Resolve și Blackmagic Design au fost folosite pentru a crea cinci dintre cele opt Oscar 2019 nominalizate pentru cele mai bune filme cinematografice inclusiv Rapsodie boema (cele mai multe premii), Favoritul (cele mai multe nominalizări), Roma (cele mai multe nominalizări), Cartea Verde (a câștigat cel mai bun film) și Viciu . [83] În plus, hardware-ul DaVinci Resolve și Blackmagic Design au fost folosite pentru a crea 13 Oscar 2018 filme nominalizate, [105] 9 Oscar 2017 filme nominalizate, [106] 7 Oscar 2016 filme nominalizate, [107] 4 Oscar 2014 filme nominalizate, [108] și 4 2010 Oscar filme nominalizate (2 pentru cel mai bun film). [109]
20 de filme la 2015 Festivalul de film de la Sundance a folosit DaVinci Resolve, [110] urmat de 35 în 2016, [111] peste 45 de ani în 2017, [112] peste 55 de ani în 2018, [113] și peste 35 de ani în 2019. [114] Prezența filmelor create cu Resolve la alte festivaluri de film include cele Festivalul de film de la Austin 2018 (peste 25 de filme), [115] cel Festivalul de Film de la Cannes 2014 (3 filme), [116] [117] cel Festivalul de Film de la Cannes 2015 (21 filme), [118] cel Festivalul de Film Tribeca 2019 , [119] și 2016 și 2017 Sud cu sud-vest festivaluri. [120] [121]
DaVinci Resolve a fost folosit și în restaurarea filmelor clasice, cum ar fi Mizerabil , [122] Spartacus , [123] Negru ca mine , [124] Jamaica Inn , [125] și Femeia Perfectă . [126]
Caz rece
- 10 februarie 2008
- NS
- 4 septembrie 2021
Știu câțiva profesioniști care folosesc FCPX pentru gestionarea și editarea media, dar dacă există un alt produs care face ceva de care au nevoie mult mai bine, îl vor cumpăra și pentru a-l folosi pentru acele efecte. Pentru mine mă țin de limitele FCPX, care se întâmplă să nu mă limiteze până acum. Se pare că există întotdeauna o duzină de moduri de a jupui o pisică și există niște oameni foarte deștepți care folosesc FCPX care își împărtășesc liber cunoștințele.
TwoLaneHighway
Suspendat
Poster original- 22 august 2021
- În vest
- 5 septembrie 2021
smithdr a spus: Bună TLH:
Am început cu Premier Pro pe un Mac. L-am folosit timp de un an, dar a fost dureros de lent. Am încercat apoi versiunea de încercare a FCP. FCP a fost mult mai ușor de utilizat și mult mai rapid decât Premier Pro. Am achiziționat FCP (și celelalte produse Apple Pro) și le-am folosit cu bucurie exclusiv timp de 5 ani.
Voi edita la începutul lui 2015 Retina Macbook Pro 13'.
Pot folosi Premier Pro sau Final Cut Pro X sau DaVinci pentru a edita hardware-ul meu?
smithdr a spus: Recent, a trebuit să fac un proiect în care treceam printr-o cameră cu ferestre. Din cauza contrastului extrem dintre cameră și fereastră am vrut să maschez ferestrele și să aplic un alt grad. Am încercat să urmăresc masca în mișcare. Din păcate, când fereastra a ieșit din scenă, masca s-a deformat și nu am reușit să nivelez corect fereastra.
Introduceți DaVinci Resolve. Resolve efectuează urmărirea măștii de care am nevoie. De la această experiență, am învățat Resolve și nu voi mai folosi FCP. Resolve 17.3 funcționează aproape la fel de bine pe un M1 ca și FCP.
Deci, software-ul gratuit este mai bun decât Adobe Premiere Pro și Final Cut Pro de la Apple?
Sau există versiunea lor plătită pentru 295 USD cea care este mai bună?
smithdr a spus: FCP este o modalitate excelentă de a învăța editarea video și vă va oferi mulți ani de utilizare. Pe măsură ce nevoile dvs. cresc, poate doriți să luați în considerare Resolve. Rezolvarea este mai dificil de învățat pentru începători. Experiența acumulată mai întâi cu FCP a făcut ca învățarea Resolve să fie mai ușoară. Versiunea gratuită va face majoritatea lucrurilor de care veți avea nevoie.
Dar Final Cut Pro X va fi mai mult decât suficient pentru a mă face să încep?
Încă încerc să-mi înțeleg cum se compară Adobe Premiere Pro cu Final Cut Pro X și DaVinci (plătit).
smithdr a spus: Sper că acest lucru vă ajută.T
Don
TwoLaneHighway
Suspendat
Poster original- 22 august 2021
- În vest
- 5 septembrie 2021
ColdCase a spus: Dacă aveți nevoie de management media, atunci FCPX este excelent pentru organizarea media. Nu cred că nimic o face mai bine, mai ales pentru bibliotecile vaste de clipuri. Fac o mulțime de videoclipuri cu animale sălbatice. Este plăcut să găsesc rapid o fotografie cu o anumită vulpe făcând ceva de care am nevoie acum doi sau patru ani și să o adaug la proiectul meu. Dar acesta este doar fluxul meu de lucru. Funcționează excelent și pentru bibliotecile video de acasă.
Încercând să nu treci prea mult în acest thread.
Folosesc Audacity de aproximativ 15 ani și îl folosesc pentru a edita emisiuni radio pe care le captează online, precum și alte conținuturi.
Fluxul de lucru cu care sunt obișnuit este să găsesc un clip audio care îmi place, să îl „selectez” în Audacity, să îl „decupez”, apoi să îl „lipesc” într-un proiect nou și să îl salvez fie ca fișier brut, fie ca Mp3 și apoi adăugând asta la o bibliotecă.
Când vreau să folosesc acel fragment în viitor, îl deschid în Audacity, „copiez” fragmentul, apoi îl „lipesc” în orice proiect nou la care lucrez.
Cred că Audacity este numit un instrument de editare „distructiv”, dar mi se pare foarte natural și așa sunt obișnuit să lucrez.
Așadar, fără să te îndepărtezi prea mult, cum vă permite FCPX să „gestionați” media ca dvs. de mai sus?
Și de ce credeți că FCPX este mai bun decât software-ul de editare video concurent în acest punct?
Am terminat „munca” aseară pe la 3:30 și am ajuns acasă și m-am culcat în jurul orei 5:30 azi dimineață. Mă întorc pe teren aici în scurt timp. A avea capacitatea de a crea o „biblioteca” de fragmente video din toate interviurile mele este probabil un lucru foarte important de care am nevoie pe măsură ce învăț editare video.
După cum s-a descris mai sus, în Audacity aș lua o piesă brută și aș tăia-o, lăsând fișierul original neatins, totuși, creând o grămadă de fragmente de copii noi ale lucrurilor de care am nevoie sau aș putea avea nevoie.
Se pare că modul de editare a videoclipurilor este diferit de fluxul meu de lucru Audacity, dar ideea este că am nevoie de o modalitate de a gestiona ceea ce spun oamenii și fie de a crea o bibliotecă fizică a acestor fragmente, fie o versiune virtuală indexată/catalogată a lucrurilor.
Aș putea intervieva 10 persoane și toți spun un lucru similar cu o întrebare, așa că ar fi bine să le luăm și să le combin într-un videoclip. Și bineînțeles că ar fi bine să construiești biblioteci de fragmente de cuvinte/concepte despre care vorbesc oamenii și să construiești o bibliotecă. De asemenea, fac videoclipuri despre călătorii/non-oameni și, la fel ca exemplele dvs. de gestionare a vulpilor, ar fi bine să organizez 50 de videoclipuri toate cu apă curgătoare sau râuri și să am acces ușor la acestea, astfel încât să le pot folosi ca B-roll în alte Videoclipuri. De fapt, cred că gestionarea filmărilor B-roll este probabil unul dintre lucrurile cheie de care aveți nevoie pentru a fi un bun videograf/cinematograf.
ColdCase a spus: Știu câțiva profesioniști care folosesc FCPX pentru gestionarea și editarea media, dar dacă există un alt produs care face ceva de care au nevoie mult mai bine, îl vor cumpăra și pentru a-l folosi pentru acele efecte. Pentru mine mă țin de limitele FCPX, care se întâmplă să nu mă limiteze până acum. Se pare că există întotdeauna o duzină de moduri de a jupui o pisică și există niște oameni foarte deștepți care folosesc FCPX care își împărtășesc liber cunoștințele.
Se pare că mai întâi trebuie să învăț elementele de bază ale editării video și ale creării de filme, iar apoi, pe măsură ce cresc, îmi pot extinde software-ul.
În același timp, urăsc să-mi investesc timpul în a învăța ceva doar pentru a afla că este limitat și că nu va face ceea ce am nevoie, apoi trebuie să o iau de la capăt și, eventual, să cheltuiesc mai mulți bani.
Și sunt, de asemenea, foarte atent să nu mă las absorbit în liga de amatori.
Am petrecut 23 de luni cercetând lucruri precum echipamente audio profesionale, iar câteva videoclipuri online și lucruri pe care le-am citit v-ar duce pe calea pierzătoare de a folosi microfonul încorporat în iPhone sau de a folosi un mic mic „puscă” ieftin de 3,5 mm, care are dimensiunea. degetul arătător, dar care produc rezultate nenorocite. Și după multe cercetări, m-am așezat pe echipamente audio pro entry level.
Deci asta îmi doresc de la orice platformă de editare video pe care o aleg. Nu sunt un copil de 16 ani care vrea să-și impresioneze prietenii și fetele - încerc să construiesc o afacere din care să pot trăi și să mă retrag și care necesită o abordare complet diferită!!
Sunt dispus să învăț pe etape, dar vreau să merg pe picior bun, pentru că nu am timp să comit mari greșeli investind în hardware/software/unelte greșite.
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 5 septembrie 2021
TwoLaneHighway a spus: Încercând să nu treci prea mult în acest thread.
Folosesc Audacity de aproximativ 15 ani și îl folosesc pentru a edita emisiuni radio pe care le captează online, precum și alte conținuturi.
Fluxul de lucru cu care sunt obișnuit este să găsesc un clip audio care îmi place, să îl „selectez” în Audacity, să îl „decupez”, apoi să îl „lipesc” într-un proiect nou și să îl salvez fie ca fișier brut, fie ca Mp3 și apoi adăugând asta la o bibliotecă.
Când vreau să folosesc acel fragment în viitor, îl deschid în Audacity, „copiez” fragmentul, apoi îl „lipesc” în orice proiect nou la care lucrez.
Cred că Audacity este numit un instrument de editare „distructiv”, dar mi se pare foarte natural și așa sunt obișnuit să lucrez.
Așadar, fără să te îndepărtezi prea mult, cum vă permite FCPX să „gestionați” media ca dvs. de mai sus?
Și de ce credeți că FCPX este mai bun decât software-ul de editare video concurent în acest punct?
Am terminat „munca” aseară pe la 3:30 și am ajuns acasă și m-am culcat în jurul orei 5:30 azi dimineață. Mă întorc pe teren aici în scurt timp. A avea capacitatea de a crea o „biblioteca” de fragmente video din toate interviurile mele este probabil un lucru foarte important de care am nevoie pe măsură ce învăț editare video.
După cum s-a descris mai sus, în Audacity aș lua o piesă brută și aș tăia-o, lăsând fișierul original neatins, totuși, creând o grămadă de fragmente de copii noi ale lucrurilor de care am nevoie sau aș putea avea nevoie.
Se pare că modul de editare a videoclipurilor este diferit de fluxul meu de lucru Audacity, dar ideea este că am nevoie de o modalitate de a gestiona ceea ce spun oamenii și fie de a crea o bibliotecă fizică a acestor fragmente, fie o versiune virtuală indexată/catalogată a lucrurilor.
Aș putea intervieva 10 persoane și toți spun un lucru similar cu o întrebare, așa că ar fi bine să le luăm și să le combin într-un videoclip. Și bineînțeles că ar fi bine să construiești biblioteci de fragmente de cuvinte/concepte despre care vorbesc oamenii și să construiești o bibliotecă. De asemenea, fac videoclipuri despre călătorii/non-oameni și, la fel ca exemplele dvs. de gestionare a vulpilor, ar fi bine să organizez 50 de videoclipuri toate cu apă curgătoare sau râuri și să am acces ușor la acestea, astfel încât să le pot folosi ca B-roll în alte Videoclipuri. De fapt, cred că gestionarea filmărilor B-roll este probabil unul dintre lucrurile cheie de care aveți nevoie pentru a fi un bun videograf/cinematograf.
Vă recomand să aruncați o privire la acest videoclip care prezintă unele dintre capacitățile de management media ale Final Cut
MarkC426
- 14 mai 2008
- Regatul Unit
- 5 septembrie 2021
TwoLaneHighway a spus: Deci, software-ul gratuit este mai bun decât Adobe Premiere Pro al Apple Final Cut Pro?Dacă te referi la Davinci Resolve, atunci da, absolut, este gratuit, deci plus puncte.
Sau există versiunea lor plătită pentru 295 USD cea care este mai bună?
Face tot ce fac ceilalți AFAIK.
BMD nu este o companie de doi biți, ei vând o mulțime de hardware video high end.
Nu ai nimic de pierdut descarcând-o din App Store, s-ar putea să-ți placă.
La fel ca Blender3D este gratuit, acum este până la un punct în care face la fel de mult (unele mai mult) decât cele mai bune aplicații profesionale. S
smithdr
- 17 august 2021
- 5 septembrie 2021
Sperăm să răspund la întrebările dvs.:
- Editare pe un MBP15 2015. Evitați Premier Pro. Va fi frustrant de lent. FCP va funcționa bine. Folosiți proxy-uri sau media optimizate dacă utilizați înregistrări UHD.
- Davinci Resolve este un editor video excelent. Se va descurca bine în MacOS și mai bine decât Premier Pro. Dețin un Mac M1 și am și un abonament Adobe. Nu am încercat încă Premier Pro nativ pe M1. Poate o să încerc într-o zi.
- După cum am spus deja, versiunea gratuită a Resolve este un editor video excelent și va face 99% din lucrurile pe care doriți să le faceți. Versiunea plătită va face ceva mai mult. Știu că este greu de crezut că ceva care este gratuit este atât de bun. Dar este adevărat. În timp ce Resolve este excelent, are un preț de a fi mai descurajantă de utilizat ca începător. Am învățat editarea video pe FCP. Trecerea la Resolve a fost relativ pentru mine, deoarece știam deja conceptele de bază și terminologia.
- FCP va fi cel mai probabil mai mult decât suficient pentru majoritatea lucrurilor pe care veți dori să le faceți. Dacă nu doriți să plătiți pentru FCP, atunci învăț versiunea gratuită a lui Davinci Resolve. Performanța poate avea de suferit puțin în comparație cu FCP, dar cel mai probabil vei fi bine. De asemenea, curba de învățare pentru Resolve va fi puțin mai abruptă, dar există videoclipuri excelente de pe YouTube care vă vor ajuta să treceți.
Indiferent de software-ul pe care îl alegeți, primul obstacol va fi cum să colorați corect un clip video. Toate programele de editare vor avea culoarea aproximativ la fel.
Ajută asta?
Don Ultima modificare: 5 septembrie 2021
Caz rece
- 10 februarie 2008
- NS
- 5 septembrie 2021
TwoLaneHighway a spus: Așadar, fără să te îndepărtezi prea mult, cum îți permite FCPX să „gestionezi” mass-media ca tine de mai sus?Videoclipul arată utilizarea unei etichete de calitate, folosesc cuvinte cheie pentru a eticheta clipuri utile, cum ar fi vulpe, ziua de naștere, persoană, etc. Adaug mai multe cuvinte cheie dacă este necesar, iar secțiunile unui clip pot fi etichetate diferit și se pot suprapune. Apoi pot căuta rapid un subiect/etichetă prin intermediul unui cuvânt cheie. Ultima dată am verificat (acum cinci ani) FCPX a fost singurul editor care vă permite să faceți acest lucru și pentru unele aplicații este foarte util. De exemplu, dacă vreau să văd toate clipurile de ziua de naștere în care se află fiica Robin, îl caut pe Robin și ziua de naștere. Un exemplu simplist cu siguranță, dar se dovedește a fi un instrument puternic atunci când aveți o colecție media mare.
Și de ce credeți că FCPX este mai bun decât software-ul de editare video concurent în acest punct?
...
Dacă ești student, Apple oferă o reducere pentru studenți. S
sevononeonă
la
- 16 mai 2010
- 5 septembrie 2021
Integrarea strânsă cu restul suitei Adobe, inclusiv After Effects și Adobe flexing și cumpărarea Frame.io recent sunt în colțul Premiere.
Viteza, eficiența și ușurința în utilizare sunt în colțul Final Cut. Există un motiv pentru care atât de mulți YouTuber și Influenceri îl folosesc, mulți consideră că este cea mai rapidă modalitate de a edita videoclipuri de până la 10 minute. Personal mi se pare greoaie pentru proiecte mai lungi, dar rareori editez ceva mai lung în aceste zile.
Resolve face multe și, după părerea mea, este cea mai profesionistă dintre cele trei. Este construit dintr-un motor creat pentru gradarea culorilor filmelor de la Hollywood, iar Blackmagic este cu adevărat dedicat fabricării hardware și software grozave pentru industria filmului/RV. Dacă acordați o atenție deosebită, ei par să primească, de asemenea, mult ajutor din partea Apple și au în mod regulat suport pentru cele mai recente și mai bune de la Mac și macOS, la fel de repede cu cât Apple îl aduce la FCP. Sunt sigur că prețul gratuit este un joc pe termen lung al Blackmagic pentru ca Resolve să devină următorul Final Cut Studio al industriei. Cu 10-15 ani în urmă, Final Cut clasic a devenit omniprezent în aproape fiecare colț al industriei, deoarece era atât de accesibil încât o întreagă generație de profesioniști în film și tv a inundat piața muncii cunoscând software-ul. Resolve este deja bine privită din punct de vedere profesional, iar opțiunea gratuită o face accesibilă fiecărui adolescent dornic și student la film. Ajută faptul că linia Blackmagic Pocket Cinema Camera are prețuri între 1.200 USD și 2.500 USD și face accesibile funcții de înaltă calitate pe care ar trebui să le plătiți de cel puțin 2-3 ori mai mult pentru a le obține de la alți producători de camere, de asemenea, foarte atractive pentru creativii în devenire. .
De asemenea, o notă despre Free Resolve vs. 299 USD Resolve Studio: După cum mulți au subliniat, versiunea gratuită are 99% din funcții doar blocate la standard 4K (3840x2160) și rezoluții mai mici. Cu toate acestea, versiunea plătită include și reducerea temporală a zgomotului. Dacă editați proiecte realizate în condiții de lumină scăzută sau ISO ridicat, ar putea merita pentru asta. Un plugin similar pentru FCP sau Premiere, cum ar fi Neat Video, v-ar costa între 150 și 200 USD suplimentar.
Bandaman
- 28 august 2019
- 6 septembrie 2021
Lee_Bo
macrumors semi-zeu
- 26 aprilie 2017
- Greenville, SC
- 6 septembrie 2021
TwoLaneHighway a spus: Mă înclin spre Final Cut Pro X de la Apple pentru că este doar 400$ , și aș face-o datorez pentru totdeauna !
Aș fi de acord cu asta până când Apple va prezenta o actualizare care acceptă doar anumite modele și versiuni de sistem de operare.
Sunt unul dintre utilizatorii Adobe Creative Cloud. Pentru 10 USD/lună primesc Lightroom, Photoshop și altele. Am folosit aplicațiile Adobe Premier și par ușor de utilizat, cu o mulțime de clopote și fluiere. S
smithdr
- 17 august 2021
- 7 septembrie 2021
Bandaman a spus: Ești pe un Mac M1? Pentru că, dacă ești, este greu să recomanzi altceva decât Final Cut Pro X, deoarece țipă absolut pe noile cipuri Apple. Premiere nu a fost încă actualizat pentru cipurile M1, așa că este greu de spus cum va funcționa de fapt față de FCPX odată ce vor face asta. Adobe rămâne cu adevărat în urmă cu actualizarea întregii suite. Sunt abonat la fiecare dintre aplicațiile lor și, prin urmare, aștept cu nerăbdare ca Adobe să-și actualizeze software-ul de editare video.Premier Pro a fost actualizat pentru a rula nativ pe un M1. Cu toate acestea, performanța nu s-a îmbunătățit atât de mult și încă foarte lent în raport cu FCP și Davinci Resolve.
Don T
TwoLaneHighway
Suspendat
Poster original- 22 august 2021
- În vest
- 7 septembrie 2021
MarkC426 a spus: Dacă te referi la Davinci Resolve, atunci da, absolut, este gratuit, deci plus puncte.
Face tot ce fac ceilalți AFAIK.
De ce ar oferi o companie cu scop profit un software care se presupune că este la fel de bun ca Adobe Premiere Pro și Final Cut Pro X?
Unde este 'gotcha'?
Este planul lor de a convinge oamenii și apoi de a trece la un model bazat pe abonament procey?
MarkC426 a spus: BMD nu sunt o companie de doi biți, ei vând o mulțime de hardware video high end.
De aceea, pare confuz faptul că ar oferi DiVinci Resolve gratuit.
MarkC426 a spus: Nu aveți nimic de pierdut descarcându-l din App Store, s-ar putea să vă placă.
Ei bine, îmi place că pot să-l dețin.
MarkC426 a spus: Așa cum Blender3D este gratuit, acum este până la un punct în care face la fel de mult (unele mai mult) decât cele mai bune aplicații profesionale.
Ce face asta? T
TwoLaneHighway
Suspendat
Poster original- 22 august 2021
- În vest
- 7 septembrie 2021
smithdr a spus: Bună TLH:
Sperăm să răspund la întrebările dvs.:
- Editare pe un MBP15 2015. Evitați Premier Pro. Va fi frustrant de lent. FCP va funcționa bine.
Filmez în întregime în 4K pe iPhone 11 Pro Max.
Crezi că pot obține prin editarea videoclipului pentru un an sau cam așa ceva folosind rMBP-urile mele mai vechi din 2015 de 13’?
Și dacă trebuie să stric și în cele din urmă să cumpăr un nou Mac, pot edita videoclipuri 4K pe un laptop?
Trăind pe drum, nu am cum să dețin un imac sau un desktop Mac. Deci sper că acest lucru nu va fi un deal-breakr când vine vorba de editare video?
De asemenea, videoclipurile pe care le fac sunt cel mai probabil să dureze mai puțin de 15 minute, așa că încă nu există filme complete pe ecranul mare! Reacții:TwoLaneHighway și Casperes1996
MarkC426
- 14 mai 2008
- Regatul Unit
- 7 septembrie 2021
Răsfoiți site-ul lor și păstrați-vă portofelul închis...
Blackmagic Design
Blackmagic Design creează produse de cea mai înaltă calitate din lume pentru industria filmelor de lung metraj, post și difuzare, inclusiv camerele URSA, DaVinci Resolve și comutatoarele ATEM. www.blackmagicdesign.comNu privi un cal cadou în gură.
Ei includ Resolve cu o mulțime de hardware (deoarece este oricum un kit cu preț ridicat).
Software-ul reprezintă probabil o parte foarte mică din profiturile lor (dacă există), așa că își pot permite să aibă o versiune gratuită în speranța că utilizatorii își vor cumpăra apoi hardware-ul (versiunea de studio vă permite să utilizați mai multe GPU-uri, redare în rețea etc.).
Blender 3D (gratuit) este pentru modelare/animație 3D (cum ați cerut), în comparație cu toți jucătorii mari care se bazează pe abonament.
Bandaman
- 28 august 2019
- 7 septembrie 2021
smithdr a spus: Premier Pro a fost actualizat pentru a rula nativ pe un M1. Cu toate acestea, performanța nu s-a îmbunătățit atât de mult și încă foarte lent în raport cu FCP și Davinci Resolve.Da, tocmai am observat că aplicația mea este universală, pur și simplu rulează ca un astfel de doodoo încât am crezut că încă nu a fost actualizată.
Don
casperes1996
- 26 ianuarie 2014
- Horsens, Danemarca
- 7 septembrie 2021
TwoLaneHighway a spus: De ce ar oferi o companie cu scop profit un software care se presupune că este la fel de bun ca Adobe Premiere Pro și Final Cut Pro X?Dacă câștigați o sumă de bani cu software-ul lor, aveți nevoie legal de versiunea Studio (plătită). Cel puțin asta era o afacere. Dacă o întreagă generație de editori învață și preferă DaVinci Resolve și apoi se angajează în producția TV și Hollywood, atunci dintr-o dată, DaVinci Resolve este peste tot. Când au intrat în jocul NLE, ei au fost noul venit. FCP, Avid și Premiere au fost înființate în domeniile lor și DaVinci Resolve a intrat pentru a lua cota de piață. Au optat pentru o opțiune gratuită pentru a obține o bază de utilizatori. Dacă îl pot depăși pe Avid într-un singur studio mare de la Hollywood, nu contează că au dat DaVinci Resolve gratuit. Băieții ăștia nu vă cumpără doar software-ul. Ei primesc un contract de asistență cu dvs. care poate costa milioane, astfel încât, dacă se confruntă cu o eroare de care au nevoie de remediere, aceasta este remediată pentru ei. Și cumpără hardware și pentru sume ridicole. - Acesta este și ceea ce l-a determinat pe Avid să creeze o versiune gratuită a Media Composer. Black Magic nu caută să te facă să cumperi DaVinci Resolve. Ei caută să te determine să cumperi în Black Magic ca întreg. Așa că, dacă deveniți vreodată complet profesionist, le cumpărați camerele de cinema, stațiile lor de control al culorilor, bineînțeles DaVinci Resolve Studio etc.
TwoLaneHighway a spus: Filmez în întregime în 4K pe iPhone 11 Pro Max.Da. Cu Final Cut sau Resolve folosind proxy cel puțin. Deși M1 lăsând deoparte, modelele de 13' sunt semnificativ mai puțin puternice decât modelele de 15/16', mai ales în ceea ce privește performanța GPU-ului, așa că nu cred că veți face mare lucru fără proxy (mai multe despre asta mai jos)
Crezi că pot obține prin editarea videoclipului pentru un an sau cam așa ceva folosind rMBP-urile mele mai vechi din 2015 de 13’?
TwoLaneHighway a spus: Filmarea în 4K este considerată UHD?Ceea ce este denumit în mod obișnuit „4K” este de fapt UHD și nu de fapt „4K”. True DCI 4K este 4096x2160. DCI aici este industria cinematografică digitală. UHD este 3840x2160 și este ceea ce oferă practic toate televizoarele „4K” și ceea ce oferă majoritatea opțiunilor „4K” ale camerelor. Din punct de vedere tehnic, este o etichetă incorectă, dar a devenit atât de comună încât este o luptă pierdută. 4K este acum același cu UHD și dacă vă referiți la 4K real, în general, specificați „4K adevărat” sau DCI 4K. Și dacă ați observat că în marketingul Apple menționează că afișajele lor acceptă spațiul de culoare DCI-P3, da, este același DCI.
Cum folosești proxy-urile? Ce sunt chiar ei?
Proxy-urile sunt versiuni de calitate inferioară ale clipurilor video pe care le creați cu editorul. Să presupunem că aveți o grămadă de clipuri 4K, apoi le puteți transforma în proxy 1080p. Proxy-urile sunt *doar* destinate editării și niciodată pentru produsul final. Editați cu proxy-urile și apoi când ați terminat și redați finalul. rezultat într-un fișier video, software-ul va folosi versiunile de calitate completă ale clipurilor în locul proxy-urilor.
TwoLaneHighway a spus: Dacă trebuie să fac efecte speciale, cum ar fi pentru o introducere sau orice altceva, Apple oferă alte softuri care să mă ajute dacă folosesc FCPX? (Credeam că cineva a menționat „Mișcare”, care suna ca „After Effects”? Sincer, nu sunt sigur ce fac niciunul dintre aceste două pachete, dar m-am gândit că am văzut un videoclip de pe YouTube anul trecut spunând că ai nevoie de ele pentru a obține un videoclip profesionist.)Oarecum? Motion și After Effects au unele suprapuneri. Motion este un compozitor 3D VFX. Probabil că va face mai mult decât veți avea nevoie vreodată în acel departament, dar nu va face la fel de mult ca After Effects și nici scopul său nu este să facă atât de mult.
În multe cazuri, puteți face, de asemenea, unele VFX în Final Cut/Resolve direct - dacă ceea ce aveți nevoie este simplu.
Începeți doar prin a învăța un NLE (programele precum Final Cut, Premiere, Resolve sunt denumite NLE. Editori neliniari). Programele precum Motion și After Effects pot avea o curbă de învățare extrem de abruptă. Puțin mai ușor dacă știți deja puțin despre fluxurile de lucru de editare video, cadre cheie etc., etc.
TwoLaneHighway a spus: Deci faceți gradarea culorilor în Adobe Premiere Pro sau FCPX sau DiVinci Resolve sau aveți nevoie de software suplimentar?Puteți face gradarea culorilor în toate acestea. DaVinci Resolve a început viața ca un program de gradare a culorilor și strălucește cu adevărat în acest sens. Final Cut s-a descurcat mult mai bine cu actualizarea 10.4.3 sau ceva de genul acesta (luat direct din memorie), dar toți o pot face.
De ce trebuie să colorați filmările dacă au fost filmate corect?
Cât de greu este de învățat gradarea culorilor și, dacă este atât de importantă, un pachet de software face o treabă mai bună?
Dacă doriți să filmați la cele mai înalte standarde, veți înregistra în general filmări cu o curbă log și veți captura informații despre imagine într-un fel „comprimat”. Puteți apoi extinde acest lucru în procesul de notare. Avantajul abordării este acela de a menține mai multe date despre imagine decât ați avea alt interval dinamic. Extinderea acesteia la un interval standard 0-100 pentru fluxurile de lucru SDR, plus rezolvarea oricăror probleme potențiale cu punctul alb și echilibrarea lucrurilor este cunoscută sub numele de corecție a culorii. După ce ați corectat culoarea filmării, intră în joc un grad de culoare care este mult mai mult despre intenția artistică a filmării.
Elementele de bază ale gradării culorilor sunt ușor de învățat. Îl poți învăța într-o zi. Dar stăpânirea artei gradului de culoare este o ambiție de viață. Producțiile profesionale de ultimă generație au un editor și un colorist în două poziții separate
TwoLaneHighway a spus: Btw, DiVinci Resolve are capacitatea de a scala și de a utiliza software-ul suplimentar, cum ar fi After Effects, pe care se presupunea că trebuie să faci videoclipuri profesionale?Da, puteți utiliza Plug-in-uri cu toate programele.
TwoLaneHighway a spus: Chiar dacă merg cu FCPX sau Resolve, crezi că mai am nevoie de un abonament la Adobe pentru lucruri precum Photoshop și Illustrator, dacă mă apuc de editare și producție video?Nu. Și dacă îți dorești astfel de programe, îți recomand Affinity Photo și Affinity Design dacă nu îți plac modelele cu abonament. Sunt programe plătite care oferă caracteristici echivalente pentru o taxă unică și sunt foarte apreciate. Eu folosesc Affinity Photo și va deschide, de asemenea, fișierele Photoshop. Am și Pixelmator, dar fac cele mai multe lucruri cu Affinity, deși îmi place rezoluția Pixelmator ML Super.
TwoLaneHighway a spus: Deci Blackmagic este compania-mamă a DiVinci Resolve?DaVinci Resolve este realizat de Blackmagic Design, da.
Ofer hardware de care am nevoie?
Nu aveți nevoie de niciun hardware pentru a începe. Ele oferă hardware pentru a vă accelera fluxul de lucru, dar nu aveți nevoie de nimic.
TwoLaneHighway a spus: Deci Blackmagic vinde și camere video și obiective?Ele *sunt* camere potrivite, deși sunt (cel puțin cele pe care le cunosc) „camere de cinema”. Sunt făcute pentru a obține aspectul cinematografic. Aspectul filmului. Nu vor face fotografii (nu cred că niciunul dintre ei face fotografii deloc, dar dacă vreunul dintre ei poate nu este punctul lor forte), nu vor avea cea mai bună autonomie a bateriei de pe piață. Dar oferă o calitate a imaginii cinematografică extrem de bună celor care le pot opera. Acestea nu sunt camere (în general) pe care doar le puneți pe automat și faceți clic pe declanșator. Ele oferă de la camera Pocket Cinema, care este cu adevărat portabilă pentru o cameră de cinema, până la 12K URSA Mini Pro, și poate mai departe, dar acestea sunt doar două pe care le cunosc din capul meu. Și da, 12K din acest nume este rezoluția de înregistrare.
Cum concurează gama lor cu camerele fără oglindă și cu camerele video digitale?
Posturi Populare