Forumuri

Benchmark-uri GPU: GeForce GTX 680 vs. Radeon RX 580

Mac Din 1985

Poster original
18 octombrie 2009
  • 2 decembrie 2018
Tocmai am înlocuit GPU-ul Mac Pro 5,1 al meu și am rulat câteva benchmark-uri înainte și după, care ar putea interesa pe unii. Am condus atât Geekbench, cât și Cinebench suite pe Sierra, High Sierra și Mojave. În cazul NVidia, am testat atât driverul OSX, cât și driverul web (când este disponibil).

Există o gamă destul de largă de benchmark-uri CPU pe care le voi atribui proceselor de fundal. Am repornit între fiecare lot de teste și am dezactivat toate celelalte aplicații, dar nu am încercat să dezactivez fiecare proces de fundal.

Concluzii:
  1. Drivere: Deloc surprinzător, driverele web NVidia oferă OpenGL constant mai bun. Pe de altă parte, driverele Apple oferă rezultate mai bune pentru Metal pe cardul NVidia.
  2. Performanța metalului se îmbunătățește cu fiecare versiune de sistem de operare.
  3. GPU-ul Radeon este puțin mai rapid în OpenGL
  4. GPU-ul Radeon este semnificativ (de două ori) mai rapid în OpenCL și Metal
Mac Pro 5,1
CPU Intel Xeon X5690
12 nuclee, 24 fire la 3,46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 GB)

OS X 10.12.6 + driver Apple
  • CPU Cinebench = 1527 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 107 cb
  • Raport Cinebench MP = 14,26 x
  • CPU Geekbench = 23850
  • CPU Geekbench (single core) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + driver web NV
  • CPU Cinebench = 1520 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 105 cb
  • Raport Cinebench MP = 14,46 x
  • CPU Geekbench = 23607
  • CPU Geekbench (single core) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + drivere Apple
  • CPU Cinebench = 1515 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 107 cb
  • Raport Cinebench MP = 14,22 x
  • CPU Geekbench = 24477
  • CPU Geekbench (single core) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (profunzime de câmp nereușită)
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + driver web NV
  • CPU Cinebench = 1610 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 111 cb
  • Raport Cinebench MP = 14,51 x
  • CPU Geekbench = 24837
  • CPU Geekbench (single core) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + drivere Apple
  • CPU Cinebench = 1445 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 106 cb
  • Raport Cinebench MP = 13,58 x
  • CPU Geekbench = 25668
  • CPU Geekbench (single core) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (profunzime de câmp nereușită)
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + driver Apple
  • CPU Cinebench = 1449 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 107 cb
  • Raport Cinebench MP = 13,57 x
  • CPU Geekbench = 23663
  • CPU Geekbench (single core) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + driver Apple
  • CPU Cinebench = 1532 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 109 cb
  • Raport Cinebench MP = 14,10 x
  • CPU Geekbench = 24721
  • CPU Geekbench (single core) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + driver Apple
  • CPU Cinebench = 1472 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 107 cb
  • Raport Cinebench MP = 13,81 x
  • CPU Geekbench = 24677
  • CPU Geekbench (single core) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 141885
Reacții:ActionableMango, keysofanxiety și Synchro3

AidenShaw

8 februarie 2003


Peninsula
  • 2 decembrie 2018
MacSince1985 a spus: Tocmai am înlocuit GPU-ul Mac Pro 5,1 al meu și am rulat câteva benchmark-uri înainte și după, care ar putea interesa pe unii. Am condus atât Geekbench, cât și Cinebench suite pe Sierra, High Sierra și Mojave. În cazul NVidia, am testat atât driverul OSX, cât și driverul web (când este disponibil)... Faceți clic pentru a extinde...
Poate fi interesant pentru unii, dar nu ar trebui să fie surprinzător faptul că un card din primăvara anului 2012 cu 2 GiB VRAM și 3.5M tranzistori este mai lent decât un card din primăvara 2017 cu 8 GiB VRAM și 5.7M tranzistori. Reacții:Tapper, Synchro3 și h9826790 T

ghimpii

16 noiembrie 2013
  • 2 decembrie 2018
Totuși, întotdeauna este plăcut să vezi date grafice, mulțumesc OP. Obișnuiam să fac bănci de joc cu Heaven, Valley și metroul ultima lumină pentru a încerca să urmăresc deltele de performanță. Am făcut 680, 780, 980 și Titan, dar apoi am renunțat Reacții:Sincro3

koyoot

5 iunie 2012
  • 2 decembrie 2018
Folosiți benchmark-uri adecvate, nu complete și absolut s*** pentru GPU-uri.

AidenShaw

8 februarie 2003
Peninsula
  • 2 decembrie 2018
koyoot a spus: Folosiți benchmark-uri adecvate, nu complete și nenorocite pentru GPU-uri. Faceți clic pentru a extinde...
Este foarte util. (Este necesară o emoticon pentru sarcasm aici?) Ultima modificare: 2 decembrie 2018
Reacții:macsforme T

ghimpii

16 noiembrie 2013
  • 2 decembrie 2018
Haha atât de mulți titani în aceste zile. Am făcut seriale Maxwell și Pascal Titan x, deoarece am avut norocul să le găsesc pe Craigslistul meu local la prețuri ieftine. Dacă cineva dorește să-mi ofere viitorul RTX Titan, voi face cu plăcere benchies Reacții:AidenShaw

Mac Din 1985

Poster original
18 octombrie 2009
  • 2 decembrie 2018
AidenShaw a spus: Sunt informații bune pentru cineva care dorește să facă upgrade la un cMP - dar GTX 680 este un card *foarte* vechi. Faceți clic pentru a extinde...
MP 5,1 este și mai vechi ;-)
Mulți proprietari de MP de acolo mai au Radeon 5770 sau l-au înlocuit cu un GTX 680. Așadar, să ai câteva informații suplimentare despre upgrade-uri care nu distrug banca este întotdeauna util, dacă nu zdrobitor.
Reacții:rodedwards si octoviaa

h9826790

3 aprilie 2014
Hong Kong
  • 2 decembrie 2018
MacSince1985 a spus: Tocmai am înlocuit GPU-ul Mac Pro 5,1 al meu și am rulat câteva benchmark-uri înainte și după, care ar putea interesa pe unii. Am condus atât Geekbench, cât și Cinebench suite pe Sierra, High Sierra și Mojave. În cazul NVidia, am testat atât driverul OSX, cât și driverul web (când este disponibil).

Există o gamă destul de largă de benchmark-uri CPU pe care le voi atribui proceselor de fundal. Am repornit între fiecare lot de teste și am dezactivat toate celelalte aplicații, dar nu am încercat să dezactivez fiecare proces de fundal.

Concluzii:
  1. Drivere: Deloc surprinzător, driverele web NVidia oferă OpenGL constant mai bun. Pe de altă parte, driverele Apple oferă rezultate mai bune pentru Metal pe cardul NVidia.
  2. Performanța metalului se îmbunătățește cu fiecare versiune de sistem de operare.
  3. GPU-ul Radeon este puțin mai rapid în OpenGL
  4. GPU-ul Radeon este semnificativ (de două ori) mai rapid în OpenCL și Metal
Mac Pro 5,1
CPU Intel Xeon X5690
12 nuclee, 24 fire la 3,46 GHz
48 GB 1333 MHz DDR3

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition (2 GB)

OS X 10.12.6 + driver Apple
  • CPU Cinebench = 1527 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 107 cb
  • Raport Cinebench MP = 14,26 x
  • CPU Geekbench = 23850
  • CPU Geekbench (single core) = 2893
  • Cinebench OpenGL = 48,55 fps
  • Geekbench OpenCL = 43648
  • Geekbench CUDA = 75291
  • Geekbench Metal = 67150
OS X 10.12.6 + driver web NV
  • CPU Cinebench = 1520 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 105 cb
  • Raport Cinebench MP = 14,46 x
  • CPU Geekbench = 23607
  • CPU Geekbench (single core) = 2886
  • Cinebench OpenGL = 50,68 fps
  • Geekbench OpenCL = 43691
  • Geekbench CUDA = 76488
  • Geekbench Metal = 66481
OS X 10.13.6 + drivere Apple
  • CPU Cinebench = 1515 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 107 cb
  • Raport Cinebench MP = 14,22 x
  • CPU Geekbench = 24477
  • CPU Geekbench (single core) = 2961
  • Cinebench OpenGL = 49,85 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (profunzime de câmp nereușită)
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 68836
OS X 10.13.6 + driver web NV
  • CPU Cinebench = 1610 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 111 cb
  • Raport Cinebench MP = 14,51 x
  • CPU Geekbench = 24837
  • CPU Geekbench (single core) = 2923
  • Cinebench OpenGL = 56,63 fps
  • Geekbench OpenCL = 52189
  • Geekbench CUDA = 76286
  • Geekbench Metal = 65961
OS X 10.14.1 + drivere Apple
  • CPU Cinebench = 1445 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 106 cb
  • Raport Cinebench MP = 13,58 x
  • CPU Geekbench = 25668
  • CPU Geekbench (single core) = 2909
  • Cinebench OpenGL = 50,99 fps
  • Geekbench OpenCL = 0 (profunzime de câmp nereușită)
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 69221

Sapphire Pulse Radeon rx580 (8 GB)

OS X 10.12.6 + driver Apple
  • CPU Cinebench = 1449 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 107 cb
  • Raport Cinebench MP = 13,57 x
  • CPU Geekbench = 23663
  • CPU Geekbench (single core) = 2800
  • Cinebench OpenGL = 56,41 fps
  • Geekbench OpenCL = 138117
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 139747
OS X 10.13.6 + driver Apple
  • CPU Cinebench = 1532 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 109 cb
  • Raport Cinebench MP = 14,10 x
  • CPU Geekbench = 24721
  • CPU Geekbench (single core) = 2941
  • Cinebench OpenGL = 53,10 fps
  • Geekbench OpenCL = 138893
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 138208
OS X 10.14.1 + driver Apple
  • CPU Cinebench = 1472 cb
  • CPU Cinebench (single core) = 107 cb
  • Raport Cinebench MP = 13,81 x
  • CPU Geekbench = 24677
  • CPU Geekbench (single core) = 2903
  • Cinebench OpenGL = 56,98 fps
  • Geekbench OpenCL = 140853
  • Geekbench CUDA = n/a
  • Geekbench Metal = 141885
Faceți clic pentru a extinde...

Mulțumesc pentru teste, dar îmi pare rău să vă spun că nu ați testat performanța OpenGL, ci „performanța unui singur thread CPU + eficiența driverului OpenGL”. Aceasta este o limitare cunoscută a Cinebench.

Dacă doriți să comparați performanța openGL a GPU-ului, mai bine rulați Unigine Heaven / Unigine Valley. Pot fi în continuare limitarea unui singur thread pentru CPU, dar puteți oricând să creșteți rezoluția etc. pentru a o face să devină limitatoare GPU. Pentru GTX680 / RX580, acele presetări Extreme / Extreme HD ar trebui să fie suficient de bune pentru a stresa GPU-ul la 100%.
Reacții:octoviaa, ActionableMango și Synchro3

Mac Din 1985

Poster original
18 octombrie 2009
  • 3 decembrie 2018
h9826790 a spus: Mulțumesc pentru teste, dar îmi pare rău să vă spun că nu ați testat performanța OpenGL, ci „performanța CPU unică fir + eficiența driverului OpenGL”. Aceasta este o limitare cunoscută a Cinebench. Faceți clic pentru a extinde...
Asta explică de ce diferența dintre testele OpenGL a fost minimă. Mulțumiri.
Reacții:h9826790

donvito4ever

9 aprilie 2016
Spania
  • 3 decembrie 2018
MacSince1985 a spus: Asta explică de ce diferența dintre testele OpenGL a fost minimă. Mulțumiri. Faceți clic pentru a extinde...

Și vei face asta, cum a spus h9826790?

h9826790 a spus: Dacă doriți să comparați performanța openGL a GPU-ului, mai bine rulați Unigine Heaven / Unigine Valley. Pot fi în continuare limitarea unui singur thread pentru CPU, dar puteți oricând să creșteți rezoluția etc. pentru a o face să devină limitatoare GPU. Pentru GTX680 / RX580, acele presetări Extreme / Extreme HD ar trebui să fie suficient de bune pentru a stresa GPU-ul la 100%. Faceți clic pentru a extinde...

nudoru

27 februarie 2012
Lângă Charlotte NC
  • 3 decembrie 2018
Am 2x x5690 și un RX 480 de 4gb cu 16gb RAM și scorurile mele Geekbench au fost în anii 21.000 și nici măcar 22k. Aveți păreri despre cum să-l îmbunătățiți? Mai multa RAM sau am dat peste cap cu pasta termica Reacții:orf

nudoru

27 februarie 2012
Lângă Charlotte NC
  • 10 decembrie 2018
MacSince1985 a spus: Am 48GB de RAM ca 6x8GB pentru a profita de canalele triple. Dar asta nu face o diferență notabilă în viața reală. Procesele de fundal din timpul testelor tind să fie problema cea mai mare, precum și temperatura care poate face ca procesorul să scadă puțin. Faceți clic pentru a extinde...

Tocmai am făcut upgrade la 48gb (8gbx6) și multicore-ul meu a ajuns la 26.253.

feinberj

28 aprilie 2008
Montclair, NJ
  • 2 august 2019
Tocmai am gasit acest thread. Este un fir grozav, pentru mine, deoarece am un card k5000 pentru Mac pentru 5,1 Mac Pro al meu și mă întreb dacă ar merita să fac upgrade. Acest card este în esență un GTX 680, dar cu firmware binecuvântat de Apple, care oferă un ecran de pornire și funcționează, de asemenea, cu Mojave, fără a fi nevoie de intermitent suplimentar. Mi-am actualizat recent 5,1 la Mojave (de la Sierra) și am observat că VMware Fusion pare puțin mai rapid când îmi rulez mașinile virtuale în modul retina. Sub Sierra, când am pornit retina pentru Win 10 VM, interfața de utilizare a devenit destul de lenta încât am dezactivat modul retina. Acum, în Mojave, interfața de utilizare Win 10 funcționează suficient de bine cu modul retină, încât este tolerabil. A trecut destul de mult timp de când am încercat să rulez Win 10 VM cu modul retina activat, probabil mai mult de un an, deci poate că altceva a făcut diferența. Poate pentru că acum rulez o versiune mai nouă de Vmware sau chiar o versiune mai nouă de Windows.

În mare parte, fac dezvoltare software în Windows, deci nu joc. Doar Outlook, Powerpoint, Excel și aplicația mea de dezvoltare software. Fără jocuri. De asemenea, nu m-am deranjat niciodată cu driverele nVidia. Folosesc orice driver vine nativ cu Mac OS - mai întâi Mavericks, apoi Sierra și acum Mojave.

Oricum, mă întrebam dacă mașina mea virtuală Win10 s-ar „simți” considerabil mai rapidă în modul retină dacă aș face upgrade de la nVidia k5000 la un AMD 580, cum ar fi Sapphire Nitro 580, care este recomandat pentru Mac Pro 5,1. Încep un proiect care presupune generarea de imagini HiDPI pentru pagini web pe un server intern corporativ, așa că a putea rula Win 10 în modul retina mi-a devenit destul de util. Observ cu adevărat diferența dintre o interfață Win 10 lent și rapidă, așa că aș fi dispus să fac upgrade la placa video dacă mi-ar face ca Win 10 VM să se simtă mai rapid. LA

killawat

11 septembrie 2014
  • 2 august 2019
feinberj a spus: Oricum, mă întrebam dacă mașina mea virtuală Win10 s-ar „simți” vizibil mai rapidă în modul retină dacă aș face upgrade de la nVidia k5000 la un AMD 580, cum ar fi Sapphire Nitro 580, care este recomandat pentru Mac Pro 5,1. Încep un proiect care presupune generarea de imagini HiDPI pentru pagini web pe un server intern corporativ, așa că a putea rula Win 10 în modul retina mi-a devenit destul de util. Observ cu adevărat diferența dintre o interfață Win 10 lent și rapidă, așa că aș fi dispus să fac upgrade la placa video dacă mi-ar face ca Win 10 VM să se simtă mai rapid. Faceți clic pentru a extinde...

Oferiți VM-ului dvs. cât mai multă memorie RAM și CPU (fără a afecta macOS) pentru a vedea dacă puteți obține niveluri acceptabile fără a actualiza GPU-ul. Dar rulez mai multe VM-uri pe mai multe afișaje 4k pe macMini + 580 eGPU fără niciun efect.
Reacții:orf

orf

12 decembrie 2005
Regatul Unit
  • 2 august 2019
s-ar putea să vă uitați mai bine la unele unități rapide pe un GPU.