Goob Întunecat
Poster original- 6 iunie 2007
- Portland, OR
- 26 octombrie 2014
Am încercat să caut pe Google și nu am găsit informații actuale. Tot ce am găsit a fost ceva care spunea că, în octombrie 2015, rambursările vor fi responsabilitatea comercianților dacă nu au un terminal compatibil NFC, indiferent de situație.
Dar chiar acum, dacă un comerciant acceptă o plată ApplePay de 5000 USD, dacă apoi este rambursată, ce se întâmplă? Comerciantul poate fi tras la răspundere?
Pentru cei dintre voi care nu știu ce sunt rambursările și care nu au experiență cu acestea, este foarte complicat. Deci, vă rugăm să citiți http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback etc., înainte de a comenta aici. Mulțumiri.) N
neile45
- 27 iulie 2011
- 26 octombrie 2014
RCRod83
- 22 august 2010
- 26 octombrie 2014
Suc de mere
- 16 aprilie 2008
- La secțiunea hack-uri pentru iPhone.
- 26 octombrie 2014
Doar pentru că tu ai plătit pentru asta, nu înseamnă că nu poți contesta tranzacția.
Bănuiesc că diferă în funcție de bănci. J
JayLenochiniMac
- 7 noiembrie 2007
- Noua San Frakota
- 26 octombrie 2014
neile45 a spus: bănuiesc că rambursările nu vor fi permise. Amprenta mea dovedește că am plătit pentru articol folosind applepay.
Ce se întâmplă dacă articolul se sparge ulterior sau nu funcționează așa cum este anunțat și comerciantul refuză să-l ia înapoi? Desigur, rambursările vor fi permise. N
neile45
- 27 iulie 2011
- 26 octombrie 2014
JayLenochiniMac a spus: Ce se întâmplă dacă articolul se sparge ulterior sau nu funcționează așa cum a fost anunțat și comerciantul refuză să-l ia înapoi? Desigur, rambursările vor fi permise.
Cele mai multe rambursări din industria în care mă aflu au loc atunci când clientul afirmă că nu a primit (sau a solicitat) serviciul, prin urmare cardul (sau informațiile) le-au fost furate.
Cu Apple Pay, cum vor putea afirma că, dacă trebuie să-și folosească amprenta, este punctul meu de vedere. J
JayLenochiniMac
- 7 noiembrie 2007
- Noua San Frakota
- 26 octombrie 2014
neile45 a spus: Cele mai multe rambursări din industria în care mă aflu au loc atunci când clientul afirmă că nu a primit (sau a solicitat) serviciul, prin urmare cardul (sau informațiile) le-au fost furate.
Cu Apple Pay, cum vor putea afirma că, dacă trebuie să-și folosească amprenta, este punctul meu de vedere.
Totuși, se poate întâmpla dacă utilizați Apple Pay în aplicații pentru a comanda ceva și nu a ajuns niciodată, nu este așa cum este descris etc. Nu se limitează la achizițiile din magazin. ȘI
yg17
- 1 august 2004
- St. Louis, MO
- 26 octombrie 2014
neile45 a spus: Cele mai multe rambursări din industria în care mă aflu au loc atunci când clientul afirmă că nu a primit (sau a solicitat) serviciul, prin urmare cardul (sau informațiile) le-au fost furate.
Cu Apple Pay, cum vor putea afirma că, dacă trebuie să-și folosească amprenta, este punctul meu de vedere.
Pentru că există încă multe motive pentru a depune o rambursare care nu implică faptul că nu autorizați o achiziție sau nu primiți un articol. T
themyst
- 7 iulie 2010
- 27 octombrie 2014
dotme
- 18 octombrie 2011
- Iowa
- 27 octombrie 2014
neile45 a spus: Cele mai multe rambursări din industria în care mă aflu au loc atunci când clientul afirmă că nu a primit (sau a solicitat) serviciul, prin urmare cardul (sau informațiile) le-au fost furate.Simplu într-adevăr. Am comandat mobila si am asteptat 17 saptamani. Eram pe punctul de a iniția o rambursare. Compania mea CC a fost dispusă să facă unul. Am recunoscut liber că am plătit în avans, dar mi s-a promis și livrarea în 7 săptămâni, nu 17.
Cu Apple Pay, cum vor putea afirma că, dacă trebuie să-și folosească amprenta, este punctul meu de vedere.
După cum au afirmat alții, rambursările au loc chiar și atunci când cumpărătorul a fost verificat. Cu toate acestea, în majoritatea acestor cazuri, acestea pot fi evitate și dacă comerciantul oferă o rambursare înainte ca clientul să fie nevoit să recurgă la o dispută cu compania cardului de credit. D
optsprezece
- 14 iunie 2010
- S.U.A.
- 27 octombrie 2014
rui no onna
Colaborator
- 25 octombrie 2013
- 27 octombrie 2014
Dark Goob a spus: Am încercat să caut pe Google și nu am găsit informații actuale. Tot ce am găsit a fost ceva care spunea că, în octombrie 2015, rambursările vor fi responsabilitatea comercianților dacă nu au un terminal compatibil NFC, indiferent de situație.Corect, cred că comercianții trebuie să aibă terminale compatibile cu EMV. Suportul NFC este opțional. În ceea ce privește rambursările ApplePay, acestea vor fi gestionate la fel ca rambursările obișnuite cu cardul de credit. D
Dar chiar acum, dacă un comerciant acceptă o plată ApplePay de 5000 USD, dacă apoi este rambursată, ce se întâmplă? Comerciantul poate fi tras la răspundere?
optsprezece
- 14 iunie 2010
- S.U.A.
- 27 octombrie 2014
rui no onna a spus: Corectare, cred că comercianții trebuie să aibă terminale compatibile cu EMV. Suportul NFC este opțional.
Chiar și terminalele capabile de EMV sunt „opționale” într-un anumit sens, dar în opinia dvs., aș paria că achizitorii vor solicita comercianților mai mici să schimbe orice terminale care nu sunt capabile de EMV. NFC nu este necesar, așa cum observați, dar din moment ce se pare că multe dintre terminalele mai noi/actuale includ capacitatea NFC, probabil că ar începe să apară ca o „călătorie” până la upgrade-ul EMV. Dacă rețelele oferă stimulente achizitorilor să accepte tranzacții tokenizate EMV, atunci este posibil să vedem cumpărătorii să transmită stimulente comercianților pentru a obține terminale EMV capabile de NFC și pentru a menține NFC activat.
Desigur, cu cât este mai mare comerciantul, cu atât este mai mică puterea dobânditorilor asupra a ceea ce face acel comerciant.
Posturi Populare