macuser86
Poster original- 26 aprilie 2009
- 21 august 2012
Sunt într-un loc oribil în care am NEVOIE de un computer chiar acum și pur și simplu nu pot aștepta următorul mac mini, indiferent dacă apare în 1 lună sau 4. Am crezut că aș putea, dar nu este posibil. Am nevoie de un computer chiar acum și între modelul de bază mac mini și următorul după mine cel puțin cea mai mare diferență este grafica și marele lucru pe care speram să-l câștig de la următorul mac mini era grafica și usb 3.0. Din moment ce abia aștept, va trebui să trăiesc fără usb 3.0, dar mă întreb cum se comportă AMD Radeon HD 6630M față de viitorul Intel HD 4000 și actualul 3000.
În funcție de situația mea specifică, vă pot spune că nu joc pe computerul meu, dar rulez CS5 și Adobe LR3. În mare parte, doar editez imagini statice în Photoshop sau Lightroom. Bănuiesc că singurul lucru cu care fac presiune pe computerul meu este să încarc online mai multe videoclipuri flash și să rulez mai multe aplicații în același timp. Când folosesc Photoshop sau Lightroom, tind să le rulez singur și să închid toate celelalte aplicații. Îmi place să verific și videoclipurile 1080p online, acolo unde sunt disponibile.
Având în vedere cele de mai sus, merită să sar la un model AMD Radeon HD 6630M sau Intel HD Graphics 3000 va fi suficient? Diferența de preț aici este de 200 USD, în care practic tot ceea ce prețuiesc pentru cei 200 suplimentari este grafica, deoarece voi pune propriile mele 16 GB de RAM și SSD în fiecare computer.
Vă mulțumim anticipat pentru ajutor! Mi-aș dori să aștept următorul mac mini, dar acum am un computer împrumutat și am nevoie de propriul meu cât de curând. G
chitarist
- 3 martie 2009
- 21 august 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
În termeni simpli, HD 3000 este a 354-a cea mai puternică placă grafică pe care o puteți obține.
6630M este pe locul 271 cel mai puternic.
iar HD 4000 este al 269-lea cel mai puternic card pe care îl puteți cumpăra. Deci nu prea mult între asta și 6630M cu adevărat. Totuși, nu cred că-l poți obține pe actualul mac mini.
Cred că punctul de referință este puterea brută de procesare a GPU-ului, nu modul în care plăcile se ocupă de caracteristicile video specifice. Ar putea fi greșit totuși.
Personal as lua 6630M. Probabil vei obține mai multă viață din mini-ul nostru. Spre deosebire de un computer, nu îl poți schimba în viitor, când lucrurile încep să se zbată puțin.
bAdNitro
- 17 august 2012
- Swoyersville, PA
- 21 august 2012
guitarlord a spus: Personal, aș primi 6630M. Probabil vei obține mai multă viață din mini-ul nostru. Spre deosebire de un computer, nu îl poți schimba în viitor, când lucrurile încep să se zbată puțin. Faceți clic pentru a extinde...
Asta mi se pare ridicol. Urăsc faptul că procesorul și GPU-ul sunt lipite la placa de logică. Prefer să iau modelul de bază, să schimb CPU, GPU, RAM și să instalez cel puțin un SSD. Aveți un computer foarte puternic cu amprenta la sol a lui Mini. Uimitor pentru ceea ce l-aș folosi, dar complet elegant și ascuns dacă va fi nevoie. M
macuser86
Poster original- 26 aprilie 2009
- 21 august 2012
guitarlord a spus: Puteți vedea rezultatele pe acest site de referință. Faceți o căutare folosind Ctrl+F pentru a găsi cărțile.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
În termeni simpli, HD 3000 este a 354-a cea mai puternică placă grafică pe care o puteți obține.
6630M este pe locul 271 cel mai puternic.
iar HD 4000 este al 269-lea cel mai puternic card pe care îl puteți cumpăra. Deci nu prea mult între asta și 6630M cu adevărat. Totuși, nu cred că-l poți obține pe actualul mac mini.
Cred că punctul de referință este puterea brută de procesare a GPU-ului, nu modul în care plăcile se ocupă de caracteristicile video specifice. Ar putea fi greșit totuși.
Personal as lua 6630M. Probabil vei obține mai multă viață din mini-ul nostru. Spre deosebire de un computer, nu îl poți schimba în viitor, când lucrurile încep să se zbată puțin. Faceți clic pentru a extinde...
multumesc de informatie. Apreciez asta. Cred că sunt blocat într-un punct dificil în acest moment. G
chitarist
- 3 martie 2009
- 21 august 2012
bAdNitro a spus: Asta mi se pare ridicol. Urăsc faptul că procesorul și GPU-ul sunt lipite la placa de logică. Prefer să iau modelul de bază, să schimb CPU, GPU, RAM și să instalez cel puțin un SSD. Aveți un computer foarte puternic cu amprenta la sol a lui Mini. Uimitor pentru ceea ce l-aș folosi, dar complet elegant și ascuns dacă va fi nevoie. Faceți clic pentru a extinde...
Da, știu ce vrei să spui. Cu siguranță maximă RAM-ul. De asemenea, este destul de ușor să puneți un SSD.
Tocmai am pus un SSD în computerul meu și pot spune că este absolut uimitor - cel mai bun upgrade vreodată pentru un sistem. Nu am crezut toate discuțiile până nu am experimentat-o eu însumi. Super receptiv.
Cu mac mini, procesoarele sunt destul de decente. Am un procesor AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ. Este un procesor absolut prost în comparație cu orice procesor Intel actual, totuși nu l-ai ști cu SSD-ul. Deci, în ceea ce privește mini, procesorul ar trebui să reziste mult timp.
Cred că schimbul pe mac mini vine cu placa grafică. Tocmai am pus un HD 7750 în computerul meu. Nu este cea mai bună placă pe care o puteți cumpăra, dar un upgrade excelent și puternic pentru mine, suficient pentru a juca confortabil majoritatea jocurilor noi la 1080p și mai mult decât suficient pentru codificarea grafică și video.
Având în vedere asta, de aceea aș primi cea mai bună carte din mac mini pe care o poți cumpăra, dar, desigur, este alegerea ta.
Editați | ×.
Să sperăm că ceva de genul 7650M va fi pus în următoarele minute ca opțiune. Ultima modificare: 21 august 2012
Blorzog
- 21 mai 2010
- 21 august 2012
macuser86 a spus: Cu cât este mai bine AMD Radeon HD 6630M decât Intel HD Graphics 3000 sau 4000? Actualele modele de bază mac mini sunt echipate cu 3000 și aproape că următorul mac mini de bază va avea un 4000.
Sunt într-un loc oribil în care am NEVOIE de un computer chiar acum și pur și simplu nu pot aștepta următorul mac mini, indiferent dacă apare în 1 lună sau 4. Am crezut că aș putea, dar nu este posibil. Am nevoie de un computer chiar acum și între modelul de bază mac mini și următorul după mine cel puțin cea mai mare diferență este grafica și marele lucru pe care speram să-l câștig de la următorul mac mini era grafica și usb 3.0. Din moment ce abia aștept, va trebui să trăiesc fără usb 3.0, dar mă întreb cum se comportă AMD Radeon HD 6630M față de viitorul Intel HD 4000 și actualul 3000.
În funcție de situația mea specifică, vă pot spune că nu joc pe computerul meu, dar rulez CS5 și Adobe LR3. În mare parte, doar editez imagini statice în Photoshop sau Lightroom. Bănuiesc că singurul lucru cu care fac presiune pe computerul meu este să încarc online mai multe videoclipuri flash și să rulez mai multe aplicații în același timp. Când folosesc Photoshop sau Lightroom, tind să le rulez singur și să închid toate celelalte aplicații. Îmi place să verific și videoclipurile 1080p online, acolo unde sunt disponibile.
Având în vedere cele de mai sus, merită să sar la un model AMD Radeon HD 6630M sau Intel HD Graphics 3000 va fi suficient? Diferența de preț aici este de 200 USD, în care practic tot ceea ce prețuiesc pentru cei 200 suplimentari este grafica, deoarece voi pune propriile mele 16 GB de RAM și SSD în fiecare computer.
Vă mulțumim anticipat pentru ajutor! Mi-aș dori să aștept următorul mac mini, dar acum am un computer împrumutat și am nevoie de propriul meu cât de curând. Faceți clic pentru a extinde...
Dacă ai de gând să începi un thread, ar trebui să folosești cel puțin verificarea ortografică.
Măgar
Suspendat
- 7 septembrie 2009
- 21 august 2012
bAdNitro a spus: Asta mi se pare ridicol. Urăsc faptul că procesorul și GPU-ul sunt lipite la placa de logică. Prefer să iau modelul de bază, să schimb CPU, GPU, RAM și să instalez cel puțin un SSD. Aveți un computer foarte puternic cu amprenta la sol a lui Mini. Uimitor pentru ceea ce l-aș folosi, dar complet elegant și ascuns dacă va fi nevoie. Faceți clic pentru a extinde...
Învechirea planificată. Apple dorește să cumpărați un computer nou la fiecare 2-3 ani, deoarece computerul dvs. puțin mai vechi nu va mai avea voie să ruleze cel mai nou sistem de operare, chiar dacă caracteristicile noului sistem de operare nu sunt nimic speciale și nu necesită nicio grafică video avansată. capabilități.
bAdNitro
- 17 august 2012
- Swoyersville, PA
- 21 august 2012
Guitarlord a spus: Da, știu ce vrei să spui. Cu siguranță maximă RAM-ul. De asemenea, este destul de ușor să puneți un SSD.
Tocmai am pus un SSD în computerul meu și pot spune că este absolut uimitor - cel mai bun upgrade vreodată pentru un sistem. Nu am crezut toate discuțiile până nu am experimentat-o eu însumi. Super receptiv.
Cu mac mini, procesoarele sunt destul de decente. Am un procesor AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ. Este un procesor absolut prost în comparație cu orice procesor Intel actual, totuși nu l-ai ști cu SSD-ul. Deci, în ceea ce privește mini, procesorul ar trebui să reziste mult timp.
Cred că schimbul pe mac mini vine cu placa grafică. Tocmai am pus un HD 7750 în computerul meu. Nu este cea mai bună placă pe care o puteți cumpăra, dar un upgrade excelent și puternic pentru mine, suficient pentru a juca confortabil majoritatea jocurilor noi la 1080p și mai mult decât suficient pentru codificarea grafică și video.
Având în vedere asta, de aceea aș primi cea mai bună carte din mac mini pe care o poți cumpăra, dar, desigur, este alegerea ta. Faceți clic pentru a extinde...
Exact ideea mea totuși. Vorbeam doar despre un factor de cost. Schimbarea procesorului de bază al lui Mini cu ceva mai bun ar fi aproximativ același preț ca săriți la modelul mijlociu, care este cu 300 USD mai mult decât baza (cu upgrade-ul i7 de 2,7 GHz), dar veți avea capacitatea de a face upgrade mai târziu, ceea ce adaugă mai multă valoare decât orice.
Mini-ul meu de vis ar fi un model de bază, cu un procesor Intel Core i7-3770, GPU GeForce 9500 GT, 16 GB RAM și 1 sau 2 SSD-uri OCZ Vertex 4 (cu eventual un HDD extern de 1-2TB).
Imaginați-vă ce puteți face cu un computer cu acele specificații și o amprentă mai mică de un metru pătrat. Posibilitățile sunt nesfârșite. Creați TONE de spațiu la locul de muncă sau la biroul de acasă, în timp ce puteți concura cu orice alte ferestre BTO SAU computere/laptop-uri Mac
----------
El Burro a spus: Învechirea planificată. Apple dorește să cumpărați un computer nou la fiecare 2-3 ani, deoarece computerul dvs. puțin mai vechi nu va mai avea voie să ruleze cel mai nou sistem de operare, chiar dacă caracteristicile noului sistem de operare nu sunt nimic speciale și nu necesită nicio grafică video avansată. capabilități. Faceți clic pentru a extinde...
N-aș fi putut s-o spun eu însumi mai bine. Acesta este motivul pentru care Apple prosperă ca companie. Deoarece echipamentele lor funcționează 100% din timp, de obicei fără probleme, pot scăpa de a face computerele „vechi” învechite, deoarece știu fără îndoială că utilizatorii de Mac vor continua să cumpere produse noi, știind că vor primi 100% rata de compatibilitate cu alte dispozitive iOS/OSX.
De aceea, taxează dublu pentru sistemele lor, în comparație cu o mașină Windows cu aceleași procesoare și specificații.
Dar din nou, de aceea mărul prosperă. Practică de afaceri grozavă, practică de serviciu pentru clienți. M
macuser86
Poster original- 26 aprilie 2009
- 21 august 2012
Blorzoga a spus: Dacă ai de gând să începi un subiect, ar trebui să folosești cel puțin verificarea ortografică. Faceți clic pentru a extinde...
Deci, poate că am scris câteva cuvinte greșit în postarea mea, este chiar așa de mare? Ultima dată când am verificat, aceasta nu a fost o lucrare în limba engleză pe care am trimis-o la universitate, ci un forum.
Dacă nu aveți nimic valoros cu care să contribui la subiect, atunci poate nu publicați poliția Mr. Grammar & Spell Check. Doar pentru că am cerut ajutor nu înseamnă că trebuie să fii un a$$ pentru mine.
Măgar
Suspendat
- 7 septembrie 2009
- 21 august 2012
macuser86 a spus: Deci, poate că am scris câteva cuvinte greșit în postarea mea, este chiar așa de mare o afacere? Ultima dată când am verificat, aceasta nu a fost o lucrare în limba engleză pe care am trimis-o la universitate, ci un forum.
Dacă nu aveți nimic valoros cu care să contribui la subiect, atunci poate nu publicați poliția Mr. Grammar & Spell Check. Doar pentru că am cerut ajutor nu înseamnă că trebuie să fii un a$$ pentru mine. Faceți clic pentru a extinde...
probabil că are TOC și Assburgers. Sunt obsedați de fiecare detaliu stupid. B
alb
- 30 iulie 2012
- 22 august 2012
macuser86 a spus: mulțumesc pentru informații. Apreciez asta. Cred că sunt blocat într-un punct dificil în acest moment. Faceți clic pentru a extinde...
Testul este destul de depășit. Uită-te la descriere. Testarea cu 7 avioane, 200 de copaci pe o fereastră de 600x800 pixeli pe Direct X 9 nu este cu adevărat la standardele actuale.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Aici puteți compara multe scoruri în timp real. Rezultatul este totuși aproape același. Ei punctează aproximativ la fel. Câteodată 6630 câștigă, alteori HD4000.
Deci, HD4000 va da rezultate foarte capabile și are 22 nm, așa că funcționează mult mai rece decât HD6630 actual de 40 nm.
Apple se va mulțumi probabil cu HD4000 și va reduce consumul de energie mai degrabă decât să mărească performanța față de modelul actual. THE
lilsoccakid74
- 13 aprilie 2010
- 22 august 2012
Blorzoga a spus: Dacă ai de gând să începi un subiect, ar trebui să folosești cel puțin verificarea ortografică. Faceți clic pentru a extinde...
De ce să-ți pierzi timpul postând dacă este inutil pentru subiect? Ortografia a fost bine, un copil mic ar trebui să citească asta fără probleme.
Pot vorbi despre HD3000 și 6630m, dar nu am deținut încă un Mac cu grafică HD4000. IMO, HD3000 este lovit în performanță reală de 6630m. Deși se presupune că hd4000 este o îmbunătățire față de modelul anterior, nu îl văd încă concurând îndeaproape cu grafica dedicată a lui 6630m. Aceasta este totuși doar părerea mea. Am fost surprins să pot rula Starcraft, WoW și League of Legends la setări destul de ridicate în 1080p, 6630 nu este rătăcit chiar și cu doar 256 MB Vram! M
macuser86
Poster original- 26 aprilie 2009
- 22 august 2012
blanka a spus: Testul este destul de depășit. Uită-te la descriere. Testarea cu 7 avioane, 200 de copaci pe o fereastră de 600x800 pixeli pe Direct X 9 nu este cu adevărat la standardele actuale.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Aici puteți compara multe scoruri în timp real. Rezultatul este totuși aproape același. Ei punctează aproximativ la fel. Câteodată 6630 câștigă, alteori HD4000.
Deci, HD4000 va da rezultate foarte capabile și are 22 nm, așa că funcționează mult mai rece decât HD6630 actual de 40 nm.
Apple se va mulțumi probabil cu HD4000 și va reduce consumul de energie mai degrabă decât să mărească performanța față de modelul actual. Faceți clic pentru a extinde...
lilsoccakid74 a spus: De ce să-ți pierzi timpul postând dacă este inutil pentru subiect? Ortografia a fost bine, un copil mic ar trebui să citească asta fără probleme.
Pot vorbi despre HD3000 și 6630m, dar nu am deținut încă un Mac cu grafică HD4000. IMO, HD3000 este lovit în performanță reală de 6630m. Deși se presupune că hd4000 este o îmbunătățire față de modelul anterior, nu îl văd încă concurând îndeaproape cu grafica dedicată a lui 6630m. Aceasta este totuși doar părerea mea. Am fost surprins să pot rula Starcraft, WoW și League of Legends la setări destul de ridicate în 1080p, 6630 nu este rătăcit chiar și cu doar 256 MB Vram! Faceți clic pentru a extinde...
Atunci se pare că 6630 este câștigătorul. Bănuiesc că dacă voi lua un mac mini înainte de următoarea generație, atunci ar trebui să mă gândesc serios să cumpăr modelul 6630, deoarece cel puțin va fi oarecum pe viitor. Presupun că, pentru cei 200 USD în plus, obțin și Intel i5 2.5Ghz puțin mai bun față de i5 de 2.3Ghz.
jmcgeejr
- 7 octombrie 2010
- Seattle, WA
- 22 august 2012
Blorzoga a spus: Dacă ai de gând să începi un subiect, ar trebui să folosești cel puțin verificarea ortografică. Faceți clic pentru a extinde...
Tehnic este gramatica
thekev
- 5 august 2010
- 22 august 2012
macuser86 a spus: Se pare că atunci 6630 este câștigătorul. Bănuiesc că dacă voi lua un mac mini înainte de următoarea generație, atunci ar trebui să mă gândesc serios să cumpăr modelul 6630, deoarece cel puțin va fi oarecum pe viitor. Presupun că, pentru cei 200 USD în plus, obțin și Intel i5 2.5Ghz puțin mai bun față de i5 de 2.3Ghz. Faceți clic pentru a extinde...
Nimic nu este dovadă în viitor. Dacă linia macbook pro a fost vreo indicație, câștigurile GPU din această rundă ar trebui să fie rezonabil semnificative. Cred că cel pe care l-au folosit în mini era oarecum dictat de consumul de energie. Era mai puternic decât 6490m folosit în cel mai ieftin 15' de la începutul anului 2011. A fost mai puțin puternic decât 6750/6770m văzut în celelalte macbook pro și imac-uri de nivel inferior. M
macuser86
Poster original- 26 aprilie 2009
- 22 august 2012
thekev a spus: Nimic nu este dovadă în viitor. Dacă linia macbook pro a fost vreo indicație, câștigurile GPU din această rundă ar trebui să fie rezonabil semnificative. Cred că cel pe care l-au folosit în mini era oarecum dictat de consumul de energie. Era mai puternic decât 6490m folosit în cel mai ieftin 15' de la începutul anului 2011. A fost mai puțin puternic decât 6750/6770m văzut în celelalte macbook pro și imac-uri de nivel inferior. Faceți clic pentru a extinde...
este adevărat. dar știi ce spun... cât mai probabil. Știu că asta nu înseamnă mare lucru cu orice tehnologie în zilele noastre.
thekev
- 5 august 2010
- 22 august 2012
macuser86 a spus: este adevărat. dar știi ce spun... cât mai probabil. Știu că asta nu înseamnă mare lucru cu orice tehnologie în zilele noastre. Faceți clic pentru a extinde...
Da, spuneam doar că câștigurile ar trebui să fie rezonabil de bune pe criteriile pe care le luați în considerare. Am citit puțin greșit. Se pare că nu joci. Photoshop și LR nu fac aproape nimic în ceea ce privește GPU. Uită-te la lor Cerințe de sistem . Lucrurile care contează sunt versiunea OpenGL care este acceptată de mașină, vram și conformarea OpenCL. Versiunea AMD este înfometată pe vram. În timpul beta, urmau să stabilească minimul la 512 cu cel sugerat la 1 GB. Următoarea versiune de PS probabil că nu va accepta aceste funcții, cu mai puțin de 512 care exclud acea versiune AMD. În mod ciudat, nu ar exclude grafica integrată presupunând că instalați cel puțin 8 GB de ram. Trebuie să priviți aceste lucruri în perspectivă. Nu îl folosiți pentru jocuri, așa că cerințele sunt diferite. HD4000 ar trebui să accepte și OpenCL.
Nu sunt sigur dacă Adobe a adăugat HD4000 la lista acceptată pentru accelerarea Mercury Engine/OpenCL. Dacă au, ați observa o îmbunătățire cu unele funcții de filtru, cum ar fi lichefierea, încețoșarea irisului, etc. Nu am testat întreaga listă, dar lichefierea, urzeala marionetă și forfecarea sunt singurele pe care le ating în mod regulat și chiar atunci nu fac mare lucru la plasă. Unele dintre acele lucruri nenorocite sunt într-adevăr suprautilizate.
Oricum ideea mea ar fi să nu investesc în lucruri greșite. Pentru un fotograf, sugestia mea anterioară ar fi fost un mini server cu 16 GB de ram. Oferă o mașină drăguță, iar 16 GB înseamnă că poți aloca destul de mult pentru PS. Acest lucru vă oferă mișcări de perie instantanee frumoase, fără întârziere ușoară și actualizări rapide atunci când reglați straturile de ajustare. În ceea ce privește acum, sugestia mea ar fi probabil base ivy mini. Având în vedere includerea funcțiilor OpenCL în CS6, poate un mini discret actualizat presupunând că HD4000 nu este plasat pe lista acceptată. În general, nu cred că acei 200 de dolari suplimentari sau orice altceva te-ar plăti înapoi în longevitatea extinsă a mașinii. Încă sugerez 16 GB de ram, deoarece este sub 100 USD și cu LR + PS deschis, ținând totul în ram înseamnă mult. Pe vremea când acestea erau aplicații pe 32 de biți, se bazau destul de mult pe discuri. Având în vedere că mașinile moderne pot lua o cantitate enormă de memorie RAM, aș prefera să nu mă bazez pe memoria virtuală sau să forț computerul să întrerupă pagina.
Sper ca asta ajuta. Ultimul lucru ar fi să verifici secțiunea renovată. Având în vedere când cumpărați, probabil că aș spune că reduceți-vă cheltuielile și mergeți doar la reamenajare de gamă redusă, dacă economiile sunt semnificative, sau verificați Amazon, B+H etc. pentru oferte mai bune. Trebuie doar să știți că politicile lor de returnare diferă de cele ale Apple. Cu Apple, dacă apare în atâtea zile, ai putea oricând să faci un schimb. M
macuser86
Poster original- 26 aprilie 2009
- 22 august 2012
thekev a spus: Da, spuneam doar că câștigurile ar trebui să fie rezonabil de bune pe criteriile pe care le luați în considerare. Am citit puțin greșit. Se pare că nu joci. Photoshop și LR nu fac aproape nimic în ceea ce privește GPU. Uită-te la lor Cerințe de sistem . Lucrurile care contează sunt versiunea OpenGL care este acceptată de mașină, vram și conformarea OpenCL. Versiunea AMD este înfometată pe vram. În timpul beta, urmau să stabilească minimul la 512 cu cel sugerat la 1 GB. Următoarea versiune de PS probabil că nu va accepta aceste funcții, cu mai puțin de 512 care exclud acea versiune AMD. În mod ciudat, nu ar exclude grafica integrată presupunând că instalați cel puțin 8 GB de ram. Trebuie să priviți aceste lucruri în perspectivă. Nu îl folosiți pentru jocuri, așa că cerințele sunt diferite. HD4000 ar trebui să accepte și OpenCL.
Nu sunt sigur dacă Adobe a adăugat HD4000 la lista acceptată pentru accelerarea Mercury Engine/OpenCL. Dacă au, ați observa o îmbunătățire cu unele funcții de filtru, cum ar fi lichefierea, încețoșarea irisului, etc. Nu am testat întreaga listă, dar lichefierea, urzeala marionetă și forfecarea sunt singurele pe care le ating în mod regulat și chiar atunci nu fac mare lucru la plasă. Unele dintre acele lucruri nenorocite sunt într-adevăr suprautilizate.
Oricum ideea mea ar fi să nu investesc în lucruri greșite. Pentru un fotograf, sugestia mea anterioară ar fi fost un mini server cu 16 GB de ram. Oferă o mașină drăguță, iar 16 GB înseamnă că poți aloca destul de mult pentru PS. Acest lucru vă oferă mișcări de perie instantanee frumoase, fără întârziere ușoară și actualizări rapide atunci când reglați straturile de ajustare. În ceea ce privește acum, sugestia mea ar fi probabil base ivy mini. Având în vedere includerea funcțiilor OpenCL în CS6, poate un mini discret actualizat presupunând că HD4000 nu este plasat pe lista acceptată. În general, nu cred că acei 200 de dolari suplimentari sau orice altceva te-ar plăti înapoi în longevitatea extinsă a mașinii. Încă sugerez 16 GB de ram, deoarece este sub 100 USD și cu LR + PS deschis, ținând totul în ram înseamnă mult. Pe vremea când acestea erau aplicații pe 32 de biți, se bazau destul de mult pe discuri. Având în vedere că mașinile moderne pot lua o cantitate enormă de memorie RAM, aș prefera să nu mă bazez pe memoria virtuală sau să forț computerul să întrerupă pagina.
Sper ca asta ajuta. Ultimul lucru ar fi să verifici secțiunea renovată. Având în vedere când cumpărați, probabil că aș spune că reduceți-vă cheltuielile și mergeți doar la reamenajare de gamă redusă, dacă economiile sunt semnificative, sau verificați Amazon, B+H etc. pentru oferte mai bune. Trebuie doar să știți că politicile lor de returnare diferă de cele ale Apple. Cu Apple, dacă apare în atâtea zile, ai putea oricând să faci un schimb. Faceți clic pentru a extinde...
Știi ce are acest sens pentru mine. Cele mai relevante informații pe care le-am văzut pentru situația mea specifică. Cred că voi obține mac mini de bază care este disponibil chiar acum și când va apărea următorul mac mini, dacă are upgrade-uri semnificative utile pentru scopurile mele, voi lua doar o pierdere, îl voi vinde și îl voi primi pe cel nou în acel moment. După cum am spus, nu fac niciun joc pe computerele mele. Am o senzație că nici un mac mini nu a apărut la testele de referință, oricum nu va veni până anul viitor.
Sunt destul de greu cu instrumentele de ardere și eschivare, împreună cu lichefierea și în Photoshop și creez o mulțime de straturi.
Voi adăuga 16 GB de RAM și un SSD de 120 GB la mac mini. Sperăm că RAM și SSD pot fi scoase din acest mac mini și introduse în versiunea următoare fără probleme.
Multumesc pentru ajutor!
thekev
- 5 august 2010
- 22 august 2012
macuser86 a spus: Știi ce are sensul pentru mine. Cele mai relevante informații pe care le-am văzut pentru situația mea specifică. Cred că voi obține mac mini de bază care este disponibil chiar acum și când va apărea următorul mac mini, dacă are upgrade-uri semnificative utile pentru scopurile mele, voi lua doar o pierdere, îl voi vinde și îl voi primi pe cel nou în acel moment. După cum am spus, nu fac niciun joc pe computerele mele. Am o senzație că nici un mac mini nu a apărut la testele de referință, oricum nu va veni până anul viitor.
Sunt destul de greu cu instrumentele de ardere și eschivare, împreună cu lichefierea și în Photoshop și creez o mulțime de straturi.
Voi adăuga 16 GB de RAM și un SSD de 120 GB la mac mini. Sperăm că RAM și SSD pot fi scoase din acest mac mini și introduse în versiunea următoare fără probleme.
Multumesc pentru ajutor! Faceți clic pentru a extinde...
Nicio problemă omule. Cred că este alegerea corectă. În ceea ce privește GPU-ul integrat capabil, Haswell ar trebui să fie un alt pas frumos acolo. Dacă dintr-un motiv oarecare decideți să sari pe Ivy, ambii pot folosi același berbec. Crucial am testat un ram de 1600 MHZ cu mini și Ivy acceptă tipul 1333, așa că ai putea oricând să dai asta mai departe. Doar faceți clic pe Afișați toată memoria computerului compatibil. Pentru utilizările dvs., 1333 vs 1600 nu ar trebui să facă o mare diferență în nici un caz. Dacă schimbați mini-urile, puneți același berbec în mașina de iederă.
Dacă îți cumperi mini-ul de la Apple și iese unul în perioada de returnare, aș face doar schimb. Cu siguranță cred că 16 GB merită, mai ales dacă sunteți mari în instrumentele de eschiv/ardere. Pot desena la fel de bine pe hârtie și pot face mișcări super netede în PS, așa că orice mic decalaj este destul de enervant pentru mine. De obicei sugerez Crucial pentru berbec. Este în jur de 95 USD de la ei sau puțin mai ieftin prin newegg. Dacă achiziționați direct de la Crucial prin găsitorul lor de memorie, acestea garantează compatibilitatea cu Mac-urile, dar și lucrurile de la newegg sunt în regulă. Ar trebui să rulați în continuare memtest în modul utilizator unic după instalarea unui nou ram pentru a vă asigura că totul este în regulă. Este posibil să obțineți bețe proaste și doriți să știți mai devreme decât mai târziu. În afară de asta, bucură-te de noua ta mașină. Dacă cumpărați de la Apple un mini renovat din 2011 costă 519 USD. Aceasta ar fi o modalitate de a minimiza pierderile potențiale.
Bine, serios, tastez prea mult. M
macuser86
Poster original- 26 aprilie 2009
- 22 august 2012
thekev a spus: Nicio problemă, omule. Cred că este alegerea corectă. În ceea ce privește GPU-ul integrat capabil, Haswell ar trebui să fie un alt pas frumos acolo. Dacă dintr-un motiv oarecare decideți să sari pe Ivy, ambii pot folosi același berbec. Crucial am testat un ram de 1600 MHZ cu mini și Ivy acceptă tipul 1333, așa că ai putea oricând să dai asta mai departe. Doar faceți clic pe Afișați toată memoria computerului compatibil. Pentru utilizările dvs., 1333 vs 1600 nu ar trebui să facă o mare diferență în nici un caz. Dacă schimbați mini-urile, puneți același berbec în mașina de iederă.
Dacă îți cumperi mini-ul de la Apple și iese unul în perioada de returnare, aș face doar schimb. Cu siguranță cred că 16 GB merită, mai ales dacă sunteți mari în instrumentele de eschiv/ardere. Pot să desenez la fel de bine pe hârtie și pot face linii super netede în PS, așa că orice mic decalaj este destul de enervant pentru mine. De obicei sugerez Crucial pentru berbec. Este în jur de 95 USD de la ei sau puțin mai ieftin prin newegg. Dacă achiziționați direct de la Crucial prin intermediul instrumentului de căutare de memorie, acestea garantează compatibilitatea cu Mac-urile, dar și lucrurile de la newegg sunt în regulă. Ar trebui să rulați în continuare memtest în modul utilizator unic după instalarea unui nou ram pentru a vă asigura că totul este în regulă. Este posibil să obțineți bețe proaste și doriți să știți mai devreme decât mai târziu. În afară de asta, bucură-te de noua ta mașină. Dacă cumpărați de la Apple un mini renovat din 2011 costă 519 USD. Aceasta ar fi o modalitate de a minimiza pierderile potențiale.
Bine, serios, tastez prea mult. Faceți clic pentru a extinde...
da, suna grozav. Toate acestea sunt informații grozave pentru mine, așa că scrieți departe. Voi primi renovarea direct de la Apple în seara asta la 519. Voi fi sigur că rulez memtestul.
Crucial sună bine pentru berbec. Voi lua doar 1333. Este suficient.
Ceva sugestii pentru un ssd? Mă gândeam la OCZ Vertex 4 sau Samsung 830... vreo intrare acolo? Mini 2011 este Sata III, corect? Așa că ar trebui să fiu pregătit să schimb acest ssd în următorul mac mini și cred.
thekev
- 5 august 2010
- 22 august 2012
macuser86 a spus: da, sună grozav. Toate acestea sunt informații grozave pentru mine, așa că scrieți departe. Voi primi renovarea direct de la Apple în seara asta la 519. Voi fi sigur că rulez memtestul.
Crucial sună bine pentru berbec. Voi lua doar 1333. Este suficient.
Ceva sugestii pentru un ssd? Mă gândeam la OCZ Vertex 4 sau Samsung 830... vreo intrare acolo? Mini 2011 este Sata III, corect? Așa că ar trebui să fiu pregătit să schimb acest ssd în următorul mac mini și cred. Faceți clic pentru a extinde...
Samsung ar trebui să fie destul de fiabil. Dacă aș cumpăra unul chiar acum, probabil că aș merge pe acea cale. Totuși, nu țin pasul cu cele mai recente ssd-uri la fel de mult ca altele. Le-am acordat foarte puțină atenție până când au fost suficient de jos pentru a înfige un 512 sau orice ar fi fost în notebook-ul meu. Mac-ul meu pro rulează încă HDD-uri, dar este vechi, așa că este de fapt mai lent decât notebook-ul. Nu-mi amintesc ce am în asta. 16 GB este totuși o afacere grozavă. Înainte era destul de costisitor dacă o faci cu un notebook. Acum este cam la fel ca și ați plăti pentru un imac, care îl distanță pe 4 stick-uri. În ceea ce privește photoshop-ul, fiecare are obiceiuri diferite. Il folosesc frecvent. Păstrez toate straturile etichetate. Când era încă un program pe 32 de biți, nu era la fel de rapid. Pentru a fi tolerabil cu fișiere mari, înseamnă stări scăzute de istoric + miniaturi dezactivate sau discuri scratch foarte rapide. Acum vă puteți permite să ignorați o mare parte din asta, ceea ce este grozav. Puteți calcula o anumită cantitate de ram pentru alte aplicații și sistemul de operare cu Photoshop care ia o bucată mare și ține totul în ram. Îmi place foarte mult asta pentru ilustrații sau lucrări de retușare (lucru pe care încerc să fac mai puțin, deoarece nu se plătește la fel de bine ca cândva). Cred că, cu prețul ieftin al ram, ai putea la fel de bine să ții totul în ram. Acum câțiva ani, asta nu era o opțiune.
Acolo unde cred că Adobe este oarecum în urmă acum este într-adevăr în domeniul 3D. Continuă să devină mai proeminentă în publicitate și alte lucruri, deoarece este un instrument grozav. Raytracerele se îmbunătățesc cu cercetări ulterioare. Unele dintre soluțiile de umbrire din cutie au devenit ridicol de bune și flexibile prin setări personalizate de noduri/intrare/ieșire. Este puțin probabil ca programele precum Photoshop să ajungă din urmă în ceea ce privește instrumentele de modelare și bibliotecile de umbrire în viitorul apropiat, dar aș dori să văd unele dintre aceste lucruri să ajungă la un nivel în care să poți scoate date brute către Photoshop și să implementezi ajustări majore acolo. . În esență, ar putea coace trecerile cu includerea luminii secundare și vă poate oferi acces la date nerasterizate cu redarea Photoshop cel puțin o previzualizare în timp semi-real. Gândurile mele despre subiect devin mai detaliate decât atât, dar văd toate aceste lucruri ca instrumente pentru realizarea de imagini.
Consider că conceptul unui program de vopsea complet bazat pe 2D este puțin arhaic, deși funcționează foarte bine pentru unele lucruri. În momentul de față, modul lor 2d/3d este puțin ciudat. Ai putea avea un program în care stilul actual de design al pânzei funcționează mai mult ca o vedere ortografică în care elementele din diferite fotografii și lucruri ar putea fi proiectate în raport cu această vedere pe planuri plate sau rețele detaliate. Acest lucru ar banaliza oarecum munca compozită, dar cred că o mare parte din munca în aceste domenii se rezumă mai degrabă la judecată creativă decât la cunoștințe tehnice brute.
divaresc din nou. Pur și simplu nu-mi place modul în care au implementat 3d. Sta cam acolo și are de la CS3. Ar fi putut face o treabă mult mai bună dacă ar fi vrut cu adevărat să treacă în spatele ei. M
macuser86
Poster original- 26 aprilie 2009
- 22 august 2012
thekev a spus: Samsung ar trebui să fie destul de fiabil. Dacă aș cumpăra unul chiar acum, probabil că aș merge pe acea cale. Totuși, nu țin pasul cu cele mai recente ssd-uri la fel de mult ca altele. Le-am acordat foarte puțină atenție până când au fost suficient de jos pentru a înfige un 512 sau orice ar fi fost în notebook-ul meu. Mac-ul meu pro rulează încă HDD-uri, dar este vechi, așa că este de fapt mai lent decât notebook-ul. Nu-mi amintesc ce am în asta. 16 GB este totuși o afacere grozavă. Înainte era destul de costisitor dacă o faci cu un notebook. Acum este cam la fel ca și ați plăti pentru un imac, care îl distanță pe 4 stick-uri. În ceea ce privește photoshop-ul, fiecare are obiceiuri diferite. Il folosesc frecvent. Păstrez toate straturile etichetate. Când era încă un program pe 32 de biți, nu era la fel de rapid. Pentru a fi tolerabil cu fișiere mari, înseamnă stări scăzute de istoric + miniaturi dezactivate sau discuri scratch foarte rapide. Acum vă puteți permite să ignorați o mare parte din asta, ceea ce este grozav. Puteți calcula o anumită cantitate de ram pentru alte aplicații și sistemul de operare cu Photoshop care ia o bucată mare și ține totul în ram. Îmi place foarte mult asta pentru ilustrații sau lucrări de retușare (lucru pe care încerc să fac mai puțin, deoarece nu se plătește la fel de bine ca cândva). Cred că, cu prețul ieftin al ram, ai putea la fel de bine să ții totul în ram. Acum câțiva ani, asta nu era o opțiune.
Acolo unde cred că Adobe este oarecum în urmă acum este într-adevăr în domeniul 3D. Continuă să devină mai proeminentă în publicitate și alte lucruri, deoarece este un instrument grozav. Raytracerele se îmbunătățesc cu cercetări ulterioare. Unele dintre soluțiile de umbrire din cutie au devenit ridicol de bune și flexibile prin setări personalizate de noduri/intrare/ieșire. Este puțin probabil ca programele precum Photoshop să ajungă din urmă în ceea ce privește instrumentele de modelare și bibliotecile de umbrire în viitorul apropiat, dar aș dori să văd unele dintre aceste lucruri să ajungă la un nivel în care să poți scoate date brute către Photoshop și să implementezi ajustări majore acolo. . În esență, ar putea coace trecerile cu includerea luminii secundare și vă poate oferi acces la date nerasterizate cu redarea Photoshop cel puțin o previzualizare în timp semi-real. Gândurile mele despre subiect devin mai detaliate decât atât, dar văd toate aceste lucruri ca instrumente pentru realizarea de imagini.
Consider că conceptul unui program de vopsea complet bazat pe 2D este puțin arhaic, deși funcționează foarte bine pentru unele lucruri. În momentul de față, modul lor 2d/3d este puțin ciudat. Ai putea avea un program în care stilul actual de design al pânzei funcționează mai mult ca o vedere ortografică în care elementele din diferite fotografii și lucruri ar putea fi proiectate în raport cu această vedere pe planuri plate sau rețele detaliate. Acest lucru ar banaliza oarecum munca compozită, dar cred că o mare parte din munca în aceste domenii se rezumă mai degrabă la judecată creativă decât la cunoștințe tehnice brute.
divaresc din nou. Pur și simplu nu-mi place modul în care au implementat 3d. Sta cam acolo și are de la CS3. Ar fi putut face o treabă mult mai bună dacă ar fi vrut cu adevărat să treacă în spatele ei. Faceți clic pentru a extinde...
Te aud despre chestii 3D. Mulți oameni din industria artelor creative se plâng de aceleași lucruri în acest moment. Nu sunt chiar atât de implicat în lucrul 3D, așa că nu i-am acordat prea multă atenție. Doar ceva ciudat ici și colo. Personal, am fost foarte fericit că am găsit în sfârșit o mașină când mi-am luat mbp (acum vândut) înapoi în 08', care ar putea gestiona fișierele uriașe care ieșeau din 5D Mark II la acea vreme, ca toate mașinile Windows pe care le-am folosit până acum. s-ar lupta enorm cu ei. Evident, aceasta nu este o problemă acum.
Photoshop (CS5/CS6 și programele sale în general) este un adevărat porc de memorie. Încerc să fac cât mai mult din munca mea de editare în Lightroom cât mai mult posibil, apoi o aduc în Photoshop. Acesta este fluxul meu de lucru de bază pentru editare. Ai al naibii de dreptate să poți cumpăra un berbec ieftin acum și să mergi pe acel traseu. Înainte aveam o partiție dedicată pe HDD-ul meu pentru Photoshop pentru zero (ceea ce a ajutat foarte mult de fapt).
Cred că mă voi uita mai mult la SSD-uri înainte de a cumpăra, dar se pare că nimeni nu are nicio plângere despre Samsung 830. Am citit că driverele pentru SSD-urile OCZ pot fi puțin capricioase.
A, și apropo, am achiziționat deja modelul de bază Mac Mini pentru 519 USD de la Apple. În curând va fi în drum spre mine. Îți mulțumesc MULT pentru ajutorul tău în decizie. Cred că am făcut alegerea corectă. Cei 200 de dolari suplimentari economisiți îmi pot aduce în esență 16 gb de ram și un ssd de 120 gb, oferi sau ia câțiva dolari.
thekev
- 5 august 2010
- 22 august 2012
macuser86 a spus: Te aud despre chestii 3D. Mulți oameni din industria artelor creative se plâng de aceleași lucruri în acest moment. Nu sunt chiar atât de implicat în lucrul 3D, așa că nu i-am acordat prea multă atenție. Doar ceva ciudat ici și colo. Personal, am fost foarte fericit că am găsit în sfârșit o mașină când mi-am luat mbp (acum vândut) înapoi în 08', care ar putea gestiona fișierele uriașe care ieșeau din 5D Mark II la acea vreme, ca toate mașinile Windows pe care le-am folosit până acum. s-ar lupta enorm cu ei. Evident, aceasta nu este o problemă acum.
Photoshop (CS5/CS6 și programele sale în general) este un adevărat porc de memorie. Încerc să fac cât mai mult din munca mea de editare în Lightroom cât mai mult posibil, apoi o aduc în Photoshop. Acesta este fluxul meu de lucru de bază pentru editare. Ai al naibii de dreptate să poți cumpăra un berbec ieftin acum și să mergi pe acel traseu. Înainte aveam o partiție dedicată pe HDD-ul meu pentru Photoshop pentru zero (ceea ce a ajutat foarte mult de fapt).
Cred că mă voi uita mai mult la SSD-uri înainte de a cumpăra, dar se pare că nimeni nu are nicio plângere despre Samsung 830. Am citit că driverele pentru SSD-urile OCZ pot fi puțin capricioase.
A, și apropo, am achiziționat deja modelul de bază Mac Mini pentru 519 USD de la Apple. În curând va fi în drum spre mine. Îți mulțumesc MULT pentru ajutorul tău în decizie. Cred că am făcut alegerea corectă. Cei 200 de dolari suplimentari economisiți îmi pot aduce în esență 16 gb de ram și un ssd de 120 gb, oferi sau ia câțiva dolari. Faceți clic pentru a extinde...
Partițiile dedicate nu sunt întotdeauna o idee foarte bună. Dacă dintr-un motiv oarecare trebuie să facă orice fel de pagini sau să acceseze unitatea în mod regulat pentru datele de sistem, poate fi o mulțime de sărituri, mai ales în timpul salvării. În general, tind să sugerez să stingi lumina reflectoarelor pentru orice este folosit pentru discuri scratch. Dacă îl utilizați pe unitatea de pornire, acest lucru se poate face prin folderele de sistem. Întotdeauna rulez Disk Warrior, dar costă în jur de 100 USD și nu există o metodă de pornire actualizată. Încă folosesc discul de pornire, așa că îmi este greu să-l recomand în acest moment. Ssd-ul de 120 GB nu este rău. Evident ca nu va tine prea mult. Dacă este zdrobit cu chestii Photoshop constant, este mai probabil să intri în limitele de câte ori NAND poate fi rescris. De aceea cred că ram-ul este o idee mai bună decât SSD-urile mai mici, unde același spațiu va fi scris în mod repetat și repetat.
Când vine vorba de cumpărături pentru o mașină, văd lucrurile diferit decât alții de pe acest site. Mă uit la întreaga matrice de electronice necesare care sunt necesare și le consider costuri scufundate. Dacă este vorba de un lucru care oferă performanțe mai bune decât altul, văd că este justificabil. Doar că aceste tipuri de upgrade-uri low-end oferă o valoare mică produsului final. Până când acesta se va simți lent, fiecare mini din 2011 va fi depășit de cea mai mică opțiune mai nouă. N-aș fi surprins dacă vedeți standardul quad mini-uri în 2014. Intel sporește în continuare grafica integrată în opțiunile lor principale în 2013. 2014 este următoarea reducere a procesului. Acesta ar fi momentul logic, deoarece ar putea fi capabili să aloce mai multe nuclee fără a împiedica semnificativ viteza ceasului. Ivy are deja un cip QM de 35 W, dar este cam scump.
Apropo, nu văd Photoshop ca un porc așa de mare. Doar că stochează multe versiuni ale aceluiași lucru într-un spațiu adresabil. Painter și unii dintre ceilalți sunt și ei foame de berbec. Un lucru care mă încântă este că CS6 a adus cel puțin periile la egalitate. Periile anterioare m-au enervat enorm, deoarece refuzau să facă anumite mișcări fără probleme. A trebuit să setez sensibilitatea de înclinare la maxim și să ajustez câteva setări pentru ca acesta să fie utilizabil. Acum e mult mai bine. Am testat împotriva altor aplicații de vopsea și a desenului pe hârtie pentru a mă asigura că nu sunt eu. Cele noi sunt mult mai ușor de controlat, iar răspunsul jitter-ului la presiune este mult mai plăcut. M
Mojo1
- 26 iulie 2011
- 23 august 2012
thekev a spus: Nu sunt sigur dacă Adobe a adăugat HD4000 la lista acceptată pentru accelerarea Mercury Engine/OpenCL. Faceți clic pentru a extinde...
Conform Adobe, GPU-urile Intel HD sunt acceptate:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html THE
lilsoccakid74
- 13 aprilie 2010
- 23 august 2012
macuser86 a spus: Se pare că atunci 6630 este câștigătorul. Bănuiesc că dacă voi lua un mac mini înainte de următoarea generație, atunci ar trebui să mă gândesc serios să cumpăr modelul 6630, deoarece cel puțin va fi oarecum pe viitor. Presupun că, pentru cei 200 USD în plus, obțin și Intel i5 2.5Ghz puțin mai bun față de i5 de 2.3Ghz. Faceți clic pentru a extinde...
Încercați-l și aduceți-l înapoi dacă nu vă face față sarcinii de lucru! Cred că cei 200 USD cheltuiți în plus vor fi mai ieftini pe termen lung, deoarece grafica dedicată ar trebui să reziste mult mai mult decât hd3000.
Bucură-te de noul tău Mac!
Posturi Populare