Ce CPU vei primi?
-
Voi lua i5
Voturi:35 48,6% -
Voi lua i7
Voturi:37 51,4%
-
- Total alegători
Torgo81
Poster original- 20 octombrie 2012
- Amsterdam
- 10 iunie 2017
- multi-core: i7 este21,5%Mai repede.
- un singur nucleu: i7 este6%Mai repede
- diferența de preț între i5 și i7 pe Amazon este de ~ 100 EUR
- diferența de preț la Apple între i5 și i7 este240 EUR
Geekbench cu un singur nucleu
specificatii:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- 3 februarie 2008
- 10 iunie 2017
Benchmark-urile sintetice sunt ********. Multicore-ul este creat special pentru a scoate în evidență avantajele hyperthreading-ului. Pentru multe sarcini de lucru din lumea reală, hyperthreadingul are puține beneficii, iar i7 este doar cu ~7% mai rapid decât i5. Un cod bine scris care poate menține întotdeauna CPU-ul ocupat cu doar patru fire de execuție poate fi de fapt Mai lent cu hyperthreading.
Pentru mine, performanța suplimentară de 7% nu merită căldura și zgomotul suplimentar.
koyoot
- 5 iunie 2012
- 10 iunie 2017
Moriarty a spus: Am luat i5. Cele mai multe rapoarte spun că folosește mult mai puțină putere sub sarcină (~65W vs ~90W). Acei 300 MHz în plus pot face iMac-ul să funcționeze mai fierbinte și mai tare.Iar Core i5 în 90% din timp, sub sarcină este încărcat până la 95%, din cauza lipsei de debit, unde Core i7 încă plutește în jur de 60-70% încărcare pe nuclee, snd este efectiv mai rece și are încă suficienti cai putere pentru a face mai multe lucruri decât poate Core i5. Este 2017, nucleul Ryzen 8 a deschis ochii oamenilor despre acest factor.
Benchmark-urile sintetice sunt ********. Multicore-ul este creat special pentru a scoate în evidență avantajele hyperthreading-ului. Pentru multe sarcini de lucru din lumea reală, hyperthreadingul are puține beneficii, iar i7 este doar cu ~7% mai rapid decât i5. Un cod bine scris care poate menține întotdeauna CPU-ul ocupat cu doar patru fire de execuție poate fi de fapt Mai lent cu hyperthreading.
Pentru mine, performanța suplimentară de 7% nu merită căldura și zgomotul suplimentar. Faceți clic pentru a extinde...
Cel mai simplu raspuns. Luați cea mai mare cantitate de fire pe care o puteți permite. Merită mult mai mult decât crezi. Software-ul ajunge din urmă foarte repede. Hardware-ul nu poate și foarte curând s-ar putea să regretați că ați primit doar Core i5, în loc de Core i7.
Pantă de alunecare
- 7 decembrie 2007
- Adirondacks.
- 10 iunie 2017
Moriarty
- 3 februarie 2008
- 10 iunie 2017
koyoot a spus: Iar Core i5 în 90% din timp, sub sarcină este încărcat până la 95%, din cauza lipsei de debit, unde Core i7 încă plutește în jurul sarcinii de 60-70% pe nuclee, snd este efectiv mai rece și încă are suficienți cai putere pentru a face mai multe lucruri decât poate Core i5. Este 2017, nucleul Ryzen 8 a deschis ochii oamenilor despre acest factor.
Cel mai simplu raspuns. Luați cea mai mare cantitate de fire pe care o puteți permite. Merită mult mai mult decât crezi. Software-ul ajunge din urmă foarte repede. Hardware-ul nu poate și foarte curând s-ar putea să regretați că ați primit doar Core i5, în loc de Core i7. Faceți clic pentru a extinde...
Prin această analogie, sugerați că i7 este cu 35% mai rapid decât i5 (95/70 = 35). Acest lucru este valabil doar ocazional, așa cum arată orice benchmark din lumea reală. Multe sarcini sunt doar cu ~7% mai rapide cu i7 (aceasta este diferența de viteză a ceasului). Orice sarcină de lucru care fixează CPU la frecvența sa maximă (de exemplu, codificare, compilare) va consuma mai mulți wați pe i7, deoarece saltul de la 4,2 GHz la 4,5 GHz este cu adevărat ineficient. Hyperthreading eficient produce, de asemenea, mai multă căldură.
Dacă ai o sarcină de muncă asta nu conectați CPU la 100% (de exemplu, chestii audio în timp real), sunt de acord că i7 poate fi puțin mai rece. Mai ales pentru că este probabil să fie un cip de mai bună calitate și poate funcționa la o tensiune puțin mai mică la fiecare frecvență. Cu toate acestea, dacă procesorul nu produce suficientă căldură pentru a învârti ventilatoarele, nu-mi pasă dacă i5-ul meu consumă 35 W și i7 consumă 32 W.
Volumul meu de muncă este în mare parte din primul caz – procesorul meu este fie la 100%, fie la 0%. Prefer să aștept cu 10% mai mult și să am un procesor care să producă cu 25% mai puțină căldură și să nu dezvolte ventilatoarele.
koyoot
- 5 iunie 2012
- 10 iunie 2017
Moriarty a spus: Prin această analogie, sugerezi că i7 este cu 35% mai rapid decât i5 (95/70 = 35). Acest lucru este valabil doar ocazional, așa cum arată orice benchmark din lumea reală. Multe sarcini sunt doar cu ~7% mai rapide cu i7 (aceasta este diferența de viteză a ceasului). Orice sarcină de lucru care fixează CPU la frecvența maximă (de exemplu, codificare, compilare) va consuma mai mulți wați pe i7, deoarece saltul de la 4,2 GHz la 4,5 GHz este cu adevărat ineficient. Hyperthreading eficient produce, de asemenea, mai multă căldură.Dacă aveți o aplicație care încarcă procesoarele în același mod, aceasta se va comporta diferit pe ambele procesoare.
Dacă ai o sarcină de muncă asta nu conectați procesorul la 100% (de exemplu, chestii audio în timp real), sunt de acord că i7 poate fi puțin mai rece. Mai ales pentru că este probabil să fie un cip de mai bună calitate și poate funcționa la o tensiune puțin mai mică la fiecare frecvență. Cu toate acestea, dacă procesorul nu produce suficientă căldură pentru a învârti ventilatoarele, nu-mi pasă dacă i5-ul meu consumă 35 W și i7 consumă 32 W.
Volumul meu de muncă este în mare parte din primul caz – procesorul meu este fie la 100%, fie la 0%. Prefer să aștept cu 10% mai mult și să am un procesor care să producă cu 25% mai puțină căldură și să nu dezvolte ventilatoarele. Faceți clic pentru a extinde...
Ce inseamna asta? Core i5 va fi 90% din timp încărcat în jur de 95% pe toate nucleele și se va încălzi la maximum. Core i7 va varia în jur de 60-70% și va mai avea loc pentru mai multă muncă de făcut și, de asemenea, va fi mai rece de rulat, deoarece nu este încărcat complet.
Benchmark-urile lumii reale au deschis ochii oamenilor despre acest lucru. Problema pe care nu o înțelegi este că software-ul se maturizează și, în timp, Core i5-ul tău va deveni mult mai lent decât Core i7, din cauza lipsei Hyper Threading. Obțineți cât mai multe nuclee și fire de execuție pentru un anumit preț. „Îmi place” când oamenii spun despre protejarea viitoare a computerelor lor scumpe și apoi scapă cu CPU Quad Core/Quad Thread, pentru că astăzi nu este important să avem mai multe.
Paradigma s-a schimbat. Ryzen a adus 8 nuclee în mainstream și va exista mult mai mult software optimizat pentru scenarii cu număr mare de nuclee. Nimeni nu a optimizat pentru acele scenarii înainte, pentru că Intel se bucura de dominația lor și oferea doar 4 nuclee ca mainstream. Acesta este motivul pentru schimbarea paradigmei.
În cele din urmă. iMac-ul tău va accelera ventilatoarele, indiferent de puterea termică pe care o ai. De ce? Deoarece învârtirea ventilatorului este cauzată de temperaturile procesorului și îl veți obține întotdeauna încălzit până la 90 de grade în secunde după ce îl încărcați.
În esență. Nu veți vedea niciun beneficiu de a utiliza procesoare TDP cu o putere mai mică, ventilatoarele se vor ridica ÎNTOTDEAUNA sub sarcină, dar iMac-ul dvs. va îmbătrâni mult mai repede decât va baza pe Core i7. LA
klatox
- 24 decembrie 2015
- 10 iunie 2017
Se pare că, dacă veți face ceva care necesită mai multe performanțe multithreaded, atunci i7 este calea de urmat. Procesorul este în prezent de 329 USD singur (fără includere cooler), așa că 200 USD pentru a ajunge la el pare a fi o afacere bună. T
trsblader
- 20 mai 2011
- 10 iunie 2017
Torgo81
Poster original- 20 octombrie 2012
- Amsterdam
- 10 iunie 2017
klatox a spus: Uau, sunt surprins că au pus un 7700k într-un iMac... asta e ceea ce folosesc de obicei jucătorii și în mod normal îl overclockează!
Se pare că, dacă veți face ceva care necesită mai multe performanțe multithreaded, atunci i7 este calea de urmat. Procesorul este în prezent de 329 USD singur (fără includere cooler), așa că 200 USD pentru a ajunge la el pare a fi o afacere bună. Faceți clic pentru a extinde...
Până acum, motivele pentru i7 sunt editarea foto/video. Dar jocurile? Va exista un beneficiu (semnificativ) de a avea un i7 în loc de i5, fie în combinație cu Radeon 580, fie în viitor cu un eGPU mai rapid? Q
strigă
- 27 septembrie 2007
- 11 iunie 2017
Torgo81 a spus: Până acum, motivele pentru i7 sunt editarea foto/video. Dar jocurile? Va exista un beneficiu (semnificativ) de a avea un i7 în loc de i5, fie în combinație cu Radeon 580, fie în viitor cu un eGPU mai rapid? Faceți clic pentru a extinde...
Pentru jocuri nu are nicio diferență (pentru aproape toate jocurile). Probabil că ești mai bine cu i5. Pentru că atât CPU, cât și GPU folosesc același sistem de răcire. I5 utilizează mai puțină putere, lăsând astfel mai mult spațiu termic pentru GPU. (aproximativ 20w conform tomshardware) M
Moriarty
- 3 februarie 2008
- 11 iunie 2017
Quash a spus: Pentru jocuri nu are nicio diferență (pentru aproape toate jocurile). Probabil că ești mai bine cu i5. Pentru că atât CPU, cât și GPU folosesc același sistem de răcire. I5 utilizează mai puțină putere, lăsând astfel mai mult spațiu termic pentru GPU. (aproximativ 20w conform tomshardware) Faceți clic pentru a extinde...
am gasit un recenzie veche (în franceză) ale iMac-urilor din 2014, care a făcut o comparație între versiunile i5 și i7. Sunt destul de sigur că această situație va fi mai mult sau mai puțin adevărată cu versiunile din 2017.
TL;DR: la sarcina maximă a procesorului, procesorul i5 consumă aproximativ 60 W, iar ventilatoarele rămân la inactiv 1200 rpm. Cu toate acestea, i7 consumă 85 W la încărcare maximă, iar ventilatoarele se rotesc la 2400 rpm.
Nu știu dacă sistemul i7 / 580 va accelera termic, dar alegerea lui i5 va duce cu siguranță la un sistem de funcționare mai rece, care are mai puține șanse să explodeze ventilatoarele la turația maximă. Dacă aceasta este prioritatea ta, obține i5. Dacă performanța absolută este prioritatea ta, obține i7.
jerwin
Suspendat
- 13 iunie 2015
- 11 iunie 2017
Totuși, mă îndoiesc că un Core i5 de a patra generație este atât de comparabil cu i5 de generația a șaptea - cel puțin în ceea ce privește manevrarea puterii. F
freebo27
- 8 iunie 2009
- 11 iunie 2017
Sper totusi sa nu fie prea zgomotos.
Instigator
- 13 septembrie 2016
- 12 iunie 2017
Eu spun: cumpărați i5 acum și economisiți banii pentru un viitor nou iMac (cu noul i5). Uită de i7.
(Cu excepția cazului în care vă plac jocurile, videoclipurile sau chestii de genul acesta.)
În cele din urmă, oricum, veți dori un nou iMac în viitorul apropiat.
strigă
- 27 septembrie 2007
- 12 iunie 2017
Firebrand a spus: i5 sau i7, ambele sunt CPU-uri foarte bune.
Eu spun: cumpărați i5 acum și economisiți banii pentru un viitor nou iMac (cu noul i5). Uită de i7.
(Cu excepția cazului în care vă plac jocurile, videoclipurile sau chestii de genul acesta.)
În cele din urmă, oricum, veți dori un nou iMac în viitorul apropiat. Faceți clic pentru a extinde...
Acesta este un sfat solid din experiența mea, iMac-urile au o valoare de revânzare foarte bună. Dar cei mai mulți bani suplimentari pe care îi puneți în maximizarea unui iMac nu îi veți primi înapoi. Este mai bine să faceți upgrade la fiecare 3 ani în loc să faceți o verificare viitoare într-un iMac maxim și să îl utilizați timp de 5 ani. De asemenea, am avut destule probleme cu GPU-urile maxime în iMac-urile mele din trecut. Dar acel 580 pare tentant totuși, trebuie să recunosc Reacții:macsplusmacs F
Instigator
- 13 septembrie 2016
- 12 iunie 2017
ceața se limpezește ;-)cal6n
- 25 iulie 2004
- Gloucester, Marea Britanie
- 12 iunie 2017
Torgo81
Poster original- 20 octombrie 2012
- Amsterdam
- 12 iunie 2017
cal6n a spus: i7 pentru mine, pentru ca Civ 6 ospateaza pe fire. Faceți clic pentru a extinde...
Acest lucru a fost postat într-un alt thread și este destul de minunat, deoarece arată diferența dintre i7 și i5 în multe jocuri diferite. Pentru CIV VI nu există o mare diferență în FPS, dar cred că când ați spus că CIV VI se bucură de fire care se întâmplă mai ales la calculele de la sfârșitul turnului, ceea ce poate dura mult? (Pe iMac-ul meu 2012 i5 21.5 inch CIV V a durat mult timp, nu am încercat niciodată CIV VI)
cal6n
- 25 iulie 2004
- Gloucester, Marea Britanie
- 12 iunie 2017
Torgo81 a spus:
Acest lucru a fost postat într-un alt thread și este destul de minunat, deoarece arată diferența dintre i7 și i5 în multe jocuri diferite. Pentru CIV VI nu există o mare diferență în FPS, dar cred că când ați spus că CIV VI se bucură de fire care se întâmplă mai ales la calculele de la sfârșitul turnului, ceea ce poate dura mult? (Pe iMac-ul meu 2012 i5 21.5 inch CIV V a durat mult timp, nu am încercat niciodată CIV VI) Faceți clic pentru a extinde...
Da. Threading-ul conduce timpii de viraj în Civ 5 și 6. Sper că 8GB lui 580 vor permite și ei toate bomboanele. P
propower
- 23 iulie 2010
- 25 iunie 2017
koyoot a spus: Dacă aveți o aplicație care încarcă procesoarele în același mod, aceasta se va comporta diferit pe ambele procesoare.
Ce inseamna asta? Core i5 va fi 90% din timp încărcat în jur de 95% pe toate nucleele și se va încălzi la maximum. Core i7 va varia în jur de 60-70% și va mai avea loc pentru mai multă muncă de făcut și, de asemenea, va fi mai rece de rulat, deoarece nu este încărcat complet. Faceți clic pentru a extinde...
Găsesc contrariul adevărat în iMac-ul 2017. Am în casă Base i5 și i7 BTO acum. Sarcină 100% pe i5 3.4 (33.4W) = 66°C. 51% sarcină pe i7 (69W) = 95degC și ventilatoare cu viteză maximă. Sistemul de răcire din toate aparatele iMac 27' este același. I7 rulează MUTO mai fierbinte decât Base i5.
Am testat și aplicații ProAudio cu i7 Hyperthreading activat și dezactivat (iMac 2017). Sarcina procesorului este de 2X cu HT oprit (cum era de așteptat) și temperaturile sunt aproape identice. HT permite unui nucleu să facă două lucruri (dacă este posibil) - dar este încă un nucleu. Pentru aceeași sarcină cu HT On sau OFF, temperaturile sunt aceleași.
Procesoarele HT pot face absolut mai mult decât non HT. Lumea reală pentru mine a fost în intervalul 20 până la 30%. Acest lucru poate sau nu poate face o diferență pentru cererea unei persoane.
EugW
- 18 iunie 2017
- 25 iunie 2017
propower a spus: Găsesc opusul adevărat în iMac-ul 2017. Am în casă Base i5 și i7 BTO acum. Sarcină 100% pe i5 3.4 (33.4W) = 66°C. 51% sarcină pe i7 (69W) = 95degC și ventilatoare cu viteză maximă. Sistemul de răcire din toate aparatele iMac 27' este același. I7 rulează MUTO mai fierbinte decât Base i5.Cred că amândoi aveți dreptate într-un fel. Avertismentul aici este că comparați două clase diferite de jetoane. 7500 este un cip de 65 W la putere „plină”. 7700K este un cip de 91 W.
Am testat și aplicații ProAudio cu i7 Hyperthreading activat și dezactivat (iMac 2017). Sarcina procesorului este de 2X cu HT oprit (cum era de așteptat) și temperaturile sunt aproape identice. HT permite unui nucleu să facă două lucruri (dacă este posibil) - dar este încă un nucleu. Pentru aceeași sarcină cu HT On sau OFF, temperaturile sunt aceleași.
Procesoarele HT pot face absolut mai mult decât non HT. Lumea reală pentru mine a fost în intervalul 20 până la 30%. Acest lucru poate sau nu poate face o diferență pentru cererea unei persoane. Faceți clic pentru a extinde...
IMO, cipul ideal ar fi putut fi Core i7 7700 (non-K). Este un cip de 65 Watt, dar care are un ceas de bază de 3,6 GHz și un Turbo de 4,2 GHz, și HyperThreading. Cel mai bun din ambele lumi IMO. Din păcate, Apple a decis să nu-l introducă pe niciunul dintre Mac-uri.
Oricum, tocmai am importat aproximativ 5 GB de fotografii în Fotografii, iar ventilatorul nu a accelerat nici măcar o dată IIRC. Probabil că I/O era mai limitat, deoarece cablul meu iPhone este USB 2. Va trebui să încerc să obțin un cablu iPhone USB 3 când iese unul, deoarece iPhone-ul meu 7 Plus este capabil să se transfere la viteze USB 3. Ultima modificare: 25 iunie 2017 R
rico7578
- 20 iunie 2017
- 26 iunie 2017
koyoot a spus: Iar Core i5 în 90% din timp, sub sarcină este încărcat până la 95%, din cauza lipsei de debit, unde Core i7 încă plutește în jurul sarcinii de 60-70% pe nuclee, snd este efectiv mai rece și încă are suficienți cai putere pentru a face mai multe lucruri decât poate Core i5. Este 2017, nucleul Ryzen 8 a deschis ochii oamenilor despre acest factor.
Cel mai simplu raspuns. Luați cea mai mare cantitate de fire pe care o puteți permite. Merită mult mai mult decât crezi. Software-ul ajunge din urmă foarte repede. Hardware-ul nu poate și foarte curând s-ar putea să regretați că ați primit doar Core i5, în loc de Core i7. Faceți clic pentru a extinde...
Pentru mine este mult prea optimist legat de software-urile care folosesc eficient mai multe nuclee (mai mult de 4)!
Multicore a apărut acum ani în urmă, iar astăzi doar puține software-uri (poate de editare video sau programe grele de calcul paralel) profită cu adevărat de ele.
Însă marea majoritate a software-urilor disponibile astăzi beneficiază în primul rând de viteza mare de Ghz și sunt folosite doar 2 sau 4 nuclee maxim.
Într-adevăr, nu este ușor să utilizați mai multe nuclee și depinde de ceea ce este solicitat de software. În calcule aleatorii, pur și simplu nu poți pune în paralel calculul, îl poți doar serializa. M
macsplusmacs
- 23 noiembrie 2014
- 26 iunie 2017
cal6n a spus: i7 pentru mine, pentru ca Civ 6 ospateaza pe fire. Faceți clic pentru a extinde...
Știe cineva dacă Xcode 8 și 9 se bucură de fire? Este aplicația pe care aș folosi-o cel mai mult.
(pe un SSD)
iemcj
- 31 octombrie 2015
- 26 iunie 2017
Torgo81 a spus: Până acum, motivele pentru i7 sunt editarea foto/video. Dar jocurile? Va exista un beneficiu (semnificativ) de a avea un i7 în loc de i5, fie în combinație cu Radeon 580, fie în viitor cu un eGPU mai rapid? Faceți clic pentru a extinde...Foarte puține jocuri se vor bloca cu procesorul. Va avea cele mai mari utilizări în randare, lucru în lot (gândiți-vă la exporturile lightroom, conversia video, etc.) și cu jocuri de tip mmo cu mult multiplayer, deoarece acestea pot deveni dependente de CPU. Războiul Stelelor, Vechea Republică este un exemplu grozav în acest sens, nu este foarte necesar un GPU, dar are nevoie de un CPU destul de puternic pentru a ține pasul. F
Soimul80
- 27 octombrie 2012
- 27 iunie 2017
macsplusmacs a spus: Știe cineva dacă Xcode 8 și 9 se bucură de fire? Este aplicația pe care aș folosi-o cel mai mult.
(pe un SSD) Faceți clic pentru a extinde...
Ar fi interesat sa stiu si eu.
Posturi Populare