Alte

Intel Iris vs AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Poster original
27 decembrie 2013
  • 31 iulie 2016
În prezent, folosesc un macbook pro retina de 13 inchi la sfârșitul anului 2013 și voi comanda un imac în curând. Am cunoștințe foarte limitate când vine vorba de plăci grafice. Există o diferență notabilă între intel iris 1536MB (în prezent în macbook-ul meu de 13 inchi) și AMD Radeon R9 M395X? R

rapicell

20 aprilie 2013
  • 31 iulie 2016
Intel iris este un cip grafic integrat, așa că vă folosește ram-ul ca resursă de memorie, așa că, deși își face treaba pentru lucrurile de zi cu zi, nu este nimic în comparație cu 395x, care este o placă grafică dedicată cu propriile resurse de memorie și multe altele. putere
Reacții:vmflapem

maflynn

Moderator
Membru al personalului
3 mai 2009


Boston
  • 1 august 2016
vmflapem a spus: Există o diferență notabilă între intel iris 1536MB (în prezent în macbook-ul meu de 13 inchi) și AMD Radeon R9 M395X? Faceți clic pentru a extinde...
prima intrebare, ce vei face? Dacă spunem, doar aplicații de birou, e-mail sau safari, atunci nu, nu veți observa o mare diferență. Dacă veți căuta să jucați jocuri sau să aveți aplicații care necesită un GPU, atunci da, veți observa.

Un GPU discret vă va oferi cea mai rapidă performanță față de unul integrat, dar numai pentru sarcinile care se bazează pe GPU CU

Zarniwoop

12 august 2009
Coasta de vest, Finlanda
  • 1 august 2016
Iris Pro este suficient de bun pentru aplicații normale bazate pe desktop, cum ar fi Office 365 sau instrumente de productivitate similare. Nu este recomandat pentru jocuri, dar pentru jucătorii ocazionali va rula majoritatea jocurilor la 1080p cu setări medii sau scăzute la rate de redare. Același lucru este valabil și cu editarea video și foto; ok pentru utilizator obișnuit, dar utilizatorul Pro ar putea prefera dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

După cum am menționat mai sus, Iris Pro va folosi până la 1,5 GB de RAM pentru grafică. Deci, pentru aplicații au rămas 6,5 GB din 8 GB.

Dar de fapt întrebarea este, aveți nevoie de 4k sau 5k... primul vine doar cu iGPU. Deocamdată, 5k este furnizat numai cu dGPU. Și sunt mulți pixeli de împins...

urme de vapori

18 iulie 2016
  • 1 august 2016
maflynn a spus: prima întrebare, ce vei face? Dacă spunem, doar aplicații de birou, e-mail sau safari, atunci nu, nu veți observa o mare diferență. Dacă veți căuta să jucați jocuri sau să aveți aplicații care necesită un GPU, atunci da, veți observa.

Un GPU discret vă va oferi cea mai rapidă performanță față de unul integrat, dar numai pentru sarcinile care se bazează pe GPU Faceți clic pentru a extinde...

Folosesc computerul mai ales pentru notarea și pregătirea lecțiilor. Predau în liceu Photoshop, Illustrator și câteva elemente de editare video și animație de bază.

maflynn

Moderator
Membru al personalului
3 mai 2009
Boston
  • 1 august 2016
Ar trebui să vedeți unele beneficii de la dGPU cu PS și Illustrator, dar în general întreaga mașină va fi rapidă, având în vedere creșterea performanței cu iMac față de laptopul vechi de 3 ani CU

Zarniwoop

12 august 2009
Coasta de vest, Finlanda
  • 1 august 2016
vapourtrails a spus: Folosesc computerul mai ales pentru marcarea și pregătirea lecțiilor. Predau în liceu Photoshop, Illustrator și câteva elemente de editare video și animație de bază. Faceți clic pentru a extinde...
Ar trebui să fii bine cu iGPU. Dar, atenție la depozitare. Având SSD (sau 2TB Fusion Drive) vă va oferi mai mult impuls pentru munca zilnică decât orice altă actualizare existentă. 1TB Fusion Drive este o înșelătorie (nu chiar Fusion Drive pe care l-au introdus, ci un SSD cache cu 80% mai mic), iar hard disk-ul standard este doar LENT! Ultima modificare: 1 august 2016