TBoneMac
Poster original- 26 noiembrie 2017
- CA
- 17 octombrie 2020
de ce a mers Apple cu raportul de aspect pentru cel de 11 inch și cred că și noul iPad Air? Toate iPad-urile au avut întotdeauna raporturi de aspect 3:4, dar iPad pro 11 inch este un raport ciudat. Nu mă plâng, vreau doar să știu dacă există un motiv cunoscut sau dacă cineva are idei. Este pentru că Apple a decis să meargă complet cu propriul raport pentru senzația dispozitivului atunci când este ținut în mâini? Este mai bun decât iPad-ul profesionist 3:4 sau ce?
. De ce ar schimba Apple ceva dacă a funcționat atât de mult?
teohyc
- 24 mai 2007
- 18 octombrie 2020
TBoneMac a spus: Bună
de ce a mers Apple cu raportul de aspect pentru cel de 11 inch și cred că și noul iPad Air? Toate iPad-urile au avut întotdeauna raporturi de aspect 3:4, dar iPad pro 11 inch este un raport ciudat. Nu mă plâng, vreau doar să știu dacă există un motiv cunoscut sau dacă cineva are idei. Este pentru că Apple a decis să meargă complet cu propriul raport pentru senzația dispozitivului atunci când este ținut în mâini? Este mai bun decât iPad-ul profesionist 3:4 sau ce?
. De ce ar schimba Apple ceva dacă a funcționat atât de mult? Faceți clic pentru a extinde...
Oricum, raportul de aspect al iPad Pro de 11 inci nu este semnificativ diferit de celelalte iPad-uri D
darngooddesign
- 4 iulie 2007
- Atlanta, GA
- 18 octombrie 2020
ejin222
- 12 octombrie 2011
- 18 octombrie 2020
AutomaticApple
Suspendat
- 28 noiembrie 2018
- Massachusetts
- 18 octombrie 2020
TBoneMac a spus: BunăNu am reușit să observ niciodată diferența și, ca urmare, nu m-a deranjat.
de ce a mers Apple cu raportul de aspect pentru cel de 11 inch și cred că și noul iPad Air? Toate iPad-urile au avut întotdeauna raporturi de aspect 3:4, dar iPad pro 11 inch este un raport ciudat. Nu mă plâng, vreau doar să știu dacă există un motiv cunoscut sau dacă cineva are idei. Este pentru că Apple a decis să meargă complet cu propriul raport pentru senzația dispozitivului atunci când este ținut în mâini? Este mai bun decât iPad-ul profesionist 3:4 sau ce?
. De ce ar schimba Apple ceva dacă a funcționat atât de mult? Faceți clic pentru a extinde...
loybond
- 1 august 2010
- Nordul Adevărat, Puternic și Liber
- 18 octombrie 2020
teohyc a spus: raportul de aspect al iPad Pro de 11 inchi oricum nu este semnificativ diferit de celelalte iPad-uri Faceți clic pentru a extinde...
ericwn
- 24 aprilie 2016
- 18 octombrie 2020
Hadron
- 13 aprilie 2010
- 18 octombrie 2020
Pentru a ilustra diferențele, iată raporturile de aspect pentru iPad-uri față de alte tablete recente și un dispozitiv pur consumator de media, ordonate de la cel mai pătrat la cel mai lung:
12,9 Pentru: 1.333: 1 (4: 3)
11 decembrie: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Aer 4: 1.439:1 (~13:9)
Fila S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
TV tipic: 1.778:1 (16:9)
Puteți vedea dintr-o privire că iPad-urile de 11 inchi sunt mult mai pătrate decât dispozitivele mai orientate spre media. Deci, pentru consumul media, mă îndoiesc că acesta ar fi un pas suficient de mare pentru a influența de fapt decizia de cumpărare a oricui.
DiamondarBoss
- 8 iulie 2020
- Dallas, TX.
- 18 octombrie 2020
TBoneMac a spus: BunăiPad Pro 11 are un raport de aspect al ecranului de 4:3:3
de ce a mers Apple cu raportul de aspect pentru cel de 11 inch și cred că și noul iPad Air? Toate iPad-urile au avut întotdeauna raporturi de aspect 3:4, dar iPad pro 11 inch este un raport ciudat. Nu mă plâng, vreau doar să știu dacă există un motiv cunoscut sau dacă cineva are idei. Este pentru că Apple a decis să meargă complet cu propriul raport pentru senzația dispozitivului atunci când este ținut în mâini? Este mai bun decât iPad-ul profesionist 3:4 sau ce?
. De ce ar schimba Apple ceva dacă a funcționat atât de mult? Faceți clic pentru a extinde...
Tsepz
- 24 ianuarie 2013
- Johannesburg, Africa de Sud
- 18 octombrie 2020
Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>
ejin222
- 12 octombrie 2011
- 18 octombrie 2020
Hadron a spus: Mă îndoiesc că are vreo legătură cu o înclinare deliberată a consumului, mai degrabă decât a producției, deoarece diferența este prea mică pentru a fi semnificativă în scopuri de consum media. Bănuiesc că a fost mai degrabă un efect secundar al altor alegeri de design sau constrângeri tehnice.
Pentru a ilustra diferențele, iată raporturile de aspect pentru iPad-uri față de alte tablete recente și un dispozitiv pur consumator de media, ordonate de la cel mai pătrat la cel mai lung:
12,9 Pentru: 1.333: 1 (4: 3)
11 decembrie: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Aer 4: 1.439:1 (~13:9)
Fila S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
TV tipic: 1.778:1 (16:9)
Puteți vedea dintr-o privire că iPad-urile de 11 inchi sunt mult mai pătrate decât dispozitivele mai orientate spre media. Deci, pentru consumul media, mă îndoiesc că acesta ar fi un pas suficient de mare pentru a influența de fapt decizia de cumpărare a oricui. Faceți clic pentru a extinde...
La sfârșitul zilei, diferența de raport de aspect nu va influența cumpărătorii. Cei care doresc portabilitate vor alege 11.
Dar are sens că Apple, având o foaie curată cu cele 11 dimensiuni, a fost mai deliberat să o facă mai dreptunghiulară și mai bună pentru consum. Dacă nu, atunci de ce să nu devii de la raportul clasic de iPad?
doar gândurile mele aici~ H
Hadron
- 13 aprilie 2010
- 18 octombrie 2020
ericwn
- 24 aprilie 2016
- 18 octombrie 2020
ejin222 a spus: La sfârșitul zilei, diferența de raport de aspect nu va influența cumpărătorii. Cei care doresc portabilitate vor alege 11.
Dar are sens că Apple, având o foaie curată cu cele 11 dimensiuni, a fost mai deliberat să o facă mai dreptunghiulară și mai bună pentru consum. Dacă nu, atunci de ce să nu devii de la raportul clasic de iPad?
doar gândurile mele aici~ Faceți clic pentru a extinde...
Ei comercializează iPad-urile Pro în mod specific ca dispozitive de producție. Nu cred că s-a făcut vreo încercare de a ușura consumul. Probabil au avut în vedere factorul de formă și aveau nevoie de un panou LCD de înaltă calitate pentru a se potrivi.
Dacă într-adevăr s-ar adresa unui public diferit, ar fi ales un panou de afișare mai prietenos cu consumul și un raport de aspect pentru film.
macdogpro
- 22 iulie 2020
- 19 octombrie 2020
De când cu Air original până la actualul 11 profesioniști, aceștia umplu amprenta cu mai mult ecran, păstrând în același timp dimensiunea amprentei, de aici și raporturile de aspect ciudate și multiple.
Deci dimensiunea corpului / amprenta piciorului mai întâi și urmează raportul de aspect al ecranului.
Amprenta de 12,9 picioare este construită de la sol, menținând în mod evident raportul de aspect al ecranului 4:3. Nu încearcă să imite anumite dimensiuni convenționale de carte. Deci amprenta la picioare se adaptează la orice subțiere a ecranului/ramă pe care o fac.
Raportul de aspect al ecranului 4:3 este principalul lucru.
Pentru mine îmi place raportul de aspect de 11. Este un punct favorabil între 4:3 și 16:9 orientat spre consumul media.
Navigarea pe web, jocurile, filmele, foile de calcul, citirea, se simte grozav.
soldat de cristal
- 10 august 2013
- 19 octombrie 2020
macdogpro a spus: Inițial, iPad-urile a urmărit întotdeauna un raport de 4:3 pentru o citire verticală sau o navigare pe web mai bună, mimând o dimensiune reală a unei cărți manuale.Da sunt de acord. AR-ul lui 11 este într-adevăr un factor de formă aparent convenabil și confortabil, mai ales în modul portret.
De când cu Air original până la actualul 11 profesioniști, aceștia umplu amprenta cu mai mult ecran, păstrând în același timp dimensiunea amprentei, de aici și raporturile de aspect ciudate și multiple.
Deci dimensiunea corpului / amprenta piciorului mai întâi și urmează raportul de aspect al ecranului.
Amprenta de 12,9 picioare este construită de la sol, menținând în mod evident raportul de aspect al ecranului 4:3. Nu încearcă să imite anumite dimensiuni convenționale de carte. Deci amprenta la picioare se adaptează la orice subțiere a ecranului/ramă pe care o fac.
Raportul de aspect al ecranului 4:3 este principalul lucru.
Pentru mine îmi place raportul de aspect de 11. Este un punct favorabil între 4:3 și 16:9 orientat spre consumul media.
Navigarea pe web, jocurile, filmele, foile de calcul, citirea, se simte grozav. Faceți clic pentru a extinde...
TBoneMac
Poster original- 26 noiembrie 2017
- CA
- 20 octombrie 2020
teohyc a spus: raportul de aspect al iPad Pro de 11 inchi oricum nu este semnificativ diferit de celelalte iPad-uri Faceți clic pentru a extinde...este destul de diferenta. Se adaugă aproximativ un inch de lățime laturi Ultima modificare: 20 octombrie 2020
TBoneMac
Poster original- 26 noiembrie 2017
- CA
- 20 octombrie 2020
darngooddesign a spus: Dacă ar fi să ghicesc, atunci eliminarea ramelor de sus și de jos a creat un ecran mai larg. Dar este într-adevăr o mare diferență? Faceți clic pentru a extinde...Dar iPad-ul de 12,9 inchi nu și-a schimbat raportul de aspect.
Când iPhone-urile au trecut de la iPhone 8 la iPhone 10, raportul s-a schimbat la 19,5:9, cum de doar unul dintre cele două rapoarte de aspect ipad pro a primit schimbarea raportului de la 4:3 la raportul IMAX de ~10/7 sau 1,43... D
doboy
- 6 iulie 2007
- 20 octombrie 2020
Hadron
- 13 aprilie 2010
- 21 octombrie 2020
Formatul US Letter, cu raportul său de 1,29:1, este la fel de aproape de 4:3 al majorității iPad-urilor. Dacă utilizați US Legal, atunci ora 16:10 folosită de Samsung-urile de ultimă generație ar fi cea mai apropiată potrivire. Reacții:BillyiPad95
mailman199
- 4 noiembrie 2008
- New York
- 21 octombrie 2020
TBoneMac
Poster original- 26 noiembrie 2017
- CA
- 18 noiembrie 2020
mailman199 a spus: Îmi amintesc cu ani în urmă când ecranele laptopurilor erau mai aproape de 4:3. Mi-e dor de alea. Faceți clic pentru a extinde...Vrei să spui 16:10 ca MacBook-urile?
Amintiți-vă că la începutul anilor 00 existau monitoare de computer care aveau un raport de 5:4, unora le place încă cel mai mult pentru navigare/lucruri legate de muncă.
De asemenea, veți fi încântați să auziți că Apple MacBook-urile sunt 16:10, ceea ce este mai aproape de 4:3 decât standardul obișnuit de 16:9, iar cărțile Microsoft Surface Books mai noi folosesc un raport de 3:2! Ceea ce este chiar mai aproape. Așa că nu vă faceți griji, cred că raporturile ecranului nu sunt stabilite în piatră la 16:9 și vor continua să evolueze. THE
LibbyLA
- 16 iunie 2017
- 18 noiembrie 2020
TBoneMac a spus: Vrei să spui 16:10 ca MacBook-urile?4:3. 640 * 480 (pe vremuri) G
Amintiți-vă că la începutul anilor 00 existau monitoare de computer care aveau un raport de 5:4, unora le place încă cel mai mult pentru navigare/lucruri legate de muncă.
De asemenea, veți fi încântați să auziți că Apple MacBook-urile sunt 16:10, ceea ce este mai aproape de 4:3 decât standardul obișnuit de 16:9, iar cărțile Microsoft Surface Books mai noi folosesc un raport de 3:2! Ceea ce este chiar mai aproape. Așa că nu vă faceți griji, cred că raporturile ecranului nu sunt stabilite în piatră la 16:9 și vor continua să evolueze. Faceți clic pentru a extinde...
gnomeisland
- 30 iulie 2008
- New York, NY
- 18 noiembrie 2020
ejin222 a spus: Cel puțin pentru mine, se pare că 12.9’ a fost vizat mai mult pentru producție, cu proporțiile sale mai „pătrate” în timp ce 11’ a fost direcționat puțin mai mult spre consum, cu proporțiile sale mai „dreptunghiulare”. Dacă mi-aș folosi 12,9’ mai mult pentru consum, și eu aș prefera proporțiile de 11’. Dar dimensiunile lui 12.9' sunt cu siguranță mai utile pentru a lucra decât pentru a viziona videoclipuri și sper ca Apple să păstreze aceste dimensiuni. Faceți clic pentru a extinde...Nu. Nimic de-a face cu intentia dispozitivelor. Apple nu a făcut și nu a făcut niciodată o tastatură pentru iPad mini. De ce? Pentru că simte că tastatura ar fi prea mică. Dacă ar fi „tăiat” ramele de sus și de jos la reproiectarea „fără lunetă” în 2018, iPad-ul de 10,5” – acum 11” – ar fi fost între iPad-ul OG și iPad mini ca dimensiune. Prea mic după standardele Apple pentru o tastatură completă.
Așadar, iPad-ul de 12,9 inchi și-a pierdut fruntea și bărbia, în timp ce iPad-ul de 10,5 inchi 'a crescut' la 11' și și-a pierdut raportul de aspect standard.
Abstract
- 27 decembrie 2002
- Locație Locație Locație
- 18 noiembrie 2020
ejin222 a spus: Cel puțin pentru mine, se pare că 12.9’ a fost vizat mai mult pentru producție, cu proporțiile sale mai „pătrate” în timp ce 11’ a fost direcționat puțin mai mult spre consum, cu proporțiile sale mai „dreptunghiulare”. Dacă mi-aș folosi 12,9’ mai mult pentru consum, și eu aș prefera proporțiile de 11’. Dar dimensiunile lui 12.9' sunt cu siguranță mai utile pentru a lucra decât pentru a viziona videoclipuri și sper ca Apple să păstreze aceste dimensiuni. Faceți clic pentru a extinde...Pentru mine, raportul de aspect al celor 11 este de fapt benefic pentru productivitate, deoarece face utilizarea a 2 aplicații deodată mult mai ușoară. Diferența de productivitate între 12,9 și 11 iPad-uri, când a fost folosit modul peisaj, nu a fost atât de mare pe cât credeam că va fi. Cu toate acestea, dacă aveți vreodată doar o aplicație deschisă pe ecran și nu utilizați niciodată acea funcție de ecran împărțit (indiferent cum se numește), atunci pierdeți puțin spațiu vertical pentru tastare.
Am cumpărat iPad-ul 12.9, dar l-am returnat după 10 zile. Mult mai fericit cu 11 și nu cred că am suferit un impact de productivitate cu modul în care îl folosesc.
profeti
- 18 aprilie 2009
- 19 noiembrie 2020
M-am întrebat la acea vreme de ce nu s-au dus la 11', dar au păstrat același raport de aspect. Bănuiesc că poate au vrut să atingă un anumit echilibru al lățimii afișajului în peisaj (pentru productivitate / tastatură hardware), dar nici să nu-l lase să se îndepărteze prea mult de dimensiunea anterioară a iPad-ului.
Bănuiesc că păstrarea acestuia la 10,5 inchi, dar oferindu-i noul design al ramei ar fi micșorat dimensiunea totală, tastatura ar fi trebuit să se îngusteze și mai mult etc.
Posturi Populare