Forumuri

iPhone 12 iPhone 12 vs 12pro: telefotografie sau nu?

Ketchup

Poster original
5 ianuarie 2007
Belgia
  • 2 noiembrie 2020
Sunt rupt între iPhone 12 și iPhone 12 Pro. Singurul lucru de care țin la Pro ar fi teleobiectivul. Ceea ce ma intreb este asta:

- Absența unui teleobiectiv pe 12 înseamnă că nu poate face niciun fel de zoom optic?
- Teleobiectivul de pe Pro este bun?
- Ce este cel mai bun dacă doriți să măriți: zoom digital folosind senzorul lat al lui 12 sau zoom optic cu senzorul telefoto pe 12Pro? Care dă cele mai bune rezultate?

Am un XR și lipsa zoom-ului (optic) mă deranjează. Multe telefoane Android au un zoom optic impresionant. Dar nu sunt sigur dacă teleobiectivul de pe 12Pro este cea mai bună opțiune pentru a realiza acest lucru. Poate zoomul digital pe un 12 „obișnuit” este la fel de bun, dacă nu mai bun?

Ceva pareri despre asta? S

SBruv

la
25 septembrie 2008


  • 2 noiembrie 2020
- Absența unui teleobiectiv pe 12 înseamnă că nu poate face niciun fel de zoom optic? da
- Teleobiectivul de pe Pro este bun? Da, dar nu chiar la fel de bun ca obiectivul lat principal.
- Ce este cel mai bun dacă doriți să măriți: zoom digital folosind senzorul lat al lui 12 sau zoom optic cu senzorul telefoto pe 12Pro? Care dă cele mai bune rezultate? Optica este vizibil mai bună din experiența mea.
Reacții:QuarterSwede și DarArchibald

ceresc

31 decembrie 2015
Innsbruck, Austria
  • 2 noiembrie 2020
Cele 12 nu pot face nici un zoom optic; Acestea fiind spuse, obiectivul teleobiectiv de pe Pro nu este foarte bun și, în condiții de lumină decentă, nu veți observa o diferență de noapte și zi între acesta și zoom digital 2x IMO. Acestea fiind spuse, puteți merge de 10x pe Pro prin zoom digital față de 5x pe 12 obișnuit.

De asemenea, veți avea mai multe opțiuni pentru modul portret datorită celor trei lentile, iar LIDAR permite portrete în modul de noapte, care sunt grozave.
Reacții:makemark și SBruv

ParagJain

la
24 iulie 2011
  • 2 noiembrie 2020
da, nu va avea niciun „zoom-in” optic; va avea „zoom-out” din cauza lentilei ultra-wide.
De obicei, zoom-ul digital de până la 1,5x sau 2x în condiții bune de iluminare va fi foarte aproape de ceea ce obțineți cu teleobiectiv.
cu toate acestea, pro va fi foarte bun (încă nu cel mai bun) în condiții de lumină scăzută. Spun că nu este cel mai bun pentru că este pro-max.

de asemenea, zoom-ul digital este doar digital... există atât de mult pe care o imagine mărită digital poate afișa.

imp3rator

25 decembrie 2019
  • 2 noiembrie 2020
forums.macrumors.com

Întrebare cameră-Calitate zoom digital 2x pe obiectiv standard față de obiectivul Tele?

Cucui. Mi-ar plăcea să văd comparații reale de fotografii. În mod evident, pierzi câțiva pixeli, dar în majoritatea cazurilor rezoluția ar trebui să fie suficient de bună pentru majoritatea scopurilor. My 12 Pro este încă pe comandă în așteptare și rezist unor îndemnuri de a merge doar să cumpăr un 12. Folosesc teleobiectivul pe X-ul meu destul de des, dar mă întreb dacă... forums.macrumors.com J

jasonht

19 octombrie 2020
  • 2 noiembrie 2020
nu poate face un zoom optic, dar obțineți doar un zoom de 2x pe teleobiectiv (sau 2,5x pe pro max). Nu este mare diferență decât doar să te apropii de obiectul/fotografie. De asemenea, telefonul va comuta intuitiv la camera cu unghi larg dacă există iluminare slabă, deoarece va obține o imagine mai bună făcând zoom prin camera principală decât teleobiectiv (puteți testa acest lucru încercând o fotografie cu teleobiectiv într-o lumină bună și apoi o altă fotografie cu teleobiectiv). în iluminare slabă care acoperă camerele de fiecare dată). În general, da, un zoom optic va fi mai bine, desigur, dar nu veți găsi prea multă diferență. Aș spune că este destul de nișă și dacă chiar crezi că vei face o mulțime de fotografii cu zoom, atunci alege 12 pro / pro max. Dacă reușiți să vă apropiați cu 1-2 metri de subiect și/sau să trăiți cu zoom-ul digital, care este probabil foarte bun, atunci veți fi bine.

Eu personal am un 8 plus (care are teleobiectiv, deși unul dintre primele) și găsesc că partenerii mei XR cu modul portret fac fotografii la fel de bune, deși ale mele sunt puțin mai mărite.

În total, 12 este un telefon foarte bun pentru majoritatea oamenilor.

imp3rator

25 decembrie 2019
  • 2 noiembrie 2020
jasonht a spus: Dacă poți scăpa cu un pas cu 1-2 metri mai aproape
Nu este vorba despre „a avea toate lucrurile în imagine”. Există ceva de genul „perspectivă”... Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'> Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>
Reacții:doboy, maerz001, Christopher Kim și alți 8 J

jasonht

19 octombrie 2020
  • 2 noiembrie 2020
Spun că la un nivel foarte elementar, dacă ești un fotograf profesionist sau vrei să faci mai multe fotografii profesionale, aș sugera, evident, să mergi pe un profesionist, asta nu este o idee.

imp3rator

25 decembrie 2019
  • 2 noiembrie 2020
jasonht a spus: spun că la un nivel foarte elementar, dacă ești un fotograf profesionist sau vrei să faci mai multe fotografii profesionale, aș sugera, evident, să mergi pe un profesionist, asta nu este o idee.

Înțeleg.

www.premiumbeat.com

Cum modifică distanța focală impactul psihologic al imaginilor tale

Efectele diferitelor distanțe focale pot modifica complet și pot oferi noi interpretări imaginilor tale. Iată elementele de bază din spatele conceptului. www.premiumbeat.com www.premiumbeat.com
Nu știu că sunt doar eu, dar portretul de 50 mm este ceva așa cum văd cu ochii mei.
Reacții:DarArchibald

Wando64

11 iulie 2013
  • 2 noiembrie 2020
Cred că a avea un obiectiv „telefoto” este un avantaj clar.
Am pus cuvântul teleobiectiv între ghilimele, pentru că se pare că este doar un 52mm (echivalent 35mm), deci tehnic este doar un obiectiv standard.
Dilema mea este că nu pot face față telefoanelor mari și din acest motiv sunt mai înclinat spre achiziționarea mini-ului, totuși cu siguranță o să-mi fie dor de obiectivul 'tele'.
Așa că m-am întrebat dacă ar fi util să folosiți un teleconvertor extern în acele ocazii când este strict necesar, cum ar fi la concerte sau spectacole. Acest lucru ar avea avantajul suplimentar de a oferi o adevărată distanță focală teleobiectiv.
Reacții:Grumpy Mom LA

kcroyal

9 iunie 2018
  • 2 noiembrie 2020
Wando64 a spus: Cred că a avea un obiectiv „telefoto” este un avantaj clar.
Am pus cuvântul teleobiectiv între ghilimele, pentru că se pare că este doar un 52mm (echivalent 35mm), deci tehnic este doar un obiectiv standard.
Dilema mea este că nu pot face față telefoanelor mari și din acest motiv sunt mai înclinat spre achiziționarea mini-ului, totuși cu siguranță o să-mi fie dor de obiectivul 'tele'.
Așa că m-am întrebat dacă ar fi util să folosiți un teleconvertor extern în acele ocazii când este strict necesar, cum ar fi la concerte sau spectacole. Acest lucru ar avea avantajul suplimentar de a oferi o adevărată distanță focală teleobiectiv.
Am un obiectiv de moment de 58 mm. Îmi place pentru că îl pot duce la lucruri precum jocurile sportive pentru copii, unde cred că voi avea nevoie de el. Am un 11 Pro chiar acum, dar primesc mini, parțial pentru că lentila de moment de pe mini va fi mult mai bună decât teleobiectivul 12 Pro. Am o cameră reală foarte bună, care este folosită pentru momentele importante, dar pentru acele momente în care nu vreau să o port în jur (drumeții, la fiecare sport pentru copii, un concert etc.), obiectivul de moment este grozav.

mjschabow

25 decembrie 2013
  • 2 noiembrie 2020
kcroyal a spus: Am un obiectiv de moment de 58 mm. Îmi place pentru că îl pot duce la lucruri precum jocurile sportive pentru copii, unde cred că voi avea nevoie de el. Am un 11 Pro chiar acum, dar primesc mini, parțial pentru că lentila de moment de pe mini va fi mult mai bună decât teleobiectivul 12 Pro. Am o cameră reală foarte bună, care este folosită pentru momentele importante, dar pentru acele momente în care nu vreau să o port în jur (drumeții, la fiecare sport pentru copii, un concert etc.), obiectivul de moment este grozav.

Interesant pentru că mă gândeam de ceva vreme să merg cu o lentilă de moment. Cu siguranta merita??? LA

kcroyal

9 iunie 2018
  • 2 noiembrie 2020
mjschabow a spus: Interesant pentru că mă gândeam de ceva vreme să merg cu un obiectiv de moment. Cu siguranta merita???
Așa cred. L-am luat pe al meu pentru 100 de dolari, ceea ce înseamnă încă o economie de 200 de dolari atunci când iau mini-ul în loc de pro. Are un zoom cu 6 mm mai mare decât teleobiectivul, ceea ce nu este mult, dar folosește senzorul principal mult mai bun. Nu regret deloc că l-am cumpărat pe al meu.
Reacții:mjschabow

mjschabow

25 decembrie 2013
  • 2 noiembrie 2020
kcroyal a spus: Cred că da. L-am luat pe al meu pentru 100 de dolari, ceea ce înseamnă încă o economie de 200 de dolari atunci când iau mini-ul în loc de pro. Are un zoom cu 6 mm mai mare decât teleobiectivul, ceea ce nu este mult, dar folosește senzorul principal mult mai bun. Nu regret deloc că l-am cumpărat pe al meu.

Asta-i grozav! Multumesc pentru sfat LA

kcroyal

9 iunie 2018
  • 2 noiembrie 2020
mjschabow a spus: Este minunat! Multumesc pentru sfat
Desigur. Nici cazurile lor nu sunt rele. Când 11 Pro a apărut pentru prima dată, au avut o ușoară problemă de potrivire cu suportul care ține obiectivul (era minor, încă nu puteam să-l folosesc pe al meu) așa că au trimis tuturor o a doua carcasă și un suport. Soției mele îi place atât de mult carcasa, că este cazul ei de zi cu zi și nu folosește niciodată obiectivul. Tocmai a scos suportul.

https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
Reacții:mjschabow

imp3rator

25 decembrie 2019
  • 2 noiembrie 2020
Puteți face un portret cu teleobiectiv atașat? Sau pierzi software-ul bokeh... J

jm31828

la
28 septembrie 2015
Bothell, Washington
  • 2 noiembrie 2020
kcroyal a spus: Cred că da. L-am luat pe al meu pentru 100 de dolari, ceea ce înseamnă încă o economie de 200 de dolari atunci când iau mini-ul în loc de pro. Are un zoom cu 6 mm mai mare decât teleobiectivul, ceea ce nu este mult, dar folosește senzorul principal mult mai bun. Nu regret deloc că l-am cumpărat pe al meu.
Mă gândeam să iau Sandmarc, care este evaluat ca fiind aproximativ egală ca și Moment. Pentru tine cu obiectivul Moment, poți să folosești pur și simplu aplicația implicită „Cameră” pentru a face fotografii și nu există nicio problemă cu faptul că acestea nu sunt procesate corect? Citisem câteva comentarii cu privire la lentilele Sandmarc și Moment că trebuia să folosești o aplicație terță, dar nu vreau să le folosesc pentru că nu profită de procesarea HDR avansată de la Apple, așa că sper să le pot folosi aplicația pentru cameră. LA

kevink2

2 noiembrie 2008
  • 2 noiembrie 2020
Wando64 a spus: Cred că a avea un obiectiv „telefoto” este un avantaj clar.
Am pus cuvântul teleobiectiv între ghilimele, pentru că se pare că este doar un 52mm (echivalent 35mm), deci tehnic este doar un obiectiv standard.
Dilema mea este că nu pot face față telefoanelor mari și din acest motiv sunt mai înclinat spre achiziționarea mini-ului, totuși cu siguranță o să-mi fie dor de obiectivul 'tele'.
Așa că m-am întrebat dacă ar fi util să folosiți un teleconvertor extern în acele ocazii când este strict necesar, cum ar fi la concerte sau spectacole. Acest lucru ar avea avantajul suplimentar de a oferi o adevărată distanță focală teleobiectiv.
sunt de acord. Obișnuit 12 într-un loc ciudat pentru mine, deoarece dacă aș fi mers fără teleobiectiv aș fi devenit mini. U

UCDong

15 noiembrie 2020
  • 15 noiembrie 2020
Ketsjap a spus: Sunt rupt între iPhone 12 și iPhone 12 Pro. Singurul lucru de care țin la Pro ar fi teleobiectivul. Ceea ce ma intreb este asta:

- Absența unui teleobiectiv pe 12 înseamnă că nu poate face niciun fel de zoom optic?
- Teleobiectivul de pe Pro este bun?
- Ce este cel mai bun dacă doriți să măriți: zoom digital folosind senzorul lat al lui 12 sau zoom optic cu senzorul telefoto pe 12Pro? Care dă cele mai bune rezultate?

Am un XR și lipsa zoom-ului (optic) mă deranjează. Multe telefoane Android au un zoom optic impresionant. Dar nu sunt sigur dacă teleobiectivul de pe 12Pro este cea mai bună opțiune pentru a realiza acest lucru. Poate zoomul digital pe un 12 „obișnuit” este la fel de bun, dacă nu mai bun?

Ceva pareri despre asta?
iPhone 12 Pro nu are teleobiectiv (nici 12 Pro Max nu are); are un așa-zis obiectiv n o r m a l echivalent full-fomat de 52mm, 12 Pro Max are o lentilă normală mai îngustă de 65mm, tot nu este un teleobiectiv după definiții standard, teleobiectivele foarte largi fiind în jur de 75mm.

Dar 52 mm este totuși o distanță focală foarte utilă, care nu suferă nici de distorsiuni de înger mare, nici de compresie tele. (Hiperwide de 13 mm este mai degrabă un truc inutil, IMO, YMMV.) Un obiectiv normal este grozav pentru fotografierea de zi cu zi, inclusiv pentru portrete în jumătate de cifră și în mediu.

$
Mi-aș dori ca Apple să facă camera principală undeva în jur de 43 mm în termeni de format complet de 35 mm - obiectivul normal perfect definit de diagonala cadrului de 24 mm x 35 mm. La naiba, ar putea chiar să o facă singura cameră dacă ar mări dimensiunea senzorului la aproximativ un inch (puțin mai mare decât cea a Huawei-urilor de ultimă generație, cum ar fi Mate 40 Pro+, care are două teleobiective adecvate, 80 mm și 260 mm (!)) iar rezultatul în consecință. Apoi, camera ar putea decupa pentru efectul teleobiectiv. Cusătura panoramică automată ar putea fi implementată cu ușurință în software cu puterea de procesare Apple de ultimă generație, pentru fotografierea peisajului fără distorsiunea optică inevitabilă, chiar și pentru Leitz și Zeiss, a unui înger ultra-larg.

jashsayani

7 februarie 2009
San Jose, CA
  • 15 noiembrie 2020
Telefotografie este binevenită, dar nu merită creșterea prețului. U

UCDong

15 noiembrie 2020
  • 16 noiembrie 2020
UCDong a spus: iPhone 12 Pro nu are teleobiectiv (nici 12 Pro Max nu are); are un așa-zis obiectiv n o r m a l echivalent full-fomat de 52mm, 12 Pro Max are o lentilă normală mai îngustă de 65mm, tot nu este un teleobiectiv după definiții standard, teleobiectivele foarte largi fiind în jur de 75mm.

Dar 52 mm este totuși o distanță focală foarte utilă, care nu suferă nici de distorsiuni de înger mare, nici de compresie tele. (Hiperwide de 13 mm este mai degrabă un truc inutil, IMO, YMMV.) Un obiectiv normal este grozav pentru fotografierea de zi cu zi, inclusiv pentru portrete în jumătate de cifră și în mediu.

$
Mi-aș dori ca Apple să facă camera principală undeva în jur de 43 mm în termeni de format complet de 35 mm - obiectivul normal perfect definit de diagonala cadrului de 24 mm x 35 mm. La naiba, ar putea chiar să o facă singura cameră dacă ar mări dimensiunea senzorului la aproximativ un inch (puțin mai mare decât cea a Huawei-urilor de ultimă generație, cum ar fi Mate 40 Pro+, care are două teleobiective adecvate, 80 mm și 260 mm (!)) iar rezultatul în consecință. Apoi, camera ar putea decupa pentru efectul teleobiectiv. Cusătura panoramică automată ar putea fi implementată cu ușurință în software cu puterea de procesare Apple de ultimă generație, pentru fotografierea peisajului fără distorsiunea optică inevitabilă, chiar și pentru Leitz și Zeiss, a unui înger ultra-larg.
Erată: U

UCDong

15 noiembrie 2020
  • 16 noiembrie 2020
UCDong a spus: Errata: rezoluție; fotografii [peisaj].

UCDong a spus: Și, pentru a clarifica, prin distorsiunea îngerului larg în al doilea paragraf, mă refer la distorsiunea de perspectivă rezultată din distanță apropiată, nu la distorsiunea rezultată din imperfecțiunile designului optic, care în zilele noastre sunt neglijabile în unghiul larg mai moderat. lentile, cum ar fi camera principală echivalentă iPhone 12 26 mm.
D

doboy

6 iulie 2007
  • 16 noiembrie 2020
jashsayani a spus: nu merită creșterea prețului.
Nu pentru tine, dar pentru unii da. Depinde dacă doriți o distorsiune cu unghi larg pe fața cuiva. Totul depinde de ceea ce își dorește utilizatorul.

Sfert suedez

1 octombrie 2005
Colorado Springs, CO
  • 16 noiembrie 2020
Adevărata întrebare este fotografiați lucruri și măriți mult?

Locuiesc la poalele dealurilor Front Range din Colorado și măresc în mod constant. De asemenea, fac o mulțime de fotografii pentru serviciu și trebuie să măresc și acolo. Optica nu este o idee bună pentru mine.

Unii oameni nu fac o mulțime de fotografii tele. Dacă nu o faci, poate fi o risipă. Personal, aș prefera să am un teleobiectiv decât un obiectiv cu unghi ultra larg, dar, până acum, cu 12 Pro Max am avut nevoie de toate 3 în anumite situații și asta a făcut comunicarea mai ușoară între șeful meu și colegii mei.

Supermallet

19 septembrie 2014
  • 16 noiembrie 2020
Utilitatea teleobiectivului este limitată de senzorul său slab. Fotografiile pe care le-am făcut cu acel obiectiv sunt întotdeauna mai moi și mai zgomotoase decât cele pe care le fac cu obiectivul cu unghi larg. Prefer să suport distorsiunea lentilei (pe care fotografia computațională face tot posibilul să o corecteze) pentru a obține mai multă lumină. Sper că anul viitor Apple va face upgrade la senzorii camerelor telefoto și ultra wide pentru că ambele palid în comparație cu camera wide, mai ales la Max anul acesta.