Evaluările timpurii ale noilor Galaxy S9 și S9+ de la Samsung l-au clasat pe S9 afişa și S9+ aparat foto deasupra iPhone X, dar când vine vorba de performanță, iPhone X este încă câștigătorul clar.
cum să resetați manual Apple Watch
În testele de referință ale Samsung Galaxy S9 echipate cu un cip Exynos 9810, iPhone X și iPhone 7, efectuate de AnandTech , cipul A11 al iPhone X a câștigat la fiecare test de comparație și, în majoritatea cazurilor, Galaxy S9 a pierdut și în fața A10 inclus în iPhone 7.
Samsung folosește două cipuri separate în noile sale dispozitive Galaxy: Exynos 9810 și Snapdragon 845 de la Qualcomm. Cipul Exynos 9810 îl depășește pe Snapdragon 845, dar nu se potrivește tocmai cu cipul A11 Bionic de la Apple.
La un test GeekBench 4 cu un singur nucleu, de exemplu, Exynos 9810 a înregistrat scoruri întregi și în virgulă mobilă de 3.724, respectiv 3.440, mult sub scorurile de 4.630 și 3.958 obținute de A11 și sub 4.007 scoruri întregi de A10.
La un test WebXPRT care măsoară sarcinile HTML5 și JavaScript, cipul A11 al iPhone X a obținut 352, depășind scorul de 178 obținut de Exynos 9810 și scorul de 291 obținut de Qualcomm Snapdragon 845.
Rezultate similare au fost observate într-un test Speedometer 2.0, iPhone X (A11), iPhone 8 (A11) și iPhone 7 (A10) câștigând ambele procesoare utilizate în noile dispozitive Samsung.
AnandTech testa o versiune demo a Galaxy S9 bazat pe Exynos și a ajuns la concluzia că este ceva în neregulă cu dispozitivul, având în vedere scorurile sale slabe la ultimele două teste în comparație cu Snapdragon 845, dar chiar și Exynos 9810 a arătat performanțe la egalitate. cu cipul Qualcomm, iPhone-urile Apple oferă încă performanțe mai bune.
Când a venit vorba de performanța grafică, iPhone X a ieșit și el pe primul loc, depășind ambele variante de cip Samsung.
Benchmark-uri complete pe noile dispozitive Samsung și AnandTech Concluziile lui despre cipul Exynos 8910 pot fi citite pe pagina AnandTech site-ul , dar este clar că Samsung încă nu poate egala performanța pe care Apple o poate obține din cipurile sale controlând atât software-ul, cât și designul cipului.
De asemenea, merită remarcat faptul că există un alt domeniu în care Samsung nu poate concura încă cu Apple - recunoașterea facială. La fel de CNET subliniază că Galaxy S9 și Galaxy S9+ continuă să folosească un sistem 2D de recunoaștere facială și iris care nu se poate compara cu securitatea tehnologiei de scanare a feței 3D de la Apple.
Galaxy S9 și S9+ folosesc un sistem de recunoaștere facială 2D
Galaxy S8, care a folosit aceeași funcție 2D, a putut fi păcălit de fotografii și, în timp ce Galaxy S9 dispune de tehnologie iris care a fost „îmbunătățită” pentru a recunoaște „modele unice de iris de la distanțe mai mari” și pentru a rezista mai bine încercărilor de falsificare, este același sistem general care a fost folosit în dispozitivele din generația anterioară.
Deoarece caracteristica de recunoaștere facială a Samsung nu este la fel de sigură precum Face ID, compania sud-coreeană continuă să o împerecheze cu recunoașterea amprentei, o metodă de autentificare biometrică pe care Apple o abandonează în favoarea Face ID.
Face ID de la Apple este un sistem 3D care folosește o serie de puncte pentru a cartografi fața unei persoane. Nu poate fi păcălit de fotografii.
Analistul KGI Securities Ming-Chi Kuo a spus că producătorii de smartphone-uri cu Android sunt cu doi ani și jumătate în urmă Apple în ceea ce privește tehnicile de recunoaștere facială, așa că ar putea trece ceva timp până când Samsung să aibă un sistem similar care poate înlocui scanarea amprentelor digitale.
Posturi Populare