Alte

iPod touch Cât de proaste sunt fotografiile VGA?

eu

iGuy38

Poster original
8 aprilie 2010
Maryland
  • 1 septembrie 2010
Sunt foarte supărat că iPod touch nu are o cameră spate de 5,0 megapixeli. Deci a avut rău este VGA oricum? Poate cineva să împărtășească un exemplu de imagine despre cum arată o fotografie VGA?

celticpride678

Oaspete
15 februarie 2009


Boston, MA
  • 1 septembrie 2010
Camera VGA este același lucru pe camera frontală pentru iPhone 4.

sammich

26 septembrie 2006
Sarcasmville.
  • 1 septembrie 2010
Camera din spate este de 960x720. Doar un pic mai mare decât VGA. C

Corndog5595

16 iulie 2010
  • 1 septembrie 2010
Doar camera frontală este VGA, nu cea din spate. Află despre ce vorbești înainte să te enervezi.

G

gta50419

11 iunie 2010
  • 1 septembrie 2010
acestea au fost luate cu un telefon camara de 1,3 mp (moto razr v3) și iPod-ul 4 nu are nici măcar 1 mp dacă este adevărat că este 960X720 = 0,7 mp..... da, poza de la iPod 4 probabil că va arăta puțin mai rău decât acestea lol


razr18.jpg

razr19.jpg

razr20.jpg P

Phil În Idaho

1 septembrie 2010
  • 1 septembrie 2010
.7mp

Aceasta este ceea ce poate produce camera foto orientată spre spate. E jalnic. Am într-un sertar un vechi telefon cu clapetă, care poate face rezoluția camerei foto a noului iPod.

Stai supărat, Steve chiar a scăzut camera de pe iPod. S

skilltrip

6 mai 2010
New York
  • 1 septembrie 2010
celticpride678 a spus: Camera VGA este același lucru pe camera frontală pentru iPhone 4. Faceți clic pentru a extinde...

După cum au spus alții, camera din spate NU este VGA. Dar un rez puțin mai mare decât atât.

De fapt, mi-a plăcut destul de mult camera de pe partea din față a iPhone-ului. C

Corndog5595

16 iulie 2010
  • 1 septembrie 2010
gta50419 a spus: acestea au fost luate cu un telefon camara de 1,3 mp (moto razr v3) și iPod-ul 4 nu are nici măcar 1 mp..... da, poza de la iPod 4 probabil că va arăta puțin mai rău decât acestea lol


razr18.jpg

razr19.jpg

razr20.jpg Faceți clic pentru a extinde...


Amintiți-vă, calitatea nu este determinată doar de megapixeli. Aveți nevoie de software pentru a beneficia la maximum de hardware. S-ar putea să nu arate la fel de bine ca iPhone 4 sau un Droid X, dar cel mai probabil va arăta mai bine decât camera de 3mp de pe telefonul meu. G

gta50419

11 iunie 2010
  • 1 septembrie 2010
Phil In Idaho a spus: Aceasta este ceea ce poate produce camera foto din spate. E jalnic. Am într-un sertar un vechi telefon cu clapetă, care poate face rezoluția camerei foto a noului iPod.

Stai supărat, Steve chiar a scăzut camera de pe iPod. Faceți clic pentru a extinde...

au spus că zune hd 2 ar putea apărea în curând.. sper că de data aceasta acceptă Mac și o vor face corect cu un videoclip de 5mp și 720 eu

izzis

2 august 2010
  • 1 septembrie 2010
Corndog5595 a spus: Amintiți-vă, calitatea nu este determinată doar de megapixeli. Aveți nevoie de software pentru a beneficia la maximum de hardware. S-ar putea să nu arate la fel de bine ca iPhone 4 sau un Droid X, dar cel mai probabil va arăta mai bine decât camera de 3mp de pe telefonul meu. Faceți clic pentru a extinde...

nu este nici măcar un mp, nici măcar tehnologia fotografică, este doar un cadru fix al unei caracteristici video, cu siguranță va arăta ridicol de patetic...

ReallyBigFeet

15 aprilie 2010
  • 1 septembrie 2010
Deși cred că Apple ar trebui să fie ridiculizat pentru că a echipat un dispozitiv din 2010 cu o cameră „ghetto” care era considerată aproape învechită până în 1999, diferența relativă în megapixeli este doar atât... relativă. Depinde de utilizările tale pentru imagine... tipărit, media online, etc. Sincer, nu cred că iPod Touch se califică ca având o cameră... mai mult ca sigur ideea lor despre o imagine este de fapt doar un software care face un capacul ecranului imaginii video (care se potrivește mai mult sau mai puțin cu rezoluția lor citată).

Iată un exemplu bun de diferențe între o fotografie cu o cameră de 5, 3 și 1 megapixeli, același subiect:

N

NJMetsHero

10 iulie 2009
  • 1 septembrie 2010
Sperăm că software-ul vă ajută puțin. Este ca și cum calitatea iPhone 4 este de fapt puțin mai bună decât Evo 4G, în ciuda faptului că are mai puțini megapixeli. M

mosx

3 martie 2007
  • 1 septembrie 2010
gta50419 a spus: acestea au fost luate cu un telefon camara de 1,3 mp (moto razr v3) și iPod-ul 4 nu este nici măcar de 1 mp dacă este adevărat că este 960X720 = 0,7 mp..... da, poza cu iPod 4 probabil că va arăta puțin mai rău atunci astea lol


razr18.jpg

razr19.jpg

razr20.jpg Faceți clic pentru a extinde...

Numărul de pixeli nu înseamnă nimic. Am avut o cameră de 1,3 MP și un telefon cu cameră de 1,3 MP în urmă cu mulți ani. Aparatul foto digital a făcut fotografii care au zburat telefonul.

Totul tine de calitatea pixelilor. Deci imaginile tale nu reprezintă absolut nicio calitate în ceea ce privește camera iPod touch, sau camerele în general. După cum am spus într-un alt subiect, uitați-vă la seria G de la Canon. Au trecut de la 14 la 10MP în numele calității. Camera actuală o bate pe cea anterioară cu o marjă mare, în ciuda faptului că are cu 3 milioane de pixeli mai puțini. G

gta50419

11 iunie 2010
  • 1 septembrie 2010
ok acum am doar speranta...
Apple a făcut o mulțime de greșeli de tipar astăzi... spunând că iTunes 10 „va fi disponibil acum” (nu este disponibil încă), spunând că iPod touch poate fi expediat până mâine (acum l-au remediat să spună în 1 săptămână), împreună cu alte 2 greșeli de tipar pe site

Poate că și acesta este o greșeală de tipar... poate că este într-adevăr un 3.2mp și încă nu l-au reparat pe site *încrucișați degetele* lmao

*editează* acum l-au reparat și iTunes 10 este disponibil

Peterson8765

18 mai 2010
Oregon
  • 1 septembrie 2010
După cum a spus altul, rezoluția este cât de mare este o imagine. Calitatea imaginii este ceea ce contează. La naiba, camera la atingere ar putea fi capabilă să facă fotografii de 0,7 MP, dar ar putea fi de bună calitate. Cine știe.

Peterson8765

18 mai 2010
Oregon
  • 1 septembrie 2010
gta50419 a spus: ok acum am doar speranta...
Apple a făcut o mulțime de greșeli de tipar astăzi... spunând că iTunes 10 „va fi disponibil acum” (nu este disponibil încă), spunând că iPod touch poate fi expediat până mâine (acum l-au remediat să spună în 1 săptămână), împreună cu alte 2 greșeli de tipar pe site

Poate că și acesta este o greșeală de tipar... poate că este într-adevăr un 3.2mp și încă nu l-au reparat pe site *încrucișați degetele* lmao Faceți clic pentru a extinde...

Haha, ca să fiu sinceră, în timpul evenimentului imediat după ce au anunțat nano, am crezut că ne trag de picior și vor anunța ceva diferit.

Ipodize

20 august 2010
Între ecranul meu MBP/iPod Touch 4 și spatele
  • 1 septembrie 2010
gta50419 a spus: ok acum am doar speranta...
Apple a făcut o mulțime de greșeli de tipar astăzi... spunând că iTunes 10 „va fi disponibil acum” (nu este disponibil încă), spunând că iPod touch poate fi expediat până mâine (acum l-au remediat să spună în 1 săptămână), împreună cu alte 2 greșeli de tipar pe site

Poate că și acesta este o greșeală de tipar... poate că este într-adevăr un 3.2mp și încă nu l-au reparat pe site *încrucișați degetele* lmao Faceți clic pentru a extinde...

Am degetele încrucișate pe dreapta ta... G

gta50419

11 iunie 2010
  • 1 septembrie 2010
Ipodize a spus: Am degetele încrucișate pe dreapta ta... Faceți clic pentru a extinde...

Mă voi ruga să fi fost doar o greșeală imensă LMAO! Apple tocmai a actualizat site-ul acum 10 secunde și a pus online iTunes 10

voi verifica mâine site-ul Apple și rămâne la fel despre camera, probabil că este legal B

bdoskail

20 iulie 2010
  • 2 septembrie 2010
ReallyBigFeet a spus: Deși cred că Apple ar trebui să fie ridiculizat pentru că a echipat un dispozitiv din 2010 cu o cameră „ghetto” care a fost considerată aproape învechită până în 1999, diferența relativă în megapixeli este doar atât... relativă. Depinde de utilizările tale pentru imagine... tipărit, media online, etc. Sincer, nu cred că iPod Touch se califică ca având o cameră... mai mult ca sigur ideea lor despre o imagine este de fapt doar un software care face un capacul ecranului imaginii video (care se potrivește mai mult sau mai puțin cu rezoluția lor citată).

Iată un exemplu bun de diferențe între o fotografie cu o cameră de 5, 3 și 1 megapixeli, același subiect:

Faceți clic pentru a extinde...


Păi să fie al naibii! Dacă imaginea de 1 MP este așa cum vor arăta fotografiile pe camera tactilă, atunci este perfectă pentru mine. Abia văd vreo diferență între cele 3 poze, așa că este perfect!

Derkatwork

8 aprilie 2010
Milwaukee
  • 2 septembrie 2010
Bdoskail a spus: Păi să fiu al naibii! Dacă imaginea de 1 MP este așa cum vor arăta fotografiile pe camera tactilă, atunci este perfectă pentru mine. Abia văd vreo diferență între cele 3 poze, așa că este perfect! Faceți clic pentru a extinde...

Exact la fel pentru mine. Nu sunt fotograf în niciun caz și este puțin probabil să-mi pese să am doar poze de cea mai bună calitate. Amintiți-vă, totuși, imaginile pot să nu fie cele mai bune, dar înregistrarea este HD. Deci videoclipurile ar trebui să fie bune.