Pe un nou iMac ai avea...
-
... un Fusion Drive (am nevoie de mai mult loc!)
-
... un SSD (am nevoie de mai multă viteză!)
Rezultatele sunt vizibile numai după vot.
davidgnomo
Poster original- 16 februarie 2012
- Imola (BO) - Italia
- 19 octombrie 2018
Juicy Box
- 23 septembrie 2014
- 19 octombrie 2018
davidgnomo a spus: Mă întreb dacă chiar merită să plătești mai mult pentru a obține un SSD cu mai puțin spațiu Faceți clic pentru a extinde...Am fost unul dintre cei care au adoptat Fusion Drive, pe vremea când versiunea de 1 TB era și mai bună. Sunt lucruri care mi-au plăcut la el și lucruri pe care le-am urat la el. Privind retrospectiv, mi-aș fi dorit să fi plecat doar cu un SSD.
Există și alți factori în afară de viteza și dimensiune. Unitatea Fusion are părți mobile, generează mai multă căldură și am citit că dacă utilizați Boot Camp cu o unitate Fusion, partiția Windows se află pe partea HDD a unității Fusion.
davidgnomo a spus: este chiar atât de tangibilă diferența dintre un Fusion Drive și un SSD Faceți clic pentru a extinde...
Mi-a plăcut la început Fusion Drive de 1 TB și totul părea la fel de rapid de încărcat ca un SSD. Dar, am observat cu adevărat diferența dintre SSD și Fusion când joc WoW.
Dacă am jucat des, jocul s-a încărcat foarte repede. Dacă am luat o pauză de la el timp de câteva săptămâni și când am început să joc din nou, s-a încărcat foarte lent timp de o săptămână și apoi din nou rapid. A fost cam enervant.
Apoi a fost problema ruperii Fusion Drive, dar Apple a refuzat să o rezolve. Am continuat să am probleme pe iMac-ul meu care aveau simptomele unei probleme cu unitatea. În cele din urmă, ar corupe fișierele de sistem, așa că nu am putut porni. L-aș duce la Apple Store doar pentru ca Fusion Drive-ul meu să treacă testul de diagnosticare HW, mi-ar șterge unitatea și reinstalează sistemul de operare. Aș restabili din back-up-urile mele doar pentru ca problema să revină la fiecare câteva luni, apoi săptămâni, apoi zile după o vizită la Apple Store.
În cele din urmă, unitatea s-a stricat complet și sistemul de recuperare nici nu ar funcționa. A fost nevoie de câteva ore la Apple Store pentru ca testul HW Diagnostic să funcționeze și, în cele din urmă, a eșuat după ce a trecut de mai multe ori. În cele din urmă au înlocuit unitatea.
Dacă a fost doar un SSD, de obicei, ele pur și simplu eșuează complet și se întunecă. HDD-urile au obiceiul de a muri încet și nu se arată întotdeauna la fel de rău în testele de diagnosticare HD.
Așadar, mi-am dorit oarecum să fi primit SSD-ul și să evit această mizerie. În plus, puteți utiliza oricând stocarea externă.
davidgnomo a spus: iMac-ul meu din 2011 Faceți clic pentru a extinde...Sunt destul de sigur că v-ați referit la iMac de la sfârșitul 2012
davidgnomo
Poster original- 16 februarie 2012
- Imola (BO) - Italia
- 19 octombrie 2018
trsblader
- 20 mai 2011
- 19 octombrie 2018
Fishrrman
- 20 februarie 2009
- 19 octombrie 2018
„Mă întreb dacă chiar merită să plătești mai mult pentru a obține un SSD cu mai puțin spațiu: este chiar atât de tangibilă diferența dintre un Fusion Drive și un SSD?”
Da. Aceasta ESTE „acela tangibil”.
Nu trebuie neapărat să plătiți mult mai mult pentru un SSD.
Un SSD de 512 gb va funcționa (adaugă 300 USD la prețul de cumpărare).
Chiar și SSD-ul de 256 gb va face o treabă bună, pentru că...
... apoi puteți adăuga un SSD sau HDD EXTERN USB3 (sau acum, USB3.1) pentru „mai mult spațiu”.
SSD-ul va menține Mac-ul să funcționeze mai repede, mai mult timp.
mikehalloran
- 14 octombrie 2018
- Valea Sillie Con
- 19 octombrie 2018
Fishrrman a spus: SSD-ul va menține Mac-ul să funcționeze mai repede, mai mult timp. Faceți clic pentru a extinde...
Acesta este cel mai mare motiv, IMO. Beneficiul suplimentar al vitezei crescute este frumos, desigur. Căldura este inamicul componentelor, iar spinner-urile generează o mulțime - pe termen lung, își ia un efect.
Când au fost introduse unitățile de fuziune, majoritatea SSD-urilor erau mici și puținele care nu costau mari dolari. Puteți obține o creștere semnificativă a vitezei pentru mult mai puțin combinând un SSD mic cu un HHD pentru a realiza un Fusion. Asta a fost atunci. S
Scrapula
- 1 mai 2012
- Seattle, WA
- 19 octombrie 2018
Juicy Box
- 23 septembrie 2014
- 19 octombrie 2018
davidgnomo a spus: Îmi amintesc încă cât de inovator a fost când a fost introdus pentru prima dată Faceți clic pentru a extinde...
mikehalloran a spus: Când au fost introduse unitățile de fuziune, majoritatea SSD-urilor erau mici și puținele care nu costau mari dolari. Puteți obține o creștere semnificativă a vitezei pentru mult mai puțin combinând un SSD mic cu un HHD pentru a realiza un Fusion. Asta a fost atunci. Faceți clic pentru a extinde...
Aveam să menționez și asta.
Gândiți-vă la cât costau SSD-urile în 2012, un SSD de 1 TB costa peste 1.000 USD. Un HDD de 1 TB a fost o facțiune a prețului.
De fapt, Apple a taxat 1300 USD în plus pentru un SSD de 768 GB în locul HDD-ului de 1 TB la iMac-ul de la sfârșitul anului 2012.
Așadar, în 2012, Fusion Drive a fost foarte drăguț pentru persoanele care aveau nevoie de spațiu de stocare mare, dar viteză mai rapidă decât un HDD.
Dar, acum prețurile SSD-urilor au scăzut atât de mult încât puteți obține unul pentru mai puțin de 200 USD. Chiar și când luăm în considerare taxa Apple, cea mai mare dimensiune SSD actuală pentru iMac 2017 este aproximativ jumătate din prețul celei mai mari dimensiuni din 2012, dar este și cu 30% mai mare. Presupun că cel mai mare cost SSD pentru modelul zvonit din 2018 va fi și mai ieftin pe GB.
De asemenea, viteza unității externe a crescut, așa că dacă aveți nevoie de spațiu de stocare mare, puteți avea în continuare o viteză externă decentă.
Deci, toate beneficiile Fusion Drive din 2012 nu mai sunt chiar atât de impresionante.
nambuccaheadsau
- 19 octombrie 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 19 octombrie 2018
Acum este o idee deloc să mergi cu un Fusion Drive
wreck_it_olaf
- 18 octombrie 2018
- 19 octombrie 2018
mikehalloran
- 14 octombrie 2018
- Valea Sillie Con
- 19 octombrie 2018
wreck_it_olaf a spus: Am fost un credincios adevărat în unitatea de fuziune și am configurat-o pe propriul meu iMac din 2011 și pe MacBook Pro de 13 inchi al soției mele, dar chiar nu vreau să am o unitate rotativă de calitate pentru consumatori într-un computer care este lipite împreună, așa că mi-am propus un SSD mare din noul meu iMac. Faceți clic pentru a extinde...
Prietenii nu-i lasă pe prieteni să cumpere iMac-uri noi cu spinner înăuntru. Cu siguranță nu-mi las clienții să facă asta.
Deoarece Apple nu a făcut ca APFS să funcționeze pe unități de fuziune, îmi este greu să cred că sunt încă în gama actuală - până când mă uit în magazinul Apple și iată-le...
Juicy Box
- 23 septembrie 2014
- 19 octombrie 2018
davidgnomo a spus: Am văzut o mulțime de comentarii ale utilizatorilor acestui forum despre Fusion Drives și sunt adesea proaste Faceți clic pentru a extinde...
Am primit un e-mail care spunea că s-a răspuns la acest subiect și m-am uitat la titlul firului întreabă dacă unitățile Fusion sunt „atât de proaste”, apoi m-am uitat din nou la postările mele și poate nu am fost clar despre părerea mea despre problema.
Unitățile Fusion nu sunt deloc rele.
Dar unitățile Fusion nu mai merită compromisul de a avea viteze mai ieftine, mai mari și semi-SSD prin utilizarea unui sistem de stocare mai complex, cu piese în mișcare, căldură mai mare și o rată de eșec mai mare.
davidgnomo
Poster original- 16 februarie 2012
- Imola (BO) - Italia
- 20 octombrie 2018
Ora de Est
- 17 iunie 2015
- 20 octombrie 2018
căpșună
- 25 aprilie 2011
- Pirineii francezi
- 20 octombrie 2018
Unitățile de fuziune mai vechi de 1 TB aveau o parte flash semnificativ mai mare decât cele mai noi.
Shiro_Simba
Suspendat
- 28 septembrie 2018
- Londra
- 20 octombrie 2018
Se reduce la cost, problema mea este spre deosebire de iMac-ul meu din 2009, nu mă pot răzgândi și să instalez un SSD cu mac-uri noi, așa că pe baza asta aș spune că SSD pentru viitor
Și fuziunea funcționa foarte bine și Apple a decis să reducă dimensiunea SSD-ului în unitățile de fuziune... așa că, din păcate, ei înșiși au redus valoarea acestuia
SkiHound2
- 15 iulie 2018
- 20 octombrie 2018
bagajul
- 29 iulie 2011
- 20 octombrie 2018
davidgnomo a spus: Hopa... fără voturi pentru Fusion Drive: Cred că încerci să-mi spui ceva... Faceți clic pentru a extinde...
Partea cheie a întrebării dvs. este „pe a nou iMac'...
Fusion a fost o idee bună atunci când mai mult de 128 GB de flash costa bani prostești și dacă iMac-ul tău de peste 5 ani a prosperat cu el, este grozav (de asemenea, pe un iMac mai vechi, nu te deranjează să faci upgrade DIY înseamnă ai toate elementele interne pentru a înlocui rugina care se învârte cu un SSD SATA ieftin).
Cu toate acestea, dacă cumpărați un nou iMac, care sperați să reziste o alta 5 ani (și nu plănuiți să vă deschideți macar până când Applecare se epuizează), atunci All-SSD este calea de urmat - Fusion este mai mult să meargă prost.
De asemenea, cu un sistem sigilat precum iMac (chiar și HD-ul într-un sistem de fuziune nu este tocmai ușor de obținut) sunt multe de spus că aveți doar sistemul de operare, aplicațiile și fișierele temporare pe SSD-ul intern (care este ceea ce vă oferă o creștere mare a vitezei în utilizare generală) și păstrarea fișierelor personale pe HD sau NAS extern (de care veți avea nevoie oricum pentru backup), astfel încât să nu fie nevoie să meargă la spitalul computerului cu Mac-ul dvs. daca merge prost.
MacAlien
- 17 octombrie 2012
- Boston
- 20 octombrie 2018
trsblader a spus: Mulți oameni de pe aceste forumuri fac sarcini grele, iar SSD-ul va face absolut diferența și merită actualizarea. Știm cu toții că majoritatea proprietarilor de iMac nu fac acest lucru și, deși este opinia nepopulară aici, nu cred că postarea pe Facebook sau vizionarea unui videoclip de pe Youtube îți va face viața dramatic mai bună, făcând asta de la o mașină cu un SSD vs. unitate de fuziune. La naiba, pentru lucrurile astea încă folosesc iMac-ul meu din 2011 cu o unitate de spinner, în comparație cu să merg sus la Hackintosh-ul meu cu un NVME în el. Faceți clic pentru a extinde...
Nu sunt de acord. Am înlocuit hdd-ul cu un ssd în partenerii MacBook Pro și a fost un computer mai funcțional, mai rapid și este mult mai puțin frustrant pentru ei când trezesc lucrul sau fac lucruri de bază, cum ar fi navigarea pe web, vizionarea videoclipurilor YouTube etc... Cred că un HDD este bine ca spațiu de stocare în acest moment, dar nu ca unitate principală în niciun caz.
GrindedDown
- 4 iunie 2009
- Las Vegas
- 20 octombrie 2018
Acestea fiind spuse, cel mai bun flux de lucru poate fi obținerea unui ssd de 512ssd sau de 1 tb, care rulează fișiere de proiect în interiorul computerului, apoi arhivarea într-un sistem extern mai ieftin când ați terminat pentru a elibera spațiu pe computer.
SSD-ul este grozav, dar oamenii se comportă ca și cum ar fi singura opțiune, iar unitatea de fuziune este o abominație. Este de fapt total funcțional și decent cu viteza.
davidgnomo
Poster original- 16 februarie 2012
- Imola (BO) - Italia
- 20 octombrie 2018
nambuccaheadsau
- 19 octombrie 2007
- Blue Mountains NSW Australia
- 20 octombrie 2018
fokmik
Suspendat
- 28 octombrie 2016
- UTILIZĂRI
- 21 octombrie 2018
Fishrrman
- 20 februarie 2009
- 21 octombrie 2018
Rețineți că nu puteți intra într-un Apple Store sau un reseller terță parte și nu puteți cumpăra un iMac cu un SSD „nou în cutie”.
În general, TREBUIE să „comandați în mod special” acestea prin intermediul paginilor Apple „construire la comandă” online.
Sau... cumpărați un iMac recondiționat de Apple cu un SSD înăuntru (din nou din magazinul online Apple).
Foarte puțini revânzători precomandă iMac-uri cu SSD-uri pentru a le păstra în stoc (cum ar fi B&H în New York). Trebuie să verificați cu atenție.
MERITA ASTEPTARE pentru a comanda unul special.
Nu obțineți fuziunea dacă doriți cu adevărat un SSD!
nimic0
- 19 mai 2016
- 22 octombrie 2018
Posturi Populare