Alte

Tocmai am găsit o cameră de unică folosință de peste 9 ani, se vor dezvolta imaginile?

T

todd2000

Poster original
14 noiembrie 2005
Danville, VA
  • 26 ianuarie 2011
Tocmai am găsit o cameră veche de unică folosință Fuji Film care a fost consumată. Are o „data de expirare” pe ea din februarie 2002. Care sunt șansele ca pozele să apară dacă le voi dezvolta? Sunt chiar curios ce e pe el.

Intelege

24 ianuarie 2010


Interior
  • 26 ianuarie 2011
Atâta timp cât a fost păstrat într-un loc uscat, la temperatura camerei, ar trebui să iasă bine.

adk

11 noiembrie 2005
Blocat in mijloc cu tine
  • 26 ianuarie 2011
Dacă este film color, cel puțin culorile vor fi desaturate și contrastul va fi redus. Filmul merge prost. Este posibil să obțineți niște rezultate grozave din asta, dar este posibil să obțineți și o grămadă de gunoi. T

todd2000

Poster original
14 noiembrie 2005
Danville, VA
  • 26 ianuarie 2011
Intell a spus: Atâta timp cât a fost ținut într-un loc uscat, la temperatura camerei, ar trebui să iasă bine.

Nu sunt foarte sigur unde a fost păstrat în ultimii 9 ani, dar cred că voi încerca oricum. Este suficient de ieftin pentru a fi dezvoltat.

CaptMurdock

Suspendat
2 ianuarie 2009
The Evildrome Boozerama
  • 27 ianuarie 2011
În urmă cu șase luni, am dezvoltat un plin de fotografii de unică folosință pe care le-am făcut în Yosemite în 2003. Din aproximativ treizeci și șase de fotografii, au ieșit doar trei, iar culorile erau puțin denaturate. Rețineți, nu aveam această cameră stocată într-o locație „temperat în cameră” (de exemplu, 65-70F în medie); bietul ăsta s-a gătit și s-a răcit de-a lungul anilor.

Totuși, ce ai de pierdut?
Reacții:Angela sansa

clopot12

la
7 ianuarie 2008
  • 27 ianuarie 2011
V-am bătut pe toți.

Am găsit un film din ceea ce eu cred că este 1990, prima mea excursie de cross country prin SUA.

Erau aproximativ 16 role și de cel puțin trei ani stătuseră în torpedoul unui camion, prin ierni înghețate din PA și veri înăbușitoare din PA.

TOATE fotografiile au fost dezvoltate, dar par „vechi”. Culori desaturate, contrast scăzut, etc., dar cred că unele pot fi reparate în photoshop.
Reacții:Angela sansa

R94N

30 mai 2010
Regatul Unit
  • 27 ianuarie 2011
Ce descoperire! Sper că le puteți dezvolta bine.

ascultător

14 ianuarie 2002
total misto
  • 27 ianuarie 2011
Fă-ne o favoare și postează un cuplu. Ia un CD cu dezvoltarea ta.

balamw

Moderator
16 august 2005
Noua Anglie
  • 27 ianuarie 2011
obeygiant a spus: Fă-ne o favoare și postează un cuplu. Ia un CD cu dezvoltarea ta.

FWIW, Costco de lângă mine va dezvolta și va scana pe CD fără nicio imprimare pentru ~ 2 USD-3 USD. Dacă vedeți orice tipărituri pe care le-ați dori cu adevărat, obțineți o retipărire. sau modificați fotografia în Phostoshop înainte de a imprima. (Fac asta tot timpul când îi înmânez copilului meu de 9 ani o cameră de unică folosință pentru o excursie sau așa ceva.)

B
Reacții:Angela sansa D

Disc Golfer

la
17 decembrie 2009
  • 27 ianuarie 2011
CaptMurdock a spus: În urmă cu șase luni, am dezvoltat un plin de fotografii de unică folosință pe care le-am făcut în Yosemite în 2003. Din aproximativ treizeci și șase de fotografii, au ieșit doar trei, iar culorile erau puțin denaturate.
Acest lucru a fost valabil pentru acele lucruri dacă ai fi dezvoltat fotografiile în ziua în care ai ajuns acasă din călătorie. Asemenea camere de gunoi, Slavă Domnului pentru apariția digitalelor rezistente la apă. T

Ttownbeast

10 mai 2009
  • 27 ianuarie 2011
Majoritatea camerelor de unică folosință și a rolelor de film au o dată de expirare, substanțele chimice își pierd potența și dezvoltarea peliculei vechi este dificilă din această cauză. Dar dacă este de unică folosință și are circuitul pentru un bliț, totul nu este pierdut, ați putea face din el un pistol asomator de joasă tensiune și puteți face o poză cu digitalul dvs. (mi se pare aproape incredibil că unii oameni încă mai folosesc dispozitivele de unică folosință când puteți găsi camere digitale folosite peste tot ieftine) Reacții:Angela sansa

Shaun.P

14 iulie 2003
Omicron Persei 8
  • 20 aprilie 2013
todd2000 a spus: Tocmai am găsit o cameră veche de unică folosință Fuji Film care a fost epuizată. Are o „data de expirare” pe ea din februarie 2002. Care sunt șansele ca pozele să apară dacă le voi dezvolta? Sunt chiar curios ce e pe el.

Ei bine, ce sa întâmplat?

bailorg

16 decembrie 2008
  • 17 septembrie 2015
Iată ce a ieșit (toate acestea sunt nemodificate de pe CD-ul foto) când am dezvoltat două camere de unică folosință cu date de expirare în 2002 și 2004 la Walgreens local, în septembrie 2015:

3_0004_zpsoug96zzt.jpg 24_0025_zps8jxnotyr.jpg 13_0014_zpsyevwbfm9.jpg 18_0019_zpsfaltj9zg.jpg
Unele fotografii în mare parte luminoase, în aer liber, au ieșit bine, unele au ieșit ok, unele surprinzător de decente (da, adică John Edwards, prin ianuarie 2003), iar altele provoacă un WTF, nu-i așa?!?!

Aceste camere au fost ținute într-o cutie de pantofi, sub un pat, într-o cameră cu climă controlată pentru cei mai mulți ultimi 13 ani.
Reacții:Angela Chance și bobob

bunnspecial

3 mai 2014
Kentucky
  • 19 septembrie 2015
Depozitarea corectă este cheia.

Cu ceva timp în urmă, am cumpărat o mare rezervă de Kodak EliteChrome 100 (Ekatachrome de consum) cu o dată de expirare din 2001.

Persoana dinaintea mea a păstrat-o la congelator de la nou și acolo l-am păstrat de când l-am cumpărat. A pierdut puțin din saturație și puțin din sensibilitate de-a lungul anilor, dar este în mare parte bine. Ceața de bază a crescut, de asemenea, puțin (inevitabil din cauza radiației de fond). De fapt, pot cuantifica acest lucru, deoarece am un densitometru și pot măsura DMAX-ul zonelor neexpuse (filmul de diapozitiv pierde DMAX pe măsură ce ceața de bază crește). BTW, Kodak depozitează rulouri principale (rulouri care au fost acoperite, dar nu tăiate/perforate și ambalate) într-o mină de sare unde au o viață practic nedefinită.

Desigur, când vorbesc despre utilizarea filmului vechi, în general îl procesez prompt (în cel mult câteva săptămâni). Imaginea latentă este oarecum mai susceptibilă la degradare decât filmul în sine.

Un ultim lucru - articolele de unică folosință erau proaste de ziua. Am fotografii de la începutul anilor 2000 făcute cu ei care au fost procesate cu promptitudine și multe dintre ele nu arată mult diferit de cele postate mai sus. Metodologia obișnuită cu acestea este să încărcați film de 400 ASA și să utilizați o viteză fixă ​​a obturatorului de aproximativ 1/500 și o deschidere de f16. Acest lucru oferă o expunere decentă la lumina zilei (însorit 16) și, de asemenea, ajută la prevenirea încețoșării mișcării. De obicei, au o singură lentilă din plastic focalizată la infinit sau puțin mai scurtă, iar deschiderea f16 oferă atât o adâncime decentă de câmp, cât și o aberație sferică redusă de la obiectivul de proastă calitate. Cu toate acestea, obiectivul introduce o mulțime de reflexii și alte probleme care reduc saturația. Expunerea înseamnă, de asemenea, că practic nu puteți obține nimic în interior decât dacă vă aflați chiar în fața blițului.

Cashout24

8 iunie 2018
  • 8 iunie 2018
todd2000 a spus: Tocmai am găsit o cameră veche de unică folosință Fuji Film care a fost epuizată. Are o „data de expirare” pe ea din februarie 2002. Care sunt șansele ca pozele să apară dacă le voi dezvolta? Sunt chiar curios ce e pe el.
[doublepost=1528463373][/doublepost]Dacă ai reușit să-ți recuperezi fotografiile, tocmai am găsit un telefon din 2004 cu o cameră de unică folosință cu 21 de imagini pe el, a fost în consola unui camion în ultimii 14 ani, așa că nu sunt nicio lumină, nu sunt sigur despre el vremea, treaba este că mi-e teamă să-l duc undeva și să-l strice, deoarece fratele meu a murit suspect în iunie 2004 și acesta a fost camera lui, așa că sunt ultimele poze pe care le-a făcut.

TooDarkPark

Suspendat
23 noiembrie 2017
  • 8 iunie 2018
Am găsit una dintre acele camere Kodak Disc cândva la începutul anilor 2000 și am luat camera pentru a dezvolta fotografiile. Au ieșit în mare parte bune cu câteva care aveau culori ciudate.

bunnspecial

3 mai 2014
Kentucky
  • 8 iunie 2018
Cândva anul trecut, m-am poftit să încerc APS și mi-am cumpărat un Nikon Pronia 6i (una dintre cele mai bune camere APS făcute și, desigur, aveți acces la linia completă de obiective cu montură Nikon F). Am dezgropat niște Kodak Gold care au expirat în 2008 și am fost destul de dezamăgit de rezultate. Bineînțeles, am avut laboratorul să-l scaneze și nu am deschis cartuşul ca să mă uit efectiv la negative - cu asta a spus că saturația era scăzută și era multă granulă. Pentru următoarea rulare pe care o fotografiez, o voi seta la +1 compensarea expunerii și voi vedea dacă lucrurile se îmbunătățesc.

Nu cu mult timp în urmă, am împușcat o rolă de Kodak Ektar 25 care a expirat în 1990. Era o cantitate decentă de ceață de bază, dar încă am obținut rezultate perfect utilizabile. L-am filmat cu un Nikon FM2N și pentru majoritatea fotografiilor au făcut 1/2 peste (O și + iluminate pentru cei familiarizați cu această cameră).

De curând am pus mâna pe 5 120 de role de Fuji Astia - un film pe care nu l-am filmat niciodată și regret că nu l-am încercat când era încă disponibil. A venit de la un fotograf care o ținuse mereu înghețată și chiar l-a expediat cu un pachet de gheață în cutie. Voi vedea cum iese. Erau și niște 220 E100GX în aceeași cutie, deși nu vreau să-l trag până nu fac spatele meu Hasselblad A24 să funcționeze corect și să nu curgă. Voi încărca niște Kodak TXP 320 și voi încerca...

Cashout24

8 iunie 2018
  • 8 iunie 2018
TooDarkPark a spus: Am găsit una dintre acele camere Kodak Disc cândva la începutul anilor 2000 și am luat camera pentru a dezvolta fotografiile. Au ieșit în mare parte bune cu câteva care aveau culori ciudate.
Unde ai luat-o pentru a te dezvolta?

tobefirst

24 ianuarie 2005
St. Louis, MO
  • 8 iunie 2018
Cashout24 a spus: [doublepost=1528463373][/doublepost]Dacă ai reușit să-ți recuperezi pozele, tocmai am găsit un telefon din 2004 cu o cameră de unică folosință cu 21 de poze pe el, a fost în consola unui camion în ultimii 14 ani, așa că nu există lumină Nu sunt sigur de vreme, treaba este că mi-e teamă să-l duc undeva și să-l strice, deoarece fratele meu a murit suspect în iunie 2004 și acesta a fost camera lui, așa că sunt ultimele poze pe care le-a făcut.
Dezvoltatorul nu va strica pozele. Fie sunt salvabile, fie nu sunt. Aveți două opțiuni: să nu le dezvoltați niciodată sau să le dezvoltați. Ceea ce iese este ceea ce iese.

Sau cred că ați putea aștepta ca o mașină a timpului să fie creată și apoi să vă întoarceți în timp și să le dezvoltați mai devreme.

Cashout24

8 iunie 2018
  • 8 iunie 2018
Unde ai luat-o pentru a te dezvolta?

TooDarkPark

Suspendat
23 noiembrie 2017
  • 8 iunie 2018
Cashout24 a spus: Unde ai luat-o pentru a te dezvolta?
Nu am nici o idee. Tatăl meu l-a găsit undeva în casă unde fusese uitat și l-a luat.

bunnspecial

3 mai 2014
Kentucky
  • 8 iunie 2018
Pentru filmele negative color de 35 mm obișnuite (procesul C-41 - aveți nevoie de un laborator de specialitate pentru procesele C-22 și mai vechi, deoarece se vor dezintegra în chimia C-41), probabil că puteți găsi un loc local cu un minilaborator care îl poate rula și scanează-l pentru câțiva dolari. Zilele în care fiecare farmacie avea un minilaborator a dispărut, dar există încă unele magazine de camere și laboratoare independente care le întrețin.

Majoritatea laboratoarelor din zilele noastre pot gestiona 35 și multe pot face 120 (și poate 220). Nu toate laboratoarele se pot ocupa de alte dimensiuni ciudate - APS, 110, disc, etc. Îmi place foarte mult Fotografia lui Dwayne din Kansas - au fost ultimul laborator din lume care putea să facă Kodachrome și să se ocupe de orice, în afară de folie.