Iordania246
Poster original- 8 aprilie 2014
- 22 iunie 2020
macrumor2018
- 19 decembrie 2018
- 22 iunie 2020
Jordan246 a spus: pentru că Macbook Pro 2013 par a fi acceptat.
Anul 2013 MacBook Air Sunt de asemenea acceptate, așa că mi se pare destul de bizar.
Iordania246
Poster original- 8 aprilie 2014
- 22 iunie 2020
macrumor2018 a spus: 2013 MacBook Air Sunt de asemenea acceptate, așa că mi se pare destul de bizar.Asta mă deranjează pentru că macbook-urile pro din 2013 au aceeași placă grafică nvidia gt750m care este în imac-urile din 2013 doar cu un GB mai puțin vram
macrumor2018
- 19 decembrie 2018
- 22 iunie 2020
Ambele modele de iMac 21.5 au fost vândute până în octombrie 2015.
Ton cu aripioare albastre
- 10 februarie 2019
- 23 iunie 2020
macrumor2018
- 19 decembrie 2018
- 24 iunie 2020
BluefinTuna a spus: De fapt, am deținut un iMac de 21,5 inchi de la sfârșitul 2013 până anul trecut, când am „actualizat” la un iMac de 21,5 inchi de la sfârșitul 2015. Așa că această veste mă face îngrijorat mai ales având în vedere că iMac-urile din 2014 și 2015 sunt fie mai proaste, fie doar puțin mai bune decât modelele din 2013. Cât de probabil este ca Apple să nu mai susțină iMac-urile 2014 și 2015 într-un an?
2013 Mac Pro a fost pe piață până în decembrie anul trecut. În trecut, Apple a susținut mac-urile lor întrerupte (cu excepția Xserve G5) cu actualizări de software pentru cel puțin trei ani. Așadar, cred că este puțin probabil ca Apple să renunțe la alte mac-uri până în 2022. În acel moment, mă gândesc că următoarele mac-uri care vor pierde suportul vor fi cele capabile să scoată un sunet la pornire. Ultima modificare: 24 iunie 2020
Tricon
- 29 februarie 2008
- 25 iunie 2020
Plănuiam să-mi actualizez în sfârșit iMac-ul acum, dar nu sunt sigur dacă vreau să fiu un adaptor timpuriu al noilor Mac-uri (sau dacă chiar și iMac-ul va fi primul set de computere care vor primi noile cipuri Apple) decât să cumpăr un Intel. -Mac și să devină învechit în scurt timp.
iloveavocado13
- 7 decembrie 2019
- 25 iunie 2020
maturitate
- 21 decembrie 2001
- Nebraska
- 1 iulie 2020
Și Ivy Bridge *întosh rulează Mojave cu GPU GTX 780Ti.
Vreo pariuri pe ambele vor rula Big Sur?
macrumor2018
- 19 decembrie 2018
- 3 iulie 2020
Procesoarele Haswell din iMac-ul de 21.5' de la sfârșitul anului 2013 nu acceptă hyperthreading, în timp ce cele din MacBook Air de la jumătatea anului 2013, MacBook Pro de la sfârșitul 2013, Mac mini 2014 și iMac-ul de 21.5' de la jumătatea anului 2014 acceptă hyperthreading și utilizează RAM LPDDR3 de putere redusă care este vândută. și nu poate fi actualizat deloc. Procesorul Mac Pro 2013 acceptă și hyperthreading.
Aș fi surprins dacă aceste lucruri nu ar avea nimic de-a face cu asta.
În ceea ce privește iMac-urile de la sfârșitul anului 2013 de 27 in comparație cu iMac-urile mai noi de 27 inchi, ar putea ști altcineva, dar poate că Apple pur și simplu nu a vrut să accepte ecrane mari non-retina. Chiar nu sunt sigur ce s-a întâmplat acolo. Ultima modificare: 9 iulie 2020 LA
applefan9215
- 12 ianuarie 2019
- 17 iulie 2020
macrumor2018 a spus: Tocmai am observat altceva!
Procesoarele Haswell din iMac-ul de 21.5' de la sfârșitul anului 2013 nu acceptă hyperthreading, în timp ce cele din MacBook Air de la jumătatea anului 2013, MacBook Pro de la sfârșitul 2013, Mac mini 2014 și iMac-ul de 21.5' de la jumătatea anului 2014 acceptă hyperthreading și utilizează RAM LPDDR3 de putere redusă care este vândută. și nu poate fi actualizat deloc. Procesorul Mac Pro 2013 acceptă și hyperthreading.
Aș fi surprins dacă aceste lucruri nu ar avea nimic de-a face cu asta.
În ceea ce privește iMac-urile de la sfârșitul anului 2013 de 27 in comparație cu iMac-urile mai noi de 27 inchi, ar putea ști altcineva, dar poate că Apple pur și simplu nu a vrut să accepte ecrane mari non-retina. Chiar nu sunt sigur ce s-a întâmplat acolo.
Totuși, aici este problema cu acea teorie... un procesor quad-core fără hyperthreading este mai bun decât un procesor dual-core cu hyperthreading, deoarece este mai puternic și poate profita de mai multe resurse. Două nuclee fizice adăugate este mai bine decât adăugarea a două care sunt pur și simplu virtuale și se bazează pe celelalte nuclee (aka hyperthreading).
Chiar bănuiesc că sunt limitările GPU VRAM, deoarece iMac-urile de 21 inchi 2013 au fost singurele Mac-uri rămase (împreună cu MBP-urile 2012-începutul lui 2013 și iMac-urile 2012) care au 1 GB VRAM sau mai puțin (precum și iirc de bază de 27 inchi). Câteva dintre modelele de 27 de inchi din 2013 aveau 2 GB sau mai mult, iar modelele Iris Pro de doar 21 de inchi aveau de fapt 1,5 GB VRAM din cauza partajării RAM a sistemului. Ultima modificare: 18 iulie 2020
macrumor2018
- 19 decembrie 2018
- 16 septembrie 2020
- Wi-Fi 802.11ac
- 1,5 GB VRAM
Neo_Hunt
- 16 ianuarie 2017
- 20 martie 2021
În ceea ce privește cerința de 1,5 GB VRAM, pare să fie ceea ce Apple ar putea folosi ca „scuza” tehnică. Dar mă întreb dacă la mijlocul lui 2013, începutul lui 2014 și începutul lui 2015 MacBook Air (6,1/6,2/7,1/7,2), MacBook Pro 13' 128GB (11,1) și sfârșitul 2014 Mac mini 2013 (7,1) cu Intel HD5000/6000/Iris5100 al lor și doar 4 GB de RAM ar folosi în general mai mult de 1 GB ca VRAM - Lăsând mai puțin de 3 GB de RAM de sistem disponibil...?! În plus, chiar dacă mai puțin importantă, să nu uităm de discrepanța în lățimea de bandă VRAM, 12.8-25.6GB/s pentru Intel HD/Iris (DDR3) vs 80-160BG/s (GDDR5) pentru NVidias. În plus, 1 GB de VRAM disponibil complet pentru a conduce un ecran 1080p (iMac 14,1/14,3) sau chiar 1440p (14,2) este mai mult VRAM/pixeli decât 1,5 GB pentru a conduce un MacBook/Air/Pro Retina Display sau 2 GB pentru a conduce un iMac 4K/5K.
Încă un lucru (la care să mă gândesc)... Se pare că iMac-urile Late 2013 (14,1/14,2/14,3) sunt singurele Mac-uri neacceptate cu cea mai recentă versiune BootROM 430.0.0.0.0 din Catalina 10.15. 7 (Și Big Sur 11.2.3). Toate celelalte Mac-uri care partajează această versiune BootROM sunt acceptate oficial: iMac 14,4/15,1 - MacBook Air 6,1/6,2 - MacBook Pro 11,1/11,2/11,3 - Mac mini 7,1. Ciudat într-adevăr. Totuși, nu am idee despre diferitele versiuni SMC.
Totul a spus... Nu are prea mult sens (IMHO) să susținem cel mai mic model iMac 14,x și să tai pe toate celelalte.
Închipuie-te... Noroc! Ultima modificare: 22 martie 2021
Ton cu aripioare albastre
- 10 februarie 2019
- 21 martie 2021
Neo_Hunt
- 16 ianuarie 2017
- 21 martie 2021
BluefinTuna a spus: Probabil că au încetat să mai accepte acele iMac-uri din cauza plăcilor grafice NVIDIA din ele. Acum, că au renunțat la Intel și Intel a răspuns cu reclame usturătoare, bănuiesc că toate computerele Intel vor fi pe blocul de tăiere mai devreme decât mai târziu. Deja sunt îngrijorat pentru iMac-ul meu 21.5 de la sfârșitul 2015.MacBook Pro 11,3 de 15' acceptat la sfârșitul anului 2013 / mijlocul anului 2014 au exact același NVidia GT750M, dar cu 2 GB VRAM. Observați totuși acei 2 GB de unitate VRAM de două ori mai mare decât numărul de pixeli al unui display de 1080p. Ultima modificare: 22 martie 2021
Posturi Populare