Șoimul9
Poster original- 17 iunie 2015
- Estul Canadei
- 1 iunie 2021
Monitor LED IPS 4K UHD LG de 27 inchi cu afișaj VESAHDR 400 (diagonală de 27 inchi) (27UL850-W) | LG SUA
Cumpărați LG 27UL850-W pe site-ul oficial LG.com pentru cele mai actualizate informații. Cumpărați online pentru livrare sau ridicare din magazin. www.lg.com Ttommiy
- 11 decembrie 2015
- 2 iunie 2021
lobby
- 1 iulie 2010
- 2 iunie 2021
Recomand-o pentru M1 (cu excepția cazului în care Apple iese cu un monitor cu preț mai mic în curând.
AAPLGeek
- 12 noiembrie 2009
- 2 iunie 2021
loby a spus: Îl folosesc cu M1 mac mini folosind HDMI. Lucrează bine. L-am folosit și cu USB-C, fără probleme.
Recomand-o pentru M1 (cu excepția cazului în care Apple iese cu un monitor cu preț mai mic în curând.
Vedeți vreo neclaritate a fontului atunci când scalați la un aspect de 1440p?
Krevnik
- 8 septembrie 2003
- 2 iunie 2021
AAPLGeek a spus: Vedeți vreo neclaritate a fontului atunci când scalați la un aspect ca 1440p?
Depinde cu ce o compari. Este mult mai bun decât un afișaj 1440p 27, dar nu la fel de bun ca un afișaj 5K 27. Am încercat puțin unul dintre acestea, iar pentru munca în care aveți nevoie de acuratețe a pixelilor, nu este ideală din cauza factorului de scară de 1,5x. Dar pentru text este bine. Aș prefera în continuare LG 5K în detrimentul lui dacă sunt într-o configurație doar pentru Mac, dar dacă aveți de gând să conectați mai multe dispozitive la el, nu este o alegere rea în gama 27.
AAPLGeek
- 12 noiembrie 2009
- 2 iunie 2021
Krevnik a spus: Depinde cu ce îl compari. Este mult mai bun decât un afișaj 1440p 27, dar nu la fel de bun ca un afișaj 5K 27. Am încercat puțin unul dintre acestea, iar pentru munca în care aveți nevoie de acuratețe a pixelilor, nu este ideală din cauza factorului de scară de 1,5x. Dar pentru text este bine. Aș prefera în continuare LG 5K în detrimentul lui dacă sunt într-o configurație doar pentru Mac, dar dacă aveți de gând să conectați mai multe dispozitive la el, nu este o alegere rea în gama 27.Mulțumiri. Am văzut câteva postări aici spunând că este aproape la egalitate cu afișajul iMac de 5k și, dacă nu le comparați unul lângă altul, nu veți observa o diferență.
Lucrez cu o mulțime de elemente vectoriale și text, așa că sunt îngrijorat dacă voi experimenta artefacte sau neclarități cu scalarea de 1,5x.
Krevnik
- 8 septembrie 2003
- 2 iunie 2021
AAPLGeek a spus: Mulțumesc. Am văzut câteva postări aici spunând că este aproape la egalitate cu afișajul iMac de 5k și, dacă nu le comparați unul lângă altul, nu veți observa o diferență.
Lucrez cu o mulțime de elemente vectoriale și text, așa că sunt îngrijorat dacă voi experimenta artefacte sau neclarități cu scalarea de 1,5x.
Scalare fără numere întregi nu va fi niciodată la fel de clară ca scalarea întregi. Cu toate acestea, pentru persoanele care nu caută zonele în care nu poate ține pasul cu un ecran 2x adecvat, este destul de confortabil .
Rețineți că Apple în mod implicit folosește scalarea fără numere întregi pe laptopurile lor. Dar cred că este ceva de genul 1,7x pentru cei 16 MBP. 24 LG 4K Ultrafine funcționează cel mai bine la o scară fără numere întregi. Artefactele nu sunt cu adevărat o problemă, IMO.
Încețoșarea este însă inevitabil, deoarece imaginea este atenuată prin eșantionarea redusă din tamponul ecranului scalat de 2x. Cu toate acestea, cu lucrări de artă și altele asemenea, pentru mine a fost mai definit 1x, ceea ce a fost o îmbunătățire, dar puțin mai moale decât 1x sau 2x. Pentru fotografie, a fost în general bine și pentru asta mi-a plăcut. Dar lucrările de artă care trebuie să fie aliniate cu pixeli va fi greu de demonstrat pe un monitor 27 4K fără să o scadă la 1080p@2x din când în când.
Toate acestea spuse, pentru genul de creație pe care îl descrieți, probabil că aș sări peste 4K. L-am încercat pentru că a trebuit să partajez un ecran cu computerul meu de gaming, așa că iMac-ul 5K nu era cu adevărat o opțiune de mai păstrat. Încă îmi este dor de acel iMac 5K, să fiu sincer.
Posturi Populare