SWAON
Poster original- 2 septembrie 2017
- Europa
- 19 noiembrie 2020
Am o colecție mare de seriale pe iTunes și mi-ar plăcea să convertesc toate videoclipurile H.264 în H.265 pentru a-mi micșora spațiul de stocare. Din acest motiv, m-aș gândi să cumpăr Mac Mini M1. Pentru cei care l-au cumpărat deja, a încercat cineva să convertească x264 în x265 și să-mi spună cum a mers? Ce software ați folosit (cum ar fi Handbrake sau alte petreceri 3d?), ce rezultate ați obținut și așa mai departe. Aș aprecia cu adevărat orice informații despre asta, deoarece este cel mai important aspect al meu despre achiziție. Multumesc anticipat.
MadCar
- 21 octombrie 2014
- Internetul
- 19 noiembrie 2020
MadCar
- 21 octombrie 2014
- Internetul
- 19 noiembrie 2020
Plex Media Server rulează pe chipset Apple Silicon M1, adică noul Mac mini, MacBook etc
@Balthazar2k4 Am un Mac mini M1 8GB care să fie înlocuitorul meu Plex Media Server, deoarece Mac mini din 2012 nu poate continua la nesfârșit. Din păcate, pur și simplu nu pot face PMS să ruleze. Dacă îl rulez, pot obține cea mai scurtă pâlpâire a chevronului Plex în bara de meniu și apoi nimic. Nici măcar un mesaj de eroare... forumuri.plex.tvDe asemenea, Handbrake are o aplicație nativă M1 în versiune beta acum.
Versiunea 1.4.0 Beta Universal Binary pentru macOS · HandBrake/HandBrake 8
SWAON
Poster original- 2 septembrie 2017
- Europa
- 19 noiembrie 2020
MadCar a spus: De asemenea, Handbrake are o aplicație nativă M1 în versiune beta acum.Mulțumesc pentru link-ul plex. Se pare că impresiile inițiale despre funcționarea Handbrake cu Rosetta 2 au fost pozitive. Nu știam că au început deja să facă M1 beta. Bună treabă a echipei.
Versiunea 1.4.0 Beta Universal Binary pentru macOS · HandBrake/HandBrake 8
ShredDude
- 30 noiembrie 2020
- 30 noiembrie 2020
SWAON
Poster original- 2 septembrie 2017
- Europa
- 1 decembrie 2020
ShredDude a spus: Am făcut niște teste destul de ample cu aplicația nativă HandBrake pe M1.Folosiți noua versiune beta sau vechea versiune Intel pentru Handbrake?
ShredDude
- 30 noiembrie 2020
- 1 decembrie 2020
SWAON a spus: Folosiți noua versiune beta sau vechea versiune Intel pentru Handbrake?Versiunea beta 1.4.0-beta.1 (2020111100)
dhy8386
- 13 august 2008
- 3 decembrie 2020
ShredDude a spus: Am făcut niște teste destul de ample cu aplicația nativă HandBrake pe M1. Puteți face codare hardware nebunește rapidă (180-220 fps) prin VideoToolbox pentru conținut HD (x264/265), dar dimensiunea și calitatea fișierului sunt sub optime. Folosind codificarea software 264->265 1080p rulează aproximativ 30 fps, ceea ce nu este rău! Aceleași setări în ffmpeg sub Rosetta obțin aproximativ 15 FPS. Codarea software-ului îmi consumă aproape toate nucleele, dar sistemul rămâne receptiv. Este literalmente singurul lucru care îi poate face pe fanii mei MBP să se pornească și, băiete, să o facă vreodată.
Văzând exact același lucru. Nu am comparat încă pe larg calitatea VT vs x265, dar testul ocular, versiunea VT a trebuit să fie codificată la 8K+ BR pentru a obține o calitate comparabilă cu x265, care era mai aproape de 2K BR. Și, desigur, fișierul rezultat de 9 GB față de fișierul de 2,3 GB.
Amiral
- 14 aprilie 2015
- 9 decembrie 2020
ShredDude a spus: Am făcut niște teste destul de ample cu aplicația nativă HandBrake pe M1. Puteți face codare hardware nebunește rapidă (180-220 fps) prin VideoToolbox pentru conținut HD (x264/265), dar dimensiunea și calitatea fișierului sunt sub optime. Folosind codificarea software 264->265 1080p rulează aproximativ 30 fps, ceea ce nu este rău! Aceleași setări în ffmpeg sub Rosetta obțin aproximativ 15 FPS. Codarea software-ului îmi consumă aproape toate nucleele, dar sistemul rămâne receptiv. Este literalmente singurul lucru care îi poate face pe fanii mei MBP să se pornească și, băiete, să o facă vreodată.
Fac ceva codare software x264 -> x265 chiar acum pe noul meu Mac mini M1 de 8 GB RAM, iar performanța sub Handbrake 1.4 beta 1 pare să fie la egalitate cu Mac mini 6-core i7 din 2018 cu 32 GB RAM. termeni de cadre pe secundă (se elimină în același fișier chiar acum), ceea ce este ceva mai puțin decât mă așteptam pe baza scorurilor Geekbench raportate, dar Mac mini M1 rămâne foarte receptiv și ventilatorul său, deși funcționează, rămâne tăcut și există foarte puțină căldură care iese din mașină - fie carcasă, fie orificiul de ventilație din spate. Comparați cu i7 mini, care este foarte cald la atingere, cu o suflare de aer cald din orificiul de ventilație din spate. Ventilatorul lui i7 este foarte audibil.
Adevăratul importanță este că Macbook Pro M1, care are și un ventilator și, prin urmare, va funcționa practic identic cu Mac mini M1, va șterge complet Macbook Pro 4-core i5 de 13 inchi pe care tocmai l-am cumpărat în iunie. Dar pe baza performanței M1, cred că îmi voi păstra pulberea uscată pentru modelele zvonite M1X sau M1Z, care ar trebui să înceapă cu cel puțin 70% mai repede decât M1. Vremuri bune. Ultima modificare: 9 decembrie 2020
SWAON
Poster original- 2 septembrie 2017
- Europa
- 10 decembrie 2020
Amiralul a spus: Cred că îmi voi păstra pulberea uscată pentru modelele zvonite M1X sau M1Z, care ar trebui să înceapă cu cel puțin 70% mai repede decât M1. Vremuri bune.Plănuiesc să fac la fel.. Mulțumesc pentru comentariu Reacții:SWAON P
mile
- 12 decembrie 2013
- 18 decembrie 2020
Mă îndoiesc că vrei să renunți la calitate pentru spațiul pe disc... pentru că dacă ai fi făcut-o, ai fi folosit încă de la început un format de compresie mai agresiv.
apple_iBoy
- 28 octombrie 2003
- Philadelphia, PA
- 31 ianuarie 2021
Amiralul a spus: Fac niște codificare software x264 -> x265 chiar acum pe noul meu Mac mini M1 de 8 GB RAM, iar performanța sub Handbrake 1.4 beta 1 pare să fie la egalitate cu Mac mini 6-ul meu de 32 GB RAM din 2018. core i7 din punct de vedere al cadrelor pe secundă (se elimină în același fișier chiar acum), ceea ce este ceva mai puțin decât mă așteptam pe baza scorurilor Geekbench raportate, dar Mac mini M1 rămâne foarte receptiv și ventilatorul său, deși funcționează, rămâne tăcut și există foarte puțină căldură care iese din mașină - fie carcasă, fie orificiul de ventilație din spate. Comparați cu i7 mini, care este foarte cald la atingere, cu o suflare de aer cald din orificiul de ventilație din spate. Ventilatorul lui i7 este foarte audibil.Folosiți x265 VideoToolBox presetat în frâna de mână? Zboara!
Adevăratul importanță este că Macbook Pro M1, care are și un ventilator și, prin urmare, va funcționa practic identic cu Mac mini M1, va șterge complet Macbook Pro 4-core i5 de 13 inchi pe care tocmai l-am cumpărat în iunie. Dar pe baza performanței M1, cred că îmi voi păstra pulberea uscată pentru modelele zvonite M1X sau M1Z, care ar trebui să înceapă cu cel puțin 70% mai repede decât M1. Vremuri bune.
Amiral
- 14 aprilie 2015
- 12 februarie 2021
pmiles a spus: Nu cred că doriți să transcodați de la H.264 la H.265. Dacă ați avut sursa originală apoi ați transcodat-o în H.265, veți obține rezultate mai bune... H.264 este deja comprimat (a aruncat informații pentru a le comprima, care se pierde pentru totdeauna). Încercarea de a comprima un format comprimat nu face decât să arunce mai multe informații. Rezultatele vor fi sub-optimale.
Mă îndoiesc că vrei să renunți la calitate pentru spațiul pe disc... pentru că dacă ai fi făcut-o, ai fi folosit încă de la început un format de compresie mai agresiv.
Cu conținutul creat de mine, desigur că pornesc de la propria mea sursă originală pentru cele mai bune rezultate. Cu conținutul pe care l-am furat, trebuie să mă descurc.
Indiferent de proveniența materialului sursă, consider că codificarea bazată pe software este mult preferabilă codării bazate pe hardware, indiferent de producător. Codificarea hardware h.264 și h.265 de la Apple este într-adevăr uimitoare, dar ambele sunt într-adevăr potrivite doar pentru cazul de utilizare al streaming video live. Care este un caz real de utilizare — alegeți instrumentele care vă oferă cele mai bune rezultate pentru lucrul pe care doriți să îl faceți.
Botts85
- 9 februarie 2007
- 14 februarie 2021
Totuși, pierde calitatea video în fața Intel Mac la codificarea hardware.
SWAON
Poster original- 2 septembrie 2017
- Europa
- 15 februarie 2021
Botts85
- 9 februarie 2007
- 22 februarie 2021
SWAON
Poster original- 2 septembrie 2017
- Europa
- 22 februarie 2021
Botts85 a spus: FF-Works și frâna de mână pentru mine.Nu ați folosit niciodată FF-Works, cum este în comparație cu frâna de mână?
Botts85
- 9 februarie 2007
- 26 februarie 2021
SWAON a spus: Nu am folosit niciodată FF-Works, cum este în comparație cu frâna de mână?Este un front-end brut pentru ffmpeg, deci nu este la fel de convenabil ca frâna de mână.
Este, probabil, mult mai puternic și mai personalizabil dacă doriți să modificați lucrurile.
Mersul meu obișnuit este frâna de mână.
phrehdd
- 25 octombrie 2008
- 27 februarie 2021
SWAON a spus: convertiți toate videoclipurile H.264 în H.265 pentru a-mi micșora spațiul de stocareDoriți să luați un fișier H.264 și să-l comprimați din nou cu H.265? Sau sugerați să decomprimați mai întâi fișierul, apoi să recomprimați cu H.265? Primul ar da rezultate proaste, iar cel de-al doilea, nu sunt sigur cum ai face asta. În mod curios, stocarea este destul de ieftină în zilele noastre, așa că nu sunteți sigur de ce economisirea spațiului de stocare este o problemă.
SWAON
Poster original- 2 septembrie 2017
- Europa
- 27 februarie 2021
phrehdd a spus: Doriți să luați un fișier H.264 și să-l comprimați din nou cu H.265? Sau sugerați să decomprimați mai întâi fișierul, apoi să recomprimați cu H.265? Primul ar da rezultate proaste, iar cel de-al doilea, nu sunt sigur cum ai face asta. În mod curios, stocarea este destul de ieftină în zilele noastre, așa că nu sunteți sigur de ce economisirea spațiului de stocare este o problemă.Mă întrebam același lucru, dacă merită convertirea videoclipurilor deja h.264 în stocare h.265. Se pare că întregul proces durează mult mai mult timp și economisește relativ puțin spațiu de stocare. H
Honza1
- 30 noiembrie 2013
- S.U.A.
- 27 februarie 2021
Aleksid1
- 14 noiembrie 2017
- 14 aprilie 2021
Cu aceeași dimensiune și opțiuni de fișier (FullHD, 60p), calitate vizuală mult mai proastă decât cu libx264 sau cu nvenc (NVIDIA). Am codificat un H.264 cu NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) și calitate vizuală mult mai bună.
Deci se pare că codificatorul video M1 este rău. Din păcate.
Botts85
- 9 februarie 2007
- 14 aprilie 2021
Aleksid1 a spus: Am testat codificarea video accelerată de GPU pe M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) în Handbrake Beta și modul de calitate constantă (funcție nouă pentru Mac-urile M1, funcționează ca -crf în libx264).Experiența mea în testare este că M1 distribuie prea agresiv ratele de biți.
Cu aceeași dimensiune și opțiuni de fișier (FullHD, 60p), calitate vizuală mult mai proastă decât cu libx264 sau cu nvenc (NVIDIA). Am codificat un H.264 cu NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) și calitate vizuală mult mai bună.
Deci se pare că codificatorul video M1 este rău. Din păcate.
Codurile de calitate constantă M1 arată mult mai bine decât codurile QuickSync / NVENC în zonele cu mișcare, M1 le oferă mai mult (prea mult) bitrate, dar M1 tinde să netezească detaliile pentru a economisi bitrate în scenele statice, făcându-le să pară puțin plasticoase. .
Apple ar putea să ajusteze asta cu firmware-ul. LA
Aleksid1
- 14 noiembrie 2017
- 14 aprilie 2021
Posturi Populare