adamios
Poster original- 2 noiembrie 2017
- lunar
- 6 mai 2018
rețineți că Intel a rebrandat seria m ca i numai pentru i5 și i7. prin urmare, când spun i5 și i7, mă refer la seriile Y 7y54 și 7y75, nu la kaby-urile din seria U de 15w.
Mi se pare curios faptul că 7y54 și 7y75 (4w kaby i5 și i7) împreună cu kaby m3-7y30 (predecesorul lui m3-7y32 în macbook 2017) au apărut toate în Q3 2016, în timp ce m3-7y32 a apărut în Q2 2017.
de asemenea, din fișa de specificații, i5 și i7 au aceeași dimensiune, în timp ce 7y30 și 7y32 au, de asemenea, aceeași domenință, dar diferit de i5 și i7.
7y54, 7y32 și 7y30 sunt toate comercializate la același preț 281$, în timp ce 7y75 393$.
Am senzația că m3-7y32 din interiorul macbook-ului de bază este prea scump și poate nu la fel de bun ca i5 sau i7, în ciuda performanțelor mai bune decât 7y30. Simt că Apple ar fi vrut un procesor mai bun decât 7y30 pentru modelul său de bază, dar nu a vrut să plătească mai mult, așa că Intel a reușit să modifice câteva lucruri pe același 7y30 de bază și să-l testeze să funcționeze la frecvențe mai mari. rețineți că i5 și i7 au un tdp mai mic decât 7y30 și 7y32 și, după cum s-a menționat anterior, dimensiuni diferite ale cipului.
acesta este ceea ce mă face să cred că m3 din interiorul macbook-ului de bază 2017 ar putea să nu fie la egalitate cu i5 (și i7) superior.
m3 este 1299 USD
i5 este 1599 USD
Știu că i5 are și dublu ssd, dar strict orientat către CPU care valorează mai mult? O mulțime de oameni spun că sunt similare conform testelor de referință etc., dar sunt foarte sceptic.
EugW
- 18 iunie 2017
- 7 mai 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Motivul principal pentru a obține i5 este doar pentru SSD-ul de 512 GB. Nu este mult mai rapid decât m3.
BTW, cipurile Kaby Lake Y din 2016 lipseau unele caracteristici multimedia cheie. Acesta a fost adăugat în primăvara anului 2017, inclusiv la 7Y30. Cu toate acestea, în același timp, Intel a introdus 7Y32, așa că nu avea niciun rost ca Apple să folosească 7Y30. 7Y30 este mult, mult mai lent.
TDP pentru m3, i5 și i7 este același.
Dave245
- 15 septembrie 2013
- 7 mai 2018
Singurul motiv pentru care dezbat personal dacă să obțin versiunea i7 este pentru că știu că voi avea nevoie de versiunea de 512 GB, de la M3 la i7 pare să fie cel mai mare salt în performanță. Ramul de 16 GB va fi probabil mai vizibil.
Atasamente
- Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/” >
Captură de ecran 2018-05-08 la 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Vizualizări: 3.604 - Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/” >
Captură de ecran 2018-05-08 la 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Vizualizări: 3.459
mj_
- 18 mai 2017
- Austin, TX
- 9 mai 2018
Acest lucru este valabil pentru aproape toate produsele Apple. Prețul lor pentru upgrade-urile CPU este ridicol, iar plata primei pentru un procesor mai rapid abia merită. B
factura-p
- 23 iulie 2011
- 12 mai 2018
Cu linia 2017, am avut șansa să încerc în sfârșit m3 și i5 una lângă alta și aș fi de acord cu majoritatea celor de mai sus: dacă nu aveți nevoie de spațiu de stocare suplimentar, rămâneți cu m3. Practic nu există nicio diferență pe care am observat-o între ei. Mai multă memorie RAM ar ajuta mai mult dacă deschideți o mulțime de file de browser sau rulați mașini virtuale, dar nu este absolut necesar.
EugW
- 18 iunie 2017
- 12 mai 2018
Asta spune ceva. Nu cred că Apple a fost cu adevărat mulțumit de performanța lui m3 în 2015 sau 2016, dar asta s-a schimbat în 2017.
De remarcat că 2017 m3 este mai rapid decât 2016 m5.
AVBeatMan
- 10 noiembrie 2010
- 21 iunie 2018
Am 256 GB de bază, dar tot sunt tentat să revin pentru cei 512 GB. 256 este suficient deocamdată, dar (dar dar....!) 512 se simte un pic mai „prevăzut pentru viitor”. Dacă ar exista o îmbunătățire recunoscută cu i5, m-ar convinge să merg pe asta.
EugW
- 18 iunie 2017
- 21 iunie 2018
Dave Meadows a spus: Încă încerc să-mi înțeleg asta. De ce, dacă m3 și i5 sunt similare, le folosesc pe amândouă? De ce să nu folosiți m3 atât pentru 256 GB, cât și pentru 512 GB?De ce să nu le folosești pe amândouă? Bănuiesc că Intel nu vrea să vândă doar m3-uri și i7-uri oricum.
Am 256 GB de bază, dar sunt încă tentat să revin pentru cei 512 GB. 256 este suficient deocamdată, dar (dar dar....!) 512 se simte un pic mai „prevăzut pentru viitor”. Dacă ar exista o îmbunătățire recunoscută cu i5, m-ar convinge să merg pe asta.
Da, în multe lucruri, i5-ul nu este o îmbunătățire mare față de m3, dar este totuși o îmbunătățire, iar Apple compensează prin blocarea SSD-ului de 512 GB pe i5 și mai sus. Trebuie doar să decideți dacă doriți 512 GB sau 256 GB și să decideți dacă prețul superior merită. Pentru mine nu a fost, pentru că de obicei folosesc mai puțin de 100 GB pe laptopurile mele. Rețineți totuși că, de obicei, ar trebui să păstrați până la 20-25% din unitate goală pentru a menține performanța. Deci dimensiunea reală ar putea fi mai aproape de 200 GB.
Totuși, nu știu cum alocă Apple spațiul rezervat. De exemplu, pe SSD-urile mele Samsung le puteți seta să aloce mai mult spațiu rezervat, astfel încât sistemul de operare să vadă de fapt o unitate mai mică.
Oricum ar fi, poate fi înțelept să ne gândim la o unitate de 256 GB ca la o unitate de 200 GB și la o unitate de 512 GB ca la o unitate de 400 GB. Dacă sunteți ca mine și de obicei aveți mai puțin de 100 GB, atunci o unitate de 256 GB este suficientă. Cu toate acestea, dacă de obicei ai avea nevoie de ceva de genul 160 GB, atunci poate că merge pe o unitate de 512 GB are mai mult sens, dacă intenționezi să păstrezi computerul pentru o perioadă lungă de timp. Ultima modificare: 21 iunie 2018
AVBeatMan
- 10 noiembrie 2010
- 21 iunie 2018
EugW a spus: De ce să nu le folosiți pe amândouă? Bănuiesc că Intel nu vrea să vândă oricum m3 și i7-uri.
Da, în multe lucruri, i5-ul nu este o îmbunătățire mare față de m3, dar este totuși o îmbunătățire, iar Apple compensează prin blocarea SSD-ului de 512 GB pe i5 și mai sus.
Trebuie doar să decideți dacă doriți 512 GB sau 256 GB și să decideți dacă prețul superior merită. Pentru mine nu a fost, pentru că de obicei folosesc mai puțin de 100 GB pe laptopurile mele. Rețineți totuși că, de obicei, ar trebui să păstrați până la 20-25% din unitate goală pentru a menține performanța. Deci dimensiunea reală este mai aproape de 200 GB.
Da, în mintea mea și în capul meu, cei 256 GB sunt de ajuns, deoarece funcționează pentru mine. Bănuiesc că eram puțin „înfricoșat” de precedentul meu MBP de 256 GB, deoarece se umplea. Acum mi-am stocat toate fotografiile și iTunes pe un hard disk și, în prezent, am aproximativ 200 Gb liber, așa că era problema dacă i5-ul este o îmbunătățire semnificativă sau merită 350 GBP în plus. Cred ca nu...
Ed1979
- 24 octombrie 2018
- 24 octombrie 2018
Dave245 a spus: Nu pare să existe atât de multe în ceea ce privește specificațiile, așa cum spune EugW, dacă nu aveți nevoie de spațiu de stocare de 512 GB, poate ar trebui să obțineți versiunea M3.
Singurul motiv pentru care dezbat personal dacă să obțin versiunea i7 este pentru că știu că voi avea nevoie de versiunea de 512 GB, de la M3 la i7 pare să fie cel mai mare salt în performanță. Ramul de 16 GB va fi probabil mai vizibil.
Hei, de unde ai informațiile din capturile de ecran?
Dave245
- 15 septembrie 2013
- 24 octombrie 2018
Ed1979 a spus: Hei, de unde obțineți informațiile din capturile de ecran?
Era pe Geekbench, am căutat modelul specific, cum ar fi MacBook 12.
Ed1979
- 24 octombrie 2018
- 24 octombrie 2018
LTENETWORK
- 28 noiembrie 2017
- 26 octombrie 2018
catlv
- 27 decembrie 2016
- 30 octombrie 2018
EugW a spus: m3 este cel mai bun profit pentru bani. Dacă doriți un impuls real față de m3, atunci obțineți i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Motivul principal pentru a obține i5 este doar pentru SSD-ul de 512 GB. Nu este mult mai rapid decât m3.
BTW, cipurile Kaby Lake Y din 2016 lipseau unele caracteristici multimedia cheie. Acesta a fost adăugat în primăvara anului 2017, inclusiv la 7Y30. Cu toate acestea, în același timp, Intel a introdus 7Y32, așa că nu avea niciun rost ca Apple să folosească 7Y30. 7Y30 este mult, mult mai lent.
TDP pentru m3, i5 și i7 este același.
Ce presupuneți cum s-ar compara i7 cu noul cip MBA?
Speram la o reîmprospătare MB așa cum au fost mulți, dar s-ar putea să ajungă la un 256/16/i7.
Mulțumiri!
EugW
- 18 iunie 2017
- 31 octombrie 2018
catlv a spus: Ce presupuneți cum s-ar compara i7 cu noul cip MBA?Bănuiesc că MB Air va fi mai rapid, dar vom vedea cu benchmark-uri reale cât de mult accelerează MBA sub sarcină susținută.
Speram la o reîmprospătare MB așa cum au fost mulți, dar s-ar putea să ajungă la un 256/16/i7.
Posturi Populare