Forumuri

MacOS Big Sur vs Catalina - vreo remediere sau îmbunătățiri sub capotă?

Înmormântarea Marciei

Poster original
17 octombrie 2018
  • 13 iulie 2021
Aveți cunoștințe despre ce a fost reparat sau îmbunătățit sub capotă de la Catalina?

Nu este vorba despre faptul că Big Sur are acum colțuri rotunjite pentru emoji-urile turd, dar aș dori să mă concentrez pe stabilitate, sistem de fișiere, sarcini de fundal/daemoni și lucruri de genul acesta.

Pentru a ilustra ideea, pe Catalina pe un Mac Pro 2019, Adobe Bridge rula până la 700% putere CPU când stătea inactiv. După luni de comunicare cu Adobe au început să dea vina pe Catalina pe care încă o conduc în acest moment. După ce am avut experiențe proaste cu Catalina de la început (Mojave a fost mult mai stabil), am ezitat să fac update la Big Sur.
Prin urmare, sunt interesat dacă există informații tehnice utile și dacă cineva poate contribui cu experiențele sale care m-ar putea ajuta să strălucesc ce s-ar putea întâmpla și dacă lucrurile s-au îmbunătățit de atunci.

Dave din Campbelltown

la
24 iunie 2020


  • 13 iulie 2021
În general, securitatea este mai bună. Volumul sistem izolat este mai izolat și nu poate fi modificat, în timp ce sub Catalina ar putea.
Nu am observat nicio diferență semnificativă cu performanța.

e1me5

11 iunie 2013
Cipru
  • 14 iulie 2021
Cătălina a fost super stabilă din câte îmi amintesc, cu BS observ niște opriri aleatorii ale MBP-ului meu 2018 când dorm, din motive GPU. Dar, cu excepția acestora, este la fel ca și Catalina, deși nu a jucat bine cu Final Cut Pro la început, dar acum este remediat după actualizarea FCP 10.5.3.
Reacții:mindquest