nollimac
Poster original- 10 octombrie 2013
- 14 iunie 2016
JTToft
- 27 aprilie 2010
- Aarhus, Danemarca
- 14 iunie 2016
Nu văd că nu măresc necesarul față de cei 2 GB actuali și nu vor fi 3 GB deoarece Apple nu a livrat/nu a livrat modelele suportate cu această sumă.
Prin urmare, minim 4 GB.
OllyW
Moderator
Membru al personalului- 11 octombrie 2005
- Țara Neagră, Anglia
- 14 iunie 2016
JTToft a spus: Deoarece Airs 2010 au cel mult 4 GB RAM, trebuie să poată rula pe asta. Faceți clic pentru a extinde...Cele mai multe dintre ele ar fi fost vândute cu 2 GB RAM ca standard.
JTToft
- 27 aprilie 2010
- Aarhus, Danemarca
- 14 iunie 2016
OllyW a spus: Cele mai multe dintre ele ar fi fost vândute cu 2 GB RAM ca standard. Faceți clic pentru a extinde...- Da. Dar ar putea avea cu ușurință o cerință în două direcții de cel puțin 2010 Air ȘI cel puțin 4 GB RAM - așa cum au avut în trecut cu diferite mașini.
Îi vezi că păstrează minimul actual de 2 GB și, în același timp, renunță la trei ani de MacBook Pro?
OllyW
Moderator
Membru al personalului- 11 octombrie 2005
- Țara Neagră, Anglia
- 14 iunie 2016
JTToft a spus: - Da. Dar ar putea avea cu ușurință o cerință în două direcții de cel puțin 2010 Air ȘI cel puțin 4 GB RAM - așa cum au avut în trecut cu diferite mașini.Nu aș fi surprins să văd un minim de 4 GB, dar va enerva o mulțime de oameni care și-au crescut speranțele de lista de computere compatibile.
Îi vezi că păstrează minimul actual de 2 GB și, în același timp, renunță la trei ani de MacBook Pro? Faceți clic pentru a extinde...
JTToft
- 27 aprilie 2010
- Aarhus, Danemarca
- 14 iunie 2016
OllyW a spus: Nu aș fi surprins să văd un minim de 4 GB, dar va enerva o mulțime de oameni care și-au crescut speranțele de lista de computere compatibile. Faceți clic pentru a extinde...- Sigur, dar Apple nu-i pasă deloc să-i enerveze pe proprietarii de hardware învechit, așa cum cu siguranță am ajuns să știm. Reacții:Domnul UNIMOG
nollimac
Poster original- 10 octombrie 2013
- 14 iunie 2016
OllyW a spus: Nu aș fi surprins să văd un minim de 4 GB, dar va enerva o mulțime de oameni care și-au crescut speranțele de lista de computere compatibile. Faceți clic pentru a extinde...
Tocmai de aceea am pus întrebarea, deoarece dacă 4 GB RAM este minim, care ar putea fi motivul pentru a exclude sfârșitul anului 2007 - sfârșitul anului 2008 MBP... afișajul retina... track pad-ul? J
JTToft
- 27 aprilie 2010
- Aarhus, Danemarca
- 14 iunie 2016
nollimac a spus: Tocmai de asta am pus întrebarea, deoarece dacă 4 GB RAM este minim, care ar putea fi motivul pentru a exclude sfârșitul anului 2007 - sfârșitul anului 2008 MBP... afișajul retina... track pad-ul? Faceți clic pentru a extinde...- Nici unul dintre cei doi nu este sigur. Sunt permise multe aparate non-Retina, iar trackpad-ul este același între 2009 și 2010.
Pare puțin arbitrar, mai ales având în vedere că permit MacBook-ul Unibody din plastic de la sfârșitul anului 2009, dar nu MacBook Pro de la jumătatea anului 2009, care este superior în toate aspectele.
https://www.macrumors.com/2016/06/13/list-of-macos-sierra-compatible-macs/
Jerryk
Colaborator
- 3 noiembrie 2011
- Zona Golfului SF
- 14 iunie 2016
ISRMafia
- 13 iunie 2016
- Israel
- 14 iunie 2016
JTToft a spus: - Sigur, dar Apple nu-i pasă deloc să-i enerveze pe proprietarii de hardware învechit, așa cum cu siguranță am ajuns să știm. Reacții:Domnule Retrofirenollimac
Poster original
- 10 octombrie 2013
- 14 iunie 2016
CWallace a spus: Sierra va funcționa pe modele de MacBook Air și nu au un afișaj Retina. Și iMac-urile și Mac Pros nu vin cu trackpad-uri ca standard. Faceți clic pentru a extinde...
Ah...deci, cel mai probabil este bios/firmware atunci...MBP3.1! JJerryk
Colaborator
- 3 noiembrie 2011
- Zona Golfului SF
Indiferent care este „minimul”, realitatea va fi că veți avea nevoie de 4 GB pentru a face multe. El Cap pe Mac Mini din 2009 folosește până la 1,5 GB fără aproape nimic. Acum adaugă Siri și alte lucruri, iar amprenta memoriei va crește și mai mult. J
- 14 iunie 2016
JTToft
- 27 aprilie 2010
- Aarhus, Danemarca
- 14 iunie 2016
jerryk a spus: Indiferent care este „minimul”, realitatea va fi că veți avea nevoie de 4 GB pentru a face multe. El Cap pe Mac Mini din 2009 folosește până la 1,5 GB fără aproape nimic. Faceți clic pentru a extinde...- Chestia este că nu poți folosi cu adevărat cantitatea de memorie folosită pe o mașină pentru a spune că atunci trebuie să fie cât necesită sistemul de operare. Monitorul de activitate raportează 14 GB folosiți pe al meu chiar acum și nu am nimic deschis.
OS X va folosi aproape memoria disponibilă, indiferent cât de mult aveți.
------
O altă notă despre controversa modelelor acceptate: cred că aș putea să văd motivul excluderii MacBook Pro 2009 în timp ce includ MacBook-urile 2009. MBP-urile din 2009 nu au comutare automată de grafică între cele două GPU-uri ale lor și am putut vedea că Apple nu mai dorește să accepte acele mașini. Acum, 13' are doar un singur GPU, așa că de ce nu este acceptat? Probabil pentru că Apple nu vrea să facă discriminări între dimensiunile ecranului (ceea ce ar deruta o mulțime de utilizatori). Ccurmudgeonette
- 28 ianuarie 2016
- California
- 14 iunie 2016
nollimac a spus: care ar putea fi motivul pentru a exclude sfârșitul anului 2007 - sfârșitul anului 2008 MBP... afișajul retinei... track pad-ul? Faceți clic pentru a extinde...
Se pare că Apple a ales o limită foarte arbitrară de exact 7 ani în ziua în care Sierra este lansată. IMac-ul de la sfârșitul anului 2009 și MacBook-ul de la sfârșitul anului 2009 au fost singurele versiuni din 2009 după septembrie.
Hmmm, mă întreb ce înseamnă asta pentru MBP-ul non-retină pe care Apple încă îl vinde. Avea o dată de lansare în iunie 2012. Dacă Apple continuă să lanseze sisteme de operare în jurul lunii septembrie și păstrează limita de 7 ani, atunci ultimul sistem de operare care acceptă această mașină va fi lansarea din 2018.Reacții:Domnule Retrofire
nollimac
Poster original
- 10 octombrie 2013
Am un MBP 17' la începutul anului 2008 și dacă nu este bios/firmware, deși mă îndoiesc, cu siguranță încerc să instalez... la urma urmei, Apple spune că aparatul meu acceptă doar 4 GB de RAM... dar rulez 6 GB RAM .
- 14 iunie 2016
Reacții:Domnule Retrofire
Domnule Retrofire
- 2 martie 2010
- www.emiliana.cl/en
- 14 iunie 2016
JTToft a spus: - Sigur, dar Apple nu-i pasă deloc să-i enerveze pe proprietarii de hardware învechit, așa cum cu siguranță am ajuns să știm. Reacții:OGNerd
Posturi Populare