Johnnieglance
Poster original- 15 septembrie 2020
- 15 septembrie 2020
Sunt editor video și dețin un Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (sfârșitul anului 2013) de când a apărut. Mă uitam la noile modele și sunt nebun de scumpe, așa că mă gândeam cât de departe aș putea duce vechiul meu mac pro.
Am 2 stick-uri ram de 16 gb (32 GB 1866 MHz DDR3) iar placa mea grafică este un AMD FirePro D700 6 GB.
Am mai schimbat ram pe mașini înainte (ceea ce știu că este ușor), dar nu m-am aventurat niciodată în lucrările mai profunde, dar am încredere că voi urma instrucțiunile cu competență.
756 a fost Scorul meu Single-Core și 6007 Scorul Multi-Core.
Aș aprecia foarte mult pe oricine ar putea recomanda ceea ce aș putea face cu majoritatea „modului bestia” acestui Mac și să-i ofere o nouă viață.
Mulțumesc anticipat
Ioan
ReanimareLP
- 8 ianuarie 2005
- Pe luna.
- 15 septembrie 2020
MikkelAD
- 17 februarie 2018
- 15 septembrie 2020
Johnnieglance a spus: ce aș putea face cu majoritatea „modului bestia” acestui Mac și să-i dau o nouă viață.
Bănuiesc că acest răspuns nu este ceea ce sperai, dar iată!
CPU: Aveți 10 nuclee, ceea ce înseamnă performanță aproape de top. Totuși, 6007 în scorul multi-core pare puțin scăzut. Cele 12 nuclee sunt puțin mai puternice, dar nu cu mult. Primesc 7600 cu aparatul meu. Nu știu dacă ați avut multe aplicații deschise la testare, dar schimbarea procesorului nu are prea mult sens.
GPU: Aveți deja D700-uri și dacă utilizați Final Cut Pro ar trebui să fie în continuare „în regulă”, dar alte programe de editare video folosesc doar o singură placă, ceea ce desigur dăunează performanței. Puteți face upgrade obținând un eGPU și asta vă va oferi cu siguranță o creștere a performanței în funcție de GPU-ul ales. Dar amintiți-vă că va fi limitat de porturile Thunderbolt 2 și vă va costa niște bani. Aceasta a devenit o soluție pentru unii ani de când Mac Pro 2013 nu a primit nicio actualizare de la Apple. Acum este 2020 și, în opinia mea, pur și simplu nu mai merită.
RAM: Presupun că puteți face upgrade la 64 GB, dar mă îndoiesc că vă va accelera substanțial fluxul de lucru. Cel mai probabil nu.
SSD: Nu știu ce SSD aveți. Modelele standard au fost denumite SSUAX. Apple a folosit ulterior modelul SSUBX în produsele lor. Acest lucru vă va oferi viteze de citire/scriere de aproximativ 1500mb/s. Acest lucru poate fi realizat și prin montarea unei unități NVMe cu un adaptor. Cel mai probabil este un upgrade pentru tine în viteză și poate capacitatea, în funcție de ceea ce ai acum, dar îmbunătățirea fluxului de lucru - nu cred.
Aaaaaaaaa...
Oricât de mult doare Mac Pro 2013 (opera de artă) poate fi de pensionare? Actualizarea diferitelor componente vă costă bani și, cel mai probabil, nu va merita. Câteva numere vor arăta mai bine pe hârtie, dar îmbunătățirea fluxului de lucru zilnic pare nerealist.
Nu știu prea multe despre celelalte hardware/periferice ale tale, ceea ce desigur este important, dar poate că este timpul să găsești o altă soluție? Înțeleg că nu doriți să investiți într-un Mac Pro 2019 scump, dar poate că un iMac ar putea fi o posibilitate?
Din nou, probabil că nu este ceea ce ai vrut să auzi, dar sperăm că te va ajuta să găsești o soluție excelentă pentru viitor. Ultima modificare: 15 septembrie 2020
Johnnieglance
Poster original- 15 septembrie 2020
- 15 septembrie 2020
Lucrez întotdeauna cu unități ssd externe, deoarece mă deplasez între proiecte în mod regulat. (dar sunt conștient că un sistem raid ar accelera acest lucru) Cred că asta înseamnă că nu are rost să instalez un ssd mai mare, deoarece am spațiu de stocare disponibil pe mașină așa cum este. ? Doar că nu există o unitate mb/s portabilă, mai rapidă, pe care am văzut-o, care să aibă sens (folosesc WD SSS-urile mele de pașaport în acest moment) dublată cu faptul că sar rapid între proiecte în mod regulat.
Am urmărit un videoclip pe you tube unde tipul ăsta demonstrează procesul și părea să fie destul de încântat de rezultatul său, dar cred că actualiza forma quad core și termină doar cu un scor multi-core de 7444..
Apropo, am repornit și închis toate aplicațiile și am obținut 797 de viteze single-core și 6244 multi-core.
Este interesant ce spui despre Final cut față de alte aplicații. Folosesc Adobe Premier Pro și nu cred că voi reveni curând. Lucrul care mă deranjează cel mai mult când lucrez la premier este că multe codecuri în 4k pot fi laggy, ceea ce poate fi foarte enervant și mă încetinește considerabil.
Dar nici măcar nu este atât de departe de a fi bine pentru muncă și încă se simte destul de rapid alături de laptopul meu, care are specificații de top și nou-nouț. De aceea m-am gândit că poate exista viață în bătrânul bătrân, dar cu un impuls obraznic.
Poate că aveți dreptate și este timpul să faceți upgrade.. Dar este într-adevăr o mașină frumoasă, așa că cred că era plin de speranță.
Ce trebuie să cheltuiască pentru a cumpăra ceva atât de sigur pe viitor cum era acesta în acest moment?
Mulțumesc mult pentru ajutor M
MikkelAD
- 17 februarie 2018
- 15 septembrie 2020
Johnnieglance a spus: Lucrez întotdeauna cu unități ssd externe, deoarece mă deplasez între proiecte în mod regulat. (dar sunt conștient că un sistem raid ar accelera acest lucru) Cred că asta înseamnă că nu are rost să instalez un ssd mai mare deoarece am spațiu de stocare disponibil pe masina asa cum este? Doar că nu există o unitate mb/s portabilă, mai rapidă, pe care am văzut-o, care să aibă sens (folosesc WD SSS-urile mele de pașaport în acest moment) dublată cu faptul că sar rapid între proiecte în mod regulat.
Exact. Chiar nu sunt multe de upgrade în ceea ce privește stocarea și mai ales în situația ta. Din păcate, carcasele externe Thunderbolt 2 nu au ajuns niciodată cu adevărat pe piață...
Johnnieglance a spus: demonstrează procesul și părea să fie destul de încântat de rezultatul său, dar cred că actualiza forma quad core și termină doar cu un scor multi-core de 7444..
Așa cum arată videoclipul, actualizarea procesorului nu este un proces periculos și foarte solicitant. Se poate face destul de ușor, dar pur și simplu nu cred că merită pentru tine. Un scor mai mare pentru mai multe nuclee nu vă va ajuta editarea video din câte știu.
Johnnieglance a spus: Este interesant ce spui despre Final cut față de alte aplicații. Folosesc Adobe Premier Pro și nu cred că voi reveni curând. Lucrul care mă deranjează cel mai mult când lucrez la premier este că multe codecuri în 4k pot fi laggy, ceea ce poate fi foarte enervant și mă încetinește considerabil.
Dar nici măcar nu este atât de departe de a fi bine pentru muncă și încă se simte destul de rapid alături de laptopul meu, care are specificații de top și nou-nouț. De aceea m-am gândit că poate exista viață în bătrânul bătrân, dar cu un impuls obraznic.
Eu nu sunt editor video, dar cred că asta este baza. D700-urile dvs. ar fi „în regulă” în Final Cut Pro, dar când programele nu pot profita de GPU-urile duale (care sunt multe dintre ele), se arată vârsta mașinii.
Johnnieglance a spus: Poate că ai dreptate și este timpul să faci upgrade.. Dar este într-adevăr o mașină frumoasă, așa că cred că era plin de speranță.
Mașina are o inginerie frumoasă, dar un mare succes nu a devenit niciodată. Cu aceste specificații, cel mai probabil îl puteți vinde și obține un preț destul de bun dacă este și în stare bună. În caz contrar, păstrați-o ca pe o bucată din istoria Apple Reacții:Flint Ironstag
tpivette89
la
- 1 ianuarie 2018
- Middletown, DE
- 15 septembrie 2020
MikkelAD a spus: CPU: Ai 10-core, ceea ce înseamnă performanță aproape de top. Totuși, 6007 în scorul multi-core pare puțin scăzut. Cele 12 nuclee sunt puțin mai puternice, dar nu cu mult. Primesc 7600 cu aparatul meu. Nu știu dacă ați avut multe aplicații deschise la testare, dar schimbarea procesorului nu are prea mult sens.
OP are instalate doar 2 stick-uri de RAM... dacă ar adăuga 2 stick-uri suplimentare la 16GB fiecare (pentru un total de 64gb), scorurile lui s-ar îmbunătăți. El rulează doar 2 stick-uri când CPU-ul solicită cea mai bună performanță în modul cu 4 canale.
Modificarea software-ului de control al ventilatorului și închiderea tuturor celorlalte aplicații care rulează în afară de Geekbench ar îmbunătăți, de asemenea, scorurile.
Un procesor 2690 care utilizează toate cele 4 stick-uri RAM ar trebui să marcheze în intervalul multi-core 6800 - 7000.
De asemenea, dacă cineva a dorit să îmbunătățească performanța GPU-ului, puteți adăuga oricând un eGPU prin TB2. Există soluții bune pentru a face acest lucru, iar eu personal am făcut acest lucru cu succes pe vechiul meu 6,1 folosind un Vega 64 și o cutie Razer Core X. Performanța a fost mult îmbunătățită față de cardurile din seria D de stoc. M
MikkelAD
- 17 februarie 2018
- 15 septembrie 2020
tpivette89 a spus: OP are instalate doar 2 stick-uri de RAM... dacă ar adăuga 2 stick-uri suplimentare la 16GB fiecare (pentru un total de 64gb), scorurile lui s-ar îmbunătăți. El rulează doar 2 stick-uri când CPU-ul solicită cea mai bună performanță în modul cu 4 canale.
Modificarea software-ului de control al ventilatorului și închiderea tuturor celorlalte aplicații care rulează în afară de Geekbench ar îmbunătăți, de asemenea, scorurile.
Un procesor 2690 care utilizează toate cele 4 stick-uri RAM ar trebui să marcheze în intervalul multi-core 6800 - 7000.
De asemenea, dacă cineva a dorit să îmbunătățească performanța GPU-ului, puteți adăuga oricând un eGPU prin TB2. Există soluții bune pentru a face acest lucru, iar eu personal am făcut acest lucru cu succes pe vechiul meu 6,1 folosind un Vega 64 și o cutie Razer Core X. Performanța a fost mult îmbunătățită față de cardurile din seria D de stoc.
Este foarte adevărat. După cum am spus, el poate optimiza puțin atât în ceea ce privește CPU, RAM și SSD. El poate chiar crește performanța GPU-ului o sumă considerabilă cheltuind o sumă bună de bani pe o configurație eGPU ca tine.
În opinia mea, totul duce la același rezultat = Upgrade-uri care cel mai probabil nu îi vor oferi experiența „aha” a unei noi mașini rapide și, prin urmare, pur și simplu nu merită. Din câte am înțeles, topic-starter a folosit mașina probabil în ultimii 7 ani și a folosit-o bine.
Nu văd niciun motiv să nu găsesc o nouă soluție rapidă, dar totuși accesibilă pentru el, dacă nu îi distruge complet configurația existentă prin schimbarea mașinii... J
Johnnieglance
Poster original- 15 septembrie 2020
- 18 septembrie 2020
MikkelAD
- 17 februarie 2018
- 18 septembrie 2020
Johnnieglance a spus: Mulțumesc foarte mult pentru toate contribuțiile voastre. Deocamdată, sunt nehotărât ce să fac. Aș putea adăuga RAM suplimentar, deoarece este simplu și există momente în care rulez mai multe programe simultan, așa că ar putea ajuta în anumite circumstanțe. Nu cred că sunt suficient de curajos să trec la noul mac pro încă cu toate aceste discuții despre silicon.
Desigur, este încă greu să vă ghidăm atunci când nu ne oferiți mai multe informații despre configurația dvs. actuală Reacții:complaxneoda și Flint Ironstag
Flint Ironstag
- 1 decembrie 2013
- Houston, TX SUA
- 6 mai 2021
th0masp a spus: Nu există nimic sigur pentru viitor de la Apple în acest moment. La urma urmei, au anunțat o schimbare de platformă. Nu înainte de înșelătorie... vânzând cel mai scump Mac Pro vreodată.Se pare că îmi amintesc că Schiller a spus „asta este. acesta este factorul de formă pentru următorii 10 ani - ceva apropiat - despre 6,1! Fără îndoială că lista continuă. R
Calea feratăXX
- 19 iulie 2016
- 7 mai 2021
Flint Ironstag a spus: Mi se pare că îmi amintesc că Schiller a spus „asta este. acesta este factorul de formă pentru următorii 10 ani - ceva apropiat - despre 6,1! Fără îndoială că lista continuă....și o mulțime de hype-ul standard de performanță de circ, de asemenea (Schiller). Ca răspuns la comentariul acestui tip despre uimitor accesibilitatea Mac Pro 2013, Schiller defilând pe scenă, ecranul mare în fundal arătând 6.1 rotativ („ooh, aaah, ohhh frumos, uimitor...”) un utilizator corporativ (personal IT) a declarat: „Da, și el nu a arătat acea „accesibilitate” uimitor de proiectat cu niciunul dintre cablurile sau cablurile de alimentare conectate!'
Când aceasta a ajuns pentru prima dată în magazine, un reprezentant al Apple Store ne-a subliniat că (arătându-l de peste cameră; părea reticent să abordeze chestia asta... acum știm de ce) a spus că (magazinul) se referă la este ca „coșul de gunoi”. În retrospectivă, numit în mod corespunzător.
Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'> Ultima modificare: 7 mai 2021
FrankG72
- 14 mai 2021
- 14 mai 2021
Johnnieglance a spus: Bună, băieți,Buna John.
Sunt editor video și dețin un Mac Pro 3 GHz 10-Core Intel Xeon E5 (sfârșitul anului 2013) de când a apărut. Mă uitam la noile modele și sunt nebun de scumpe, așa că mă gândeam cât de departe aș putea duce vechiul meu mac pro.
Am 2 stick-uri ram de 16 gb (32 GB 1866 MHz DDR3) iar placa mea grafică este un AMD FirePro D700 6 GB.
Am mai schimbat ram pe mașini înainte (ceea ce știu că este ușor), dar nu m-am aventurat niciodată în lucrările mai profunde, dar am încredere că voi urma instrucțiunile cu competență.
756 a fost Scorul meu Single-Core și 6007 Scorul Multi-Core.
Aș aprecia foarte mult pe oricine ar putea recomanda ceea ce aș putea face cu majoritatea „modului bestia” acestui Mac și să-i ofere o nouă viață.
Mulțumesc anticipat
Ioan
Am întârziat la petrecere, dar sunt și editor video și tocmai am făcut toate upgrade-urile pe care le puteam dintr-o singură dată și m-am gândit să-mi împărtășesc experiența. Nu pun foarte mult stoc în testele de referință sintetice, așa că vă voi oferi doar câteva dovezi anecdotice despre utilizarea mașinii în ultima săptămână.
Înainte de upgrade-ul meu 6,1 era un 2X D700 w. 32 Gb de RAM și procesor cu 6 nuclee. Am pus 64 Gb de RAM (aproximativ 300 USD), un procesor cu 12 nuclee (aproximativ 100 USD pe Ali Express, dar în mod amuzant mi-au trimis 2 CPU-uri și nu vreau să plătesc transportul pentru a-l returna pe cel suplimentar) și un Aura Pro X2 NVME pentru aproximativ 300 USD. Rețineți, aceste prețuri sunt în dolari din Noua Zeelandă, având în vedere că locuiesc în partea de jos a lumii, așa că mă aștept să găsiți toate aceste lucruri mult mai ieftin în SUA - cu excepția probabil acel procesor. A fost o afacere.
Voi adăuga aici că folosesc matrice RAID thunderbolt 2 și un AJA IO pentru monitorizare pe un monitor de difuzare 4K, astfel încât GPU-urile nu sunt oricum impozitate în mod deosebit. Unitățile Thunderbolt au fost motivul principal pentru a face upgrade la această mașină de la 5,1, mult mai plăcut de rulat, deoarece clienții aduceau volume mari de material pe matricele RAID LaCie și trebuia să le pot accesa.
Bine, deci gândurile mele despre un 6,1 cu aceste upgrade-uri;
Nu este deloc mai bun, dar este mai bine.
Premieră (care este, după părerea mea, un program de editare destul de slab) rulează mult mai bine. Decupez un film în acest moment filmat Arri RAW și redarea este mult mai bună. Folosesc suprapuneri cu TCiP/nume fișier/identificatori de ardezie, iar filmările au unele coapte în Arri LUT-uri, uneori acest lucru ar avea dificultăți dacă acele straturi de suprapunere ar fi activate, dar acum pare destul de conținut. Nu l-am extins încă în Avid, care ar fi sistemul de alegere, dar mă îndoiesc că aș vedea mult în ceea ce privește creșterea performanței, deoarece Avid este o piesă de software destul de simplificată și aproape numai cu reduceri.
Jumătate de codificator merge super bine. Cu ceva timp în urmă, păreau să fi adăugat suport pentru GPU-uri multiple, iar cu nucleele RAM și CPU suplimentare, ieșirile au loc acum la o viteză de redare de aproximativ 2x față de aproape 1x pe care o făceau în medie la această editare curentă înainte de actualizare. Întotdeauna este greu de spus exact ce înseamnă acest lucru, deoarece fiecare ieșire depinde în mare măsură de FX utilizat și, cel mai important, de codecul camerei, dar în acest proiect particular este zgomotos după upgrade-uri.
Dupa efecte merge mult mai repede și acum - acest lucru se datorează în mare parte dublării capacității RAM, iar After Effects este foarte însetat de memorie, dar observ o denivelare plăcută cu cele 12 nuclee. After Effects este în proces de testare beta a redării multicore, iar utilizarea acestei caracteristici vede o redare a animației cu adevărat complexă redusă cu mai mult de jumătate din timpul de ieșire acum. Un clip de 3 minute care a durat 1 oră pentru a fi redat anterior, ultima încercare finalizată în 24 de minute. Adobe pare să se lupte puțin cu straturile vectoriale mutate în spațiul 3D și există probleme de suspendare, dar când această caracteristică va fi lansată, mă aștept să văd unele îmbunătățiri majore în fluxul meu de lucru.
Termice Cel mai mare lucru pe care îl observ cu toate aceste nuclee este că mașina funcționează acum mult mai rece. Uneori, la randarea sau la ieșire, făceam ca ventilatoarele să se întoarcă imediat - acum funcționează foarte silențios și gadget-ul Intel Power raportează că procesorul abia se încălzește. Noua pastă termică și un praf au contribuit fără îndoială la acest lucru, dar înseamnă că mașina funcționează mult mai stabil.
După ce am spus toate cele de mai sus și având în vedere că a trecut ceva timp de când ați început acest thread, mă aștept că ați făcut deja un fel de mișcare în acest sens. În ciuda a tot ceea ce am spus mai sus, în multe privințe trebuie să fiu de acord cu toți ceilalți și să spun că probabil este timpul să mă gândesc la un iMac. Personal, intenționez să rămân cu Mac Pro până la apariția ARM Mac pros (2022? Poate), pentru că nu prea îmi place factorul de formă al iMac-ului. Interesat să știu dacă ați cumpăra unul - le-am folosit destul de mult și există bune și rele IMHO - Codificatorul media, de exemplu, zboară pe un iMac, deoarece poate profita de accelerarea datorită chipset-ului utilizat având codul scris special pentru asta... rău ar fi că, în ciuda tuturor beneficiilor aparente, Mac Pro încă gestionează mai bine filmările atunci când lucrează și redă și comps AE mai rapid. Poate că aceasta este o chestie de cache, nu sunt expert, dar 6,1 încă simte mult mai încrezător și mai stabil la editare sau animare/compunere, chiar dacă redă viteze mai lente/similare. Dar poate că sunt doar eu. Am aruncat niște bani în Mac-ul meu pe care ar fi fost mai bine să-i arunc în altă parte, dar încă se simte ca o mașină bună. Dar este mult în dinte și mă aștept să mai iau din asta doar încă un an, înainte ca frustrarea să mă ducă la o mașină mai grungy. Este mijlocul meu de existență, așa că, dacă nu vor exista profesioniști ARM anul viitor, probabil că mă voi uita la un Mac Pro cu 16 nuclee și voi cumpăra ceva memorie RAM aftermarket.
Ca o notă finală, actualizarea coșului de gunoi a fost foarte ușoară. Chiar și procesorul. Am urmărit câteva videoclipuri de pe YouTube, inclusiv pe cel postat de tine și este mult mai puțin dureros decât mă așteptam.
FrankG72
- 14 mai 2021
- 14 mai 2021
FrankG72 a spus: Dupa efecte merge mult mai repede și acum - acest lucru se datorează în mare parte dublării capacității RAM, iar After Effects este foarte însetat de memorie, dar observ o denivelare plăcută cu cele 12 nuclee. After Effects este în proces de testare beta a redării multicore, iar utilizarea acestei caracteristici vede o redare a animației cu adevărat complexă redusă cu mai mult de jumătate din timpul de ieșire acum. Un clip de 3 minute care a durat 1 oră pentru a fi redat anterior, ultima încercare finalizată în 24 de minute. Adobe pare să se lupte puțin cu straturile vectoriale mutate în spațiul 3D și există probleme de suspendare, dar când această caracteristică va fi lansată, mă aștept să văd unele îmbunătățiri majore în fluxul meu de lucru.Ca post-script la cele de mai sus, m-am gândit că voi rula un test rapid pentru a vedea cât de bine rulează After Effects, așa că am derulat un proiect din decembrie până la cea mai recentă versiune a beta AE. Ce a fost (la ultima ieșire) o randare de 1h 6min finalizată în 36 min 52 sec. Deci este mult mai rapid. After Effects (și în special această versiune) nu întinde deloc GPU-ul, așa că acesta este tot CPU. Adobe spune că aveți nevoie de aproximativ 2 Gb de RAM pe fir, iar RAM era maximă la aproximativ 83% utilizată (în mod implicit, minimul pe care îl puteți lăsa pentru sistem și alte aplicații este de 6 Gb, deci acolo mergeau celelalte 17%). . În cea mai complexă parte a compului, unde se mișcă mii de fișiere ilustratoare 2D, procesorul a fost întins destul de greu, iar indicatorul de temperatură a ajuns la aproximativ 80 de grade Celsius.
Totuși, toate acestea sunt puțin cauciucate; O mare parte din această îmbunătățire se datorează faptului că AE beta redă mai multe cadre simultan (parând să ajungă la maximum 6, indiferent de procesor), dar fără denivelarea RAM, mașina nu ar fi putut atinge acest nivel de utilizare. Software-ul Adobe este greoi și greșit, iar rezultatele pentru acest tip de test sunt foarte variabile - uitându-mă la coada mea de randare, văd și aceeași redare a comp. la 1 oră 30+, până la 1 oră 50+, dar nu sunt sigur ce modificări am avut realizate de la acele tencuieli (reducerea în mare măsură a dimensiunii proiectului prin aruncarea de elemente neutilizate și raționalizare).
Cred că ultimul meu gând pentru dvs., dacă mai aveți acea mașină care se lovește este că, probabil, RAM va face o diferență mai mare/destul de considerabilă pentru video într-un mediu multithread decât alte 4 fire CPU, dar CPU-ul poate fi, de asemenea, foarte ieftin (cu o creștere mare în dimensiunea memoriei cache). Având în vedere 2 Gb/fir sugerat de Adobe, cele 10 nuclee ale dvs. ar putea folosi cu ușurință 40Gg + 6Gb pentru sistem, așa că încă 32 Gb de RAM ar putea face o diferență pentru dvs.
Ah, și vreau să spun, și upgrade-ul NVME a meritat, aplicațiile se deschid mult mai repede, se pare, iar sistemul se simte mai receptiv - deși (avertisment), așa cum au subliniat alții, nu va fi ca un nou, modern. mașină, doar cea mai bună versiune posibilă a ceea ce este o bucată de tehnologie destul de veche acum. Acestea fiind spuse, am cheltuit aproximativ 700 de dolari NZ pentru o gamă destul de mare și, de asemenea, pot să-mi vând vechiul RAM și procesor, care ar trebui să-mi plătească câteva sute de dolari înapoi - așa că toate, merită IMHO.
Atasamente
- Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/” >
Captură de ecran 2021-05-15 la 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · Vizualizări: 46 - Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/” >
Captură de ecran 2021-05-15 la 12.42.45.png'file-meta'> 83,4 KB · Vizualizări: 50 - Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/” >
Captură de ecran 2021-05-15 la 12.45.01.png'file-meta'> 83,7 KB · Vizualizări: 52
Robb365
- 15 mai 2021
- 15 mai 2021
Pe baza cercetărilor mele, nu înțeleg pe deplin cum va fi utilă o actualizare la procesorul cu 12 nuclee. Înțeleg că viteza cu un singur nucleu în comparație cu procesorul meu actual cu 4 nuclee ar fi mai lentă. Deoarece Adobe a încetat să mai accepte multithreading, practic aș instala un nou procesor care mi-ar încetini mașina. Dacă îmi lipsește ceva, vă rog să-mi spuneți, deoarece chiar nu vreau să încetez să mai folosesc această mașină, dar nu pot aștepta 17 ore pentru a reda ceva ce laptopul meu poate face în 1 oră. F
FrankG72
- 14 mai 2021
- 15 mai 2021
Robb365 a spus: În prezent, am modelul cu 4 nuclee 3,7 GHz și folosesc toate programele Adobe After Effects, Premiere, Photoshop și Illustrator. A trebuit să migrez cea mai mare parte a lucrărilor mele video grele și redarea spațiului de lucru 3D în Photoshop către MacBook Pro 2017 (cred că rulează procesorul i5 sau i7). Am actualizat RAM-ul de pe Mac Pro la 64 Gb și am văzut puțină sau nicio diferență. .Nu cred că Adobe a încetat să accepte multi-threading. Încercați să vă rulați aplicațiile cu monitorul de activitate deschis și verificați activitatea de pe fiecare dintre nucleele/threadurile dvs. Dacă te uiți la atașamentele de pe postarea mea de mai sus cu randarea After Effects, toate firele rulează și funcționează destul de greu (și primesc timpi de randare în After Effects beta care sunt jumătate din timp în versiunile mai vechi/înainte de actualizare).
Pe baza cercetărilor mele, nu înțeleg pe deplin cum va fi utilă o actualizare la procesorul cu 12 nuclee. Înțeleg că viteza cu un singur nucleu în comparație cu procesorul meu actual cu 4 nuclee ar fi mai lentă. Deoarece Adobe a încetat să mai accepte multithreading, practic aș instala un nou procesor care mi-ar încetini mașina. Dacă îmi lipsește ceva, vă rog să-mi spuneți, deoarece chiar nu vreau să încetez să mai folosesc această mașină, dar nu pot aștepta 17 ore pentru a reda ceva ce laptopul meu poate face în 1 oră.
Nu sunt un expert, dar nu știu dacă viteza ceasului este neapărat un indicator de încredere al performanței. Am făcut upgrade de la 6 la 12, iar performanța a crescut considerabil, în ciuda faptului că viteza ceasului este puțin mai mică. Din toate punctele de vedere, 4 nuclee nu este un procesor grozav, așa că m-aș aștepta ca amplificarea la 12 să facă o diferență destul de mare, iar un procesor de mâna a doua poate fi foarte ieftin. Merită să vă întreb în acest moment dacă performanța dvs. este într-adevăr proastă, dacă ați încercat toate celelalte lucruri obișnuite, cum ar fi reinstalarea sistemului de operare etc.? Fișierele nedorite în valoare de ani de zile pot încetini cu adevărat o mașină. Aș fi crezut că Mac Pro ar fi capabil să bată un laptop din 2017. Ultima modificare: 15 mai 2021
Robb365
- 15 mai 2021
- 15 mai 2021
FrankG72 a spus: Nu cred că Adobe a încetat să accepte multi-threading. Încercați să vă rulați aplicațiile cu monitorul de activitate deschis și verificați activitatea de pe fiecare dintre nucleele/threadurile dvs. Dacă te uiți la atașamentele de pe postarea mea de mai sus cu randarea After Effects, toate firele rulează și funcționează destul de greu (și primesc timpi de randare în After Effects beta care sunt jumătate din timp în versiunile mai vechi/înainte de actualizare).Iată ce am citit: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Nu sunt un expert, dar nu știu dacă viteza ceasului este neapărat un indicator de încredere al performanței. Am făcut upgrade de la 6 la 12, iar performanța a crescut considerabil, în ciuda faptului că viteza ceasului este puțin mai mică. Din toate punctele de vedere, 4 nuclee nu este un procesor grozav, așa că m-aș aștepta ca amplificarea la 12 să facă o diferență destul de mare, iar un procesor de mâna a doua poate fi foarte ieftin. Merită să vă întreb în acest moment dacă performanța dvs. este într-adevăr proastă, dacă ați încercat toate celelalte lucruri obișnuite, cum ar fi reinstalarea sistemului de operare etc.? Fișierele nedorite în valoare de ani de zile pot încetini cu adevărat o mașină. Aș fi crezut că Mac Pro ar fi capabil să bată un laptop din 2017.
Pentru a rezuma, setările care permiteau redarea cu mai multe cadre au fost întrerupte. După cum se arată direct mai jos, puteți vedea unde a permis redarea mai multor cadre simultan. În imaginea de sub prima, setările mele nu oferă această funcție. Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'> Vizualizați elementul media ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5 iunie 2020
- Melbourne, Australia
- 15 mai 2021
Robb365 a spus: pentru că chiar nu vreau să încetez să mai folosesc această mașină, dar nu pot aștepta 17 ore pentru a reda ceva ce laptopul meu poate face în 1 oră.Sună ca o chestie de codec accelerat hardware. MacBook Pro va avea Intel Quick Sync care accelerează exporturile. Xeon-urile nu au QS.
FrankG72
- 14 mai 2021
- 15 mai 2021
Posturi Populare