Epiphron
Poster original- 25 iulie 2010
- 13 decembrie 2010
bmcgonag
- 20 aprilie 2007
- Texas
- 13 decembrie 2010
Brian
GGJstudios
- 16 mai 2008
- 13 decembrie 2010
Epiphron a spus: MS-DOS sau exFAT?MS-DOS nu este un format de disc; este un sistem de operare. Cel mai bun pariu al tău este NTFS.
Bună, băieți, care este cel mai bun format pentru hard diskul meu extern, astfel încât Mac OS X și Windows 7 (prin bootcamp) să poată citi/scrie pe el. Folosesc utilitarul de disc pentru a partiziona unitatea mea externă. Are cineva experienta in aceasta problema?
FAT32 (Tabel de alocare a fișierelor)
- Citiți/Scrieți FAT32 atât din Windows nativ, cât și din Mac OS X nativ.
- Dimensiunea maximă a fișierului: 4 GB.
- Dimensiunea maximă a volumului: 2TB
- Citiți/Scrieți NTFS din Windows nativ.
- Citiți numai NTFS de la Mac OS X nativ
- Pentru a citi/scrie/formata NTFS din Mac OS X: Instalați NTFS-3G pentru Mac OS X (liber)
- Unii au raportat probleme de utilizare Tuxera (aproximativ 33 USD).
- Suportul nativ NTFS poate fi activat în Snow Leopard, dar nu este recomandabil, din cauza instabilității.
- Dimensiunea maximă a fișierului: 16 TB
- Dimensiunea maximă a volumului: 256 TB
- Citiți/Scrieți HFS+ din Mac OS X nativ
- Cerut pentru Mașina timpului sau Carbon Copy Cloner copii de rezervă ale hard diskului intern Mac.
- Pentru a citi/scrie HFS+ din Windows, Instalați MacDrive
- Pentru a citi HFS+ (dar nu a scrie) din Windows, instalați HFSExplorer
- Dimensiunea maximă a fișierului: 8EiB
- Dimensiunea maximă a volumului: 8EiB
- Acceptat în Mac OS X numai în versiunea 10.6.5 sau ulterioară.
- Partițiile exFAT create cu OS X 10.6.5 sunt inaccesibile din Windows 7
- Nu toate versiunile Windows acceptă exFAT. Vedea dezavantaje .
- exFAT (Tabel extins de alocare a fișierelor)
- Dimensiunea maximă a fișierului: 16 EiB
- Dimensiunea maximă a volumului: 64 ZiB
bmcgonag a spus: Aș spune că porniți în boot camp, conectați unitatea și formatați-o cu Fat32. Există câteva utilitare gratuite pentru Mac care îl vor permite să scrie și în NTFS, dar am găsit că este puțin defectuos uneori. Este NTFS-3G dacă doriți să căutați pe google și să citiți despre el.Nu trebuie să porniți în Boot Camp pentru a formata FAT32. Mac OS X poate face asta. Se știe că Tuxera are probleme, dar nu NTFS-3G pentru Mac OS X. Este destul de stabil și de încredere.
-aggie-
- 19 iunie 2009
- Unde iepurașii sunt bineveniți.
- 13 decembrie 2010
bmcgonag
- 20 aprilie 2007
- Texas
- 13 decembrie 2010
Vă mulțumim pentru toate informațiile despre diferitele tipuri de sisteme de fișiere. Informații bune de avut. M
Mikey7c8
- 15 septembrie 2009
- Montreal, Canada
- 13 decembrie 2010
Personal, aș merge exFAT dacă nu ați plătit deja pentru driverele NTFS ale lui Paragon.
Partițiile exFAT create cu OS X 10.6.5 sunt inaccesibile din Windows 7
Deci, creați unitatea în Windows. Gah.
GGJstudios
- 16 mai 2008
- 13 decembrie 2010
Mikey7c8 a spus: NTFS-3G are un bug al naibii, al meu iese tot timpul. Sigur că este bine pentru mici transferuri ocazionale, dar nu aș vrea să mă bazez niciodată pe el.Dacă întâmpinați probleme, cel mai probabil este pentru că altceva le cauzează. NTFS-3G gratuit este foarte fiabil. Se știe că doar Tuxera plătită are probleme.
Mikey7c8 a spus: Personal, aș merge exFAT dacă nu ați plătit deja pentru driverele NTFS ale lui Paragon.exFAT are multe limitări, după cum vor arăta link-urile. Nu este cea mai bună alegere pentru compatibilitatea între Mac OS X și Windows, deoarece doar anumite versiuni ale ambelor se vor descurca. N
nampramos
- 14 decembrie 2010
- 14 decembrie 2010
Am cumpărat un HDD extern WD cu 2TB pentru a-l folosi împreună cu un televizor LCD de la Samsung ca Media Center.
Deoarece sunt singurul din casă care folosește Mac, trebuie să fie într-un format pe care ambele sisteme îl pot gestiona.
De asemenea, nu știu dacă LCD-ul Samsung poate face față exFat sau HFS+.
Este singura opțiune NTFS?
Transferul fișierelor este foarte lent și principala utilizare a HDD-ului va fi să aibă fișiere video foarte mari în 720p sau 1080p.
GGJstudios
- 16 mai 2008
- 14 decembrie 2010
nampramos a spus: Am aceeași dilemă!Am enumerat toate opțiunile în prima mea postare. Fie NTFS, fie HFS+ vor funcționa. În ambele cazuri, trebuie instalat ceva fie pe Mac, fie pe PC-ul Windows pentru ca acesta să funcționeze. FAT32 are o limitare a dimensiunii fișierului. N
Am cumpărat un HDD extern WD cu 2TB pentru a-l folosi împreună cu un televizor LCD de la Samsung ca Media Center.
Deoarece sunt singurul din casă care folosește Mac, trebuie să fie într-un format pe care ambele sisteme îl pot gestiona.
De asemenea, nu știu dacă LCD-ul Samsung poate face față exFat sau HFS+.
Este singura opțiune NTFS?
Transferul fișierelor este foarte lent și principala utilizare a HDD-ului va fi să aibă fișiere video foarte mari în 720p sau 1080p.
nampramos
- 14 decembrie 2010
- 15 decembrie 2010
GGJstudios a spus: Am enumerat toate opțiunile în prima mea postare. Fie NTFS, fie HFS+ vor funcționa. În ambele cazuri, trebuie instalat ceva fie pe Mac, fie pe PC-ul Windows pentru ca acesta să funcționeze. FAT32 are o limitare a dimensiunii fișierului.
Ei bine, HFS+ este exclus, deoarece LCD-ul Samsung nu acceptă acest format.
Pot formata un HDD extern în NTFS pe Mac-ul meu?
GGJstudios
- 16 mai 2008
- 15 decembrie 2010
nampramos a spus: Ei bine, HFS+ este exclus, deoarece LCD-ul Samsung nu acceptă acest format.Da. Instalați NTFS-3G pe Mac și apoi puteți formata orice unitate ca NTFS. (Vezi primul meu post din acest subiect) N
Pot formata un HDD extern în NTFS pe Mac-ul meu?
nampramos
- 14 decembrie 2010
- 15 decembrie 2010
GGJstudios a spus: Da. Instalați NTFS-3G pe Mac și apoi puteți formata orice unitate ca NTFS. (Vezi primul meu post din acest subiect)
BINE. Am înțeles și se formatează.
Va dura ani pentru ceea ce văd!
EDIT: Timp estimat: 21 de ore!
Serios?
GGJstudios
- 16 mai 2008
- 15 decembrie 2010
nampramos a spus: OK. Am înțeles și se formatează.
Va dura ani pentru ceea ce văd!
EDIT: Timp estimat: 21 de ore!
Serios?
Probabil că nu va dura atât de mult. Este o estimare și, ca atare, se va schimba continuu pe măsură ce estimarea devine mai precisă. Cât de mare este drive-ul? N
nampramos
- 14 decembrie 2010
- 15 decembrie 2010
Opțiunile de securitate au fost cele care s-au încurcat cu el.
Acum e gata și funcționează.
Are 2TB.
Mulțumesc! N
nampramos
- 14 decembrie 2010
- 16 decembrie 2010
Transferam pe HDD câteva episoade tv și dintr-o dată am primit un mesaj pe ecran că HDD-ul a fost scos incorect.
L-am conectat din nou și acum nu pot accesa folderul în care puneam episoadele.
Îmi dă o eroare -43.
Am pierdut tot ce am pus înăuntru? D
daiei27
- 26 decembrie 2010
- 26 decembrie 2010
nampramos a spus: Alo? Poate cineva să ajute?De aceea, nu am încredere în soluțiile terțe (a se citi NTFS pe un Mac) pentru a-mi gestiona datele.
Nu ați spus că aveți nevoie de suport pentru fișiere mai mari de 4 GB, așa că, dacă nu aveți nevoie de asta (și nu puteți rezolva asta), ar trebui să formatați HDD-ul de 2TB la FAT32 pe un computer. Apoi îl puteți folosi și cu Mac-uri și Samsung.
P.S. Dacă nu ați putut ghici, un alt vot pentru a trece peste NTFS și a trece direct la exFAT pentru cei care folosesc doar OS X 10.6.5 și Windows 7/Vista/XP!
GGJstudios
- 16 mai 2008
- 26 decembrie 2010
nampramos a spus: Sa întâmplat ceva!Să sperăm că copiați fișiere pe HDD și nu vă mutați. Dacă da, nu ai pierdut nimic. Este o practică bună să copiați mai întâi pe unități externe, pentru a vă asigura că fișierele se transferă cu succes, înainte de a șterge orice sursă de date. Presupun că ai avut HDD-ul conectat doar la Mac când s-a întâmplat asta?
Transferam pe HDD câteva episoade tv și dintr-o dată am primit un mesaj pe ecran că HDD-ul a fost scos incorect.
L-am conectat din nou și acum nu pot accesa folderul în care puneam episoadele.
Îmi dă o eroare -43.
Am pierdut tot ce am pus înăuntru?
daiei27 a spus: Nu ai spus că ai nevoie de suport pentru fișiere mai mari de 4 GB, așa că dacă nu ai nevoie de asta (și nu poți rezolva asta), ar trebui să formatezi HDD-ul de 2TB la FAT32 pe un computer. Apoi îl puteți folosi și cu Mac-uri și Samsung.FAT32 și exFAT nu sunt opțiuni. Nu le-ai citit suficient de atent postările:
P.S. Dacă nu ați putut ghici, un alt vot pentru a trece peste NTFS și a trece direct la exFAT pentru cei care folosesc doar OS X 10.6.5 și Windows 7/Vista/XP!
nampramos a spus: Am aceeași dilemă!D
Am cumpărat un HDD extern WD cu 2TB pentru a-l folosi împreună cu un televizor LCD de la Samsung ca Media Center.
Din moment ce sunt singurul din casă care folosește Mac, trebuie să fie într-un format pe care ambele sisteme îl pot gestiona.
De asemenea, Nu știu dacă LCD-ul Samsung poate face față exFat sau HFS+.
Este singura opțiune NTFS?
Este foarte lent să transferați fișiere și principala utilizare a HDD-ului va fi acela de a avea fișiere video foarte mari în 720p sau 1080p.
daiei27
- 26 decembrie 2010
- 26 decembrie 2010
GGJstudios a spus: FAT32 și exFAT nu sunt opțiuni. Nu le-ai citit suficient de atent postările:De fapt, FAT32 ar putea fi o opțiune. Nu a precizat cât de mari erau dosarele. Mulți oameni despart sau comprimă fișiere video mari.
De asemenea, nu am sugerat exFAT ca soluție pentru problema lui specială. Tocmai făceam o declarație generală (notați P.S.), deoarece atât de mulți s-au grăbit să o respingă pentru NTFS. Poate tu nu am citit aceste postări suficient de atent.
Recunosc totuși că exFAT are defectele sale. IMHO, fiecare ar trebui să decidă singur, decât să se bazeze orbește pe sfaturile străinilor. Ultima modificare: 26 decembrie 2010
GGJstudios
- 16 mai 2008
- 26 decembrie 2010
daiei27 a spus: De fapt, FAT32 ar putea fi o opțiune. Nu a precizat cât de mari erau dosarele.Acest lucru este destul de clar:
nampramos a spus: principala utilizare a HDD-ului va fi de a avea fișiere video foarte mari în 720p sau 1080p.Știind că acesta este scopul, nu are sens să folosiți un sistem de fișiere cu acea limitare cunoscută a dimensiunii fișierului.
daiei27 a spus: De asemenea, nu am sugerat exFAT ca soluție pentru problema lui specială. Tocmai făceam o declarație generală (notați P.S.), deoarece atât de mulți s-au grăbit să o respingă pentru NTFS.Ei au exprimat deja că exFat nu este compatibil cu Samsung.
Recunosc totuși că exFAT are defectele sale.
daiei27 a spus: IMHO, fiecare ar trebui să decidă singur, decât să se bazeze orbește pe sfaturile străinilor.Faptele sunt fapte, fie că sunt primite de la un străin sau de la cineva cunoscut. Ultima modificare: 26 decembrie 2010 D
daiei27
- 26 decembrie 2010
- 27 decembrie 2010
GGJstudios a spus: Acest lucru este destul de clar:Faptele nu sunt neapărat fapte utile dacă nu se aplică situației. Evident, logica nu este punctul tău forte, așa că dă jos de pe calul tău.
Știind că acesta este scopul, nu are sens să folosiți un sistem de fișiere cu acea limitare cunoscută a dimensiunii fișierului.
Ei au exprimat deja că exFat nu este compatibil cu Samsung.
Faptele sunt fapte, fie că sunt primite de la un străin sau de la cineva cunoscut.
Nu o să-mi mai pierd timpul explicându-ți cuvintele mele.
GGJstudios
- 16 mai 2008
- 27 decembrie 2010
daiei27 a spus: Faptele nu sunt neapărat fapte utile dacă nu se aplică situației.Iată faptele care se aplică acestei situații:
FAT32 - nu este o alegere bună, deoarece are o limitare a dimensiunii fișierului de 4 GB
exFAT - nu este o alegere bună, deoarece nu este compatibil cu dispozitivul Samsung
HFS+ - nu este o alegere bună, deoarece nu este compatibil cu dispozitivul Samsung
Aceasta lasă NTFS ca singura alegere logică care îndeplinește atât criteriile de compatibilitate, cât și de dimensiunea fișierului.
Chiar nu este chiar atât de greu de înțeles, dacă încetinești și citești cu atenție postările. ȘI
ruptură20
- 6 aprilie 2011
- 6 aprilie 2011
Nici FAT32 nu este o opțiune bună pentru mine, deoarece aș dori să copiez fișiere de peste 4 GB.
Ar trebui să-mi parționez unitatea 2T (1T Tuxera NTFS/1T HFS+)?
Vă mulțumesc tuturor, am petrecut deja 2 zile înțelegând asta și cercetând.
GGJstudios
- 16 mai 2008
- 7 aprilie 2011
yarik20 a spus: Ar trebui să-mi partitionez unitatea 2T (1T Tuxera NTFS/1T HFS+)?Da, exact asta trebuie să faci.
FAT32 (Tabelul de alocare a fișierelor)
- Citiți/Scrieți FAT32 atât din Windows nativ, cât și din Mac OS X nativ.
- Dimensiunea maximă a fișierului: 4 GB.
- Dimensiunea maximă a volumului: 2TB
- Citiți/Scrieți NTFS din Windows nativ.
- Citiți numai NTFS de la Mac OS X nativ
- Pentru a citi/scrie/formata NTFS din Mac OS X: Instalați NTFS-3G pentru Mac OS X (liber)
- Unii au raportat probleme de utilizare Tuxera (aproximativ 33 USD).
- Suportul nativ NTFS poate fi activat în Snow Leopard, dar nu este recomandabil, din cauza instabilității.
- AirPort Extreme (802.11n) și Time Capsule nu acceptă NTFS
- Dimensiunea maximă a fișierului: 16 TB
- Dimensiunea maximă a volumului: 256 TB
- Citiți/Scrieți HFS+ din Mac OS X nativ
- Cerut pentru Mașina timpului sau Carbon Copy Cloner copii de rezervă ale hard diskului intern Mac.
- Pentru a citi/scrie HFS+ din Windows, Instalați MacDrive
- Pentru a citi HFS+ (dar nu a scrie) din Windows, instalați HFSExplorer
- Dimensiunea maximă a fișierului: 8EiB
- Dimensiunea maximă a volumului: 8EiB
- Acceptat în Mac OS X numai în versiunea 10.6.5 sau ulterioară.
- Partițiile exFAT create cu OS X 10.6.5 sunt inaccesibile din Windows 7
- Nu toate versiunile Windows acceptă exFAT. Vedea dezavantaje .
- exFAT (Tabel extins de alocare a fișierelor)
- AirPort Extreme (802.11n) și Time Capsule nu acceptă exFAT
- Dimensiunea maximă a fișierului: 16 EiB
- Dimensiunea maximă a volumului: 64 ZiB
dgbowers
- 5 aprilie 2011
- Alabama
- 7 aprilie 2011
950 GB ca HFS+
100 GB ca FAT32
950 GB ca NTFS
Puteți citi și scrie atât din OS X, cât și din Windows pe partiția FAT32 și să o utilizați ca unitate de transfer pentru a merge între cele două sisteme de operare diferite.
GGJstudios
- 16 mai 2008
- 7 aprilie 2011
dgbowers a spus: Puteți citi și scrie atât din OS X, cât și din Windows pe partiția FAT32 și să o utilizați ca unitate de transfer pentru a merge între cele două sisteme de operare diferite.Nu este nevoie de o partiție FAT32, deoarece NTFS poate fi partajat cu ușurință între Mac OS X și Windows.
Posturi Populare