HunPro
Poster original- 28 octombrie 2013
- Ungaria
- 24 aprilie 2015
Încercam să instalez ediția de pornire a Starcraft 2 doar pentru a face niște analize comparative, iar programul de instalare mi-a cerut privilegii de administrator.
Am spus nu.
Mă așteptam la un scandal mai mare din partea comunității, dar abia am găsit postări.
Adică, jocurile ar trebui să fie jocuri, nu ar trebui să ceară aceste privilegii.
Este inacceptabil, invaziv și periculos. Nu există nicio explicație pentru ce ar trebui să permit agentului lor să aibă drepturi de administrator.
Puma
- 19 septembrie 2003
- 25 aprilie 2015
crono1081
- 26 ianuarie 2008
- Insula Nublar
- 25 aprilie 2015
HunPro a spus: Ciudat.
Încercam să instalez ediția de pornire a Starcraft 2 doar pentru a face niște analize comparative, iar programul de instalare mi-a cerut privilegii de administrator.
Am spus nu.
Mă așteptam la un scandal mai mare din partea comunității, dar abia am găsit postări.
Adică, jocurile ar trebui să fie jocuri, nu ar trebui să ceară aceste privilegii.
Este inacceptabil, invaziv și periculos. Nu există nicio explicație pentru ce ar trebui să permit agentului lor să aibă drepturi de administrator.
Orice instalați vă va cere să introduceți numele de utilizator și parola. Așa că cineva nu poate instala și instala ceva fără ca tu să știi despre asta.
Nu există nicio modalitate ca un joc să instaleze tot ce are nevoie (ceea ce este mult) fără aceste permisiuni.
antonis
- 10 iunie 2011
- 25 aprilie 2015
HunPro
Poster original- 28 octombrie 2013
- Ungaria
- 25 aprilie 2015
antonis a spus: Încearcă să instaleze jocul sub /Applications (care, desigur, este în afara folderului dvs. de acasă), de aceea este necesară o verificare de utilizator. Dacă nu ar fi cerut asta, totul ar fi instalat undeva sub folderul dvs. de acasă și ar fi disponibil doar pentru utilizatorul actual.
Ei bine, ar fi mai bine dacă s-ar instala sub ~/Applications.
Voi încerca să creez manual folderul .app și să-i dau acces utilizatorului meu, poate că va ajuta.
Mulțumiri!
antonis
- 10 iunie 2011
- 26 aprilie 2015
HunPro a spus: Ei bine, ar fi mai bine dacă s-ar instala sub ~/Applications.
Voi încerca să creez manual folderul .app și să-i dau acces utilizatorului meu, poate că va ajuta.
Mulțumiri!
Fiți atenți, totuși, deoarece puteți crea găuri de securitate acolo unde acestea nu există în mod implicit. Fereastra pop-up de confirmare este de fapt o îmbunătățire a securității, mai degrabă decât ceva care ar trebui să vă facă nervos. În mod normal, nu vrei să compromiți asta.
thekev
- 5 august 2010
- 26 aprilie 2015
MH01
Suspendat
- 11 februarie 2008
- 7 aprilie 2015
HunPro
Poster original- 28 octombrie 2013
- Ungaria
- 16 aprilie 2015
Ceea ce are sens dacă este un Mac cu mai mulți utilizatori. Sau nu, pentru că ai nevoie de conturi Battle.net.
Oricum, am reușit cumva să lansez o instalare care mi-a lăsat să aleg un folder și l-am instalat în ~/Applications, deci nu era necesar accesul la root.
antonis
- 10 iunie 2011
- 16 aprilie 2015
HunPro a spus: Sau nu, pentru că ai nevoie de conturi Battle.net.
Fără griji pentru asta. Arhitectura Unix (așa cum este OS X) vă permite să păstrați o aplicație instalată într-un loc comun (de exemplu, /Applications) în timp ce setările sale de utilizator sunt întotdeauna stocate în casa fiecărui utilizator. În acest fel, mai mulți utilizatori pot rula aceeași aplicație, de ex. client battle.net și fiecare va avea setările sale personale separate, în siguranță de ceilalți.
HunPro
Poster original- 28 octombrie 2013
- Ungaria
- 16 aprilie 2015
antonis a spus: Nu vă faceți griji pentru asta. Arhitectura Unix (așa cum este OS X) vă permite să păstrați o aplicație instalată într-un loc comun (de exemplu, /Applications) în timp ce setările sale de utilizator sunt întotdeauna stocate în casa fiecărui utilizator. În acest fel, mai mulți utilizatori pot rula aceeași aplicație, de ex. battle.net și fiecare va avea setările sale personale separate, în siguranță de ceilalți.
Problema este că nu am încredere în Blizzard. Nu-mi plac demonii și alte programe bloatware pe care companiile din această epocă se simt îndreptățite să le instaleze în fundal. Chiar dacă este vorba de raportări anonime pentru a „îmbunătăți experiența mea”.
Un motiv pentru a alege Apple este faptul că cineva își prețuiește propria confidențialitate. Plătesc chiar și găzduirea de e-mail, 4 dolari pe lună în valoare de a nu avea ochii Google pe e-mail-ul meu privat.
Acordarea unui acces root gol nu este o opțiune dacă este implicat un instalator. Nu am nicio problemă cu acordarea accesului root pentru a copia un singur folder .app în /Applications.
Oricum, am reușit cumva să primesc un prompt în timpul instalării SC2 pentru un folder țintă și aleg ~/Applications.
Puma
- 19 septembrie 2003
- 16 aprilie 2015
HunPro a spus: Problema este că nu am încredere în Blizzard. Nu-mi plac demonii și alte programe bloatware pe care companiile din această epocă se simt îndreptățite să le instaleze în fundal. Chiar dacă este vorba de raportări anonime pentru a „îmbunătăți experiența mea”.
Un motiv pentru a alege Apple este faptul că cineva își prețuiește propria confidențialitate.
De ce nu ai încredere în Blizzard? Sunt una dintre cele mai bine stabilite companii de jocuri de noroc existente. Dar, în orice caz, nu trebuie să ai încredere în Blizzard, deoarece Unix își va face griji pentru tine. Ești paranoic.
Și probabil știți deja acest lucru, dar Apple însuși trimite diagnostice anonime în mod implicit în iOS și OS X.
HunPro
Poster original- 28 octombrie 2013
- Ungaria
- 17 aprilie 2015
Cougarcat a spus: De ce nu ai încredere în Blizzard? Sunt una dintre cele mai bine stabilite companii de jocuri de noroc existente. Dar, în orice caz, nu trebuie să ai încredere în Blizzard, deoarece Unix își va face griji pentru tine. Ești paranoic.
Și probabil știți deja acest lucru, dar Apple însuși trimite diagnostice anonime în mod implicit în iOS și OS X.
Unix nu-și va face griji pentru mine, dacă îi dau unui instalator privilegii root, acesta poate face tot ce vrea. Este un program de instalare, așa că habar n-am ce face în fundal. Nu pot limita operațiunile sale la un folder. Dar știu că nu există niciun motiv să modifice ceva nicăieri, acesta este un joc până la urmă.
Blizzard, la fel ca orice altă companie de jocuri de noroc se simte îndreptățită să-și năruiască clienții plătitori în numele opririi pirateriei. A avea nevoie de o conexiune la internet continuă și neîntreruptă pentru a juca single player nu îmi îmbunătățește în niciun fel experiența.
Sony a fost una dintre cele mai consacrate companii de tehnologie în 2000, iar în următorii câțiva ani au făcut niște lucruri urâte clienților lor. Rootkit, cineva?
Lenovo este un brand bine consacrat, ThinkPad este un brand bine consacrat și, totuși, și-au livrat laptopurile cu prostii periculoase.
Nu subestimați cinismul corporativ într-o lume a aplicațiilor lanternă Android care solicită acces total la toate datele dvs. și, totuși, sunt descărcate de sute de milioane de utilizatori.
dollystereo
la
- 6 octombrie 2004
- Franţa
- 17 aprilie 2015
HunPro a spus: Unix nu-și va face griji pentru mine, dacă îi dau unui instalator privilegii root, poate face tot ce vrea. Este un program de instalare, așa că habar n-am ce face în fundal. Nu pot limita operațiunile sale la un folder. Dar știu că nu există niciun motiv pentru ca acesta să modifice ceva nicăieri, acesta este un joc până la urmă.Nu aș putea fi mai de acord!
Blizzard, la fel ca orice altă companie de jocuri de noroc se simte îndreptățită să-și năruiască clienții plătitori în numele opririi pirateriei. A avea nevoie de o conexiune la internet continuă și neîntreruptă pentru a juca single player nu îmi îmbunătățește în niciun fel experiența.
Sony a fost una dintre cele mai consacrate companii de tehnologie în 2000, iar în următorii câțiva ani au făcut niște lucruri urâte clienților lor. Rootkit, cineva?
Lenovo este un brand bine consacrat, ThinkPad este un brand bine consacrat și, totuși, și-au livrat laptopurile cu prostii periculoase.
Nu subestimați cinismul corporativ într-o lume a aplicațiilor lanternă Android care solicită acces total la toate datele dvs. și, totuși, sunt descărcate de sute de milioane de utilizatori.
+1
Apropo, nu aș avea încredere în Apple. Plata pentru poștă nu este suficientă, ar trebui să criptați.
garirry
- 27 aprilie 2013
- Canada este orașul meu
- 17 aprilie 2015
HunPro a spus: Unix nu-și va face griji pentru mine, dacă îi dau unui instalator privilegii root, poate face tot ce vrea. Este un program de instalare, așa că habar n-am ce face în fundal. Nu pot limita operațiunile sale la un folder. Dar știu că nu există niciun motiv să modifice ceva nicăieri, acesta este un joc până la urmă.
Blizzard, la fel ca orice altă companie de jocuri de noroc se simte îndreptățită să-și năruiască clienții plătitori în numele opririi pirateriei. A avea nevoie de o conexiune la internet continuă și neîntreruptă pentru a juca single player nu îmi îmbunătățește în niciun fel experiența.
Sony a fost una dintre cele mai consacrate companii de tehnologie în 2000, iar în următorii câțiva ani au făcut niște lucruri urâte clienților lor. Rootkit, cineva?
Lenovo este un brand bine consacrat, ThinkPad este un brand bine consacrat și, totuși, și-au livrat laptopurile cu prostii periculoase.
Nu subestimați cinismul corporativ într-o lume a aplicațiilor lanternă Android care solicită acces total la toate datele dvs. și, totuși, sunt descărcate de sute de milioane de utilizatori.
Ai o idee, deși nu tocmai asta funcționează. Blizzard este o companie de jocuri de sine stătătoare, care este CONFIRMATĂ că nu are niciun program malware instalat pe ea. Companii precum Lenovo, Dell etc. au acele „crapware” pentru că companii stupide precum McAffee și Yahoo! își promovează produsele și îi plătesc pentru a face acest lucru. Puteți instala în siguranță acele jocuri, vă asigur că. Confirmarea parolei este ca întrebarea de securitate în Windows Vista și mai departe.
Huntn
- 5 mai 2008
- Munții Cețoși
- 17 aprilie 2015
Naio
Anulat
- 2 aprilie 2015
- 18 aprilie 2015
macRumor1231
- 10 octombrie 2016
- 10 octombrie 2016
HunPro a spus: Problema este că nu am încredere în Blizzard. Nu-mi plac demonii și alte programe bloatware pe care companiile din această epocă se simt îndreptățite să le instaleze în fundal. Chiar dacă este vorba de raportări anonime pentru a „îmbunătăți experiența mea”.
Un motiv pentru a alege Apple este faptul că cineva își prețuiește propria confidențialitate. Plătesc chiar și găzduirea de e-mail, 4 dolari pe lună în valoare de a nu avea ochii Google pe e-mail-ul meu privat.
Acordarea unui acces root gol nu este o opțiune dacă este implicat un instalator. Nu am nicio problemă cu acordarea accesului root pentru a copia un singur folder .app în /Applications.
Oricum, am reușit cumva să primesc un prompt în timpul instalării SC2 pentru un folder țintă și aleg ~/Applications.
Bună, Hun Pro!
Nu pot fi mai de acord cu argumentele tale.
Ca informatician, sunt, de asemenea, îngrijorat de faptul că programul de instalare necesită privilegii de root.
Cum ai reușit să obții acel prompt, unde poți alege folderul țintă?
Știu că au trecut câteva zile de la postarea ta, dar nu găsesc acea soluție.
Mulțumesc anticipat!
Noroc,
Chris ÎN
wubsylol
- 6 noiembrie 2014
- 11 octombrie 2016
Lansatorul instalează doar lucruri în directorul dvs. de acasă, /Applications/ și /Users/Shared, și niciunul dintre acestea nu ar trebui să vă necesite parola.
Dacă ești întrebat, se pare că ai alte probleme cu permisiunile.
Naio a spus: Agentul pentru Battle.net este un utilizator root. Nu sunt sigur dacă înțeleg de ce este necesar...Ce vrei să spui? Agentul fuge ca tine.
T'hain Esh Kelch
- 5 august 2001
- Danemarca
- 11 octombrie 2016
HunPro a spus: Ei bine, ar fi mai bine dacă s-ar instala sub ~/Applications.In niciun caz. macOS este un sistem multiutilizator în centrul său. Urăsc ori de câte ori instalatorii instalează ceva în acel folder.
HunPro a spus: Oricum, am reușit cumva să lansez o instalare care îmi permitea să aleg un folder și l-am instalat în ~/Applications, așa că nu era necesar accesul la root.Introducerea parolei de administrator *nu* acordă privilegii de root.
Janichsan
- 23 octombrie 2006
- 11 octombrie 2016
dmelgar
- 29 aprilie 2005
- 13 octombrie 2017
T'hain Esh Kelch a spus: Introducerea parolei de administrator *nu* acordă privilegii de root.Introducerea parolei de administrator POATE acorda privilegii de root fără știrea dvs. Furnizați un link pentru a demonstra contrariul.
Odată ce parola de administrator este dată în timpul unei instalări, aceasta poate escalada la root și poate face orice pe sistem, inclusiv instalarea unui rootkit care este nedetectabil. Acest tip de comportament poate fi tipic pentru jocurile din lumea Windows, dar este inutil și este un model periculos pe un Mac. Acest lucru creează un potențial vector de atac către un sistem altfel sigur.
Puma
- 19 septembrie 2003
- 13 octombrie 2017
dmelgar a spus: Introducerea parolei de administrator POATE acorda privilegii de root fără știrea ta. Furnizați un link pentru a demonstra contrariul.
Odată ce parola de administrator este dată în timpul unei instalări, aceasta poate escalada la root și poate face orice pe sistem, inclusiv instalarea unui rootkit care este nedetectabil. Acest tip de comportament poate fi tipic pentru jocurile din lumea Windows, dar este inutil și este un model periculos pe un Mac. Acest lucru creează un potențial vector de atac către un sistem altfel sigur.
Am crezut că această dezbatere a fost rezolvată... oricum, root nici măcar nu este activat implicit și necesită pași specifici pentru a face acest lucru. Și de când Apple a introdus System Integrity Protection în 10.11, nici măcar root nu mai are acces nelimitat la sistem. Vedea https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
antonis
- 10 iunie 2011
- 13 octombrie 2017
dmelgar a spus: Introducerea parolei de administrator POATE acorda privilegii de root fără știrea ta. Furnizați un link pentru a demonstra contrariul.
Odată ce parola de administrator este dată în timpul unei instalări, aceasta poate escalada la root și poate face orice pe sistem, inclusiv instalarea unui rootkit care este nedetectabil. Acest tip de comportament poate fi tipic pentru jocurile din lumea Windows, dar este inutil și este un model periculos pe un Mac. Acest lucru creează un potențial vector de atac către un sistem altfel sigur.
Totuși, „sudo” nu este o comandă Windows și nici nu a fost inventat de Microsoft. Este obișnuit ca o aplicație să ceară esclatarea privilegiilor și pe Mac, atunci când trebuie să scrie în anumite directoare sau să instaleze un serviciu sau ambele. O mulțime și o mulțime de aplicații respectate și celebre fac decât pe Mac. Riscul de a fi folosit într-un mod negativ dintr-o aplicație umbrită este același ca și pe partea ferestrelor. Se bazează în continuare pe utilizator.
[doublepost=1507960098][/doublepost]
Cougarcat a spus: Am crezut că această dezbatere a fost soluționată... oricum, root nici măcar nu este activat implicit și necesită pași specifici pentru a face acest lucru. Și de când Apple a introdus System Integrity Protection în 10.11, nici măcar root nu mai are acces nelimitat la sistem. Vedea https://support.apple.com/kb/PH26295?viewlocale=en_US&locale=en_US
Într-adevăr, contul root nu este activat în mod implicit (de fapt este, are doar o parolă aleatorie care trebuie schimbată și ești gata de plecare). Dar „sudo” nu are nevoie de cont root pentru a fi activat pentru a funcționa, acesta este, oricum, întregul scop al comenzii în sine.
Funcția fără rădăcină împiedică într-adevăr o aplicație să scrie în anumite foldere de sistem sau să modifice anumite fișiere binare ale sistemului de operare, dar nu o împiedică să facă ceva la fel de rău, cum ar fi instalarea unui serviciu backdoor, a unui malware etc. Ultima modificare: 13 octombrie 2017
Posturi Populare