it justmeee
Poster original- 28 decembrie 2008
- 28 februarie 2010
Când am primit pentru prima dată Mini-ul meu acum câteva luni, am început să înnebunesc să convertesc DVD-uri cu makemkv pentru biblioteca mea. La 7 sau 8 concerte un film, se poate construi o selecție destul de drăguță de filme. Apoi am investigat cumpărarea unei unități Blu Ray, astfel încât să le pot extrage/converti și pe acestea. Dar, pe măsură ce am ajuns să folosesc Plex și mini-ul meu, am ajuns la concluzia că a avea o bibliotecă de DVD-uri este în regulă, dar la 40 sau 50 de giga per film blu ray, chiar merită? Se pare că, cu un fișier care ocupă atât de mult spațiu, nu este mai ușor să introduci un disc blu ray într-un player și să îl urmărești? V
Vinniefish
- 18 februarie 2009
- 28 februarie 2010
puterea de bază
- 25 iunie 2009
- 28 februarie 2010
Am o colecție de peste 300 de DVD-uri. Am început să rup discurile cu RipIt. Este o pierdere de timp dacă țin cont de pierderea calității și de faptul că din punct de vedere al dimensiunii, tot sunt 4-9 GB pe disc. HDD-ul meu TB este deja plin și nu am terminat de arhivare. Chiar și cu DVD-uri, cred că este înțelept să păstrezi dimensiunea majorității filmului la minimum. Pentru cele speciale, s-ar putea să doriți doar să păstrați discul original în playerul DVD/BR și să vizionați o imagine completă a clonării/discului pe computer.
Cu Blu Ray, cred că totul este pierdut, odată ce începi să-l degradezi. Au un sunet atât de frumos, încât, în final, aveți nevoie de întreaga configurație AV pentru a profita din plin. În rest, o copie mică a filmului sau un DVD obișnuit sunt la fel de bune. V
Vinniefish
- 18 februarie 2009
- 28 februarie 2010
kernkraft a spus: Discurile BR devin atât de ieftine încât ar putea fi mai ieftin de cumpărat decât orice spațiu de stocare HDD, dacă te gândești că pentru o colecție decentă de filme, ai nevoie de zeci și media nu este singurul scop pentru un HDD mediu, mai ales, dacă este intern.
Am o colecție de peste 300 de DVD-uri. Am început să rup discurile cu RipIt. Este o pierdere de timp dacă țin cont de pierderea calității și de faptul că din punct de vedere al dimensiunii, tot sunt 4-9 GB pe disc. HDD-ul meu TB este deja plin și nu am terminat de arhivare. Chiar și cu DVD-uri, cred că este înțelept să păstrezi dimensiunea majorității filmului la minimum. Pentru cele speciale, s-ar putea să doriți doar să păstrați discul original în playerul DVD/BR și să vizionați o imagine completă a clonării/discului pe computer.
Cu Blu Ray, cred că totul este pierdut, odată ce începi să-l degradezi. Au un sunet atât de frumos, încât, în final, aveți nevoie de întreaga configurație AV pentru a profita din plin. În rest, o copie mică a filmului sau un DVD obișnuit sunt la fel de bune.
Cred că pierderea calității este foarte minimă atunci când le re-codați. În plus, există multe utilizări pentru filmele extrase, le pot transmite pe iPhone pentru a le viziona în timp ce sunt afară sau le pot afișa frumos cu plex plus, deoarece 2 TB sunt doar aproximativ 150 USD acum este mai ieftin să le cumpăr decât Blu-ul -Raze. LA
KevinC867
- 8 iunie 2007
- Saratoga, CA
- 28 februarie 2010
raze
- 13 martie 2007
- Houston, TX
- 1 martie 2010
itsjustmeee a spus: Am postat asta pe un alt blog de site și sunt curios de păreri aici...
Când am primit pentru prima dată Mini-ul meu acum câteva luni, am început să înnebunesc să convertesc DVD-uri cu makemkv pentru biblioteca mea. La 7 sau 8 concerte un film, se poate construi o selecție destul de drăguță de filme. Apoi am investigat cumpărarea unei unități Blu Ray, astfel încât să le pot extrage/converti și pe acestea. Dar, pe măsură ce am ajuns să folosesc Plex și mini-ul meu, am ajuns la concluzia că a avea o bibliotecă de DVD-uri este în regulă, dar la 40 sau 50 de giga per film blu ray, chiar merită? Se pare că, cu un fișier care ocupă atât de mult spațiu, nu este mai ușor să introduci un disc blu ray într-un player și să îl urmărești?
Scot BD-uri ca să poată fi redate, instantaneu, în HD (720p), în mai multe camere din casă. Există o pierdere teoretică de calitate care trece de la 1080p la 720p, dar nu o văd - mai ales pe ecranele mai mici din dormitoare. Sunt bucuros să schimb o pierdere imperceptibilă a calității video pentru confortul accesului prin Apple TV și faptul că fișierele 720p sunt o fracțiune din dimensiunea fișierelor 1080p (un film BD de 30 GB se va comprima până la ~ 4 GB). M
înţelept
- 6 noiembrie 2009
- 1 martie 2010
Discurile mele de DVD-uri nu sunt la fel de mari ca ale tale, BTW... a mea medie este în jur de 1 GB... în funcție de lungimea filmului, de până la 750 MB. B
brentsg
- 15 octombrie 2008
- 1 martie 2010
tbayrgs
- 5 iulie 2009
- 1 martie 2010
brentsg a spus: Nu există nicio posibilitate ca discurile tale de DVD-uri să fie de peste 4 GB fiecare. NU este nevoie să aveți fișiere atât de mari, indiferent de calitatea pe care doriți să o mențineți.
Să fim un pic mai precis cu terminologia aici. O „copire” înseamnă pur și simplu eliminarea sau „smulgerea” protecției drepturilor de autor de pe un DVD sau Blu-ray, astfel încât fișierele brute să poată fi copiate. Codarea unui DVD sau Blu-ray extras înseamnă conversia/comprimarea acelui fișier într-un format diferit (adică .m4v pentru redare pe televizor).
Din experiența mea, majoritatea discurilor DVD sunt între 5-8 GB, blu-ray-urile aproximativ 30-50 GB. Ulterior, codific aceste rip-uri folosind Handbrake pentru redare pe televizor, pe Mini folosind Plex sau iPhone cu majoritatea filmelor între 1-2 GB (DVD) sau 3-5 GB (blu-ray convertit la 720p). Comoditatea de a avea biblioteca mea disponibilă la un clic pentru mine depășește pierderea minimă de calitate, dar, desigur, YMMV. B
Bodhi395
- 23 iulie 2008
- 1 martie 2010
slyreptile
- 22 octombrie 2009
- Arizona
- 1 martie 2010
Bodhi395 a spus: Mă întreb cum extragi un disc Blu-ray pe un Mac, există unități Blu-ray compatibile cu Mac?
Atâta timp cât unitatea este un arzător blu-ray, atunci da, este compatibil. Sistemul de operare nu are suport pentru blu-ray, dar îl va vedea ca pe o unitate. Sistemul de operare nu va vedea totuși unități numai pentru citire. R
raze
- 13 martie 2007
- Houston, TX
- 1 martie 2010
tbayrgs
- 5 iulie 2009
- 1 martie 2010
slyreptile a spus: Atâta timp cât unitatea este un arzător Blu-ray, atunci da, este compatibil. Sistemul de operare nu are suport pentru blu-ray, dar îl va vedea ca pe o unitate. Sistemul de operare nu va vedea totuși unități numai pentru citire.
Pentru a clarifica, nu trebuie să fie un inscripționar Blu-ray, poate fi citit doar pentru Blu-ray atâta timp cât are un fel de capabilități de scriere (DVD sau CD). S
slyreptile
- 22 octombrie 2009
- Arizona
- 2 martie 2010
tbayrgs a spus: Pentru a clarifica, nu trebuie să fie un arzător Blu-ray, poate fi citit doar pentru Blu-ray atâta timp cât are un fel de capabilități de scriere (DVD sau CD).
Ai dreptate, multumesc pentru clarificare. Atâta timp cât unitatea este capabilă să inscripționeze cel puțin un format (CD, DVD, BD), va funcționa. J
JamieOl
- 29 octombrie 2012
- 29 octombrie 2012
Îmi cer scuze tuturor utilizatorilor de Mac, dar nu sunt un fan al niciunui produs Apple și le consider pe toate sub mine. Folosesc un HP Pavillion dvd6700 cu light scribe. Nu-mi pot imagina toate plângerile tale fenomenale având în vedere că nu am nici una dintre ele. În prezent, am 3,8 terabytes de filme sau puțin peste 5.000 de videoclipuri în colecția mea personală. Toate discurile mele BluRay sunt de 2 gigaocteți sau mai puțin, dar pentru ca ele să fie adevărate BluRay, trebuie să fie toate 1080p, pur și simplu „Google” 1080p vs. 720p. În prezent, am 483 de extrageri BluRay pe o unitate de un singur terabyte, care este plină și dimensiunea MEDIE a ripurilor bluray. este de 1080 de pixeli verticali la 1,3 giga pe disc. M-am gândit că ar trebui să știți că nu toate programele de extragere vă umflă fluxurile de date. Poate din cauza faptului că utilizați produse Apple, fluxurile dvs. de date sunt umflate. Personal, nu am avut de-a face niciodată cu niciun disc BluRay de peste 3 gigaocteți pentru un singur disc din cel mult 200 de discuri. Astfel, atunci când aud de voi toți divagați cu aproximativ 30 până la 40 de concerte și 8 până la 15 concerte pe rip, îmi încurcă mintea ahahaha Ultima editare: 29 octombrie 2012 M
mpress03
- 24 februarie 2012
- 29 octombrie 2012
JamieOl a spus: Îmi cer scuze tuturor utilizatorilor de Mac, dar nu sunt un fan al niciunui produs Apple și le consider pe toate sub mine. Folosesc un HP Pavillion dvd6700 cu light scribe. Nu-mi pot imagina toate plângerile tale fenomenale având în vedere că nu am nici una dintre ele. În prezent, am 3,8 terabytes de filme sau puțin peste 5.000 de videoclipuri în colecția mea personală. Toate discurile mele BluRay sunt de 2 gigaocteți sau mai puțin, dar pentru ca ele să fie adevărate BluRay, trebuie să fie toate 1080p, pur și simplu „Google” 1080p vs. 720p. În prezent, am 483 de extrageri BluRay pe o unitate de un singur terabyte, care este plină și dimensiunea MEDIE a ripurilor bluray. este de 1080 de pixeli verticali la 1,3 giga pe disc. M-am gândit că ar trebui să știți că nu toate programele de extragere vă umflă fluxurile de date. Poate din cauza faptului că utilizați produse Apple, fluxurile dvs. de date sunt umflate. Personal, nu am avut de-a face niciodată cu niciun disc BluRay de peste 3 gigaocteți pentru un singur disc din cel mult 200 de discuri. Astfel, când aud de voi toți divagați cu aproximativ 30 până la 40 de concerte și 8 până la 15 concerte pe rip, îmi încurcă mintea ahahaha
După cum a menționat deja cineva, o „ruptură” înseamnă pur și simplu să ia întregul Blu-ray așa cum este și să scoată protecțiile. „Re-encodarea” înseamnă micșorarea fișierului folosind frâna de mână sau ceva similar. Nu poți să „extrai” un blu-ray la 2 concerte, deoarece fișierul de sunet este mai mare decât atât, ca să nu mai vorbim de fișierul video. Când „re-codez” discurile mele blu-ray, acestea ies între 2-8 concerte, în funcție de lungimea și detaliile filmului, dar un rip iese la 20-50 de concerte. Într-un caz ca acesta, trebuie să facem distincția între rip și re-encodare.
Pe scurt, rip-urile tale nu sunt de 3 gig sau mai puțin, deoarece asta nu este posibil fără re-codificare. Indiferent de programul pe care îl utilizați, re-codificați fluxurile de date, nu doar le extrageți. Înainte de a începe să le spui oamenilor lucruri de pe Google, mergi pe Google extrage vs re-encoda. P
Primejimbo
- 10 august 2008
- În jurul
- 29 octombrie 2012
slyreptile a spus: Ai dreptate, mulțumesc pentru clarificare. Atâta timp cât unitatea este capabilă să inscripționeze cel puțin un format (CD, DVD, BD), va funcționa.
Îmi pare rău pentru asta, așa că am doar o unitate Blu Ray, o conectez, introdu un Blu Ray și aș putea folosi RipIt atunci? M
mic j
- 15 aprilie 2012
- 29 octombrie 2012
Primejimbo a spus: Îmi pare rău pentru asta, așa că am doar o unitate Blu Ray, o conectez, introdu un Blu Ray și aș putea folosi RipIt atunci?
Unitatea nu mai trebuie să poată arde. Unitățile HD numai pentru citire funcționează bine. P
Primejimbo
- 10 august 2008
- În jurul
- 29 octombrie 2012
mic j a spus: Unitatea nu mai trebuie să poată arde. Unitățile HD numai pentru citire funcționează bine.
Mulțumesc, o să fac asta! B
benh911f
- 11 aprilie 2009
- 29 octombrie 2012
JamieOl a spus: Îmi cer scuze tuturor utilizatorilor de Mac, dar nu sunt un fan al niciunui produs Apple și le consider pe toate sub mine. Folosesc un HP Pavillion dvd6700 cu light scribe. Nu-mi pot imagina toate plângerile tale fenomenale având în vedere că nu am nici una dintre ele. În prezent, am 3,8 terabytes de filme sau puțin peste 5.000 de videoclipuri în colecția mea personală. Toate discurile mele BluRay sunt de 2 gigaocteți sau mai puțin, dar pentru ca ele să fie adevărate BluRay, trebuie să fie toate 1080p, pur și simplu „Google” 1080p vs. 720p. În prezent, am 483 de extrageri BluRay pe o unitate de un singur terabyte, care este plină și dimensiunea MEDIE a ripurilor bluray. este de 1080 de pixeli verticali la 1,3 giga pe disc. M-am gândit că ar trebui să știți că nu toate programele de extragere vă umflă fluxurile de date. Poate din cauza faptului că utilizați produse Apple, fluxurile dvs. de date sunt umflate. Personal, nu am avut de-a face niciodată cu niciun disc BluRay de peste 3 gigaocteți pentru un singur disc din cel mult 200 de discuri. Astfel, când aud de voi toți divagați cu aproximativ 30 până la 40 de concerte și 8 până la 15 concerte pe rip, îmi încurcă mintea ahahaha
Deci urăști produsele Apple și crezi că sunt sub tine, totuși ai citit un forum numit Eeternaland și ai avut timp să te înregistrezi pe site și să reînvie un thread vechi de 2 ani și jumătate? M
Trecutul 2
- 7 iunie 2011
- 30 octombrie 2012
JamieOl a spus: Eu personal nu am avut de-a face niciodată cu niciun disc BluRay de peste 3 gigaocteți pentru un singur disc din cel mult 200 de discuri. Astfel, când aud de voi toți divagați cu aproximativ 30 până la 40 de concerte și 8 până la 15 concerte pe rip, îmi încurcă mintea ahahaha
Ei bine, de fapt, este imposibil să livrezi filmări de bună calitate cu rate de compresie atât de mari. Videoclipurile dvs. trebuie să sufere de aceleași probleme ca cele ale iTunes Store de la Apple - artefacte de compresie grele, banding etc.
Există un motiv pentru care majoritatea oamenilor folosesc codificarea în jur de 10 Mbps pentru videoclipuri 1080p: calitatea este mult superioară videoclipurilor de aproximativ 3 Mbps folosite de Apple (sau de dvs.). Altfel, nu ar pierde atât de mult spațiu de stocare.
Posturi Populare