Forumuri

Cristal de safir SAU sticla Ion-X?

TScottTX

Poster original
14 septembrie 2016
DFW TX
  • 20 septembrie 2017
Salutare tuturor, am văzut comparații reflectorizante între cristalul safir și sticla Ion-X, dar par să se concentreze pe ceasurile de prima generație. Intenționez să folosesc des noul meu Apple Watch Series 3 în aer liber și mă întreb dacă există într-adevăr o diferență în calitatea și luminozitatea afișajului sau aș fi mai fericit cu unul față de celălalt în lumina puternică a soarelui. Deci, ce zici tu - Cristal de safir SAU sticla Ion-X? M

Mabus51

Suspendat
16 august 2007


  • 20 septembrie 2017
Din cauza tuturor zgârieturilor, oricum nu veți putea vedea sticla Ion-X. Deci Safir Reacții:tommyboy9996 și Relentless Power

Mărul Newton

Suspendat
12 aprilie 2014
Jacksonville, Florida
  • 20 septembrie 2017
Mergi cu inoxidabilul cu safir și nu vei regreta.

KarimLeVallois

22 februarie 2014
Londra
  • 20 septembrie 2017
Le am pe amândouă și chiar există o mică diferență în lumina zilei, mai ales cu ecranul mai luminos al Serii 2.
Reacții:MJ22, Relentless Power și TScottTX

cap de noapte965

la
11 februarie 2004
Cape Cod
  • 20 septembrie 2017
În ceea ce privește cei de mai sus, am originalul și ceasul 2, ambele în modelele din aluminiu, adică ambele cu sticlă. Ambele sunt încă curate, în ciuda purtării zilnice. Dacă nu ești mecanic auto sau rock-buster, nu prea contează.
Reacții:AppleDavid, Peanut207, tomnavratil și alți 3 R

rdr7

12 iunie 2017
Texas
  • 20 septembrie 2017
Obțineți cu siguranță Safirul!!

redavis41

14 septembrie 2017
  • 20 septembrie 2017
Dacă obțineți aluminiu, atunci Applecare+ este o necesitate. Aruncați un Apple Watch din aluminiu și, potențial, vă confruntați cu un ecran crăpat. Safirul poate crăpa, dar este mai durabil decât sticla Ion-X. LA

AbsynthMinded

17 octombrie 2015
  • 20 septembrie 2017
redavis41 a spus: Dacă primiți aluminiu, atunci Applecare+ este o necesitate. Aruncați un Apple Watch din aluminiu și, potențial, vă confruntați cu un ecran crăpat. Safirul poate crăpa, dar este mai durabil decât sticla Ion-X.

De fapt, beneficiul real al Sapphire Glass este rezistența la zgârieturi. Este o sticlă mai puțin flexibilă și ar fi mai predispusă la crăpare decât sticla Ion-X. AppleCare ar fi o idee buna in general, cred si cu atat mai mult cu varianta SS atat pentru sticla cat si pentru valoare pe care o scoti din ea in caz de accidente.

Eu merg cu un sticla Ion-X pentru S3. Cunosc destui oameni cu versiuni de sticlă Ion-X și fără zgârieturi încât voi primi unul de data aceasta.
Reacții:mgscheue, LFC2020, lifereinspired și alți 2

redavis41

14 septembrie 2017
  • 20 septembrie 2017
AbsynthMinded a spus: De fapt, beneficiul real al Sapphire Glass este rezistența la zgârieturi. Este o sticlă mai puțin flexibilă și ar fi mai predispusă la crăpare decât sticla Ion-X. AppleCare ar fi o idee buna in general, cred si cu atat mai mult cu varianta SS atat pentru sticla cat si pentru valoare pe care o scoti din ea in caz de accidente.

Eu merg cu un sticla Ion-X pentru S3. Cunosc destui oameni cu versiuni de sticlă Ion-X și fără zgârieturi încât voi primi unul de data aceasta.

Nu cred asta nici o secundă. Ion-X este mai puțin durabil, nici măcar aproape. Va fi nevoie de puțină forță pentru a zgâria și sparge sticla de safir. Între timp, dacă obțineți un mic zgomot în Ion-X, este făcut, deoarece acea crăpătură se va extinde prin întregul ceas. Am văzut că s-a întâmplat atâtor oameni. Dacă îți dai peste cap ceasul, mergi la Stainless sau investești cei 49 USD în Applecare. LA

AbsynthMinded

17 octombrie 2015
  • 20 septembrie 2017
redavis41 a spus: Nu cred asta nici o secundă. Ion-X este mai puțin durabil, nici măcar aproape. Va fi nevoie de puțină forță pentru a zgâria și sparge sticla de safir. Între timp, dacă obțineți un mic zgomot în Ion-X, este făcut, deoarece acea crăpătură se va extinde prin întregul ceas. Am văzut că s-a întâmplat atâtor oameni. Dacă îți dai peste cap ceasul, mergi la Stainless sau investești cei 49 USD în Applecare.

Duritatea și tenacitatea sunt două proprietăți complet diferite atunci când ne uităm la materiale.

În scopul acestui fir, mai multă duritate înseamnă mai multă rezistență la zgârieturi. Sticla de safir este mai dura decât sticla Ion-X și, prin urmare, va fi mai puțin probabil să se zgârie.

Duritatea, pe de altă parte, este determinată de câtă energie poate absorbi un material înainte de fracturare. Sticla de safir nu este la fel de rezistentă ca sticla Ion-X și va fi mai probabil să se spargă.

De asemenea, se întâmplă să știu că mai mulți oameni cu ecrane din sticlă Sapphire se sparg. Zgârieturile nu se vor transforma în crăpături decât dacă se aplică multă presiune focală. O anumită natură de îngrijorare a oamenilor va fi dacă văd că ecranul lor este deteriorat, vor începe să fie mai atenți dacă își „bătesc” cu adevărat dispozitivele. Ultima modificare: 20 septembrie 2017
Reacții:mgscheue, tzm41, Breezygirl și încă o persoană

Putere necruțătoare

12 iulie 2016
  • 21 septembrie 2017
Mabus51 a spus: Din cauza tuturor zgârieturilor, oricum nu veți putea vedea sticla Ion-X. Deci Safir Reacții:TScottTX

TDRaF

19 octombrie 2017
  • 3 octombrie 2020
Dar seria 6? Ce să alegi aluminiu sau titan pentru ciclism și purtarea zilnică?

drew0020

10 noiembrie 2006
  • 3 octombrie 2020
Safir de asemenea.

TDRaF

19 octombrie 2017
  • 3 octombrie 2020
drew0020 a spus: Safir de asemenea.
Îl ai pe acesta? Merită în plus 400$? J

jz0309

Colaborator
25 septembrie 2018
Temecula, CA
  • 3 octombrie 2020
TDRaF a spus: Merită în plus 400$?
doar tu poți răspunde la această întrebare. Există multe fire aici care discută acest lucru, faceți câteva cercetări aici.
Personal, am avut aluminiu S0 si S3, si s-au zgariat amandoi, atat corp cat si ion-x, S4 meu este SS si nu e nicio zgarietura pe corp decat una minuscula in sticla (safir) dar vizibila doar sub un anumit unghi. asa ca nu ma deranjeaza in timpul folosirii zilnice. Sunt destul de dur la ceas, adica nu imi dau peste cap sa nu lovesc ceasul, il port in timpul ciclismului montan, lucrul in curte etc... dar SS sau Ti isi pierd din valoare mult mai repede... doar poți decide dacă asta merită adăugarea $s
Reacții:TDRaF

drew0020

10 noiembrie 2006
  • 3 octombrie 2020
TDRaF a spus: Îl ai pe acesta? Merită în plus 400$?
Aceasta este o întrebare foarte grea. Cumpăr doar versiunile Hermès sau Ceramic. Probabil că toate ceasurile Apple nu merită, dar de aceea cumpăr și acțiuni Apple de mai multe ori în fiecare trimestru. Acesta este singurul produs Apple care merită cu adevărat...
Reacții:mgscheue

Putere necruțătoare

12 iulie 2016
  • 3 octombrie 2020
TDRaF a spus: Îl ai pe acesta? Merită în plus 400$?

Nu vreau să fiu intruziv, dar nu m-aș întreba dacă „merită cei 400 USD suplimentari”, m-aș întreba dacă poți permite diferența celor 400 de dolari justificând că include un afișaj din safir și un material diferit al carcasei, asta este. Nu există alte diferențe substanțiale între ceasurile Apple mai premium față de modelul sport entry-level, având în vedere că toate au același watchOS și includ aceeași performanță.

Singurul motiv pentru care am menționat „partea de a permite a postării mele” este că este o creștere abruptă a prețului pentru unii care nu sunt dispuși să cheltuiască astfel de bani pentru un material de afișaj/carcasa din safir, când ar fi perfect mulțumiți de aluminiu. cu sticla ion-X.
Reacții:TDRaF

Techmaestro

30 iulie 2010
  • 3 octombrie 2020
Safir! Am seria 5 SSSB (DLC trebuie să spun mai multe?) și este practic antiglonț!! THE

viata reinspirata

9 iulie 2019
  • 3 octombrie 2020
TDRaF a spus: Îl ai pe acesta? Merită în plus 400$?


Nu este o comparație 1:1 - există mai mult decât paharul care este diferit. În primul rând, are mobil/LTE încorporat, care începe de la 499/529 USD în versiunea din aluminiu. Deci, cei mai mulți ar tinde să spună că este cu 200 USD în plus (din moment ce versiunea din oțel inoxidabil cu cristal de safir începe de la 699 USD). Cel mult, este cu 300 USD mai mult decât versiunea din aluminiu numai cu GPS. Dar, pe lângă celulă/LTE și cristalul de safir, are corp din oțel inoxidabil, care este un alt upgrade.

Cu adevărat, doar tu poți decide. Eram pregătit să obțin versiunea din aluminiu, dar am devenit îngrijorat de sticla Ion-X. Urăsc cu adevărat ceasurile zgâriate și îmi era teamă că o voi da peste cap. Plănuiesc să-l port 24/7, cu excepția dușurilor și a încărcării. Am probleme de sănătate și am nevoie de senzorul de ritm cardiac și monitorizarea oxigenului din sânge.

Dacă nu vă pasă prea mult de ecran, doriți să investiți în protectoare de ecran (care majoritatea spun că nu sunt grozave pe AW, deși există câteva care sunt acceptabile și utilizabile - și acestea costă în general 30 USD+), preferați mai ușor greutate, sau pur și simplu nu doriți să plătiți în plus, mergeți cu aluminiu. Dacă sunteți îngrijorat de zgârieturi sau veți fi supărat dacă zgâriați Ion-X și vă puteți permite $$ în plus, alegeți geamul de safir.
Reacții:TDRaF LA

konicky

20 aprilie 2012
  • 4 octombrie 2020
lifereinspired a spus: Nu este o comparație 1:1 - există mai mult decât paharul care este diferit. În primul rând, are mobil/LTE încorporat, care începe de la 499/529 USD în versiunea din aluminiu. Deci, cei mai mulți ar tinde să spună că este cu 200 USD în plus (din moment ce versiunea din oțel inoxidabil cu cristal de safir începe de la 699 USD). Cel mult, este cu 300 USD mai mult decât versiunea din aluminiu numai cu GPS. Dar, pe lângă celulă/LTE și cristalul de safir, are corp din oțel inoxidabil, care este un alt upgrade.

Cu adevărat, doar tu poți decide. Eram pregătit să obțin versiunea din aluminiu, dar am devenit îngrijorat de sticla Ion-X. Urăsc cu adevărat ceasurile zgâriate și îmi era teamă că o voi da peste cap. Plănuiesc să-l port 24/7, cu excepția dușurilor și a încărcării. Am probleme de sănătate și am nevoie de senzorul de ritm cardiac și monitorizarea oxigenului din sânge.

Dacă nu vă pasă prea mult de ecran, doriți să investiți în protectoare de ecran (care majoritatea spun că nu sunt grozave pe AW, deși există câteva care sunt acceptabile și utilizabile - și acestea costă în general 30 USD+), preferați mai ușor greutate, sau pur și simplu nu doriți să plătiți în plus, mergeți cu aluminiu. Dacă sunteți îngrijorat de zgârieturi sau veți fi supărat dacă zgâriați Ion-X și vă puteți permite $$ în plus, alegeți geamul de safir.

Sau obțineți un Withings Scanwatch care este din oțel inoxidabil și safir la 249 GBP. Nu este chiar serios, dar evidențiază prețurile ridicole pe care le percepe Apple! M

mustăți de călugări

6 februarie 2018
  • 4 octombrie 2020
Călcâiul lui Ahile al safirului este că dacă îl scăpați de la 18+ pe o suprafață dură, a dispărut.
Am SS și este minunat, nu îmi fac griji pentru zgârieturi, dar nu mi-aș cumpăra altul. Am avut un S3 Alu de un an și am avut doar o mică zgârietură în colț. Puteți cumpăra aproape 2 ceasuri de aluminiu pentru un model de safir, astfel încât să vă puteți acoperi pariurile. Dacă vă place tehnologia la zi, atunci aceste dispozitive sunt oricum bune doar pentru 3 ani.
Reacții:TDRaF

Putere necruțătoare

12 iulie 2016
  • 4 octombrie 2020
Monkswhiskers a spus: Călcâiul lui Ahile al safirului este că dacă îl arunci de la 18+ pe o suprafață dură, a dispărut.

Ca să nu contest acuratețea a ceea ce ați spus, dar este puțin exagerat aici de-a lungul anilor și foarte puține exemple au fost documentate de la alți membri ai „spărțirii”. În ceea ce privește o „scădere”, nu este cu mult mai diferit de modelul sport Apple Watch dacă renunți și la asta. Și motivul este că sticla Ion-X este la fel de predispusă cracare asa cum este modelul cu safir zdrobitoare . Deci ideea mea este că nu contează ce ceas renunți, pentru că se bazează într-adevăr pe înălțime, unghiul Apple Watch aterizează și tipul de suprafață. Asta e tot ce conteaza. Afișajul cu safir nu este călcâiul lui Ahile pentru modelul inoxidabil, toate aceste ceasuri sunt predispuse la deteriorarea afișajelor dacă sunt scăpate, în principal pentru că adevăratul dușman nu este materialul afișajului, ci cele trei ingrediente pe care le-am subliniat mai sus contribuie la crack. /Sfărâma. Toate aceste ceasuri sunt fragile într-o oarecare măsură când sunt scăpate. Ultima modificare: 4 octombrie 2020
Reacții:bluegt, TDRaF și MJ22 N

nill1234

22 decembrie 2012
  • 4 octombrie 2020
Nu voi plăti de două ori mai mult pentru un produs care este o tehnologie veche după 1-2 ani. Doar cheltuind banii pentru unul nou. Folosesc un protector de ecran care este greu vizibil.
Reacții:SarahTX