Micul Jim
Poster original- 13 noiembrie 2020
- 25 decembrie 2020
Caut un monitor extern potrivit pentru MacBook Pro 15' 2019. Mă gândesc la 2 opțiuni: în primul rând este favoarea mea LG Ultrafine 4k 24 inch, a doua este un 24-25 inch la rezoluție 2560-1440 (există mulți dintre cei de pe piață).
După ce am făcut câteva cercetări, am descoperit că, dacă folosesc Ultrafine 4k, majoritatea oamenilor vor trebui să-l reducă la „2560-1440” pentru a face textul suficient de mare pentru utilizare. Prin urmare, mă gândesc, de ce nu obțineți o rezoluție nativă de 2560-1440 (de ce a doua opțiune intra și, de asemenea, economisiți mulți bani în comparație cu opțiunea mea favorabilă).
Îmi puteți da niște cunoștințe?
-La scară 2560-1440, Ultrafine 4k are rezultate mai bune decât un 2560-1440 nativ? Sau este la fel? Întreb doar în termeni de pixeli, nu în termeni de culoare (din moment ce cred că Ultrafine va depăși majoritatea rivalilor medii).
-Oare un monitor 4k care a forțat la scară 2560-1440 are CEVA superior decât un monitor 2560-1440 scalat nativ 2560-1440 pe macO?
Vă mulțumesc baieti J
joevt
Colaborator
- 21 iunie 2012
- 26 decembrie 2020
Micul Jim a spus: -La scara 2560-1440, Ultrafine 4k are rezultate mai bune decât un nativ 2560-1440? Sau este la fel? Întreb doar în termeni de pixeli, nu în termeni de culoare (din moment ce cred că Ultrafine va depăși majoritatea rivalilor medii).Nu cred că cineva a măsurat diferența de performanță dintre cele trei opțiuni, probabil pentru că nimeni nu a observat o diferență.
1) ieșire 1440p (lăsați afișajul să o scaleze la 4K)
2) mărirea rezoluției joase de 1440p la 4K
3) reducerea 1440p HiDPI (5K) la 4K
Desigur, jocul va fi mult mai rapid pentru numărul 1, poate mai lent pentru numărul 2 (poate doar puțin, dacă este deloc), și cel mai lent pentru numărul 3, dar majoritatea celorlalte tipuri de aplicații vor fi aceleași.
Little Jim a spus: -Oare un monitor 4k care a forțat la scară 2560-1440 are CEVA superior decât un monitor 2560-1440 scalat nativ 2560-1440 pe macO?Opțiunea #3 cu modul HiDPI va avea un text mai arătos, deoarece reduce 5K la 4K într-un mod „Arata ca 1440p”.
Probabil că nu veți vedea o diferență între #1 și #2 pentru un afișaj 4K.
Pe ecranul meu Apple 30' Cinema, scalarea 800p la 1600p folosind GPU (ca în opțiunea #2) adaugă un fel de netezire. Scalare de la 800p la 1600p folosind afișajul (ca în opțiunea #1) nu are netezire - aceeași culoare pentru un pixel din framebuffer-ul de 800p este folosită pentru patru pixeli ai afișajului de 1600p, așa că arată blocat. Unele afișaje folosesc o metodă diferită de extindere.
Ştefan.R
Suspendat
- 2 noiembrie 2018
- Tailanda
- 26 decembrie 2020
Dar mai precis, încărcarea GPU-ului pentru a rula un afișaj de 24 inchi 2560x1440 va fi semnificativ mai mică decât rularea unui afișaj 4K la „arata ca 2560x1440”, deoarece, pentru a face asta, macOS redă un buffer de cadru de 5K, apoi îl reduce la 4K.
Cu toate acestea, rezultatul va arăta mai bine, datorită unui PPI mult mai mare și, deoarece utilizați un MBP de 15', acesta are un GPU dedicat, care va fi mereu activ pentru orice afișaj, așa că nu ar trebui să aveți probleme de performanță folosind o rezoluție Hi-DPI scalată.
De notat: nu știu cât de obișnuit este să folosești 2560x1440 pe un afișaj de 24' 4k. Un 27' 4K? Sigur. Oamenii vor să arate „la fel” ca iMac 5K sau 5K Ultrafine, dar au un afișaj 4K. Pe un 24', cred că lucrurile ar fi cam mici. Personal mi se pare 2304x1296 'perfect' pentru 24'. Cu toate acestea, aceasta este frumusețea obținerii unui afișaj hi-dpi (de exemplu, 4k, 5k etc.): puteți scala rezoluția vizuală la ceea ce funcționează pentru dvs. (în limita rațiunii). G
ght56
- 31 august 2020
- 26 decembrie 2020
Dacă utilizați 4K într-un „mod de rezoluție joasă”, acesta arată mai mult sau mai puțin ca afișajul QHD și încă impune o taxă mai mare pe GPU decât doar folosind un afișaj QHD nativ.
Vizualizați elementul media „>
LA kepler20b
- 18 octombrie 2014
- 27 decembrie 2020
Micul Jim a spus: Bună, băieți,
Caut un monitor extern potrivit pentru MacBook Pro 15' 2019. Mă gândesc la 2 opțiuni: în primul rând este favoarea mea LG Ultrafine 4k 24 inch, a doua este un 24-25 inch la rezoluție 2560-1440 (există mulți dintre cei de pe piață).
După ce am făcut câteva cercetări, am descoperit că, dacă folosesc Ultrafine 4k, majoritatea oamenilor vor trebui să-l reducă la „2560-1440” pentru a face textul suficient de mare pentru utilizare. Prin urmare, mă gândesc, de ce nu obțineți o rezoluție nativă de 2560-1440 (de ce a doua opțiune intra și, de asemenea, economisiți mulți bani în comparație cu opțiunea mea favorabilă).
Îmi puteți da niște cunoștințe?
-La scară 2560-1440, Ultrafine 4k are rezultate mai bune decât un 2560-1440 nativ? Sau este la fel? Întreb doar în termeni de pixeli, nu în termeni de culoare (din moment ce cred că Ultrafine va depăși majoritatea rivalilor medii).
-Oare un monitor 4k care a forțat la scară 2560-1440 are CEVA superior decât un monitor 2560-1440 scalat nativ 2560-1440 pe macO?
Vă mulțumesc baieti
da. Majoritatea oamenilor care folosesc monitoare 5k sau 4k pentru aplicații de birou afișează de fapt la rezoluții scalate.
beneficiul principal este fidelitatea și claritatea textului și a videoclipurilor/jocurilor.
dacă nu ești sigur și nu ai văzut diferența, ar trebui să intri într-un magazin și să poți vedea diferența reală de claritate între un monitor de 27 inchi care este 2560x1440 nativ și un monitor 4k de 27 inchi care afișează 2560x1440. diferența IMO ar fi vizibilă până la 6 picioare de ecran.
Posturi Populare