Curtea Supremă a Statelor Unite a decis luni 5-4 împotriva Apple într-un caz anticoncurențial care implică App Store, permițând iPhone utilizatorii să meargă mai departe cu procesul lor colectiv împotriva companiei, după cum a raportat prima dată de CNBC .
macos big sur data inițială de lansare
Din decizia Curții Supreme:
În acest caz, totuși, mai mulți consumatori susțin că Apple percepe prea mult pentru aplicații. Consumatorii susțin, în special, că Apple a monopolizat piața de vânzare cu amănuntul pentru vânzarea de aplicații și și-a folosit ilegal puterea de monopol pentru a percepe consumatorilor prețuri mai mari decât cele competitive.
O afirmație conform căreia un comerciant cu amănuntul monopolist (aici, Apple) și-a folosit monopolul pentru a suprataxa consumatorii este o afirmație antitrust clasică. Dar Apple afirmă că reclamanții consumatori din acest caz nu ar putea da în judecată Apple, deoarece se presupune că nu erau „cumpărători direcți” de la Apple, conform deciziei noastre din cauza Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720.
Nu suntem de acord. Reclamanții au achiziționat aplicații direct de la Apple și, prin urmare, sunt cumpărători direcți sub Illinois Brick. În această etapă incipientă de pledoarie a litigiului, nu evaluăm temeinicia pretențiilor antitrust ale reclamanților împotriva Apple și nici nu luăm în considerare alte apărări pe care Apple le-ar putea avea. Doar susținem că regula cumpărătorului direct Illinois Brick nu interzice acestor reclamanți să dea în judecată Apple în temeiul legilor antitrust. Confirmăm hotărârea Curții de Apel S.U.A. pentru al nouălea circuit.
Procesul a fost intentat în 2011 de un grup de iPhone utilizatorii care cred că Apple încalcă legile federale antitrust, solicitând ca aplicațiile să fie vândute prin „App Store”, unde colectează un comision de 30% din toate achizițiile, ceea ce duce la prețuri umflate pe măsură ce dezvoltatorii transferă costul comisionului către clienți.
Cu alte cuvinte, iPhone utilizatorii cred că aplicațiile ar avea prețuri mai mici în afara App Store, deoarece reducerea de 30% a Apple nu ar fi inclusă în prețuri.
Procesul a fost inițial respins în 2013 de către o instanță districtuală din California din cauza erorilor din plângere, dar Curtea de Apel din SUA pentru al nouălea circuit a reînviat cazul în 2017. Apple a făcut apoi recurs la Curtea Supremă.
Încă de la început, Apple a susținut că nu stabilește prețuri pentru aplicațiile plătite și că perceperea unui comision de 30% pentru distribuirea aplicațiilor plătite și achizițiile în aplicație nu încalcă legile antitrust din Statele Unite. În 2017, Departamentul de Justiție al SUA a depus un brevet amicus în sprijinul Apple.
Actualizați : Apple a emis o declarație ( prin John Packzowski ) privind decizia:
Decizia de astăzi înseamnă că reclamanții pot continua cu cazul lor în instanța districtuală. Suntem încrezători că vom prevala atunci când vor fi prezentate faptele și că App Store nu este un monopol de nicio măsură.
Suntem mândri că am creat cea mai sigură, mai sigură și de încredere platformă pentru clienți și o mare oportunitate de afaceri pentru toți dezvoltatorii din întreaga lume. Dezvoltatorii stabilesc prețul pe care doresc să-l percepă pentru aplicația lor, iar Apple nu are niciun rol în asta. Marea majoritate a aplicațiilor din App Store sunt gratuite și Apple nu primește nimic de la ele. Singurul caz în care Apple împarte venituri este dacă dezvoltatorul alege să vândă servicii digitale prin App Store.
Dezvoltatorii au o serie de platforme din care să aleagă pentru a-și livra software-ul - de la alte magazine de aplicații, la televizoare inteligente la console de jocuri - și muncim din greu în fiecare zi pentru ca magazinul nostru să fie cel mai bun, mai sigur și mai competitiv din lume.
cum să plătești cu Apple Pay în magazin
Hotărârea completă a Curții Supreme este încorporată înainte.
de pe Scribd
Etichete: App Store , proces , Curtea Supremă
Posturi Populare