Convingerea unui suspect să deblocheze un smartphone nu încalcă drepturile ale celui de-al cincilea amendament, a decis astăzi Curtea Supremă din New Jersey (prin NorthJersey.com ), adăugând un nou argument la dezbaterea în curs privind dacă cei arestați pot fi forțați să-și deblocheze dispozitivele cu biometrie sau coduri de acces.
Instanțele din Statele Unite au fost împărțite în această problemă, unii determinând că suspecții nu pot fi forțați să deblocheze un iPhone , în timp ce alții au spus că nu este o încălcare a drepturilor. Cele mai multe dintre aceste argumente s-au concentrat pe metode biometrice de deblocare a smartphone-urilor precum Touch ID și Face ID, dar New Jersey spune că un inculpat poate fi forțat să furnizeze o parolă.
În cazul NJ, procurorii doreau acces la două iPhone-uri deținute de fostul șerif din comitatul Essex Robert Andrews, acuzat că a lucrat în secret cu o bandă de stradă. Andrews a susținut că solicitarea acestuia să furnizeze o parolă ar fi o încălcare a drepturilor sale conform celui de-al cincilea amendament împotriva autoincriminării, dar instanța a respins argumentul și a spus că acesta se aplică numai atunci când acuzatul este „obligat să facă o comunicare testimonială care este incriminatoare”. '
Drepturile din cel de-al cincilea amendament nu îi protejează pe suspecți de a produce documente pe care să le folosească drept dovezi în cazuri, iar instanța a considerat că textul și conținutul apelurilor telefonice ale iPhone sunt documente.
Instanța, care a fost împărțită cu privire la decizia de la 4 la 3, a spus că, chiar dacă codurile de acces erau considerate mărturii, există deja dovezi că au existat texte și schimburi telefonice între șeriful și un presupus traficant de droguri, instituind o „excepție de concluzie anticipată” la al cincilea amendament pentru că statul știe deja despre texte. Prin furnizarea codurilor de acces, Andrews nu ar furniza informații despre care guvernul nu este deja conștient. Hotărârea completă, cu context suplimentar, este disponibilă pe site-ul web al instanțelor NJ [ Pdf ].
Pe baza dosarului din acest caz, prezentarea forțată a codurilor de acces se încadrează în excepția de la concluzia anterioară. Demonstrarea de către stat a existenței codurilor de acces, deținerea și funcționarea anterioară de către Andrews a telefoanelor mobile și natura de auto-autentificare a codurilor de acces fac problema aici una de predare, nu de mărturie, iar excepția se aplică astfel. Prin urmare, al cincilea amendament nu îl protejează pe Andrews de divulgarea forțată a codurilor de acces la telefoanele sale mobile. Curtea ar ajunge la aceeași concluzie dacă ar considera analiza ca să cuprindă conținutul telefoanelor. Percheziția justifică și înregistrează dovezi cu privire la conținutul particular despre care statul știa că telefoanele conținute oferă un sprijin amplu pentru această determinare.
Avocatul lui Andrews, Charles Sciarra, a numit hotărârea curții o „înfrângere majoră a Constituției Statelor Unite”.
„Uitați presupusa conduită criminală: este timpul să vă regândiți dacă ar trebui să păstrați ceva pur și simplu privat sau personal pe un dispozitiv electronic personal, deoarece dacă guvernul dorește, acum îl poate obține”, a spus el. „Dacă sunteți într-un accident de mașină, ei vă pot parcurge tot telefonul pentru a vedea dacă ați fost un șofer distras”.
Hotărârea Curții Supreme din New Jersey ar putea avea un impact asupra proceselor viitoare care implică smartphone-uri blocate, iar instanțele vor continua să ajungă la concluzii diferite cu privire la problema deblocării smartphone-urilor până când Curtea Supremă a Statelor Unite va interveni și va clarifica modul în care drepturile constituționale și precedentele se aplică noi tehnologii.
Notă: Datorită naturii politice sau sociale a discuției pe această temă, firul de discuție se află în nostru Știri Politice forum. Toți membrii forumului și vizitatorii site-ului sunt bineveniți să citească și să urmărească firul, dar postarea este limitată la membrii forumului cu cel puțin 100 de postări.
Posturi Populare