IoanR
Poster original- 4 septembrie 2007
- Louisville, Kentucky
- 17 aprilie 2019
Google Fiber a venit în oraș, instalat în unele cartiere, dar a fost retras complet din orașul nostru. Totul datorită faptului că au încercat această nouă metodă, numită micro tranching, care a ajuns să fie întru totul PREA stupidă de idee. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Mai are cineva experiență cu fibra AT&T?
Viteza mea în seara asta, pe MacBook Air din 2013 fără fir:
Darth.Titan
- 31 octombrie 2007
- Austin, TX
- 17 aprilie 2019
Aceasta este o conexiune prin cablu la Mac Mini din 2018.
Atasamente
- Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/” >
Captură de ecran 2019-04-17 la 10.20.46 PM.png'file-meta'> 52.2 KB · Vizualizări: 144
Zenithal
- 10 septembrie 2009
- 17 aprilie 2019
Am experiență cu FiOS Business și este foarte rapid și de încredere în două locații. Asistență excelentă pentru clienți, lansare a camionului în 20 de minute de la un apel pentru o problemă majoră etc. Mi-aș dori doar ca partea de consumatori a Verizon să fie la fel de bună.
IoanR
Poster original- 4 septembrie 2007
- Louisville, Kentucky
- 18 aprilie 2019
Darth.Titan a spus: Folosesc serviciul AT&T Gigapower. Fibrele intră direct în garajul meu. Acum trei ani de servicii foarte de încredere.
Aceasta este o conexiune prin cablu la Mac Mini din 2018. Faceți clic pentru a extinde...
Presupun că ceea ce primesc este același lucru pe care îl ai și tu. Deci s-au oprit în garajul tău? De ce? Vreau să-l am lângă televizor, astfel încât să pot conecta AppleTV-ul la el și să rulez orice altceva fără fir.
Cum ai viteza prin wifi?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal a spus: Prefer operatorul dvs. moștenit la planul de 400 Mbps. Nu pot justifica obținerea serviciului de concert decât dacă este să mă laud cu asta. Suntem supraprovizionați la aproximativ 450-460 Mbps și viteza este dulce! A fost evoluția moștenirii viteze de 300~. O rată maximă de descărcare de 58 MB/sec pe un server deschis, fără limitare, este destul de rapidă pentru noi.
Am experiență cu FiOS Business și este foarte rapid și de încredere în două locații. Asistență excelentă pentru clienți, lansare a camionului în 20 de minute de la un apel pentru o problemă majoră etc. Mi-aș dori doar ca partea de consumatori a Verizon să fie la fel de bună. Faceți clic pentru a extinde...
Dacă nu aș fi primit reducerea, probabil că aș fi optat pentru planul lor de 300 MB/s. Dar asta a fost prea bun pentru a trece! Instalare gratuită, echipament gratuit, fără limită de date, preț bun pentru un an, apoi renegociem. Oricum, primesc o reducere de 15 USD pe lună, indiferent de plan.
willmtaylor
- 31 octombrie 2009
- Aici (-ish)
- 18 aprilie 2019
JohnR a spus: Vom trece de la internetul Spectrum Cable la internetul AT&T Fiber 1GB mâine. Am un preț al naibii de bun (55 USD/lună față de 65 USD pentru spectru), așa că sunt foarte entuziasmat.Concurența este întotdeauna un lucru bun pentru consumator.
Google Fiber a venit în oraș, instalat în unele cartiere, dar a fost retras complet din orașul nostru. Totul datorită faptului că au încercat această nouă metodă, numită micro tranching, care a ajuns să fie întru totul PREA stupidă de idee. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Mai are cineva experiență cu fibra AT&T?
Viteza mea în seara asta, pe MacBook Air din 2013 fără fir:
Faceți clic pentru a extinde...
viteza g4
- 19 decembrie 2004
- Georgia
- 18 aprilie 2019
Unde ai observa cu adevărat o diferență este viteza de încărcare. Deoarece este gigabit în sus și în jos. De asemenea, dacă serverele DNS ale ISP-ului dumneavoastră sunt proaste. Presupunând că AT&T din zona dvs. nu. Deși configurez manual DNS pentru Google. Deoarece sunt cei mai receptivi aici.
Un alt avantaj este lipsa limitei de date. La îndemână dacă mutați multe date.
Viteza lumii reale variază de la 500 la 900, în funcție de momentul zilei.
Darth.Titan
- 31 octombrie 2007
- Austin, TX
- 18 aprilie 2019
JohnR a spus: Presupun că ceea ce primesc este același lucru pe care îl ai și tu. Deci s-au oprit în garajul tău? De ce? Vreau să-l am lângă televizor, astfel încât să pot conecta AppleTV-ul la el și să rulez orice altceva fără fir. Faceți clic pentru a extinde...Fibra ajunge în garaj, apoi trece la cupru pentru a ajunge în casă la panoul meu de cablaj structurat.
Accesul wireless este, de asemenea, grozav, dar nu folosesc modemul fără fir al AT&T, deoarece este montat într-un panou de perete pentru a-mi alimenta Ethernetul cu fir. De aceea am furnizat doar vitezele cu fir.
Atasamente
- Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/” >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Vizualizări: 394
Zenithal
- 10 septembrie 2009
- 18 aprilie 2019
A.Goldberg
- 31 ianuarie 2015
- Boston
- 19 aprilie 2019
Zenithal
- 10 septembrie 2009
- 19 aprilie 2019
A.Goldberg a spus: În practica lumii reale, chiar și 802.11ac evaluat la 1300mbps+ în realitate va atinge doar 600-7000mbps. Faceți clic pentru a extinde...Aceasta este atât o limitare a versiunii Wi-Fi actuale, cât și problemele de debit și suprasarcina afectează chiar și cel mai rapid router AC3200+ care poate procesa date cu un procesor de ultimă generație. Cu un router AC decent, este posibil să atingeți viteze de lucru în mod repetat atunci când este conectat. Restul postării dvs. este ciudat, deoarece chiar și cipurile Intel NIC încorporate pe o placă de bază pe care le puteți cumpăra de la raft și pot suporta viteze de până la 1 Gb cu nici-o problema. După aceea, vitezele devin puțin nesigure. Și, deoarece prețurile au scăzut, nu este greu să faceți upgrade. Acestea fiind spuse, cu excepția cazului în care casa dvs. se află în mijlocul nicăieri fără nicio interferență wi-fi de la un router, un telefon etc. și există cel puțin 10 mile între dvs. și alte case, nu veți ajunge mai mult în wi-fi. viteze pe un serviciu de concert. Folosiți o conexiune prin cablu pentru a le testa. Desigur, recomand NIC-urile Intel peste orice altceva. Acestea au capacitatea de a procesa date în loc să le predea CPU-ului computerului.
Majoritatea serverelor care sunt configurate pentru a permite viteza maximă, în general, nu sunt configurate la fel pentru invers. Pentru majoritatea cazurilor de utilizare, încărcarea de 60-120 Mbps este suficientă, a doua jumătate se apropie de 15 MB/sec. Chiar dacă încărcați fotografii DSLR, durează în medie 1-1,5 secunde pe fotografie. Prețurile feroneriei pentru uz casnic au scăzut considerabil, așa că argumentul scump iese pe fereastră. Cat6A ar fi alegerea mai înțeleaptă de cablare pentru acestea. Ei nu suferă pierderi de viteză până la 100 de metri, în timp ce formele anterioare de Cat6 pierd viteza la jumătate sau mai puțin de jumătate din această distanță/lungime.
Companiile folosesc cabluri mai ieftine pentru a preveni depășirea costurilor. Puteți cumpăra în mod eficient cablu coaxial de calitate superioară online decât orice companie de cablu trece prin casa dvs. de la un stâlp din exterior. Este un beneficiu din punct de vedere al costurilor pentru ei și nu neapărat un mijloc de a vă pune în serviciul dumneavoastră. Cealaltă problemă cu postarea dvs. este că, dacă nu există cerere, aceste servicii nu vor deveni niciodată mai ieftine sau extinse. Este foarte puțin probabil ca mediile fizice să revină, chiar dacă pot să lipească 1 TB de date pe un disc. Este un cost suplimentar să stăpânești și să înregistrezi copii și să le expediezi. Pe măsură ce calitatea se îmbunătățește și tehnologia avansează, în curând vei avea probleme cu serviciile stagnante. Nici vitezele de descărcare de 100 Mbps nu sunt atât de comune pe cât ai vrea să crezi. Din câte știu, jocurile Triple A nu mai sunt distribuite cu suport fizic. Multe dintre ele oscilează în jur de 50-120 GB o descărcare. Acest număr este de așteptat să se dubleze în următorii ani.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Există câteva cazuri de utilizare pentru viteze mai mari. Acesta te poate interesa mai mult.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Pentru a utiliza conexiunea de 2 Gb a Comcast, trebuie să investiți niște bani. Cel mai mare cost și obstacol va fi aprovizionarea cu comutatoarele pe care trebuie să le utilizați pentru a gestiona acele viteze. A fost un articol care a apărut acum 2 ani despre un tip care făcea asta când Comcast îl testa în versiunea beta, dar nu îl găsesc și costurile s-au redus atunci.
[doublepost=1555740142][/doublepost]ISP-ul pe care îl folosesc a început recent să-și mute clienții cu cea mai mică viteză de la 100 Mbps la 200 Mbps. 100 Mbps era cea mai mare viteză a lor în urmă cu un deceniu, ceea ce am comandat atunci. Apoi a devenit 300 Mbps, iar acum este 400 Mbps. Cu excepția faptului că viteza reală rapidă este Gig Service sau mai degrabă 940 Mbps. Ceea ce evită problema reclamelor false. Oamenii își maximizează în mod regulat lățimea de bandă cu această viteză.
Chiar și odată cu apariția dispozitivelor rapide de curent alternativ, cele mai multe dintre ele încă vin cu un port ethernet undeva. Noile televizoare inteligente au unul pe hub-ul lor mic sau în spatele televizorului într-un panou ascuns. Faptul că Apple nu a renunțat la portul pe unitatea lor 4K spune multe. Ultima modificare: 19 aprilie 2019
A.Goldberg
- 31 ianuarie 2015
- Boston
- 19 aprilie 2019
Zenithal a spus: Aceasta este atât o limitare a versiunii Wi-Fi actuale, cât și problemele de debit și supraîncărcarea afectează chiar și cel mai rapid router AC3200+ care poate procesa date cu un procesor de ultimă generație. Cu un router AC decent, este posibil să atingeți viteze de lucru în mod repetat atunci când este conectat. Restul postării dvs. este ciudat, deoarece chiar și cipurile Intel NIC încorporate pe o placă de bază pe care le puteți cumpăra de la raft și pot suporta viteze de până la 1 Gb cu nici-o problema. După aceea, vitezele devin puțin nesigure. Și, deoarece prețurile au scăzut, nu este greu să faceți upgrade. Acestea fiind spuse, cu excepția cazului în care casa dvs. se află în mijlocul nicăieri fără nicio interferență wi-fi de la un router, un telefon etc. și există cel puțin 10 mile între dvs. și alte case, nu veți ajunge mai mult în wi-fi. viteze pe un serviciu de concert. Folosiți o conexiune prin cablu pentru a le testa. Desigur, recomand NIC-urile Intel peste orice altceva. Acestea au capacitatea de a procesa date în loc să le predea CPU-ului computerului.
Majoritatea serverelor care sunt configurate pentru a permite viteza maximă, în general, nu sunt configurate la fel pentru invers. Pentru majoritatea cazurilor de utilizare, încărcarea de 60-120 Mbps este suficientă, a doua jumătate se apropie de 15 MB/sec. Chiar dacă încărcați fotografii DSLR, durează în medie 1-1,5 secunde pe fotografie. Prețurile feroneriei pentru uz casnic au scăzut considerabil, așa că argumentul scump iese pe fereastră. Cat6A ar fi alegerea mai înțeleaptă de cablare pentru acestea. Ei nu suferă pierderi de viteză până la 100 de metri, în timp ce formele anterioare de Cat6 pierd viteza la jumătate sau mai puțin de jumătate din această distanță/lungime.
Companiile folosesc cabluri mai ieftine pentru a preveni depășirea costurilor. Puteți cumpăra în mod eficient cablu coaxial de calitate superioară online decât orice companie de cablu trece prin casa dvs. de la un stâlp din exterior. Este un beneficiu din punct de vedere al costurilor pentru ei și nu neapărat un mijloc de a vă pune în serviciul dumneavoastră. Cealaltă problemă cu postarea dvs. este că, dacă nu există cerere, aceste servicii nu vor deveni niciodată mai ieftine sau extinse. Este foarte puțin probabil ca mediile fizice să revină, chiar dacă pot să lipească 1 TB de date pe un disc. Este un cost suplimentar să stăpânești și să înregistrezi copii și să le expediezi. Pe măsură ce calitatea se îmbunătățește și tehnologia avansează, în curând vei avea probleme cu serviciile stagnante. Nici vitezele de descărcare de 100 Mbps nu sunt atât de comune pe cât ai vrea să crezi. Din câte știu, jocurile Triple A nu mai sunt distribuite cu suport fizic. Multe dintre ele oscilează în jur de 50-120 GB o descărcare. Acest număr este de așteptat să se dubleze în următorii ani.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Există câteva cazuri de utilizare pentru viteze mai mari. Acesta te poate interesa mai mult.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Pentru a utiliza conexiunea de 2 Gb a Comcast, trebuie să investiți niște bani. Cel mai mare cost și obstacol va fi aprovizionarea cu comutatoarele pe care trebuie să le utilizați pentru a gestiona acele viteze. A fost un articol care a apărut acum 2 ani despre un tip care făcea asta când Comcast îl testa în versiunea beta, dar nu îl găsesc și costurile s-au redus atunci. Faceți clic pentru a extinde...
Nu vorbesc despre puterea de procesare a routerului sau ethernetul cu fir cu referire la 600-700mbps, vorbesc despre lățimea de bandă WiFi o problemă total separată. Cu WiFi vei avea interferențe - 2.4ghz ești mai predispus la interferențe de la alte unde radio, 5ghz semnalul tău suferă cu pereți și așa.
Spuneam, de asemenea, că dacă plătiți pentru un serviciu de 2 gbps și adaptorul dvs. Ethernet cu fir poate oferi doar 1 gbps și wifi-ul dvs. în realitate poate găzdui doar 600-700 Mbps, plata pentru serviciu de 2 gb față de serviciul de 1 gb, în esență, nu ar avea prea multe beneficii dacă nu avea un număr mare de utilizatori, ceea ce probabil nu s-ar întâmpla la o adresă rezidențială.
Cealaltă problemă este că atunci când descărcați ceva de pe un server web, probabil că nu mergeți la 1 gbps de pe acel server. Deci, din nou, serviciul > 1 gbps este un pic prostesc pentru majoritatea utilizării rezidențiale.
Ei bine, Cat6 și Cat6a pot funcționa ambele la 100 m, Cat6 ajunge la 1 gbps, totuși față de 10. Dacă vrem să adăugăm la lista de probleme, multe case (și, de altfel, companii) nu sunt conectate cu ethernet și dacă acestea sunt acestea. de obicei Cat5e datorită costului mai ieftin și flexibilității mai bune. Deci, din nou, cu Cat 5e ai o viteză maximă de 1 gbps. Și Cat5 se află în multe locuri mai vechi (maxim 100 Mbps) și se găsește în multe cabluri de corecție, încetinind în secret vitezele. Despre asta vorbeam, modemurile sunt trimise prin cabluri Cat5, în ciuda faptului că depășesc cu ușurință limita de 100 Mbps a cablului.
Am căutat Comcast Fiber pentru compania mea, deoarece avem până la 28 de pacienți în flux 24/7. Am uitat cât de mult au vrut... 4000 $? doar pentru a aduce fibra în clădire din stradă (literal 10 metri). După cum știți, folosesc Ubiquti Unifi... Switch-urile pe care le am pot găzdui fibră + 2.25gbps per port, deși cred că ar trebui să fac upgrade la router (în prezent 1gbps max) care cred că ar fi câteva sute. Cred că Comcast furnizează modemul, care probabil are și routerul, dar prefer să-l folosesc pe al meu. Dar așa cum estimasem când am terminat de instalat toate punctele de acces, internetul prin cablu de 250 mbps a funcționat foarte bine, blocajul era la punctele de acces. Dacă vă gândiți bine, 5-10 Mbps este suficient de transmis în flux, 250 Mbps este suficient pentru moment. Personalul clinic are propria rețea separată în întregime. CU
Zenithal
- 10 septembrie 2009
- 19 aprilie 2019
A.Goldberg a spus: Nu vorbesc despre puterea de procesare a routerului sau ethernetul cu fir cu referire la 600-700mbps, vorbesc despre lățimea de bandă WiFi o problemă total separată. Cu WiFi vei avea interferențe - 2.4ghz ești mai predispus la interferențe de la alte unde radio, 5ghz semnalul tău suferă cu pereți și așa. Faceți clic pentru a extinde...
Zenithal a spus: Acestea fiind spuse, cu excepția cazului în care casa ta se află în mijlocul nimicului, fără nicio interferență wi-fi de la un router, un telefon etc. și există cel puțin 10 mile între tine și alte case, nu vei ajunge mai sus în viteze wi-fi pe un serviciu de concert. Faceți clic pentru a extinde...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg a spus: De asemenea, spuneam că dacă plătiți pentru un serviciu de 2 gbps și adaptorul dvs. Ethernet cu fir poate furniza doar 1 gbps, iar wifi-ul dvs. în realitate poate găzdui doar 600-700 Mbps, plata pentru serviciu de 2 gb față de serviciul de 1 gb, în esență, nu ar avea un multe beneficii, cu excepția cazului în care ați avut un număr mare de utilizatori, ceea ce probabil nu s-ar întâmpla la o adresă rezidențială. Faceți clic pentru a extinde...O persoană care plătește pentru un serviciu de 2 Gb știe de obicei că va investi mai mulți bani în hardware-ul său. Și dacă nu s-au schimbat multe, sunt 500+500 de instalare și 299 USD pe lună.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg a spus: Ei bine, Cat6 și Cat6a pot funcționa ambele la 100 m, Cat6 ajunge la 1 gbps, totuși față de 10. Faceți clic pentru a extinde...Întrucât discuția a fost în principal despre viteze de 2 Gb, ai dreptate și greșit. Ai dreptate, până la un punct. Cat6 oferă până la 100 de metri, cu toate acestea, acest lucru nu este recomandat pentru rețelele gigabit, inclusiv pentru uz casnic. Doriți să rămâneți la aproximativ 60 de metri pentru asta și jumătate din aceasta pentru construcții mai complexe, unde pot fi prezente mai multe interferențe. Cat6a ameliorează aceste probleme și oferă performanțe superioare la 100 de metri. Utilizarea Cat6a este doar inteligentă pentru protejarea viitoare a unei rețele de până la 5-7 ani, deoarece este gata pentru rețea de 10 Gb. Cat6a este calea de urmat dacă construiți o casă nouă, remodelați sau demonstrați/construiți o nouă locație de afaceri.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg a spus: Cat5e datorită costului mai ieftin și flexibilității mai bune. Deci, din nou, cu Cat 5e ai o viteză maximă de 1 gbps. Și Cat5 se află în multe locuri mai vechi (maxim 100 Mbps) și se găsește în multe cabluri de corecție, încetinind în secret vitezele. Despre asta vorbeam, modemurile sunt trimise prin cabluri Cat5, în ciuda faptului că depășesc cu ușurință limita de 100 Mbps a cablului. Faceți clic pentru a extinde...
Zenithal a spus: Companiile folosesc cabluri mai ieftine pentru a preveni depășirea costurilor. Puteți cumpăra în mod eficient cablu coaxial de calitate superioară online decât orice companie de cablu trece prin casa dvs. de la un stâlp din exterior. Este un beneficiu din punct de vedere al costurilor pentru ei și nu neapărat un mijloc de a vă pune în serviciul dumneavoastră. Faceți clic pentru a extinde...Ultima modificare: 19 aprilie 2019
A.Goldberg
- 31 ianuarie 2015
- Boston
- 19 aprilie 2019
Zenithal a spus: [doublepost=1555742394][/doublepost]
O persoană care plătește pentru un serviciu de 2 Gb știe de obicei că va investi mai mulți bani în hardware-ul său. Și dacă nu s-au schimbat multe, sunt 500+500 de instalare și 299 USD pe lună. Faceți clic pentru a extinde...
Asta a fost în 2016, cred când am întrebat. Dar dacă îmi amintesc, era 1000 DACĂ a existat o conexiune de fibră suficient de apropiată. Bine, pentru a fi corect, clădirea ar avea nevoie de 10 metri până la stradă și probabil încă 30 de metri pentru a ajunge la drumul principal. Prețuri încă scandaloase.
Ai fi surprins. Părinții mei au serviciu de 150 mbps și când a trebuit să-i sun pentru a-și activa noul router, au încercat să mă vândă spunând că 150 mbps sunt insuficienti pentru 2 adulți de 60 de ani, ceea ce este o prostie... mai ales având în vedere că până atunci plăteau pentru 100-150mbps de ANI în ciuda faptului că avea un modem DOCSIS 2.0 de la compania de cablu care putea găzdui doar 35mbps (cred că originalul casei în 2001). Ei (Spectrum) iubesc să facă asta și aproape tuturor celor din oraș care au internet de peste 10 ani. Cox a făcut același lucru la casele noastre de pe plajă.
Ei încearcă să vândă oameni pe BS tot timpul.
Ideea mea este că, în realitate, 2 Gbps pentru majoritatea consumatorilor nu este încă un serviciu practic. Și cred că comercializează 2 Gbps, deoarece majoritatea celorlalte servicii fac reclamă la 1 Gbps. CU
Zenithal
- 10 septembrie 2009
- 20 aprilie 2019
A.Goldberg a spus: Am căutat Comcast Fiber pentru compania mea, deoarece avem până la 28 de pacienți în flux 24/7. Am uitat cât de mult au vrut... 4000 $? doar pentru a aduce fibra în clădire din stradă (literal 10 metri). După cum știți, folosesc Ubiquti Unifi... Switch-urile pe care le am pot găzdui fibră + 2.25gbps per port, deși cred că ar trebui să fac upgrade la router (în prezent 1gbps max) care cred că ar fi câteva sute. Cred că Comcast furnizează modemul, care probabil are și routerul, dar prefer să-l folosesc pe al meu. Dar așa cum estimasem când am terminat de instalat toate punctele de acces, internetul prin cablu de 250 mbps a funcționat foarte bine, blocajul era la punctele de acces. Dacă vă gândiți bine, 5-10 Mbps este suficient de transmis în flux, 250 Mbps este suficient pentru moment. Personalul clinic are propria rețea separată în întregime. Faceți clic pentru a extinde...Deci aici sunt de acord cu ceva ce ai spus. Comcast este o înșelăciune uriașă din partea lor de afaceri.
Nu sunt complet sigur cum a ieșit, dar când construiam locația nr. 1 în urmă cu peste un deceniu, am folosit un ISP prin cablu, care s-a întâmplat să fie și propriul meu ISP pe care l-am folosit acasă. Am uitat detaliile, dar era atât de calitativ și era bine pentru că ne oferea internet și servicii TV și eram mult mai mici atunci. Cred că a trecut un an sau doi înainte ca FiOS biz să fie disponibil și am renunțat la furnizorul coaxial cât mai curând posibil.
Locațiile #1 și #2 deservesc peste 120 de angajați, există mai multe linii care vin + serviciu TV, iar rezultatul nostru costă o picătură în ocean. Aceasta include internet, servicii telefonice, plus TV cu casete DVR. Serviciul este fantastic. Dacă avem o problemă, un camion este lansat în 20 de minute. Nu pot spune același lucru despre furnizorul nostru anterior. Unii dintre concurenții noștri din zonă folosesc Wave Band, care este foarte bun și folosit de clientela corporativă, dar nu au îndeplinit lucrurile mărunte pe care ni le doream. Am fost destul de norocoși cu ambele locații, deoarece orașul în care ne aflăm are deja fibră construită pentru ca companiile să o utilizeze. Instalatorii Verizon au spus că probabil ne vom uita la costuri care depășesc 40.000 USD pentru toate picăturile noastre.
Căutăm o a treia locație care să găzduiască 200 de angajați, dar prețurile actuale ale terenurilor și dorința de a fi într-o zonă diferită fac estimările dificile. În mod ideal, preferăm să dezvoltăm odată ce economia se scufundă. Este mai ieftin să cumpărați și să construiți, dar injectează și fluxuri de numerar în companiile contractante și dezvoltatorii locali. De asemenea, foarte ușor să obțineți autorizații de construcție și de amplasare, deoarece orașele sunt dornice să facă să pară că totul este în regulă.
Am găsit o mulțime de modalități de a compensa legal costurile pe care le-am suporta investind în tehnologii mai ecologice pentru locațiile noastre.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg a spus: Asta a fost în 2016, cred când am întrebat. Dar dacă îmi amintesc, era 1000 DACĂ a existat o conexiune de fibră suficient de apropiată. Bine, pentru a fi corect, clădirea ar avea nevoie de 10 metri până la stradă și probabil încă 30 de metri pentru a ajunge la drumul principal. Prețuri încă scandaloase. Faceți clic pentru a extinde...
Do'h. Scuzele mele. Mă refeream la uzul consumatorului/casa. Sunt sigur că este mai scump din partea afacerilor. Nu am idee cât costă FiO-urile pentru consumul personal/utilizarea acasă.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg a spus: Ai fi surprins. Părinții mei au serviciu de 150 mbps și când a trebuit să-i sun pentru a-și activa noul router, au încercat să mă vândă spunând că 150 mbps sunt insuficienti pentru 2 adulți de 60 de ani, ceea ce este o prostie... mai ales având în vedere că până atunci plăteau pentru 100-150mbps de ANI în ciuda faptului că avea un modem DOCSIS 2.0 de la compania de cablu care putea găzdui doar 35mbps (cred că originalul casei în 2001). Ei (Spectrum) iubesc să facă asta și aproape tuturor celor din oraș care au internet de peste 10 ani. Cox a făcut același lucru la casele noastre de pe plajă. Faceți clic pentru a extinde...
Spectrum face asta. Dar la fel și toți furnizorii, și chiar și atunci când ofereau cablu doar la începutul anilor 90, au făcut și asta. Realitatea este că oamenii de vânzări sunt rugați să o facă. 150 Mbps este suficient pentru două persoane, dar cazul de utilizare contează mai mult. Cunosc oameni de vârstă părinților tăi, cum ar fi niște vecini de la bloc de noi, care... și nu știu sigur cum să spun asta fără să pară vârstnici, nu sunt de vârsta lor. Ai crede că sunt doi bătrâni de 30 de ani cu oricâte lucruri de net ar face. Sunt pe același plan 400 ca noi și folosesc cea mai mare parte a lățimii de bandă. Am văzut jurnalele pe care le ține soțul. Am uitat care este trecutul lui, dar era un director de tehnologie care s-a pensionat mai devreme. Fiind ambii pensionați, ei transmit mai mulți terabytes de date pe lună la 1080p la 4K ajustat.
Totuși, mi-ai spus destule despre părinții tăi, încât să cred imensul ochi pe care l-ai făcut după ce am auzit acea linie de 150 Mbps. Deși Spectrum nu oferă 150 Mbps. Este probabil să fie un plan de 100 Mbps care a fost mult supraprovizionat. Ceea ce este un lucru foarte bun. În anul următor, oamenii tăi ar trebui să primească o actualizare la standardul de sănătate la 220-250 Mbps fără costuri suplimentare, deoarece Spectrum renunță încet la baza de 100 Mbps pentru o bază de 200 Mbps.
A.Goldberg a spus: Ei încearcă să vândă oameni pe BS tot timpul.
Ideea mea este că, în realitate, 2 Gbps pentru majoritatea consumatorilor nu este încă un serviciu practic. Și cred că comercializează 2 Gbps, deoarece majoritatea celorlalte servicii fac reclamă la 1 Gbps. Faceți clic pentru a extinde...
Da, 2 Gbps de la Comcast este pură testare beta. Prețul lor spune totul. 1 Gbps mă costă o sumă neglijabilă mai mult decât plătim acum. Transmitem o mulțime de lucruri și, de acum, în ultimele 24 de zile, am transmis în flux 679 GB de date în timp ce transferăm aproximativ 30 GB care erau încărcări de fișiere în cloud. Dacă copiii ar fi suficient de mari pentru a transmite în flux, bănuiesc că cazul nostru de utilizare ar fi mai mare. Sunt destul de mulțumit de o viteză hardwire de 400-450 Mbps pe un server deschis.
În general, prefer acest ISP pentru că nu au limite și nu sunt năzuitori. Dacă le avertizați, utilizați TB de date pentru streaming, le descurcă și notează contul. Deși doresc să treacă la fibre în viitor. Cred că rețeaua lor este o rețea oarecum hibridă în acest moment.
Bănuiesc că dacă aleg să folosesc un serviciu de streaming FLAC precum @AustinIllini, cazul nostru de utilizare ar fi mai mare. Ultima modificare: 20 aprilie 2019
A.Goldberg
- 31 ianuarie 2015
- Boston
- 20 aprilie 2019
Zenithal a spus: Cat6a ameliorează aceste probleme și oferă performanțe superioare la 100 de metri. Utilizarea Cat6a este doar inteligentă pentru protejarea viitoare a unei rețele de până la 5-7 ani, deoarece este gata pentru rețea de 10 Gb. Cat6a este calea de urmat dacă construiți o casă nouă, remodelați sau demonstrați/construiți o nouă locație de afaceri. Faceți clic pentru a extinde...Nu am spus niciodată să nu cumpăr 6a... dar probabil aș spune că ați putea la fel de bine să obțineți CAT7 dacă porniți de la zero. Ideea este că multe case noi nu au Ethernet din cauza WiFi, mai ales acum cu MESH, iar multe dintre lucrurile existente sunt Cat5/5e/6. În afară de asta, majoritatea caselor nu au curse de 100 de metri decât dacă este o instalare după fapt. Chiar și în clădirea cu 4 etaje a companiei mele, cred că cea mai lungă distanță este probabil de 125 de picioare. În cazul întreprinderilor mari, deși este posibil să aveți sute până la mii de rulări și bănuți, diferența de cost între 6/6a s-ar putea adăuga. Și nu ar avea neapărat sens pe perioade mai scurte să folosești 6a.
Nu aș construi o casă nouă fără să pun Ethernet, dar mulți oameni nu vor cheltui banii pentru a o face. Sârma este foarte ieftină, dar plătirea unui electrician nu este. Când mi-am renovat apartamentul, am folosit Cat7 (cupru solid) datorită ecranării mai bune și, cel mai important, are un potențial de 40 gpbs la 50 m și nu am piste nici măcar aproape de 50 m într-un apartament/condo. Flexibilitatea nu este o problemă, mai ales că firele vin într-un panou de corecție și puteți folosi orice CAT doriți pentru a corela comutatorul. IMO CAT7 părea cel mai bun caz pentru verificarea viitoare. Casa părinților mei, construită în 2000, are fibră Cat6 plus. Wi-Fi nu era foarte popular atunci și piața de telefonie mobilă nu este ceea ce este astăzi. Se aștepta ca fibra să înlocuiască Ethernetul. Bănuiesc că în 10-15 ani Cat7 va fi învechit. Rețelele la domiciliu ar putea fi în general învechite. CU
Zenithal
- 10 septembrie 2009
- 20 aprilie 2019
A.Goldberg a spus: dar probabil aș spune că ați putea la fel de bine să obțineți CAT7 dacă porniți de la zero. Faceți clic pentru a extinde...Acesta nu este de fapt un standard aprobat sau recunoscut de un organism ca o alegere viabilă. Chiar și așa, oferă foarte puțin peste Cat6a. Cat8 este următorul standard oficial, dar de acum utilizarea sa este foarte limitată din cauza limitărilor standardului de bază.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg a spus: Nu aș construi o casă nouă fără să pun Ethernet, dar mulți oameni nu vor cheltui banii pentru a o face. Sârma este foarte ieftină, dar plătirea unui electrician nu este. Când mi-am renovat apartamentul, am folosit Cat7 (cupru solid) datorită ecranării mai bune și, cel mai important, are un potențial de 40 gpbs la 50 m și nu am piste nici măcar aproape de 50 m într-un apartament/condo. Flexibilitatea nu este o problemă, mai ales că firele vin într-un panou de corecție și puteți folosi orice CAT doriți pentru a corela comutatorul. IMO CAT7 părea cel mai bun caz pentru verificarea viitoare. Casa părinților mei, construită în 2000, are fibră Cat6 plus. Wi-Fi nu era foarte popular atunci și piața de telefonie mobilă nu este ceea ce este astăzi. Se aștepta ca fibra să înlocuiască Ethernetul. Bănuiesc că în 10-15 ani Cat7 va fi învechit. Rețelele la domiciliu ar putea fi în general învechite. Faceți clic pentru a extinde...
Dacă ai de gând să o faci, faci totul pentru a economisi bani pe termen lung. Alternativ, este ceva mai ieftin atunci când remodelați. Ceea ce am făcut. Schimbarea cablurilor în viitor este, de asemenea, mai ușoară din cauza modului în care electricienii l-au configurat. Dacă vă amintiți, remodelarea noastră a fost o demontare a unei remodelări pe care am făcut-o când am cumpărat casa cu aproximativ un deceniu înainte de a doua remodelare, dacă are sens?
A.Goldberg
- 31 ianuarie 2015
- Boston
- 20 aprilie 2019
Zenithal a spus: Comcast este o uriașă fraudă din partea lor de afaceri. Faceți clic pentru a extinde...
Da, sunt. Personalul clinic al companiei mele are un cont de afaceri... are un preț absurd, dar, din fericire, EHR și e-mailul nostru nu necesită multă lățime de bandă. Cumva, unul dintre colegii mei a convins Comcast să ofere partea pacientului a programului cu servicii rezidențiale, care este o valoare mult mai bună chiar și fără garanția sus/jos.
Zenithal a spus: Do'h. Scuzele mele. Mă refeream la uzul consumatorului/casa. Sunt sigur că este mai scump din partea afacerilor. Nu am idee cât costă FiO-urile pentru consumul personal/utilizarea acasă. Faceți clic pentru a extinde...În mod ciudat, nu, vezi mai sus. Cred că se reduce tehnica legală pe care o folosim pentru a nu fi considerată o unitate medicală. Practic, separăm clinicul de carcasă. Cabinetul clinic chiar așa se întâmplă să închirieze spațiu din programul rezidențial. Dacă ambele ar fi la fel din punct de vedere tehnic, atunci am fi o unitate medicală psihiatrică și, practic, ar trebui să dărâmăm clădirea și să o reconstruim la cerințe nebunești care nu sunt necesare pentru nivelul de îngrijire pe care îl oferim.
În ceea ce privește vitezele, este nevoie de 3-5mbps pentru 1080p, 25mbs pentru 4K. Așadar, chiar dacă aveți o familie de 5, toate transmise 4K în mod individual (putin probabil), 150 Mbps este mai mult decât suficient.
Părinții mei dețin 2,5 case pe plajă în Rhode Island (celelalte 0,5 sunt deținute de rudele mele). În cele din urmă și-au dat seama să plătească 200 de dolari pe lună pentru 3 case este absurd. În cele din urmă, a trecut de la Cox la Fios anul trecut. Așa că am fost însărcinat să le pun pe toate într-o singură rețea. O casă este la 150 de metri de casa principală, cealaltă la aproximativ 225 de metri. Probabil că voi folosi un sistem Unfi, deoarece îmi plac atât de mult.
Jeeze... 700 GB într-o lună. Tot ce faci este 4K? Ah, am uitat de copii. Cred că folosesc cel mult 1/10 din asta. Bănuiesc că are sens, deoarece în ultimele 12 zile, cei 22 de pacienți ai mei și ceva au folosit 620 GB... deși nu prea multă porno în ultima vreme, surprinzător.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal a spus: Acesta nu este de fapt un standard aprobat sau recunoscut de un organism ca o alegere viabilă. Chiar și așa, oferă foarte puțin peste Cat6a. Cat8 este următorul standard oficial, dar de acum utilizarea sa este foarte limitată din cauza limitărilor standardului de bază. Faceți clic pentru a extinde...Da, dar nu este chiar mare lucru, deoarece este compatibil cu invers. Cat8 este, de asemenea, extrem de scump. La fel ca 700 USD/500ft vs 200 USD/500ft.
Zenithal a spus: Dacă ai de gând să o faci, faci tot posibilul pentru a economisi bani pe termen lung. Alternativ, este ceva mai ieftin atunci când remodelați. Ceea ce am făcut. Schimbarea cablurilor în viitor este, de asemenea, mai ușoară din cauza modului în care electricienii l-au configurat. Dacă vă amintiți, remodelarea noastră a fost o demontare a unei remodelări pe care am făcut-o când am cumpărat casa cu aproximativ un deceniu înainte de a doua remodelare, dacă are sens? Faceți clic pentru a extinde...Ei bine, aș spune că depinde de cât timp plănuiești să locuiești în casa ta și cât de flexibil este bugetul cuiva. De asemenea, presupune că în 10-15 ani Ethernet va fi standardul. Este cu totul posibil ca tehnologia celulară să înlocuiască WiFi pentru produsele de larg consum. Musk și Bezos au visele lor de a avea internet prin satelit (accesibil, rapid) (cred că suntem la o distanță de asta, care este mainstream) CU
Zenithal
- 10 septembrie 2009
- 20 aprilie 2019
A.Goldberg a spus: Da, sunt. Personalul clinic al companiei mele are un cont de afaceri... are un preț absurd, dar, din fericire, EHR și e-mailul nostru nu necesită multă lățime de bandă. Cumva, unul dintre colegii mei a convins Comcast să ofere partea pacientului a programului cu servicii rezidențiale, care este o valoare mult mai bună chiar și fără garanția sus/jos.Prima parte a postării tale m-a făcut dornic să încerc asta cu Verizon biz, dar a doua parte a distrus această idee. Nu cred că aș putea găsi o modalitate suficient de inteligentă de a-i convinge să elimine biz TV și să instaleze TV acasă. Mă îndoiesc că vom vedea o mare diferență de preț.
În mod ciudat, nu, vezi mai sus. Cred că se reduce tehnica legală pe care o folosim pentru a nu fi considerată o unitate medicală. Practic, separăm clinicul de carcasă. Cabinetul clinic chiar așa se întâmplă să închirieze spațiu din programul rezidențial. Dacă ambele ar fi la fel din punct de vedere tehnic, atunci am fi o unitate medicală psihiatrică și, practic, ar trebui să dărâmăm clădirea și să o reconstruim la cerințe nebunești care nu sunt necesare pentru nivelul de îngrijire pe care îl oferim.
În ceea ce privește vitezele, este nevoie de 3-5mbps pentru 1080p, 25mbs pentru 4K. Așadar, chiar dacă aveți o familie de 5, toate transmise 4K în mod individual (putin probabil), 150 Mbps este mai mult decât suficient.
Părinții mei dețin 2,5 case pe plajă în Rhode Island (celelalte 0,5 sunt deținute de rudele mele). În cele din urmă și-au dat seama să plătească 200 de dolari pe lună pentru 3 case este absurd. În cele din urmă, a trecut de la Cox la Fios anul trecut. Așa că am fost însărcinat să le pun pe toate într-o singură rețea. O casă este la 150 de metri de casa principală, cealaltă la aproximativ 225 de metri. Probabil că voi folosi un sistem Unfi, deoarece îmi plac atât de mult.
Jeeze... 700 GB într-o lună. Tot ce faci este 4K? Ah, am uitat de copii. Cred că folosesc cel mult 1/10 din asta. Bănuiesc că are sens, deoarece în ultimele 12 zile, cei 22 de pacienți ai mei și ceva au folosit 620 GB... deși nu prea multă porno în ultima vreme, surprinzător. Faceți clic pentru a extinde...
700 GB este mult.
Routerul pe care îl folosesc nu poate face diferența între ce a descărcat ce, dar am o idee despre ce este. Cu Spotify premium, l-am cronometrat folosind oriunde de la 100-150 MB/oră folosind un software pe care îl am și rulând doar Spotify pe el și folosind un firewall software pentru a bloca accesul de intrare și de ieșire la alte software accesibile în rețea. În orice zi, Spotify este folosit la noi acasă timp de cel puțin 10-15 ore pe zi distribuite. Numai asta înseamnă probabil aproximativ 50-60 GB de utilizare pe lună. 1-3 GB/oră pentru Netflix în funcție de calitate, acesta din urmă este HD. Nu am idee ce folosește calitate superioară fără a face referire la fișierele lor de ajutor. Nu folosesc Netflix la fel de mult, dar este folosit zilnic. Nu am idee ce folosește YouTube Kids, dar nu îmi pot imagina că este subțire. Prime este ca 2-3 GB/oră pentru HD și 5-7 GB/oră pentru UHD. Uneori vom lucra de acasă și astfel vom trimite și primi fișiere protejate mari. Toate se adună cu adevărat. Eu însumi trec prin poate 20-40 GB de videoclipuri pe YouTube pe săptămână, noaptea. De obicei optez pentru 1080p, dacă nu este disponibil 1440p.
Având în vedere că aproape niciodată nu lucrez vineri, am vineri pentru a ajunge din urmă cu o mulțime de lucruri și poate să lucrez de acasă. Uneori nu voi avea ce face și cu copiii de la școală pot viziona cu ușurință 5-6 lungmetraje. Mi-ar plăcea să văd utilizarea noastră atunci când decid asupra unor televizoare 4K UHD pentru a le înlocui pe cele principale.
Probabil că mai sunt și alte servicii pe care le folosim pe care nu mi le amintesc acum. Dacă joc un joc online, folosește mai puțin de 100 MB/oră, ceea ce este nimic. Rareori joc mai mult de o oră și rareori joc mai mult de câteva ori pe lună. În ultimele 24 de ore am consumat aproximativ 20 GB.
Editare: Urmând un articol, serviciul hi-fi al lui Tidal ar folosi 1 GB la 1,5 ore.
Editarea 2: Și uneori, în weekend-urile meciurilor, voi urmări 3-4 meciuri în direct prin streaming, în afară de ceea ce este la televizor prin furnizorul meu sau un furnizor terț la care sunt abonat. De obicei, vizionați întotdeauna în 720p ca minim, preferați o calitate mai înaltă dacă este disponibilă. Destul de ușor pentru a arde printr-o mulțime de lățime de bandă.
Privind tabelul de 30 de zile, pot marca ce zile au fost zile de meci în care datele utilizate au variat între 25 și 48 GB.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg a spus: Da, dar nu este cu adevărat mare lucru, deoarece este compatibil cu invers. Cat8 este, de asemenea, extrem de scump. La fel ca 700 USD/500ft vs 200 USD/500ft. Faceți clic pentru a extinde...Fă-ți prieteni cu un electrician/specialist în rețea și cumpără de la el chiar mai sus. Reacții:willmtaylor
Posturi Populare