Alte

Viteze USB 2.0 vs Firewire 800

M

miamirulz29

Poster original
4 iunie 2009
  • 26 decembrie 2012
În macbook pro, am un SSD de 128 GB. Muzica și fotografiile mele sunt prea mari pentru a încăpea pe SSD. În prezent, am un hard disk extern care este aproape întotdeauna conectat la mac-ul meu, care conține folderul meu de muzică, imagini și filme (am configurat link-uri simbolice). Acest hard disk este conectat prin Firewire 800. Caut să obțin un hard disk mai portabil. Hard disk-urile la care mă uit sunt conectate prin USB 3.0/2.0. Mac-ul meu nu are USB 3.0, deci ar folosi USB 2.0. Aș observa o diferență de viteză atunci când accesez datele de pe hard disk folosind unitatea de disc USB 2.0 în loc de un hard disk Firewire 800? De asemenea, cred că un hard disk mai portabil este de 5400 RPM, în timp ce unitatea mea firewire este de 7200 RPM. Ar afecta acest lucru și vitezele la accesarea datelor? Nu sunt prea îngrijorat de backup sau transfer de date, deoarece de obicei transfer fișiere mici, sunt doar îngrijorat de viteze când accesez date.

Intelege

24 ianuarie 2010
Interior


  • 26 decembrie 2012
FireWire 800 va transfera fișiere de puțin peste două ori mai repede decât USB 2. De asemenea, va avea o latență mai mică și va folosi mai puține resurse de calcul. M

miamirulz29

Poster original
4 iunie 2009
  • 26 decembrie 2012
Nu sunt îngrijorat de vitezele de transfer. Dacă muzica și fotografiile mele sunt pe hard disk, iTunes sau iPhoto ar rula mai lent, deoarece trebuie să acceseze datele de pe hard disk?

justperry

10 august 2007
Sunt o piatră care se rostogolește.
  • 26 decembrie 2012
miamirulz29 a spus: Nu sunt îngrijorat de vitezele de transfer. Dacă muzica și fotografiile mele sunt pe hard disk, iTunes sau iPhoto ar rula mai lent, deoarece trebuie să acceseze datele de pe hard disk? Faceți clic pentru a extinde...

MBP-ul dvs. are firewire, dacă da, există unități Firewire de 2,5 inchi sau carcase externe pe piață.
Dacă utilizați doar iTunes cu el, nu va deveni mai lent, chiar și filmele pot fi redate cu bâlbâială, USB 2 ar trebui să facă treaba, dar din nou există unități FW 2,5. M

miamirulz29

Poster original
4 iunie 2009
  • 27 decembrie 2012
justperry a spus: MBP-ul dvs. are firewire, dacă da, există unități Firewire de 2,5' sau carcase externe pe piață.
Dacă utilizați doar iTunes cu el, nu va deveni mai lent, chiar și filmele pot fi redate cu bâlbâială, USB 2 ar trebui să facă treaba, dar din nou există unități FW 2,5. Faceți clic pentru a extinde...

Știu că există unități firewire, dar așa cum am spus în OP, caut o unitate mai portabilă. Acele unități nu au FW, doar USB. Dar dacă spui că nu ar trebui să fie mai lent, atunci s-ar putea să cumpăr unitatea. Am vrut doar să știu dacă alții au experiență cu asta.

yusukeaoki

22 aprilie 2011
Tokyo, Japonia
  • 27 decembrie 2012
Se știe că FW consumă mai puțin CPU, deoarece au propriul „CPU”.
Pe de altă parte, USB trebuie să-și împărtășească gândirea cu procesorul principal, așadar
va face ca computerul să fie mai încărcat. P

pbmagnet4

25 ianuarie 2009
  • 27 decembrie 2012
Ar trebui să primești așa ceva. Cam scump, dar pe termen lung, dar veți avea o unitate compatibilă USB3 pentru când veți obține următorul computer pentru a obține viteze mai mari.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=831280&Q=&is=REG&A=details

justperry

10 august 2007
Sunt o piatră care se rostogolește.
  • 27 decembrie 2012
miamirulz29 a spus: Știu că există unități firewire, dar așa cum am spus în OP, caut o unitate mai portabilă. Acele unități nu au FW, doar USB. Dar dacă spui că nu ar trebui să fie mai lent, atunci s-ar putea să cumpăr unitatea. Am vrut doar să știu dacă alții au experiență cu asta. Faceți clic pentru a extinde...

Da, există unități FW portabile, așa cum am susținut în postarea mea inițială.
Vezi Captură de ecran, o unitate de 2,5 inchi.
Aceasta este o carcasă externă destul de veche, este încă PATA dar există și carcase SATA cu FW și USB.

Startech.com Carcasă pentru hard disk extern USB FireWire SATA de 2,5 inchi

3111Mcj7YwL._SL500_AA300_.jpg

Atasamente

  • Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/dscn0217-jpg.386165/” > UgWLJ.jpg DSCN0217.jpg'file-meta'> 14 KB · Vizualizări: 408

robvas

29 aprilie 2009
UTILIZĂRI
  • 27 decembrie 2012
miamirulz29 a spus: Știu că există unități firewire, dar așa cum am spus în OP, caut o unitate mai portabilă. Acele unități nu au FW, doar USB. Dar dacă spui că nu ar trebui să fie mai lent, atunci s-ar putea să cumpăr unitatea. Am vrut doar să știu dacă alții au experiență cu asta. Faceți clic pentru a extinde...

WD MyPassport Studio are FW și USB. Este, de asemenea, un drive de 2,5 inchi

ȘI

el-john-o

29 noiembrie 2010
Missouri
  • 27 decembrie 2012
Pentru a răspunde la întrebarea dvs. OP, da, utilizarea USB 2.0 peste FW800 va fi mai lentă. Aplicațiile vor rula cu aceeași viteză, dar le va dura mai mult să sorteze fișierele și să le manipuleze (în special iPhoto). Dacă alegerile dvs. sunt USB 2.0 sau FW800, utilizați FW800.

USB 3.0 este mai rapid decât FW800, dar din moment ce aceasta nu este o opțiune, FW800 este probabil cea mai rapidă opțiune pe care o aveți pe computer.

O a treia opțiune și chiar mai rapidă pentru tine ar fi Optibay. Aceasta vă înlocuiește unitatea optică cu un alt hard disk. Puteți folosi orice hard disk de 2,5 inchi, cum ar fi un HDD de 500 GB. Va fi mai rapid decât orice altceva extern și va fi întotdeauna disponibil. Îți va reduce durata de viață a bateriei un pic, dar nu mult, poate nici măcar vizibil. Dacă încă folosiți unitatea optică, puteți cumpăra o carcasă superdrive externă care vă va permite să montați superdrive-ul într-o carcasă USB 2.0. M

miamirulz29

Poster original
4 iunie 2009
  • 27 decembrie 2012
Vă mulțumesc pentru tot ajutorul vostru băieți. Cred că voi rămâne doar cu hard diskul meu actual. Este suficient de portabil și are FW 800.