Forumuri

WAV sau FLAC Care este superior?

augustya

Suspendat
Poster original
17 februarie 2012
  • 6 mai 2018
este WAV un format mai bun sau formatul FLAC @ 16-bit/44.1kHz mai bun?

Am achiziționat niște muzică de la Beatport, deși sună bine, sunt doar curios care este de calitate superioară?

Audit13

19 aprilie 2017


Toronto, Ontario, Canada
  • 7 iunie 2018
Un fișier FLAC și WAV codificat în format 44.1/16 va suna la fel, dar fișierul WAV va fi mai mare.

Obișnuiam să-mi extrageam colecția de CD-uri în wav, dar am trecut la FLAC pentru a economisi spațiu.
Reacții:pmai

augustya

Suspendat
Poster original
17 februarie 2012
  • 7 iunie 2018
Audit13 a spus: Un fișier FLAC și WAV codificat în format 44.1/16 va suna la fel, dar fișierul WAV va fi mai mare.

Obișnuiam să-mi extrageam colecția de CD-uri în wav, dar am trecut la FLAC pentru a economisi spațiu.

Deci, dar calitatea muzicii va fi aceeași cu Ambele? este ?

Audit13

19 aprilie 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • 8 iunie 2018
Nu am putut auzi o diferență. WAV și FLAC sunt containere diferite pentru muzică cu FLAC care utilizează compresie fără pierderi, la fel cum DTS-HD și TrueHd folosesc compresie fără pierderi. 1

1050792

Suspendat
2 octombrie 2016
  • 10 iunie 2018
De obicei, WAV este de cea mai înaltă calitate posibilă fără compresie, dimensiunea fișierului este mare. FLAC este de o calitate mai scăzută decât WAV, deoarece există compresie a semnalului pentru a economisi dimensiunea.

Audit13

19 aprilie 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • 10 iunie 2018
FLAC este compresie fără pierderi și are aceeași calitate ca WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Reacții:IronWaffle și Scepticalscribe 1

1050792

Suspendat
2 octombrie 2016
  • 10 iunie 2018
Audit13 a spus: FLAC este compresie fără pierderi și are aceeași calitate ca WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Păcat că ai dreptate, mereu am crezut că WAV este superior FLAC.

Scrie sceptic

macrumors Ivy Bridge
29 iulie 2008
Orizontul îndepărtat
  • 18 iunie 2018
Audit13 a spus: FLAC este compresie fără pierderi și are aceeași calitate ca WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/

Vă mulțumesc că ați clarificat acest lucru: acesta a fost ceva despre care nu am fost niciodată destul de clar. C

cbautis2

17 august 2013
  • 18 iunie 2018
De ce să folosiți FLAC unde ALAC este 100% compatibil cu OSX și iOS? Îmi extrag toate CD-urile în ALAC și reține complet informații despre CD sau pe 24 de biți

Audit13

19 aprilie 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • 18 iunie 2018
CD-urile sunt doar 44.1/16? LA

Kcetech1

24 noiembrie 2016
Alberta Canada
  • 18 iunie 2018
Audit13 a spus: CD-urile sunt doar 44.1/16?

Da.

cbautis2 a spus: De ce să folosiți FLAC unde ALAC este 100% compatibil cu OSX și iOS? Îmi extrag toate CD-urile în ALAC și reține complet informații despre CD sau pe 24 de biți

pentru a utiliza în produse non-Apple care acceptă flac și nu alac, cum ar fi vechiul meu server media și multitudinea de dispozitive ale familiilor noastre. Ultima modificare: 18 iunie 2018

Vafa de fier

9 septembrie 2008
Washington, DC (Leagănul celor mai buni și al celor mai rele)
  • 20 iunie 2018
Doar încă un vot pentru paritatea sunetului FLAC/ALAC/WAV. Compresia fără pierderi este un lucru minunat și nu aș folosi WAV sau AIFF tocmai din acele motive. Aș adăuga că, din câte am citit, AIFF are și probleme de etichetare.

Audit13 a spus: CD-urile sunt doar 44.1/16?

Da, dar alte formate de disc au parametri mai largi.

Nu sunt suficient de expert pentru a explica în detaliu, dar am început recent să extrag straturile stereo de înaltă rezoluție, quad și 5.1 de Blu-ray pe care le dețin. Acestea sunt adesea pe 24 de biți și sunt de obicei 96 sau 192 kbps. Cred încă 44.1, dar nu este o măsură cu care am avut de-a face prea mult. SACD folosește și DSD, despre care știu puține, și cred că poate fi pe 24 de biți. Specificațiile DVD-Audio au permis și 24/192.

De fapt, recomand câteva forumuri pentru a cere mai multe detalii pe aceste fronturi:
  1. Computeraudiophile — Vizitez rar, dar există oameni foarte cunoscători, cu cunoștințe profunde și o experiență largă.
  2. Stevehoffman.tv — acest forum este găzduit de un inginer de mastering audiofil cu o experiență fenomenală. Subforumurile sunt foarte aglomerate și se concentrează în principal pe muzică, film/tv și formate media tehnice pentru a vă bucura de acele zone. O mulțime de oameni tehnici. Fii politicos și răbdător cu oamenii care șterg folosesc funcția de căutare... ceea ce îmi amintește, folosește funcția de căutare înainte de a întreba! Și fiți gata să întâlniți cei mai obsedați de Beatle [în mare parte bărbați] pe care i-ați putea găsi vreodată și care deseori uită cu iritabilitate muzica a continuat după 1974.
  3. QuadraphonicQuad — dedicat în mare parte muzicii cu sunet surround, acesta este un loc mai liniștit, dar mai plăcut, unde pot fi găsite sau adresate întrebări. Acești oameni știu multe despre partea tehnologică a mass-media, deoarece aceasta este natura nișei lor. Sunt destul de relaxați din experiența mea.
  4. Avsforum — mult mai tehnic și hardware, dar poate fi util.
Ultima modificare: 20 iunie 2018
Reacții:SandboxGeneral

Audit13

19 aprilie 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • 20 iunie 2018
Știu că multe fișiere audio de înaltă rezoluție sunt 96/24 și 192/24, dar SACD-urile nu sunt de 2,8224 MHz/1 bit?

https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C

cbautis2

17 august 2013
  • 20 iunie 2018
Audit13 a spus: Știu că multe fișiere audio de înaltă rezoluție sunt 96/24 și 192/24, dar SACD-urile nu sunt de 2,8224 MHz/1 bit?

DSD64 este de aproximativ 5,6 Mbps, în timp ce 24/96 este de aproximativ 4,6 Mbps. 11,2 pentru DSD128, în timp ce este de 9,2 Mbps pentru 24/192. Oricum, DSD nu este acceptat de mulți streameri, așa că nu este chiar un format bun de utilizat.

Audit13

19 aprilie 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • 20 iunie 2018
Motivul pentru care am menționat SACD pentru că formatul său nativ nu este cuantizarea pe 24 de biți, ci pe 1 bit. Pentru a reda fișiere DSD, mulți jucători trebuie să le convertească în pcm înainte de a fi procesate de un DAC. Cu DAC-uri de vârf, acestea pot converti DSD direct în analog. C

Chris A.

5 ianuarie 2006
Redondo Beach, California
  • 22 iunie 2018
1050792 a spus: De obicei, WAV este de cea mai înaltă calitate posibilă fără compresie, dimensiunea fișierului este mare. FLAC este de o calitate mai scăzută decât WAV, deoarece există compresie a semnalului pentru a economisi dimensiunea.

Cele de mai sus sunt greșite. FLAC utilizează compresie fără pierderi. Fragmentele pe care le auzi sunt bit cu bit exact la fel
[doublepost=1529728862][/doublepost]
Audit13 a spus: CD-urile sunt doar 44.1/16?


Da. Rețineți că o frecvență de eșantionare de 44,1K este suficientă pentru a codifica întreaga gamă audio de până la 20KHz. Majoritatea oamenilor care sunt mai mari decât adolescenții nu pot auzi 20KHz.

Audit13

19 aprilie 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • 23 iunie 2018
Știu că CD-urile au doar 44,1/16 și pot atinge 20 kHz, dar încă nu este la fel de bun ca utilizarea codării pe 24 de biți. C

Chris A.

5 ianuarie 2006
Redondo Beach, California
  • 23 iunie 2018
Audit13 a spus: Știu că CD-urile au doar 44,1/16 și pot atinge 20 kHz, dar încă nu este la fel de bun ca utilizarea codării pe 24 de biți.

16 Bits este un format de distribuție bun. Și după stăpânire, „se potrivește” în auzul uman. Este ușor să cazi în capcana în care crezi că ceva este mai bun, dar în practică yuanul nu știe diferența.

24 de biți cu o frecvență de eșantionare de 96K este un format de înregistrare în studio foarte bun. Motivul pentru care este folosit este că aceste înregistrări vor fi PROCESATE. vor fi amestecate cu alte piese, probabil comprimate. Există un efect numit „zgomot de cuantizare” care apare cu t=yu doth math cu date digitale, numărul mare de biți permite ca datele să fie procesate fără pierderi.

Dar după procesare, inclusiv mastering

Înregistrarea pe 24 de biți este grozavă. Pe vremuri, trebuia să setăm cu atenție nivelurile, astfel încât să nu tăiem, dar cu tăierea pe 24 de biți este aproape imposibilă. Deci, 24 de biți este universal popular în studiouri nu pentru că sună mai bine, ci din motive tehnice

Bt pentru redarea materialului masterizat chiar aveți nevoie de mai mult de 96 dB de gamă dinamică? Daca da, cum il reproduci?

S-ar putea să vă placă înregistrările pe 24 de biți din cauza modului în care sunt stăpânite. Oamenii care masterizează pe 24 de biți, cred că ar putea folosi mai puțină compresie, ASTA este ceea ce preferați, dar dacă ați convertit acele fișiere în formatul de rerezervare audio, tot v-ar plăcea și nu ați putea face diferența.

Puteți experimenta singuri dacă aveți un microfon și ceva echipament. apoi redați-l înapoi ca 320AAC, 44.1/16 sau 96/24 și, dacă ascultați orb, încercați să determinați ce auziți. Ai nevoie de software care schimbă aleatoriu formatele
Reacții:Vafa de fier

Audit13

19 aprilie 2017
Toronto, Ontario, Canada
  • 23 iunie 2018
Îmi cumpăr piesele în 96/24 și 192/24, așa că nu sunt sigur unde se aplică compresia, dar am comparat aceleași fișiere într-un format 44.1/16 și pot auzi clar o calitate mai bună cu flac, dsd, alac și dff. C

Chris A.

5 ianuarie 2006
Redondo Beach, California
  • 23 iunie 2018
Toată lumea poate auzi diferența când știe ce melodie ascultă.

Încercați să cereți pe cineva să schimbe piesele și să nu vă spună. NU. Testarea „A” și „B” nu este validă. Ei trebuie să răstoarne literalmente o monedă, în acest fel, după răsturnarea monedei, noaptea nu va fi un comutator. S-ar putea să auzi din nou aceeași piesă sau nu. Treaba ta este să scrii pe care o auzi. Apoi, după aproximativ 20 de răsturnări de monede, vezi de câte ori din 20 ai înțeles bine..

Un scor nereușit este de 50%, deoarece o persoană surdă ar putea nota 50% prin ghicire

Încercați acest lucru cu mai mult de două tipuri de înregistrări 96/24. CD și 320AAC și doar pentru educație 128MP3.

Cei mai mulți ascultători au punctat aproximativ 50%

Este foarte important ca persoana care schimbă melodiile să facă EXACT același lucru de fiecare dată, inclusiv cât timp îi ia să schimbe melodiile

++++

Cam dacă înregistrările sunt aceleași -- puneți-le în Garage Band sau Logic, aliniați-le în timp și scădeți unul din celălalt. Dacă sunt la fel, rămâneți doar cu zgomot alb. Orice altceva și sunt diferite.

Acesta este un mod educațional de a vedea cum este diferit MP3 de FLAC. Convertiți ambele în WAV, apoi scădeți fișierele
Reacții:LCC0256