AllDayVanguard
Poster original- 23 aprilie 2015
- 27 iunie 2015
1. Mac Mini 2014 2,6 GHz i5, 8 GB RAM, 256 GB SSD
= 663,65 USD
2. Mac Mini 2012 2,5 GHz i5, 8 GB RAM, 500 GB hard disk la 5400 rpm
= 506,00 USD
3. Mac Mini 2011 = 2,5 GHz i5, 8 GB RAM, 120 GB SSD, 750 GB 54000 rpm hard disk
= 425,00 USD
Deci, cu opțiunea 2, cu siguranță aș schimba hard disk-ul de 500 GB cu un SSD (nu mă pot întoarce de la un SSD acum). Asta ar fi pentru editare foto și navigare, desigur - îmi vine să economisesc bani prin obținerea unui alt 2011, dar nu vreau același computer, desigur.
Pe care ar trebui să-l iau, băieți? Ultima modificare: 27 iunie 2015 R
rozario1990
Suspendat
- 1 februarie 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 27 iunie 2015
redheeler
- 17 octombrie 2014
- 27 iunie 2015
AllDayVanguard
Poster original- 23 aprilie 2015
- 27 iunie 2015
redheeler a spus: Adăugarea unui SSD la 2012 îl aduce aproape de costul din 2014. Ai putea la fel de bine să mergi cu 2014 și să obții un procesor, GPU și SSD PCIe mai bun. Faceți clic pentru a extinde...
Este un punct foarte bun și mă cam împinge spre 2014!
maestru
Suspendat
- 10 octombrie 2013
- 28 iunie 2015
phrehdd
- 25 octombrie 2008
- 28 iunie 2015
Sfârșitul anului 2011
2.3 scor 5839
2.5 scor 6393
2.7 scor 6936 Sfârșitul anului 2012
2.5 scor 6773
scor 2,3 10784
scor 2,6 11759 Sfârșitul anului 2014
1.4 scor 5923
2.6 scor 7625
2.8 scor 7970
3.0 scor 8295
Deși numerele nu echivalează întotdeauna cu utilizarea reală, ele sunt un indicator destul de bun. Dintre toate acestea, 2.3 sau 2.6 de la sfârșitul anului 2012 este cel mai bun din grup în ceea ce privește performanța procesorului. În funcție de aplicațiile dvs., dacă acestea pot exploata multi-core și, ca și pentru multe aplicații foto, unele profită de GPU, dar elemente precum Photoshop CS6 (și anterioare) nu sunt atât de afectate de performanța GPU-ului.
Frumusețea lui 2012 este accesul la schimbul de unități, adăugarea de memorie RAM după cum este necesar, USB 3 și Thunderbolt. Acestea nu sunt ușor de găsit, dar uneori cineva are unul folosit. Dacă observați, nu le veți găsi pe site-ul Apple în curs de renovare, deoarece sunt foarte populare din toate motivele potrivite pentru iubitorii de Mini.
talmy
- 26 octombrie 2009
- Oregon
- 28 iunie 2015
AllDayVanguard a spus: Pe care ar trebui să-l iau, băieți? Faceți clic pentru a extinde...
Fără a spune pentru ce îl folosești, este imposibil să dai o sugestie rezonabilă, doar că fiecare va spune ce ar face în propriile circumstanțe. Circumstanțele lor nu sunt circumstanțele tale.
Acestea fiind spuse. Am 3 mini-uri 2009 și 2 mini-uri 2012, atât de sus, cât și de jos, la momentul respectiv. Pentru tot ceea ce le folosesc (computing light, centre de divertisment, server de fișiere) dacă ar trebui să aleg unul dintre cele trei pe care le prezint, aș merge cu al treilea (2011) pentru că are cea mai mare capacitate de disc, suficient SSD pentru a ține fișiere acolo unde contează, aproximativ aceeași performanță, dar cel mai mic cost.
z31fanatic
- 7 aprilie 2015
- Mukilteo, WA SUA
- 28 iunie 2015
phrehdd a spus: Primate Labs Geekbench 2 resultsDe ce postați scoruri quad i7 când toate cele trei mașini la care se uită au procesoare i5?
Sfârșitul anului 2011
2.3 scor 5839
2.5 scor 6393
2.7 scor 6936 Sfârșitul anului 2012
2.5 scor 6773
scor 2,3 10784
scor 2,6 11759 Sfârșitul anului 2014
1.4 scor 5923
2.6 scor 7625
2.8 scor 7970
3.0 scor 8295 Faceți clic pentru a extinde...
OP, prima opțiune are cel mai mult sens.
tibas92013
- 2 iunie 2013
- Costa Rica
- 28 iunie 2015
Fericit, fericit, de ce??= RAPID, RAPID, RAPID! Ultima modificare: 28 iunie 2015
Nas
- 8 octombrie 2013
- 28 iunie 2015
phrehdd
- 25 octombrie 2008
- 28 iunie 2015
z31fanatic a spus: De ce postați scoruri quad i7 când toate cele trei mașini la care se uită au procesoare i5?
OP, prima opțiune are cel mai mult sens. Faceți clic pentru a extinde...
Pentru că totul este relativ. Uneori, vizam o anumită achiziție doar pentru a descoperi că ar putea fi o aventură utilă pentru a extinde căutarea. Când vedem scorurile, ne facem o idee puțin mai bună despre ceea ce intrăm. Deoarece nu este altceva decât cuvinte și numere pe o postare, nu costă nimic pentru OP să scaneze peste el și să vadă dacă alegerile originale sunt ceea ce el/ea își dorește cu adevărat.
z31fanatic
- 7 aprilie 2015
- Mukilteo, WA SUA
- 28 iunie 2015
Vid intunecat
- 1 iunie 2011
- 28 iunie 2015
Presupun că sugestia mea ar depinde de dacă aveți nevoie de acel spațiu suplimentar de stocare sau nu. Dacă o faceți, pare mai atrăgător pentru utilizarea dvs. în loc de numărul 1 + o unitate externă care vă va depăși bugetul. R
rozario1990
Suspendat
- 1 februarie 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 29 iunie 2015
spatlese44
- 13 decembrie 2007
- Milwaukee
- 29 iunie 2015
Aș fi de acord că 2014 cu SSD mai rapid. Dacă puterea CPU quad core brută ar fi ceva de care ai nevoie, nu ne-ai întreba ce să facem. În performanța din lumea reală, cred că vei fi mai fericit cu 2014.
lobby
- 1 iulie 2010
- 29 iunie 2015
Dacă te uiți la discuțiile/argumentele de pe internet despre mini, totul depinde de cerințele CPU față de utilizare. Dacă aveți nevoie de cerințe mai mari pentru CPU, în funcție de aplicațiile dvs. (FCPX etc.), atunci uitați-vă la alte opțiuni. R
rozario1990
Suspendat
- 1 februarie 2015
- Dhaka, Bangladesh
- 30 iunie 2015
spatlese44 a spus: Niciun USB 3 în 2011 ar fi un motiv pentru a nu merge cu opțiunea 3.Dreapta! Există o logică clară pentru 2014.
Aș fi de acord că 2014 cu SSD mai rapid. Dacă puterea CPU quad core brută ar fi ceva de care ai nevoie, nu ne-ai întreba ce să facem. În performanța din lumea reală, cred că vei fi mai fericit cu 2014. Faceți clic pentru a extinde...
grahamperrin
- 8 iunie 2007
- 16 iulie 2016
phrehdd a spus: … Frumusețea lui 2012 este accesul la schimbul de unități, adăugați RAM după cum este necesar, USB 3 și Thunderbolt. Acestea nu sunt ușor de găsit... Faceți clic pentru a extinde...
– și oamenii cărora le voi face cadou Mac-ul au mai multe unități USB, dintre care cel puțin una ar putea suporta USB 3.0, așa că 2012 este mai atrăgător.
Mulțumesc @ceea tuturor oamenilor (într-un subiect mai recent) pentru că au atras atenția mac de toate meseriile in Statele Unite ale Americii. Există vreun furnizor comparabil de bun de Mac-uri second-hand în Marea Britanie? Nu neapărat renovat. Coasta de sud aici.
Având viteză prin Cumpara asta acum set de modele 2012 pe eBay:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 arată bine pentru 375 GBP cu memorie de 8 GB și un SSD
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 arată bine pentru 300 GBP cu aceeași cantitate de memorie și un hard disk.
Gânduri?
Cu blândețe, vă rog. Sunt virgin eBay. Mulțumiri!
De asemenea, dacă vreuna dintre aceste întrebări din partea mea este familiară, îmi pare rău – am primit sfaturi de la oameni în urmă cu câteva luni, dar acum nu îmi găsesc înregistrarea. Poate a fost în IRC pe un alt computer...
Post-scriptum
După o conversație rapidă cu Branes în irc://chat.freenode.net/##mac, l-am ales pe cel de 375 GBP. Ultima modificare: 16 iulie 2016 THE
Larry-K
- 28 iunie 2011
- 16 iulie 2016
[doublepost=1468703622][/doublepost]
phrehdd a spus: Deși numerele nu echivalează întotdeauna cu utilizarea reală, ele sunt un indicator destul de bun. Dintre toate acestea, 2.3 sau 2.6 de la sfârșitul anului 2012 este cel mai bun din grup în ceea ce privește performanța procesorului. În funcție de aplicațiile dvs., dacă acestea pot exploata multi-core și, ca și pentru multe aplicații foto, unele profită de GPU, dar elemente precum Photoshop CS6 (și anterioare) nu sunt atât de afectate de performanța GPU-ului.În acest caz, SSD-ul eclipsează orice altă considerație de performanță.
Frumusețea lui 2012 este accesul la schimbul de unități, adăugarea de memorie RAM după cum este necesar, USB 3 și Thunderbolt. Acestea nu sunt ușor de găsit, dar uneori cineva are unul folosit. Dacă observați, nu le veți găsi pe site-ul Apple în curs de renovare, deoarece sunt foarte populare din toate motivele potrivite pentru iubitorii de Mini. Faceți clic pentru a extinde...
JamesPDX
Suspendat
- 26 august 2014
- UTILIZĂRI
- 17 iulie 2016
z31fanatic a spus: De ce postați scoruri quad i7 când toate cele trei mașini la care se uită au procesoare i5?
OP, prima opțiune are cel mai mult sens. Faceți clic pentru a extinde...
Ei bine, mi-aș imagina că acele scoruri au fost postate pentru că un i7 este o opțiune BTO pe cel mai recent Mini. -Dar chiar și atunci este doar un Dual Core, nu un Quad-Core, și pentru a ajunge chiar și aproape de specificațiile mele din 2012, cu și SSD, va trebui să cheltuiți 1699 USD. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
Ai putea cumpăra un Mac Pro 6-core din 2010 folosit pentru acel aluat.
MM i7 2012 este Quad-Core, dar sunt atât de rare acum încât ar fi mai bine să-l aștepte pe cel nou. Cu excepția cazului în care are un procesor mobil, atunci va exista un panic-buy-wipeout al modelelor actuale. Să sperăm doar că următorul Mini este o îmbunătățire față de 2012.
grahamperrin
- 8 iunie 2007
- 17 iulie 2016
Larry-K a spus: Oricât de mult îmi plac anii 2012, cea mai bună opțiune este numărul 1. … Faceți clic pentru a extinde...
Mulțumiri … modelul din 2012 pe care l-am achizitionat era de 375 GBP, nu găsesc (pe eBay) un model 2011 adecvat superior la un cost mai mic:
- https://web.archive.org/web/20160717133311/http://www.ebay.co.uk/itm/282083561580 peste mări și aproximativ 385 GBP
- https://web.archive.org/web/20160717133254/http://www.ebay.co.uk/itm//301999588927 500 GBP.
Posturi Populare