Forumuri

De ce spun oamenii că Big Sur se simte mai repede decât Catalina?

thadoggfather

Poster original
1 octombrie 2007
  • 11 noiembrie 2020
mi se pare mai lent decât 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

poate pentru că Catalina a avut mai multe build-uri și este mai matură dar

driverele grafice de pe mașina mea sunt neglijente și groase. Consider că chiar și risipa de spațiu în interfața de utilizare și simplificarea excesivă sunt puțin enervante și, acolo unde se potrivește acasă pe dispozitive tactile, se simte ciudat pe un laptop

Nici eu nu o „iubesc” pe Catalina, dar este mai bine decât a fost primele versiuni.

sunt singur? Simt că am luat pastile nebunești
Reacții:haddy, theapplehead, Mr Todhunter și alți 2

Fişier

la
24 august 2013


Republica Cehă
  • 11 noiembrie 2020
thadoggfather a spus: mi se pare mai lent decât 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

poate pentru că Catalina a avut mai multe build-uri și este mai matură dar

driverele grafice de pe mașina mea sunt neglijente și groase. Consider că chiar și risipa de spațiu în interfața de utilizare și simplificarea excesivă sunt puțin enervante și, acolo unde se potrivește acasă pe dispozitive tactile, se simte ciudat pe un laptop

Nici eu nu o „iubesc” pe Catalina, dar este mai bine decât a fost primele versiuni.

sunt singur? Simt că am luat pastile nebunești
Nu pot vorbi despre starea actuală a Big Sur, dar când l-am încercat la sfârșitul lunii august nu a fost bine. Am MacBook Air din 2019 și sistemul cu siguranță nu a fost mai rapid sau chiar la fel de rapid ca Catalina. Animațiile au fost bâlbâitoare și am avut o mulțime de probleme de somn și trezire. Lentoarea a fost evidentă mai ales în Centrul de control, unde animațiile erau ca 15 FPS. Cu adevărat oribil.

halofan56

23 octombrie 2015
  • 11 noiembrie 2020
thadoggfather a spus: mi se pare mai lent decât 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

poate pentru că Catalina a avut mai multe build-uri și este mai matură dar

driverele grafice de pe mașina mea sunt neglijente și groase. Consider că chiar și risipa de spațiu în interfața de utilizare și simplificarea excesivă sunt puțin enervante și, acolo unde se potrivește acasă pe dispozitive tactile, se simte ciudat pe un laptop

Nici eu nu o „iubesc” pe Catalina, dar este mai bine decât a fost primele versiuni.

sunt singur? Simt că am luat pastile nebunești
Cât de mare este procesorul tău și câtă memorie RAM?

thadoggfather

Poster original
1 octombrie 2007
  • 11 noiembrie 2020
halofan56 a spus: Cât de mare este procesorul tău și câtă memorie RAM?

8gb și quad core i5 în 2020 Air.

Nu o mașină veche. Nu este cea mai rapidă mașină lângă unii profesioniști bine specificați, dar nici un MB de 12' sau unul din anii trecuți.

La naiba, succesorul chestiei tocmai a fost anunțat ieri (M1 la sfârșitul anului 2020 Air)

halofan56

23 octombrie 2015
  • 11 noiembrie 2020
thadoggfather a spus: mi se pare mai lent decât 10.15.6, quad core i5 8/512 2020 Air.

poate pentru că Catalina a avut mai multe build-uri și este mai matură dar

driverele grafice de pe mașina mea sunt neglijente și groase. Consider că chiar și risipa de spațiu în interfața de utilizare și simplificarea excesivă sunt puțin enervante și, acolo unde se potrivește acasă pe dispozitive tactile, se simte ciudat pe un laptop

Nici eu nu o „iubesc” pe Catalina, dar este mai bine decât a fost primele versiuni.

sunt singur? Simt că am luat pastile nebunești
Cât de mari sunt procesorul și memoria RAM? CU

Vorbi

27 mai 2016
  • 11 noiembrie 2020
Cea mai recentă actualizare beta mi se pare semnificativ mai rapidă. Aplicațiile se deschid foarte repede. Logica se deschide în aproximativ 3-4 secunde acum. Obisnuit sa ia mai aproape 8-10 secunde. Lucrurile se par cu siguranță mai rapide pentru mine. Sunt pe un Mac mini din 2018 cu i7 și 32 GB RAM.

halofan56

23 octombrie 2015
  • 11 noiembrie 2020
thadoggfather a spus: 8gb și quad core i5 în 2020 Air.

Nu o mașină veche. Nu este cea mai rapidă mașină lângă unii profesioniști bine specificați, dar nici un MB de 12' sau unul din anii trecuți.

La naiba, succesorul chestiei tocmai a fost anunțat ieri (M1 la sfârșitul anului 2020 Air)
Ei bine, 8 GB fac parte din problema ta. Cu excepția cazului în care să retrogradăm înapoi la Catalina. Când mi-am comandat iMac-ul meu de 27 de picioare în iunie, l-am comandat cu 32 GB. Am adăugat încă 32 GB prin stick-uri de memorie terțe.

thadoggfather

Poster original
1 octombrie 2007
  • 11 noiembrie 2020
halofan56 a spus: Ei bine, 8 GB fac parte din problema ta. Cu excepția cazului în care să retrogradăm înapoi la Catalina. Când mi-am comandat iMac-ul meu de 27 de picioare în iunie, l-am comandat cu 32 GB. Am adăugat încă 32 GB prin stick-uri de memorie terțe. Procesorul dumneavoastră vă poate limita viteza.

32 GB (sau chiar 16 GB) fiind vinovatul pentru utilizările de bază pe Big Sur este evident absurd.

Nu vorbesc de editare video, mai multe medii VM, compilare etc.

Mai ales când mașinile M1 sunt livrate cu 8 GB și ajung doar până la 16 GB.

Aceasta nu poate fi situația.
Reacții:me55, Eric Idle, pyedog și alți 2

halofan56

23 octombrie 2015
  • 11 noiembrie 2020
halofan56 a spus: Ei bine, 8 GB fac parte din problema ta. Cu excepția cazului în care să retrogradăm înapoi la Catalina. Când mi-am comandat iMac-ul meu de 27 de picioare în iunie, l-am comandat cu 32 GB. Am adăugat încă 32 GB prin stick-uri de memorie terțe. Știți că nu am fost înnebunit după Catalina la început, dar după (7) actualizări, este destul de șlefuit. Am avut MBP când a ieșit Catalina, apoi am mers la iMac.

thadoggfather

Poster original
1 octombrie 2007
  • 11 noiembrie 2020

ce se întâmplă cu postările tale duble și cu citarea ta și chestii?
Reacții:eu55

halofan56

23 octombrie 2015
  • 11 noiembrie 2020
îmi pare rău pentru asta. Nu mă uit unde răspund.
Reacții:thadoggfather

curtis242

22 august 2017
Anglia
  • 11 noiembrie 2020
Am aceeași performanță slabă pe iMac core i5 2019, 8gb ram, 1tb stocare. Am făcut actualizarea la RC2 în această dimineață și am observat că este mult mai lent decât Catalina, chiar și lucruri precum autentificarea la profilul meu sunt mai lente. Îi voi acorda câteva zile, astfel încât toată indexarea să fie terminată și apoi sper că asta rezolvă problema. H

hashsi99

7 iulie 2011
  • 11 noiembrie 2020
De asta mi-e frica. Tocmai am primit modelul meu de bază 2020 pro cu 16 gb ram și funcționează perfect cu Catalina. Tocmai am descărcat cel mai recent patch de securitate Catalina, nu este suficient folosit pentru a compara cu precedentul.
Big Sur este proiectat cu m1 în minte, așa că cred că îmi va paraliza mașina. THE

Drumul lung pâna acasă

Suspendat
18 octombrie 2020
  • 11 noiembrie 2020
halofan56 a spus: Ei bine, 8 GB fac parte din problema ta. Cu excepția cazului în care să retrogradăm înapoi la Catalina. Când mi-am comandat iMac-ul meu de 27 de picioare în iunie, l-am comandat cu 32 GB. Am adăugat încă 32 GB prin stick-uri de memorie terțe.
Nu, asta nu are nimic de-a face cu asta. 8 GB de RAM este mai mult decât suficient pentru a rula un sistem de operare.
Reacții:Eric Idle și domnul Todhunter

Monotremata

11 aprilie 2019
Ontario, CA
  • 11 noiembrie 2020
Tocmai mi-am luat i7 Mini la sfârșitul lunii iunie, așa că am rulat Catalina doar aproximativ 3 luni înainte de a trece la versiunea beta, sincer, nu am observat deloc o mică diferență. Big Sur a rulat la fel de lin, dacă nu mai lin, decât Catalina (și Pro meu rulează Mojave). Logic încă funcționează exact așa cum era de așteptat, toate pluginurile mele sunt aici, toate aplicațiile mele sunt aici acum (mulțumesc Rogue Amoeba). Bine aici, cu 16 GB, deși nu folosesc nimic în Logic în afară de înregistrare și mixare. Fără scris și nici instrumente virtuale aici cu adevărat.

Doar din experiența anterioară cu OS X, da, 8 GB ar putea fi suficienți pentru a rula un sistem de operare, dar MacOS își dorește aproximativ 8 pentru ca lucrurile să meargă așa cum ar trebui, altfel lucrurile nu sunt atât de fericite bucurie bucurie. Nici Windows 10 nu galopă exact împreună cu 8 GB. Este mai degrabă un jogging lent.

pescuit

16 iulie 2010
undeva
  • 11 noiembrie 2020
Macbook-ul meu din 2016 are 8 GB ram și (desigur) nu este un monstru; dar trăiesc din el (îmi fac munca adevărată pe un imac), și Big Sur (în sfârșit) se simte puțin mai lin decât Catalina... ceea ce a fost bine și aici.
Reacții:asv56kx3088

thatsthequy

25 august 2015
Vancouver, BC
  • 11 noiembrie 2020
Monotremata a spus: Tocmai mi-am luat i7 Mini la sfârșitul lunii iunie, așa că am rulat Catalina doar aproximativ 3 luni înainte de a trece la versiunea beta, sincer, nu am observat deloc o mică diferență. Big Sur a rulat la fel de lin, dacă nu mai lin, decât Catalina (și Pro meu rulează Mojave). Logic încă funcționează exact așa cum era de așteptat, toate pluginurile mele sunt aici, toate aplicațiile mele sunt aici acum (mulțumesc Rogue Amoeba). Bine aici, cu 16 GB, deși nu folosesc nimic în Logic în afară de înregistrare și mixare. Fără scris și nici instrumente virtuale aici cu adevărat.

Doar din experiența anterioară cu OS X, da, 8 GB ar putea fi suficienți pentru a rula un sistem de operare, dar MacOS își dorește aproximativ 8 pentru ca lucrurile să meargă așa cum ar trebui, altfel lucrurile nu sunt atât de fericite bucurie bucurie. Nici Windows 10 nu galopă exact împreună cu 8 GB. Este mai degrabă un jogging lent.
Sunt de acord cu asta. 8 GB vor obține studentul sau utilizatorul care utilizează ușoare doar OK. Este încă implicit pe toate laptopurile non-pro. Acestea fiind spuse, 16 GB este locul în care ar trebui să înceapă să arate majoritatea profesioniștilor care folosesc Mac-uri. Am un MBA i5/16/256 2020 și atinge un punct minunat în performanță/greutate/cost.

hatchettjack

1 octombrie 2020
  • 12 noiembrie 2020
Am un ram 13 2020 de 32 gb și nu pot face fanii să vină cu utilizarea mea, dar Big Sur mi se pare mai lin decât Catalina!

hatchettjack

1 octombrie 2020
  • 12 noiembrie 2020
și îmi place noul tapet

Atasamente

  • Vizualizați elementul media „ href='tmp/attachments/screen-shot-2020-11-12-at-03-26-09-png.1660492/” > Captură de ecran 2020-11-12 la 03.26.09.png'file-meta'> 2,3 MB · Vizualizări: 178
Reacții:mokinhaz

Vis ciudat

la
15 septembrie 2019
Londra, Marea Britanie
  • 12 noiembrie 2020
Poate că noua interfață de utilizare este cea care o face să „simtă” mai rapid sau noile aplicații preinstalate din Big Sur să ruleze puțin mai repede? N

N82

4 octombrie 2020
  • 12 noiembrie 2020
Ei bine, am făcut o nouă instalare și este doar o senzație.

Pe lângă asta: Safari ar putea fi pornit mai rapid. Toate aplicațiile pornesc mai lent decât pe Catalina. T

Entuziastul

22 august 2013
  • 12 noiembrie 2020
thatsthequy a spus: 8 GB vor obține studentul sau utilizatorul de utilizare ușoară doar OK.
Lol, știu că toată lumea de pe acest forum este un utilizator „puternic”, dar ce considerați utilizarea ușoară? F

fchho

8 ianuarie 2017
  • 15 decembrie 2020
al meu merge mult mai lin decât era în Catalina
Reacții:asv56kx3088

pescuit

16 iulie 2010
undeva
  • 15 decembrie 2020
big sur este puțin mai bine pe macbook-ul meu de 12' (8 g ram) și se simte cam la fel pe imac-ul meu (16 gb ram), o observație complet neștiințifică).

SketchyClown

24 mai 2007
Abbotsford, British Columbia, Canada
  • 15 decembrie 2020
Nicio știință aici, dar consider că pe iMac-ul meu de 5 ani, Big Sur funcționează foarte bine. Mai repede decât Catalina? Nu cu ochiul liber. Egale aș zice.

În ceea ce privește 8 GB fiind suficient, da, va rula, dar va fi paginat constant pe disc pentru memoria virtuală, ceea ce va încetini lucrurile. IMac-ul meu ar rula un schimb semnificativ la 16 GB RAM, precum și atunci când am crescut la 24 GB (sub Catalina). Când am sărit în sfârșit la 32 GB, mașina are în sfârșit suficient încât să nu se schimbe pe disc. Experiența mea personală, YMMV.