joptimus
Poster original- 7 octombrie 2016
- 20 februarie 2021
Am un Intel MBP2020 și un NAS HS-251 care rulează TimeMachine Service. Include două hard disk-uri de 2 TB.
Rețeaua este WiFi de 5 GHz cu 866 Mbit/s (routerul este la 2 m în fața mea, fără pereți).
TimeMachine realizează o copie de rezervă mai mare (nu cea inițială) de aproximativ 50 GB. Primii 35 GB au fost destul de ok, dar pentru ultimii 15 calculează 10 ore.
Chiar și la o viteză WiFi de doar 100 MBit, înseamnă 10 MB/s. În cartea mea, înseamnă 1500 de secunde pentru 15 GB. Să spunem 1800 - o jumătate de oră, nu 10 ore.
Care este factorul limitativ aici? Am găsit o comutare pentru a dezactiva accelerarea TM: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Bineînțeles că am repornit backup-ul după ce am schimbat acea setare, dar nu a ajutat.
Nu înțeleg performanța TimeMachine... deloc Reacții:MacCheetah3 și BigMcGuire
MacCheetah3
- 14 noiembrie 2003
- MN central
- 20 februarie 2021
Chiar dacă pot efectua backup-uri incrementale (pentru o actualizare mai rapidă), CCC și SuperDuper se concentrează mai mult pe restaurări/schimbi complete, prin urmare nu au nevoie de managementul oferit de TM.
BrianBaughn
- 13 februarie 2011
- Baltimore, Maryland
- 20 februarie 2021
Mi-aș imagina că marea majoritate a oamenilor care fac backup cu TM nu l-au folosit niciodată și nu știu ce poate face.
Niciunul dintre aceste motive nu este suficient pentru ca eu să-l folosesc, totuși. Fac backup automat CCC ale unităților critice în fiecare noapte. B
bsbeamer
- 19 septembrie 2012
- 26 februarie 2021
Recent, am observat că Time Machine devine din ce în ce mai încet și dureros de la MBP16,1 la o unitate USB conectată la AirPort. Trebuie să fi pierdut orice copie de rezervă timp de două săptămâni după o actualizare a sistemului de operare și a fost solicitat. S-a „pregătit backup” de peste 6 ore până acum.
AirPort este utilizat în modul Bridge doar pentru această unitate Time Machine, deoarece unitatea USB directă conectată la un router Linksys nu funcționează corect sau fiabil cu Time Machine. Am luat în considerare în trecut să înlocuiți sau să treceți la o unitate WD My Cloud Home, dar nu sunt sigur că ar fi cu adevărat mai rapid/mai bine.
Serios, ar putea conecta o unitate USB portabilă la acest laptop o dată pe zi. Dacă unitățile flash USB-C slim fit ar fi un lucru, aș folosi asta pentru comoditate, indiferent de uzura în timp (împreună cu alte copii de rezervă).
bonz
la
- 22 septembrie 2009
- Statele Unite
- 26 februarie 2021
Un mare dezavantaj al tuturor iterațiilor moderne ale TM este că salvează „instantanee locale” pe dispozitivul de stocare principal și consumă spațiul liber disponibil ori de câte ori nu sunteți conectat la destinația TM și îl aveți setat la „Fă backup automat. ' De fapt, folosesc TM în modul manual din această cauză (trebuie să-i spun să facă o copie de rezervă). CCC, pe de altă parte, poate fi programat să ruleze copii de rezervă automate fără a trimite spam spațiului de stocare principal.
Dacă puteți alege o singură metodă de backup, faceți-o CCC, nu TM, din motive de fiabilitate. Am văzut multe, dramatice, eșecuri catastrofale ale TM. CCC, deși mai puțin ușor de utilizat, este mai probabil să vină pentru dvs. atunci când este cu adevărat necesar.
Cat despre performanta? Cred că înțelegerea generală este că TM este lentă prin proiectare; deci cu greu puteți spune când funcționează în ceea ce privește impactul asupra performanței asupra sistemului sau a rețelei. CCC, printr-o rețea, de exemplu, va satura lățimea de bandă cât mai mult posibil, cu excepția cazului în care setați manual o limită. Este o filozofie fundamental diferită. B
bsbeamer
- 19 septembrie 2012
- 23 martie 2021
Tocmai am trecut la utilizarea TM prin cablu prin USB-C/USB3-MicroB la un HDD local WD 4TB (Portable My Passport) și TimeMachine funcționează perfect pe MBP16,1. Probabil că voi trece la utilizarea unei stații de andocare aproape cu normă întreagă cu această mașină, astfel încât să poată fi o conexiune cu un singur cablu pentru a alimenta mașina și a conecta unitatea TM în același timp.
Mă aștept la o scădere a vitezei pentru wireless, dar când puteți copia/scrie 50 GB în mai puțin de o oră pe unitățile de rețea, nu există nicio scuză pentru ca TM să ia peste o săptămână pentru a finaliza o etapă a unei copii de rezervă.
Nu am avut niciodată probleme cu TM pe iMac19,1 la o unitate USB conectată local.
hoodafoo
- 11 octombrie 2020
- De asemenea, îngerii
- 25 martie 2021
MBAir2010
- 30 mai 2018
- florida însorită
- 25 martie 2021
Apple_Robert
- 21 septembrie 2012
- În mijlocul mai multor cărți.
- 25 martie 2021
hoodafoo a spus: Oamenii rulează de fapt jobul de rezervă TM și stau acolo și îl urmăresc până la finalizare? Doar setează-l și uită-l!Unii oameni se uită la televizor, iar alții ca mine se uită la TimeMachine rulând. Reacții:Javi74 și hoodafoo B
bsbeamer
- 19 septembrie 2012
- 5 aprilie 2021
Funcționează complet bine, așa cum era de așteptat, cu toate unitățile de 2TB, 3TB și 4TB, chiar și cu cele formatate „Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)” în Utilitar de disc.
Nu sunt sigur dacă acest lucru a fost rezolvat sau rezolvat în Big Sur. Tot pe Catalina cu toate aparatele, 10.15.7 (19H524).
Posturi Populare