CookieFlow
Poster original- 4 aprilie 2015
- 10 iulie 2020
Așa că, în sfârșit, am primit mac-ul meu Mini „2020”.
Caut să-mi iau un monitor, dar nu mă pot decide între un 34' 3440*1440 ultrawide (poate voi lua în considerare un 38' UW) sau un 32' 4K.
Pe hârtie, un ecran 4K are mai mult spațiu pe ecran, dar asta ar depinde într-adevăr dacă aveți nevoie de scalare sau nu.
Știu că mă simt perfect confortabil cu 34' UW la rezoluție nativă. Și aveam un 27' 4K care trebuia scalat pentru că textul era prea mic.
-Este rezonabil să rulezi un 32' 4K la rezoluție nativă sau totul va fi mult prea mic?
-Dacă aveți nevoie de scalare, care va fi spațiul real utilizabil pe ecran în comparație cu un 3440*1440 UW?
Ceea ce fac cel mai mult este un ecran divizat fie cu două file de browser, fie Visual Studio Code/Xcode + o filă de browser.
O cantitate rezonabilă de vizionare de conținut, ceva editare foto și jocuri ocazionale.
Eram destul de dispus pe un UW, dar acum am îndoieli.
În principal pentru că nu sunt sigur că vreau un televizor în noul meu loc, iar acesta poate fi singurul meu ecran.
Barele negre de pe laterale în timpul oricărui conținut video sunt foarte enervante. De asemenea, s-ar putea să iau un PS5 care ar fi problematic cu un UW.
Orice sfat ar fi apreciat.
De asemenea, dacă aveți recomandări pentru monitoare (a avea o putere USB-C de cel puțin 50W este un bonus uriaș)
Deocamdată pentru UW mă uit la samsung C34 care este aproximativ 650e.
Pentru 32' 4K al meu mă uitam la Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U cu un buget în jur de 400e. Sau să dezbateți dacă merită să faceți plăcere la un Dell 3219Q pentru aproximativ 800e.
Mulțumiri !
Juicy Box
- 23 septembrie 2014
- 10 iulie 2020
În prezent, folosesc o curbă ultra-largă de 30 de picioare pentru a fi folosită cu un MBP de 17 pi de la sfârşitul anului 2011 şi îmi place dimensiunea şi dimensiunea acestuia.
Asta este:
SCEPTRE C305B-200UN 30' 200Hz LED curbat monitor pentru jocuri - Newegg.com
Cumpărați SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K Rezoluție 200Hz 3 x HDMI, DisplayPort Difuzoare încorporate Tehnologia FreeSync Copertă din spate Monitor de jocuri curbat cu iluminare din spate LED anti-orbire, cu livrare rapidă și servicii pentru clienți de top. Odată ce știi, ești Newegg! www.newegg.comDeși cred că calitatea afișajului nu este la fel de bună ca afișajul iMac-ului meu de 27 de picioare la sfârșitul 2012, îmi place foarte mult atât dimensiunea, cât și ultra-lată.
tocilar jumătate de cameră
- 31 mai 2011
- 11 iulie 2020
CookieFlow a spus: Este rezonabil să rulați un 32' 4K la rezoluție nativă sau totul va fi mult prea mic?
Un monitor 4K de 32 inchi ar avea un PPI puțin mai mare decât ultrawide de 34 inchi 1440P cu care sunteți obișnuit: 137PPI față de 110PPI. Cred că este încă lizibil dacă ai o vedere bună, dar cu siguranță este puțin. Puteți rezolva acest lucru folosind un font mai mare în editorul dvs. Ar fi uimitor pentru vizionarea videoclipurilor, totuși.
Dell 3219Q este un monitor IPS, în timp ce BenQ EW3270U folosește un panou VA. În general, IPS are o acuratețe a culorilor mai bună și unghiuri de vizualizare special pentru fotografie. Dell este mult, mult mai bun decât celelalte opțiuni ale tale pentru fotografie. Am scris recent despre alegerea unui monitor pentru editarea fotografiilor și deși acel Dell nu se numără printre recomandările mele, o mulțime de informații de acolo încă se aplică.
Nu sunt un fan al utilizării rezoluțiilor neuniforme, neîntregi. Simt că introduce unele artefacte de aliasing și sunt destul de vizibile în textul fin al detaliilor fotografiei.
Sper că te ajută.
CookieFlow
Poster original- 4 aprilie 2015
- 11 iulie 2020
halfcamerageek a spus: Un monitor 4K de 32 inchi ar avea un PPI puțin mai mare decât ultrawide de 34 inchi 1440P cu care sunteți obișnuit: 137PPI față de 110PPI. Cred că este încă lizibil dacă ai o vedere bună, dar cu siguranță este puțin. Puteți rezolva acest lucru folosind un font mai mare în editorul dvs. Ar fi uimitor pentru vizionarea videoclipurilor, totuși.
Dell 3219Q este un monitor IPS, în timp ce BenQ EW3270U folosește un panou VA. În general, IPS are o acuratețe a culorilor mai bună și unghiuri de vizualizare special pentru fotografie. Dell este mult, mult mai bun decât celelalte opțiuni ale tale pentru fotografie. Am scris recent despre alegerea unui monitor pentru editarea fotografiilor și deși acel Dell nu se numără printre recomandările mele, o mulțime de informații de acolo încă se aplică.
Nu sunt un fan al utilizării rezoluțiilor neuniforme, neîntregi. Simt că introduce unele artefacte de aliasing și sunt destul de vizibile în textul fin al detaliilor fotografiei.
Sper că te ajută.
Multumesc pentru informatii.
Deși înțeleg că 4K are mai mulți pixeli, sunt în mare parte curios dacă, după mărire, ajungeți să aveți mai puțin spațiu utilizabil decât un 3440*1440, ceea ce ar reduce beneficiile 4k? Cred că rularea nativ 4k fără scalare ar putea fi puțin prea mică pe un 32'.
O să citesc articolul tău, dar o să spun că nu sunt un observator de pixeli sau altceva. Fotografia este doar ceva ce fac în vacanțe.
Am avut VA și IPS. Sincer, cred că prefer VA pentru un contrast mai bun și un negru mai bun. Unghiul de vizualizare nu este niciodată o problemă, deoarece stau în fața panoului.
Iubesc personal Dell pentru garanția de 0 pixeli morți, sursa de alimentare internă și designul general subțire și clar.
Sunt puțin sigur dacă vreau să cheltuiesc 1k vs doar 400$ pentru BenQ.
În principal, pentru că se pare că reîmprospătarea 4K va veni la sfârșitul anului/începutul anului viitor, ceea ce probabil ar scădea drastic prețul premium 60HZ. H
tocilar jumătate de cameră
- 31 mai 2011
- 12 iulie 2020
Legat de scalare, am aici un 27' 4K si am facut niste teste. MacOS oferă câteva opțiuni de scalare pentru această rezoluție: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 și 1920 x 1080. Folosesc 1440p și asta este ideal pentru un ecran de 27 inchi, dar cred că ai putea scăpa cu un ecran mai mare. rezoluție pentru unul de 32 inchi. Poti calculați cu ușurință PPI aici și faceți câteva comparații cu monitorul dvs. actual. De exemplu, 32 inch la 3360 x 1890 = 120PPI, 3008 x 1692 = 108PPI, care este aproximativ același cu 34 inch 1440P ultrawide. Folosind una dintre acele rezoluții scalate, ați pierde lățime și ați câștiga puțin înălțime în comparație cu ultrawide.
O modalitate de a simula dimensiunile reale ale elementelor este să luați o captură de ecran a ecranului actual și să o reduceți cu raportul PPI dintre acesta și noul monitor. De exemplu: monitorul actual este de 110PPI, cel nou este de 130PPI, deci totul va fi cu 18% mai mic. Luați acea captură de ecran, redimensionați-o cu 18% mai mică și afișați-o la 100% pe monitorul actual pentru a vă face o idee dacă totul va fi în continuare lizibil.
AAtte
- 4 iunie 2014
- 12 iulie 2020
Posturi Populare