jbohner
Poster original- 8 decembrie 2017
- Bolivar, MO
- 8 decembrie 2017
În prezent, mă uit să cumpăr un MacBook Pro folosit și l-am restrâns între două opțiuni cu o diferență de 200 USD. Primul este un 2011 de 15' cu un procesor i7 2.0 GHz, 8 GB RAM și 500 HDD. Al doilea este un 2012 13' cu un procesor i7 2.9 ghz, 8 GB RAM, HDD original 750 cu un SSD suplimentar de 250 instalat în locul unității optice. Acum știu că SSD-ul îl va face să meargă mai repede, dar cred că îl pot cumpăra și instala în 2011 pentru mai puțin de 200 USD. Deci, într-adevăr, se pare că principala diferență se reduce la procesor și diferența dintre ani și ghz. Cealaltă diferență este USB 3.0 al modelului 2012 față de 2.0 din 2011. În esență, diferența de performanță va merita cei 200 USD dintre cele două? J
Jerryk
Colaborator
- 3 noiembrie 2011
- Zona Golfului SF
- 8 decembrie 2017
Brammy
- 17 septembrie 2008
- 8 decembrie 2017
Fishrrman
- 20 februarie 2009
- 9 decembrie 2017
Ați auzit vreodată de „RadeonGate”?
Dacă nu, mai bine ai căuta.
Aceste modele sunt predispuse la eșec, într-un ritm foarte mare, iar Apple nu le va mai repara.
Modelele MacBook Pro 15' (și 17') din 2011 au fost unul dintre cele mai proaste modele Apple din toate timpurile, din cauza GPU-urilor defecte.
Obțineți 2012.
O alegere mult mai bună (chiar și cu afișajul mai mic).
Are și USB3 -- nu veți regreta că l-ați primit.
Klatti
- 6 iunie 2012
- Germania
- 9 decembrie 2017
https://support.apple.com/en-us/HT204689
Posturi Populare